人大釋法的影響 by KUEN YUNG

21+24

2018-04-10 07:33:05 UTC

社會人大釋法由中國干涉香港法律有人反對人大䆁法認為會影響一國兩際社會不和諧
政治人大釋法由中國干涉香港法律認為政府無法維持一國兩際破壞管治威信
人大解釋清楚法例能減少爭議社會和諧政府管治威信上升
經濟法律隨時因人大䆁法改變法律多變外商不投資
人大解釋清楚法例冇爭議外資投資

1,14

2018-04-10 07:33:41 UTC

23,26

2018-04-10 07:34:23 UTC

1)經濟
好：解釋法律有助令法律變得更清晰，可提升法律透明度，提升國際形象
壞：釋法影響香港法治精神，令國際對香港的營商環境環境有質疑
2)政治
好：當法律條款變得清晰，減少灰色地帶，使市民對政府府執法有信心，減少市民對政府不滿，提升施政效能
壞：當有很多案件要釋法，會拖慢判決，從而影響施政效能
3)社會
壞：人大釋法會破壞香港的法治精神及一國兩制的制度，易引起市民不滿，甚至上街遊行，從而損害社會和諧

9，20，18，2

2018-04-10 07:34:29 UTC

我們認為人大釋法對香港社會和諧不利。
人大對香港基本法有最終解釋權。—>可能對香港市民有不公平的判決—>市民表示不滿—>引起民怨—>損害社會和諧
政治方面：
人大對香港基本法有最終解釋權—>法律仼改—>冇保證—>破壞管治

27、30

2018-04-10 07:34:41 UTC

政治方面
🙂：解釋法律後，市民清晰，釋除社會大眾的疑慮，市民認為政府有關心市民的權利及訴求，對政府的認受性及信任程度上升，加強政府的管治威信，減低他日政府施政效能的阻力，提升施政素質提升政治方面生活素質

☹️： 令香港司法不獨立 破壞一國兩制 加深中港予盾 市民認為政府有破壞市民的權利及基本法 令市民對政府認受性下降及信任程度上升，削弱政府的管治威信，加深他日政府施政效能的阻力，減低施政素質 減低政治方面生活素質

社會方面：☹️

香港市民普遍對中央有遍見 香港司法不獨立 破壞一國兩制 加深中港予盾  上街遊行，

25+31

2018-04-10 07:39:05 UTC

社會
人大就具爭議性的案件或條文,必定會有一部分人不滿，造成社會分裂，加劇中港矛盾
經濟
好處：人大解䆁具有灰色地帶的法例，增加法律透明度，營造良好的營商環境，國際形象提升，吸引外商投資，刺激經濟，提升升GDP
壞處：人大對基本法擁有解䆁權，但並沒有列明正確的裁決，若該解釋不利香港營商環境，減低外商投資意欲
政治
好處：人大釋法令法律條文更為清晰，令案件公平性提高，同時提高公信性，市民更信任政府，提高管治威信
壞處：人大只能解釋有關中央與香港關係的法律，給予中央干預香港政策的理由，破壞一國兩制

4，5，7

2018-04-10 07:40:34 UTC

社會方面有不少市民會對人大釋法有不同的意見導致市民可能會上街示威，造成衝突。
經濟方面商家會因營商環境的轉變而撤資香港

15，16，19

2018-04-10 07:41:10 UTC

在社會方面，在五次釋法中，只有一次是由終審法院提出，並不符合基本法本身的原意，可能會造成法律人士和政府衝突，社會於是不和諧。

在政治方面，不用浪費時間解釋條文，提升施政效能。

29-22-10

2018-04-10 07:41:14 UTC

政治：
😀：特徵：基本法第158條
影響：條文清晰—no爭議—管治威信up
😒：影響：隨便explain—司法不獨立—管治威信down
社會：
😒：Law界人士反對—遊行示威—社會和諧down
經濟：
😄：法例清晰—透明度up—吸引外商投資—經濟gd
😒：隨便釋法—外商X安心—覺得透明度low—88—經濟down

3 6 12

2018-04-10 07:44:41 UTC

政治方面：好：法律條文更加清晰，令政府管治威信增加：壞：法律受人大控制，人們不相信政府，政府管治威信下降。
經濟方面：好：法律更加明確，吸引外商投資，GDP上升，港人所享受的經濟成果增加：壞：法律受到中國影響，法律的高度自治受到外商質疑，令外商撤資，港人所享受的經濟成果下降。

社會方面-壞處（14）

2018-04-10 07:47:26 UTC

人大決定影響了法院的裁決，違反了法治精神，使人民不滿法院的裁決，於是上街遊行，損害社會方面的生活素質了

才易寸＿

2018-04-10 07:52:04 UTC

杳杳杲李＿

2018-04-10 07:53:57 UTC

11,8,13 ,17

2018-04-10 07:54:21 UTC

2018-04-10 07:59:04 UTC

1 14