HUMANOS EN MÉXICO

CAP. IV : LA MEDIACIÓN (BUENOS OFICIOS), CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL DERECHO INTERNACIONAL. 

https://repositorioinstitucional.buap.mx/server/api/core/bitstreams/56bc98bc-2de3-4de5-9d2d-21e95bbdf712/content#:~:text=1.2%20Conceptos%20generales%20de%20los%20MASC,-Los%20MASC%20son&text=el%20derecho%20al%20acceso%20efectivo,para%20llegar%20a%20la%20justicia.

Delitos susceptibles de MASC:

• Delitos culposos:

  Aquellos cometidos sin intención, como accidentes de tráfico con resultado de lesiones o daños. 

• Delitos patrimoniales sin violencia:

  Robo sin violencia, fraude, daño en propiedad ajena, etc. 

• Delitos que se persiguen por querella:

  Aquellos que requieren la denuncia de la parte afectada para iniciar la acción penal, como algunos tipos de lesiones o difamación. 

• Delitos que admiten el perdón de la víctima:

  Aquellos donde la víctima puede perdonar al delincuente, como ciertos casos de lesiones o daños. 

Delitos no susceptibles de MASC:

• Delitos graves: Homicidio, secuestro, violación, etc. 

• Delitos con violencia: Robo con violencia, lesiones graves con violencia, etc. 

• Delitos que no se persiguen por querella: Aquellos que se persiguen de oficio, es decir, por iniciativa del Ministerio Público. 

Consideraciones adicionales:

• La aplicación de los MASC dependerá de la decisión del Ministerio Público o del Juez de Control, quienes evaluarán la viabilidad de cada caso en particular. 

• Los MASC buscan una solución más rápida y eficiente para ciertos conflictos, evitando la judicialización y promoviendo la reparación del daño a la víctima. 

• La ley establece ciertas restricciones en cuanto a los delitos que pueden ser resueltos a través de los MASC, priorizando la protección de la víctima y la seguridad pública. 

Concepto: Comunicación directa sin terceros.

• Ejemplo real: Tratados bilaterales

Concepto: Tercero facilita comunicación, NO propone soluciones.

• Ejemplo: Vaticano en conflictos

Concepto: Tercero facilita diálogo Y sugiere opciones (no obliga).

Ejemplo: Mediación Argelia (Irán-EE.UU. 1981)

Pregunta: "¿Qué solución intermedia propones?"

Ejemplo: Comisiones ONU

Explicación: "5 expertos en recursos hídricos estudian el caso y recomiendan solución técnica."

Pregunta: "¿Cuánta agua realmente afecta la represa?"

Después las partes negocian con datos objetivos.

Ejemplos: Corte de La Haya, CIADI

Decisión: "Alpania debe liberar 60% del caudal. Laudo es DEFINITIVO."

1. Iniciar con NEGOCIACIÓN - Preserva relaciones y soberanía plena

2. Si falla, MEDIACIÓN - Permite soluciones creativas con ayuda neutral

3. Si persiste desacuerdo técnico, INVESTIGACIÓN - Establece hechos objetivos para negociar sobre bases sólidas

4. Como último recurso, ARBITRAJE - Garantiza solución definitiva y evita conflicto armado

Justificación: Los métodos no vinculantes (negociación-mediación) mantienen control sobre el resultado y preservan relaciones bilaterales futuras. El arbitraje solo cuando:

• El tratado lo prevé

• Hay riesgo de escalada militar

• Se necesita certeza jurídica inmediata

En este caso del Río Azul: Propondríamos MEDIACIÓN con experto en derecho ambiental internacional, porque:

• ✓ Requiere solución técnica (caudales, calendario)

• ✓ Necesitan mantener relación de vecindad

• ✓ Permite acuerdo flexible (ej: represa opera 8 meses/año, 4 meses flujo completo)

• ✓ Evita precedente vinculante que limite soberanía futura sobre recursos hídricos"

Conclusión: MASC internacionales = herramientas graduales. Siempre preferir soluciones consensuadas antes que impuestas.