Trabalho Interdisciplinar da III Unidade - Diurno.

A presença de informações, algo apreciado pela semiótica, antecipa e forma os processos metabólicos e moleculares, sendo assim, é coerente pensar que um conjunto de códons e genes possam ser a forma mais básica dessas informações, algo que pode ser lido e executado, formando a vida que tanto apreciamos e buscamos, afinal, olhando por uma perspectiva neodarwinista, o ponto central da biologia contemporânea, esses genes estão suscetíveis a alterações que proporcionam a seleção natural e a evolução, ainda que para isso necessitem de uma maquinaria celular.

Analisando todas as informações dispostas sobre a temática é possível discorrer que a definição de vida é algo complexo e quase todos os autores que tentaram responder essa questão acabam por definir propriedades que seriam aspectos da vida, mas sempre é encontrado um contra argumento sobre a teoria, resultando na falta de uma resposta para a pergunta. Muitos biólogos, tal como, Ernst Mayr afirma que tentar achar uma resposta seria algo fútil e o que se pode fazer é definir as propriedades da vida, mas como dito anteriormente muitas teorias possuem lacunas que poderão ser futuramente explicadas e complementadas, porém, a pergunta principal ficará sem resposta até lá. Ainda assim é importante ressaltar que, o conceito de vida procurado pela biologia se difere dos conceitos usados no cotidiano como “a vida e a morte”, entre outros, para essa área da ciências o questionamento necessita de uma definição científica e apropriada, porque, teorias científicas  possuem uma rigorosa metodologia para serem registradas como corretas. 

Algo positivo sobre essa discussão é o fato do foco na biologia teórica, em que os cientistas não possuem um determinado experimento que poderá provar ou pesquisar, contudo têm que refletir sobre o tema, para que assim tenham uma resolução, sendo um aspecto positivo para o avanço científico. Assim foi possível que se chegasse em teorias como do neodarwinismo, na teoria da autopoiese ou da biossemiótica que  podem explicar casos particulares de sistemas vivos, sem perder de vista a razão principal  para cada um desses desses organismos, mesmo com suas diferenças fenotípicas e genotípicas, de caracterizar todos os casos em um único modo de existir, a vida,  que não possui uma resposta exata, entretanto com todas os artigos, trabalhos, livros e textos pode-se ter uma breve percepção da importância, complexidade e grandiosidade do que uma junção de poeira cósmica se tornou depois de bilhões de anos de evolução.

 Ao longo do tempo, várias teorias sobre a vida surge: a primeira delas pode ser sido do biólogo evolutivo Ernst Mayr, que diz sobre a futilidade de tentar definir a vida, pois, segundo ele, sempre irá existir lacunas e desentendimentos nessa explicação, acabando sempre sem uma resposta total. A teoria de Mayer pode ser uma das mais importantes, pois ele cita a capacidade de definir a vida como um processo, e não como um evento milagroso específico, e também que uma definição total sobre a vida não é tão importante assim para a biologia, já que a mesma estuda vários outros processos importantes e que inevitavelmente caracterizam grande parte do ciclo da vida, como a capacidade de reprodução, síntese, e seleções naturais. Também, Maynard Smith diz que a vida pode ser definida pelas propriedades necessárias para garantir a evolução pela seleção natural, sendo ela uma teoria evolutiva neodarwiniana, e essas propriedades que Maynard diz serem necessárias, são a capacidade de multiplicação, variação e hereditariedade, pois elas seriam necessárias para fazer que a vida aconteça e seja levada adiante, e também para diferenciar a vida reprodutora de uma vida inanimada. A vida também poderia ser explicada como um fenômeno semiótico, levando em consideração os fatores de produção, transmissão e interpretação e informação biológica para o acontecimento da vida.

 Sendo assim, a vida passou por diversas teorias e explicações, capazes de talvez, definir ou explicar sua origem, sendo elas neodarwinistas, semióticas ou a que não tenta definir a vida como um processo, porém, todas elas são válidas, pois apesar de cada cientista ou interessado na área ter um ponto de vista ou de referência diferente, foram lidos e discutidos diversas áreas para chegar em um ponto de como a vida surge, ou sobre o seu ciclo e evolução que ocorre desde os primeiros seres existentes.

A palavra biologia pode ser dividida em dois termos; “Bio” e “Logia”. Bio é de origem grega (Bios), e significa vida. O sufixo Logia também provem do grego (Lógos) e significa estudo, sendo assim, o próprio nome dessa ciência nos faz pensar sobre o estudo da vida e dos seres vivos. Ao decorrer dos estudos para formação como biólogo é com certa frequência que nos encontremos em meio a questionamentos sobre a definição objetiva do que é vida, a importância desse estudo para o biólogo tem o mesmo peso que a importância do estudo da anatomia para o médico, o entendimento da vida como um todo complementa outras áreas de estudo desse mesmo curso, que, para além de um saber cientifico também é filosófico.  

Os seres vivos não possuem uma essência vital extraordinária de onde magicamente a vida flui, e o fato dessa essência não existir trouxe muitos questionamentos e teorias, para alguns essas teorias não tem sentido algum e a definição do que é vida não tem tanta importância, como algo meramente teórico poderia contribuir para uma ciência tão experimental e exata? Essa ideia de pouca importância dessa definição tem grande influência experimentalista que tem marcado a biologia nas últimas décadas, mas as teorias na biologia são tão importantes quanto os experimentos em laboratório. O renomado biólogo molecular Sidney Brenner lamentou que “Ninguém publica teoria em biologia com poucas e raras exceções. Em vez disso, anunciam a estrutura de mais uma proteína.” (citado em Judson, 1979).  

De acordo com a visão essencialista, para que algo seja classificado como vivo deve corresponder a alguns critérios exigidos em algumas listas formuladas por grandes nomes da ciência, mas de todas as listas de propriedades possíveis como poderíamos dizer qual seria a mais correta? Como poderíamos garantir que uma propriedade essencial não foi deixada de fora ou que uma propriedade dispensável não foi incluída? Não temos como responder essas perguntas pois não temos acesso a essência da vida. Mayr um renomado biólogo evolutivo acreditava que não podia classificar o que é “vida”, mas podemos tentar classificar e entender o processo da vida.  

Para alguns biólogos evolutivos a teoria neodarwinista é a que melhor define vida, ela é tida como um paradigma da biologia moderna. De acordo com essa definição, a vida é uma propriedade de populações que são capazes de autorreprodução, herdam características de seus ancestrais, apresentam mutações no genótipo e tem mais chances de deixar descendentes determinadas pelo sucesso da sua combinação de propriedades. Em 1979 o zoólogo Richard Dawkins usou o termo “replicadores” para defender sua ideia que a característica mais precisa de vida é a seleção natural através de replicadores mais fortes e eficientes usando como base a teoria evolutiva neodarwinista. Para David Hull, um filósofo que pensava diferente de Dawkins, além dos replicadores, os interagentes também eram muito importantes, o sucesso da interação entre os replicadores e o interagente pode garantir uma maior replicação de indivíduos. Apesar da visão de Hull satisfazer os requisitos solicitados, infelizmente não tem tanto reconhecimento.  

Outra teoria que, apesar de não ter o mesmo papel central da síntese neodarwinista  no pensamento biológico, orienta a investigação de um número significativo de pesquisadores em todo o mundo é a da vida como autopoiese. A teoria da autopoiese foi proposta por Humberto Maturana e Francisco Varela na década de 1960, “autopoiese” literalmente significa autoprodução e autocriação. De acordo com essa definição, um sistema vivo pode ser visto como uma máquina autopoiética em que uma organização circular que se autodefine em um sistema vivo (como uma célula) consiste, numa unidade fechada em termos organizacionais, por ser uma rede de componentes metabólicos os quais produzem a própria rede que, por sua vez, os produz. Ela põe em destaque a ideia que os sistemas vivos só podem ser caracterizados com referência a si mesmos.  

Apesar das duas definições de vida vistas até agora satisfazerem os critérios estabelecidos anteriormente, elas pertencem a dois paradigmas diferentes da biologia. A teoria de replicadores é parte da teoria evolutiva neodarwiniana. Já a autopoiese pertence a um ramo distinto e menor, mas importante da biologia teórica, cujas origens estão na teoria dos sistemas, cibernética e neurobiologia. Existe uma terceira possível definição para o fenômeno da vida que é a teoria da biossemiótica, ela busca propiciar uma maneira de perceber a vida de forma que não seja apenas baseada na organização de moléculas, mas também na comunicação de signos na natureza. O que a biossemiótica propõe é uma maneira de entender a vida biológica como um fenômeno que é desde sua origem semiótico, propõe que a produção, transmissão, e interpretação de signos não teriam surgido apenas com a espécie humana, mas estariam aqui desde a origem da vida. A natureza, para a biossemiótica está cheia de signos. Apesar de tantas teorias e pesquisas cientificas “vida” é um conceito que tem muitos significados além daqueles atribuídos por biólogos ou filósofos. Viver por si só é uma ciência extraordinária cheia de códigos não decifrados, talvez a “vida” não seja algo que deva ser definida em uma coisa só. De todas as dúvidas que rodeiam essa palavra só podemos confirmar que, apesar dos pesares, a vida é bela. 

 

De acordo o capitulo estudado sobre o que é vida? Observa-se o choque de conceitos  definidos e posicionados em três paradigmas por grandes biólogos evolutivos, pesquisadores e contribuidores da ciência que de acordo seus estudos acabou não obtendo uma verdade absoluta sobre a definição ou processo de vida. Os seres vivos são divididos em reinos e filo de acordo sua estrutura e complexidade celular o qual,  existe  uma exceção  para os vírus que não podem ser considerados como seres vivos por não possuírem metabolismo próprio e necessitar de uma célula hospedeira para se replicar.

O termo vida ainda esta longe de se conseguir uma definição completa, satisfatória de acordo os 3 paradigmas estudados no texto. No neodarwinismo, teoria evolutiva, a vida tem organismos com propriedade de multiplicação, no qual, a via é a seleção natural. Na autopoiese como o próprio nome já diz  a definição  de vida retrata como um sistema que  se constitui por si próprio formado por unidade fechada, no entanto há troca de matéria  e energia com ambiente externo.

Na visão semiótica, que está ligado biossimetico em que a vida desde sua semiótica, envolvendo diferentes sistemas de signos, construção estudo e interpretação intercambiando  informações.

No entanto, esses três estudos em épocas diferentes  com divergentes  visões,teorias e fundamentos científicos, mais que na verdade se completam em algumas  informações importantes, pois sabemos que a tecnologia atualmente  é uma forte aliada dos pesquisadores na ciência, fator primordial que não era disponível em outras épocas de estudo cientifico. Atualmente devido a novos recursos na ciência, fica mais evidente que todos os seres vivos possuem organização, singularidade, individualidade, variabilidade, reprodutibilidade, complexidade,especificidade delimitando o que é vivo do não vivo, intercambiam informações, algumas se auto-replicam como exemplos o sistema de hematopoise e a importante seleção natural  muito importante no estudo pois , pois os seres vivos se adaptam ao ambiente pela lei da sobrevivência  passando seus genes aos seus descendentes, outra característica muito importante para ser considerado um ser vivo é possuir metabolismo próprio além da complexidade celular. Como já foi abordado anteriormente, ainda estamos longe de conseguir uma definição de ``vida``, muitas descobertas ainda estão por vir, novos conceitos ainda surgirão pra desafiar a ciência.

Vida é a essência da biologia. É tudo aquilo que quem busca se tornar biólogo precisa questionar, pesquisar e se aprofundar. Mas não é só o superficial conceito de “tudo que nasce, evolui e morre”. Vida é muito mais que isso. Vida é movimento, energia, evolução. Estudar a vida é tentar compreender tudo que nos cerca, e essa procura por uma resposta é essencial para a formação do biólogo. 

Muitos desses cientistas acham que não vale a pena discutir a definição de vida, pois não acrescentaria nenhuma utilização pratica na ciência. Mas analisando por um lado mais filosófico, a busca por um questionamento tão profundo, faz com que entusiastas que se interessem por esse assunto, busquem cada vez mais informações e discussões para definir um conceito que é tão importante, a “BIO” (Vida)

Mesmo que muitos estudiosos achem que não vale a pena discutir tal assunto, muitos outros se dedicam a tentar criar essa definição, Mas nunca conseguem chegar a um consenso, devido aos inúmeros pré-requisitos necessários para chegar a tal definição. No neodarwinismo, a vida tem organismos com propriedade de multiplicação, no qual, a via é a seleção natural. Na autopoiese, a definição de vida retrata como um sistema se constitui por si próprio, realizando trocas de matéria e energia com o ambiente externo. Existe também a visão Semiótica, que envolve diferentes sistemas de signos, construção e interpretação de informações.

Acredito que todos os pontos são importantes para se chegar a uma conclusão. Pegando as partes mais completas de cada um, o conceito de vida pode ser finalmente definido. Se ao invés de dificultar tanto o questionamento, todas as visões se unissem para tentar chegar a um consenso, a vida já teria sido definida a muito tempo. A vida é isso, estar sempre em busca de evolução e conhecimento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Continuamente existe uma linha a dar mais importância a experimentos, por terem resultados visíveis, do que a teoria, como expressa no texto. Entretanto, isso não deve ser motivo para que a atenção não seja dada às teses. Afinal, são nelas que os professores se baseiam para transmitir conhecimento. E se não houver uma formação, uma teoria, como as coisas podem ser compreendidas? Como “vida” pode ser compreendida sem uma definição completa? Ao estudar quaisquer assuntos, a busca precisa ser contínua e abrangente. E o fato de se estudar seres vivos, traz à tona a importância de se entender tudo. De se entender a vida de todas as formas possíveis. 

No texto, há paradigmas em questão. Alguns biólogos da época tentaram expressar ideias para conceituar a palavra. Ernst Mayr e John Maynard Smith, por exemplo, trouxeram modos de conceituar a palavra, com uma lista que descrevia o processo, e os requisitos para definir vida, respectivamente. Há a teoria da biologia evolutiva darwinista, que define vida como uma seleção natural de replicadores, onde se destacam David Hull e Dawkins. A teoria da vida como autopoiese também expressa, traz o destaque de Maturana e Varela, onde há a ideia de que vida é autoprodução e que as células estão sempre trocando matéria e energia com o meio externo. E, por último, há a teoria da vida como fenômeno semiótico, onde se defende que a vida é percebida na comunicação de signos com a natureza, e é, justamente, onde Peirce cria o Representamen, o Interpretante e o Objeto, para explicar esse ciclo, se tratando de mais de forma mais filosófica. 

O que se pode concluir é que o sentido de vida é amplo e não somente engloba a área biológica, mas também a filosófica e social. Todas as teorias foram criadas a partir de muitos esforços e serviram de ligamentos para a rede de significados que a palavra possui atualmente nos variados ramos. Porém, ao tratar-se da biologia, a teoria da autopoiese torna-se mais aceitável, pelas condições em que a vida surgiu, e, talvez a teoria evolutiva neodarwinista possa se encaixar logo depois pela evolução e adaptação contínua. Há uma possibilidade dessas duas teorias se entrelaçarem para a explicação de uma palavra tão complexa. Mas, ainda assim, o conceito se abrange por mais de um ramo, e as interpretações sempre serão as mais variadas, afinal, tudo depende da forma de interpretação, seja ela biológica ou filosófica.

Existe varias teorias sobre a vida, mas o que mais se aproxima é a teoria de neodarwinista. Diante disso, para mim os pontos mais relevantes foi auto-criação, a definição de vida na reprodução, e ela é diferente de outras definições do texto, ela destaca a representação de que os seres vivos só podem ser caracterizados com referência a si mesmos, ou seja, de que uns seres vivos, podem ser visto, como uma organização que defini a si próprio, ou que inspira uns aspectos, Pois a vida é uma ideia muito ampla e ela tem diversas definições, como ao processo pelo qual os seres vivos fazem parte, do tempo entre a concepção e a morte da constituição orgânica, à condição de uma sociedade que nasceu e ainda não morreu, e tudo aquilo que faz com que um ser esteja vivo. a teoria bios semiótica traz um conceito importante sobre a vida que é a informação conceitualmente primária. A replicação e evolução são secundárias em comparação aos processos semióticos.·.

  TEXTO CONCLUSIVO:  “AFINAL, O QUE É VIDA?” 

Vida é um conceito muito vasto que dispõe de uma serie de discussões, assim, alguns  biólogos  tentam definir a vida de maneira a explicar a vida que era inútil tentar defini-la. E com isso alguns requisitos foram proposto par atentarem defini-la. Como algumas características do que é ou não vivo depois disso surgiu algumas teorias. Definir a vida é importante e vantajoso para o desenvolvimento da biologia prática , Vida é um conceito que tem, na linguagem cotidiana, muitos outros significados além daqueles atribuídos pelos biólogos. 

A Definição da vida tem um papel importante a cumprir na ciências biológicas, na medida em que fornece uma visão da totalidade dos seres vivos e uma explicação geral de que tipo de sistema físico são eles. Para alguns podem parecer simples, mas na verdade é bem complexo . No texto diz que “seria interessante poder definir a vida que não é baseada apenas no carbono, no DNA e nas proteínas”, pois caso exista vida em outros planetas, ela pode ser diferente de como conhecemos, ela pode não ter informações genéticas armazenadas em moléculas de DNA. 

Portanto, chegar a um conceito de vida realmente é muito complexo, principalmente após a leitura do texto, vi que existe uma contribuição  e complemento de cada ideia estudada. alguns biólogos como Humberto e Francisco, que   define a vida de forma autopoiese "é um sistema que se constrói por si próprio, formando uma unidade fechada organizacional mente, mas que troca matéria e energia com o ambiente extremos de forma que se constituí e se reproduz deixando descendentes. A vida como um fenômeno semiótico é a propriedade de um sistema auto organizando que são capaz de utilizar informações de maneira que favorece sua adaptação e sobrevivência. São essas teorias que vão explicar conceitos sobre a vida.

   Para fazer uma discussão sobre o conceito de vida é necessário analisar as concepções existentes, uma vez que já existem algumas discussões ao longo da história da humanidade. Há uma enorme diversidade de definições de vida, desde as mais amplas, religiosas até as mais científicas, que datam de séculos mais recentes. Essa questão é um ponto significativo em Ensino de Ciências, principalmente porque as discussões científicas sobre vida estão relacionadas com a Biologia, e esse é um obstáculo que os professores dos mais diferentes níveis de Ensino tem que enfrentar

   Desde o nascimento até a morte, o ser vivo passa por etapas que podem ser bem distintas, sobretudo em relação à sua forma externa. O seu desenvolvimento se dá com a absorção e consequente excreção de matéria. Durante sua vida, todo ser vivo responde a estímulos que são ocasionados pelo meio em que vive. Ele também tem a capacidade de se reproduzir, gerando outros indivíduos com características muito semelhantes às suas, sendo possível (até mesmo provável) o surgimento de mutações. Assim, o ser vivo tem capacidade de evoluir e de se adaptar.

   De fato, definir vida não é uma tarefa fácil como aparenta, o tema ainda divide opiniões na comunidade científica e cientistas não conseguem chegar a um consenso unânime, visto que o tema é vasto e pode ser interpretações dependendo da área estudada. É de suma importância também que a Biologia não deixe os estudos sobre o assunto, dessa forma promovendo questionamentos e discussões sobre a assunto em rodas de conversa, seminário e principalmente em sala de aula para a formação de futuros cientistas.

“São coisas da vida” “A vida é assim mesmo” são algumas expressões que sempre ouvimos em algum momento em nossas vidas ou também como diz a letra da música intitulada paciência cantada por Lenine que diz “A vida não para não...” “A vida é tão rara, tão rara...”. Ou mesmo a própria definição da palavra biologia que é a ciência que estuda a vida e os organismos vivos, no entanto, o que é vida? essa é uma indagação feito no título do capitulo. De modo, simplificado poderíamos definir assim, vida é tudo aquilo que está vivo, ou seja, é a existência de algo. Mas será que a definição de vida é coerente para tudo que existe e comprovamos?

Pode até parecer uma tarefa simples, mas é bem mais complexa definir o que é vida e de fato é algo complicado de explicar. Como diz o biólogo Ernst Mayr, “Tentativas foram feitas repetidamente para definir vida. Esses esforços são um tanto fúteis.” Pois, não podemos achar uma definição que tenha de fato uma precisão com conceitos científicos específicos que abrange todas as propriedades e também seja reconhecida por boa parte da comunidade cientifica como uma definição geral do termo vida. Visto que, cada cientista deve definir de acordo com suas áreas de atuação, por exemplo, um químico provavelmente definiria vida como tudo aquilo que tenha átomo já um biólogo presumivelmente definiria tudo aquilo que tenha material genético e consiga se reproduzir, portanto, definir vida é algo complexo, pois podemos erroneamente não classificar de modo com exatidão essa definição.

Portanto, podemos deduzir que a definição sobre o termo vida não terá uma conclusão plausível e precisa em modo geral, pois essa palavra pode ter constantes definições a depender como interpreta-la, no entanto, no meu entendimento poderíamos definir baseando na biologia, e na química já que, o surgimento da vida na Terra se fez surgir a partir da dinâmica dessas duas ciências nos primórdios até o atual momento. Desse modo, vida é tudo aquilo que contenha material genético e consiga fazer sua própria reprodução para da sua continuidade assim como, poderíamos deliberar tudo aquilo que tenha átomos e forme como consequência moléculas e consiga proporcionar troca de energia no seu meio. Desta maneira, vida pode ser interpretada como algo que gere atos e consequências.

 A biologia possui áreas de estudo bastante amplas e diversificadas, cada uma dessas áreas tem a sua relevância para a sociedade. Além disso, o uso de definições foi importante para a formação e sustentação de muitas dessas áreas. Então, por que não buscar o conceito de vida? O ser humano está sempre descobrindo novas coisas e constantemente em busca de novos conhecimentos. O biólogo em especifico possui uma visão diferente do mundo após sua formação, isso porque após a sua trajetória no curso ele adquire um respeito maior pela natureza e pela vida. Dessa forma, o conceito de vida pode contribuir positivamente para a formação de um biólogo.

Segundo o texto “Definindo Vida” de Emmeche e El-Hani, para conceituar vida é preciso levar em consideração alguns aspectos determinantes nessa definição, como por exemplo, a universalidade, a coerência, a especificidade, a capacidade organizacional, e associação a um paradigma. A partir disso, no texto são apresentadas três definições diferentes sobre o que é a vida, satisfazendo os aspectos citados anteriormente. 

Uma das definições é relacionada ao paradigma da teoria neodarwiniana, que tem a visão da vida como seleção natural de replicadores. Outra das definições tem como paradigma a teoria da autopoiese, na qual a vida é vista como um sistema fechado organizacionalmente e aberto para trocas de matéria e energia. A última definição é associada ao paradigma da teoria semiótica, na qual a vida é um fenômeno em que os organismos se comunicam, trocam sinais e informações para realizar funções que favoreçam sua adaptação. 

Por fim, tendo em mente a grande importância do neodarwinismo, sabemos que essa teoria possui comprovação científica, contribuições de diversos autores, e através dela é possível que se tenha uma noção das mudanças e adaptações sofridas pelos seres vivos que conhecemos hoje. Por isso, o conceito de vida que tem como paradigma a teoria neodarwinista, é uma definição completa e que serve de base para outras definições. Além disso, a teoria da evolução pode ser considerada uma das mais importantes para a biologia, pois foi através dela que a biologia se constituiu como ciência. Como dizia Dobzhansky (1973): “nada na biologia faz sentido exceto à luz da evolução”, ou seja, muitas outras definições precisam da base da evolução para concretizar suas ideias. 

 Partindo do pressuposto de que a biologia estuda os processos vivos é de suma importância de que haja um estudo voltado para as definições do que seria vida, por esse motivo houve várias tentativas em definir vida, como a teoria  ligada ao paradigma neodawinista, no qual baseasse na  seleção natural, replicadores interagentes e linhagens, outro paradigma é o ligado a teoria autopoiese na qual a vida é algo autônomo, cíclico e que tem troca de matéria e energia com o ambiente exterior e como última definição tem se a do paradigma ligada a teoria semiótica que baseasse nos sistemas de signos e suas interpretações, são organismos que se comunicam, ou seja, trocam informações entre si. Pode se concluir, dessa forma que por se tratar de algo muito complexo, como a vida, há divergências em suas definições, no entanto todas ajudam a compreender melhor o que é vida e os processos a ela associados.

 

 Biólogos voltados para a parte experimental não consideram a definição de vida uma questão importante porque não acreditam em uma grande mudança no seu processo. Após várias tentativas de definição é bastante comum a ideia de que todas as tentativas de definir a vida fracassaram  

 Então foram criadas listas de propriedades necessárias para a vida, mas como incluir todas essas propriedades em uma lista? Três, sete, oito e entre outras propriedades foram sugeridas para definir, porém ainda não é possível ter acesso à essência da vida para definir um sistema como vivo com base em propriedades.

 Apenas no fim do século XVIII que esse fenômeno surgiu como um problema, anteriormente não era tratado como um estudo da vida mas como medicina ou história natural, se denominou biologia no fim do século XIX. 
 A ciência juntamente com a antologia começaram a compartilhar saberes entre eles, com isso surgiram suposições das visões tradicionais sobre a definição de vida e com elas uma visão que busca relacionar os atributos, metabolismo e função, com um paradigma específico, a biologia evolutiva neodarwinista. 

 A vida como autopoiese surge como uma forma de orientar esta investigação com pesquisadores de várias áreas diferentes no mundo, designando um sistema vivo como uma máquina autopoiética, com organização, processos, transformação, destruição que realiza a sua função no todo. 

Há um novo paradigma na biologia teórica chamado de biossemiótica, onde é proposto uma nova maneira de entender a vida com um fenômeno biológico, desde a sua origem semiótica. Saindo da seleção natural e indo para as relações por meios de signos, significados e objetos.
 Com isso é perceptível que mesmo com empecilhos na biologia experimentalista para a definição de vida, na biologia teórica já existem pelo menos 3 tentativas de definições da vida, ainda limitadas por conta de uma precisão maior e mais prática para esse fenômeno tão complexo e singular que é a vida. 

A biologia estuda a vida. À vista disso, é coerente considerar que a definição científica do conceito “vida” é essencial para o entendimento íntegro dessa área do conhecimento. Dado que, a vista do todo é tão importante e esclarecedora quanto a dos detalhes. A título de ilustração, nota-se que estudar os diversos componentes das células separadamente pouco contribui para um entendimento avançado do funcionamento celular. Ainda, analisar um ecossistema não significa observar, apenas, o indivíduo, mas sim, como este se relaciona com os outros e com o ambiente ao seu redor. Nesse sentido, compreender o conceito de vida é relacionar as áreas da biologia e, dessa maneira, a entender como um todo, uma ciência única. Nessa concepção, é necessário pontuar que definir “vida” não é tarefa fácil e durante muito tempo esse conceito foi negligenciado. Entretanto, atualmente no mínimo três definições de vida, com diferentes abordagens, podem ser explicitadas.  

A primeira entende a vida como seleção natural de replicadores. Isto é, como sistemas formados por entidades detentoras de informação genética e capazes de se autorreproduzir, os replicadores, e interagentes, entidades definidas, em grande parte, pelos replicadores e cujo contato com o ambiente externo determina a continuidade destes. A segunda concebe a vida como autopoiese. Em outras palavras, como um sistema fechado em termos organizacionais, embora abertos em termos materiais e energéticos, que, de certa forma, é autossuficiente, pois seus componentes se retroalimentam, sendo assim, funciona de maneira circular. Por fim, a terceira entende a vida como um fenômeno semiótico. Quer dizer, considera a ideia da linguagem e da comunicação no meio vivo, que se dão mediadas, em geral, pela interpretação de signos. 

Em suma, todas as definições apresentadas focalizam elementos distintos para elucidar o conceito “vida”. Contudo, percebe-se que nenhuma anula a outra. Devido a isso, podem ser entendidas de forma conjunta. Com efeito, é instigante entrar em contato com essas novas perspectivas sobre a vida, nesse sentido, todas são válidas e contribuem para um entendimento geral desse tema, apesar de prováveis falhas. Ainda assim, dada a importância central do paradigma neodarwinista para a biologia em comparação aos paradigmas presentes nas outras definições e, de fato, em comparação a todos os outros paradigmas do conhecimento biológico, é razoável pensar que uma definição baseada nele seria a que melhor conceituaria “vida”, ou seja, a definição da vida como seleção natural de replicadores.  

Saber o que é vida (ou ter uma ideia mínima) ajuda o biólogo em formação a compreender os organismos e seus fenômenos, suas causas e efeitos. O que, por sua vez, pode nos ajudar a cuidar da vida e protegê-la, seja em nível individual, familiar, municipal ou global. 

Mesmo os biólogos atribuindo vida como um fenômeno natural se pensamos por um outro ponto de vista as perspectivas em relação a mesma se tornam imensuráveis, há múltiplas tentativas de definições de vida disponíveis na literatura científica, cada uma mais adequada para uma área específica de conhecimento. 

O grande problema nessas definições é que elas costumam ser de difícil aplicação geral. Podemos usar qualquer uma delas para, por exemplo, identificar todo e qualquer tipo de vida no planeta? E se pensarmos em eventuais tipos de vida ou até mesmo um vírus? 

A ciência não tem o monopólio do conceito vida, suas atribuições estar distribuída em diversas áreas, que tem muitos outros significados além dos atribuídos pela biologia, seja pela matemática, química, física ou ate mesmo pela filosofia, vida se torna um conceito diferente se pensamos na linguagem cotidiana acaba se tornando um conceito vago.

 Talvez, para realmente podermos construir uma teoria geral da vida, tenhamos mesmo que nos arriscar e procurar algo completamente diferente, seja em nosso planeta, seja fora dele.

O conceito de vida sugere algo que nasce, cresce, morre, respira ou se movimenta. Mas após a leitura do capítulo foi possível ver que a definição de vida vai muito além disso. 

Ernst Mayr diz que os esforços para tentar definir vida “são um tanto fúteis”, no entanto, segundo ele, o processo da vida poderia ser definido. Apesar disso, não seria possível encontrar uma definição precisa e geral do termo vida devido a sua complexidade e as diferentes propriedades dos organismos.

No conceito neodarwinista, a vida é definida como seleção natural de replicadores. Ao ponto de vista da autopoiese, a vida é um sistema que se constrói por si próprio formando uma unidade fechada organizacionalmente, mas que troca matéria e energia com o ambiente externo. E ao ver da semiótica, a vida é propriedade de sistemas auto-organizados que são capazes de trocar informações de modo que favoreça sua adaptação e sobrevivência.

Porém a depender da interpretação, a palavra vida terá diferentes definições, resultando em uma falta resposta para esse questionamento.

Entretanto, essa complicada tarefa de definir vida, é de grande valia para os graduandos em ciências biológicas, porquanto oferecem a estes a possibilidade de discutir o objeto de estudo da área na qual debruçarão suas vidas profissionais, desenvolvendo, por intermédio da mesma, qualidades argumentativas em prol de teses – condizente com o conceito de vida ou não - enquanto futuros cientistas.

Com as falhas de incompatibilidade vislumbradas quando se tentava expor as propriedades intrínsecas do que é “vida”, a formulação de requisitos que pudessem fazer os cientistas visualizarem com mais clareza um paradigma, abrangendo uma definição coerente da mesma, fez-se necessário. Os requisitos foram estes: universalidade; coerência com o conhecimento científico; elegância conceitual e capacidade de organização coletiva; e a especificidade.

Dessa forma, no século XX, a Biologia, baseada no modelo epistemológico de Kuhn, em que se diz ser necessário a utilização de paradigmas, durante certo tempo em busca da verdade, conseguiu definir “vida” com alguma precisão. Autopoiese, Biossemiótica e a vida como uma forma de seleção natural de replicadores foram alguns desses paradigmas que apareceram na biologia teórica do século XX.

A Autopoiese é o paradigma que cita a vida como um meio de autoprodução, do ponto de vista que esta, como um “sistema fechado”, tem a capacidade de constituir um metabolismo próprio e assim conter, enquanto viva, moléculas essenciais para o seu processo como ser vivente. Entretanto, quando se reverbera a célula como um “sistema fechado”, é quanto ao seu sistema organizacional, e não quanto ao fato da troca de substâncias com o meio, pois ela é aberta em termos materiais e energéticos.

A Biossemiótica entende a vida como sendo signos (informações) sendo interpretados por organismos, tendo, dessa forma algo semelhante com outro paradigma que é o da seleção natural de replicadores, no qual existiria uma dualidade de gene (replicador) e organismo, que, pela seleção natural, irá selecionar naquele a perpetuação das características mais favoráveis para continuação de “ambos os seres”. Dessa forma, o genótipo e o fenótipo seriam conduzidos à seleção natural pelo todo (organismo mais gene), todavia o organismo seria o responsável por passar os signos, com o qual ele entende o ambiente, para o replicador, durante milhões de anos.

“Nada na biologia faz sentido exceto à luz da evolução”; a evolução, tal como demonstra ser guiada pela seleção natural, e sendo eu concordante com a visão de Dobzansky, penso que, unificar os paradigmas supracitados, a fim de uma junção com o paradigma maior (neodarwinismo), iria trazer enorme contribuição para a Biologia, perfazendo uma espécie de “teoria de tudo” da biologia, porquanto ela se tornaria mais sólida e menos suscetível a falhas quanto ao seu objeto: a vida.