Todo nace en 2015 con la creación de un evento en Facebook, el cual fue compartido a amigos cercanos (de acuerdo con la creadora del evento) este fue compartido por más y más personas culminando con la confirmación de 38 mil personas. Esto seria solo el inicio de varias semanas de protestas que convocaría a organizaciones sociales, gremiales, universidad, colegios públicos y privados, comercios y empresas.   

Es importante resaltar que uno de los grandes distintivos de estas protestas masivas fue el hecho que fueron marchas no violentas, disturbios sin sangre, levantamientos pacíficos etc. 

Finalmente, tras estas semanas de manifestaciones el gobierno guatemalteco quedo debilitado. Varios ministros del ejecutivo presentaron su renuncia, e incluso la vicepresidente renuncio y perdió su inmunidad jurídica, lo que resulto en que fuese puesta a disposición de la justicia y terminara en la cárcel. 

Este tipo de movimientos son importantes y necesarios, porque no solo informan a los habitantes del país, sino además hace visible la situación y las decisiones de las autoridades, las cuales no benefician a la población y pueden incrementar las muertes y la discriminación entre los habitantes. 

La protesta fue tal, que el Presidente indicó que no iba a aceptar esta iniciativa o ley. Sin embargo, es de esperar cómo se resuelve esto en términos legales y jurídicos.

Es por eso que el 20 de noviembre del 2019, las Tesis pusieron en escena en Valparaiso el performance que tuvo una duración de 5 minutos aproximadamente la coreografía e iconografía, poco tiempo después a través de redes sociales se publican en varias partes de Chile la coreografía llegando a ser un fenómeno mundial, tanto que el 25 de noviembre en Santiago de Chile se reunieron alrededor de 10.000 mujeres. 

Desde el 2019 cada 25N las coreografías no ha parado en todo el mundo.

 

Petro, reinsertado de la guerrilla del entonces movimiento M-19, se inserta en la política colombiana prácticamente desde 1990. Se empieza a mostrar como el estratega y aliado de las personas que se identifican con un pensamiento liberal de izquierda y a partir del entonces partido político AD M-19 se empieza a presentar en público, con un discurso de apoyo e identidad social a través de encarnar las mismas situaciones y condiciones de los otros, lo que al final los convierte en nosotros.

 

Posteriormente pasa a hacer parte del POLO, el cual, luego de su salida se llama Polo Democrático Alternativo – PDA,. Luego se crea el movimiento Progresista, luego la Colombia Humana, presentando su lista de la Decencia, y en el proceso electoral actual se presenta bajo la sombrilla del Pacto Histórico, con el cual está punteando en todas las encuestas que lo dan como el virtual Presidente de la República.

 

Sin pretender que este escrito sea un análisis a profundidad del recorrido de Gustavo Petro, si hay dos cosas que pueden señalarse, a mano alzada, de su carrera:

 

1.    En su carrera política siempre nos hizo ver y nos dio a entender que no le interesaba hacer parte ni estar cerca de quienes históricamente representaron la izquierda del país y que eran considerados poco serios y con muy baja representación en la política, sin embargo, lo cierto es que las colectividades antes señaladas conservaron y aún lo hacen, sus alfiles y nunca rompieron su comunicación con el ahora candidato. 

2.    Gustavo Petro aprendió de sus errores y los de los otros en el pasado, y entendió que la izquierda no era uniforme y que se hacía necesario organizar varias colectividades para lograr agrupar alrededor de sus propuestas el mayor número de seguidores posibles. Es decir, durante tres décadas creo varios movimientos de corte liberal de izquierda, bajo los cuales logró que fueran elegidos unos líderes a los cuales agrupó en una lista que, en el proceso anterior se presentó paritaria, con alternancia de sexo y cerrada, logrando elegir, hasta ahora, más de 18 senadores, lo cual representa alrededor del 10% de la totalidad de curules en esa corporación.

El movimiento fue tomando fuerza a tal punto que sumó reivindicaciones como la crisis económica, la inflación, entre otros puntos que motivaban el descontento nacional. Fue tanto el impacto en las redes, que el 2 de octubre de 2021 salieron a las calles más de 300 ciudades de Brasil, las cuales fueron convocadas por más de nueve partidos políticos; obteniendo algunos de los siguientes resultados:

1. Lograron la adhesión de algunos dirigentes de derecha. 

2. La popularidad de Bolsonaro llegó al 22%, el nivel más bajo desde el inicio de su poder, en 2019. 

3. Hasta el momento, Bolsonaro no es el candidato preferido para la presidencia, según las encuestas realizadas por el Instituto Datafolha.

Fuente: Perfil. Recuperado de: https://www.perfil.com/noticias/internacional/fora-bolsonaro-el-grito-que-resono-ayer-en-todo-brasil.phtml

La convocatoria a Paro no fue realizada por un único sector, sino por una convergencia de actores sociales, donde además de los movimientos y las organizaciones que suelen acompañar este tipo de iniciativas, sorprendió el alto número, la presencia y el apoyo de una sociedad que usualmente no se moviliza en el país. Esta fue una movilización caracterizada por reivindicaciones colectivas dirigidas al gobierno, donde las calles fueron el escenario principal. 

Igualmente, el 21N no sólo se reflejo en las grandes ciudades, este movimiento tuvo dimensiones regionales y sectoriales, donde pueblos indígenas y afro por primera vez se sumaron en bloque a las movilizaciones en diferentes regiones del país. Asociaciones campesinas y organizaciones de mujeres también dieron cuenta de los problemas locales y regionales que presentaba el país. 

Como se exponía en el material de la unidad, la continuidad de la demanda, y la suma de más sectores a a la movilización permitió la construcción de comunidad con pertenencia y vínculos fuertes, caracterizadas por el apoyo a aquellos que se movilizaban hacia las grandes capitales (con alimento, refugio, etc.), al igual que hoyas comunitarias para aquellos que tenían como fin mantener el paro vivo por varias semanas.

Las redes sociales fueron grandes aliadas, primero para mantener a la ciudadanía informada, que, a pesar de no salir a las calles, manifestaba su apoyo a las movilizaciones, llevando a contrarrestar las acciones del Estado para ejercer control en la difusión de la información y sus fallidos intentos para disuadir a las personas de salir a las calles. 

Igualmente, las redes significaron una importante herramienta para visibilizar, nacional e internacionalmente, no sólo las demandas por parte de la ciudadanía, sino también las violaciones a los derechos humanos por parte del Estado presentadas en las semanas de movilización (desaparición de personas, violencia física y sexual hacia aquellos que protestaban, represión, etc.).