2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 OOO 뿐만 아니라 ㅁㅁㅁ 도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 ~이기 때문이다.

3] (3번은 할 수 있으면 하기) 게다가 OOO만 고려하였을 경우, ~한 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 ~이기 때문이다.

4] 결국.. (다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 어떤 방향이나 태도가 필요한지 적기)

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 올바른 시민 의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 아무리 똑똑한다 한들 멍청한 시민들이 단합하여 지도자를 끌어 내릴 수도 있기 때문이다.

게다가 지도자만 고려하였을 경우, 지도자가 무력해질 수 있다는 문제도 생길 수 있다. 왜냐하면 지도자가 똑똑해도 돈이 없어 정책을 펼칠 수 없기 때문이다.

결국 다양한 관점을 고려했을 때, 지속가능한 도시를 위해 우리는 선거권을 이용해 올바른 지도자를 뽑고, 재활용을하여 환경오염을 막고, 돈을 절약하며 살아가야한다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 시민들의 의식 뿐만 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민들끼리 갈등이 생기고 내란이 생기면 그 갈등을 중재시켜줄 수 있는 대표자가 없기 때문이다.

결국 다양한 관점을 고려 했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 모두가 힘을 합쳐 지속가능한 도시가 될 수 있도록 해야한다고 생각 한다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈 시민의식 뿐만 아니라 똑똑한 지도자도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 시민의식이 강한 도시에서도 결국에는 그 시민 모두를 끌어줄 수 있고 지속 가능한 도시를 위해 과학기술에 신경을 쓰고 경제와 환경을 함께 고려하는 똑똑한 지도자가 없다면 무의미하기 때문이다.

결국 다양한 관점을 고려했을 때 지속가능한 도시를 만들기 위해는 우리는 우리를 잘 이끌 수 있는 똑똑한 지도자를 뽑아야한다.

1] 이전에 나는 돈이 많은 도시가 지속 가능한 도시를 위해 가장 중요한 요소라고 생각하였다.

2] 그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 돈 뿐만 아니라 똑똑한 지도자나 시민들이 가지는 도시에 대한 관심도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 지도자가 똑똑해야 어떤 정책을 이끌어서 지속가능한 도시로 만들 수 있을지 생각할 수 있고 시민들도 그 정책에 대해 관심을 가졍야 지속가능한 도시를 만들 수 있기 때문이다.

4] 결국 다양한 관점(다양한 관점을 고려했을 때 지속 가능한 도시를 위해 우리는 어떤 방향이나 태도가 필요한지 적기)

2. 왜냐하면 ~이기 때문입니다.

3. 구체적으로 말하자면/예를 들어..

왜냐하면 지도자가 똑똑하고 돈이 많더라도 결국은 시민의 이야기도 필요하고 지도자가 하라는 것을 시민들이 도우지 않는다면 결국 지속을 가능할 수 있게 하는 것이 어렵기 때문입니다.

예를 들어 일본의 가나자와시에는 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있다고 한다. 정부가 시킨 것도 아니고 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜왔다고한다. 이 지역의 재활용률은 일본 평균의 두 배가 넘는다고 합니다. 따라서 시민 의식이 높지 않으면 지속 가능한 도시를 만들기 어려울 것입니다.

왜냐하면 시민의식이 높으면 환경문제도 쉽게 해결할수 있게 되고 지도자가 좋다하더라도 시민들이 지도자를 따르지 않으면 아무의미가 없어지기 때문입니다. 구체적으로 말하자면 일본의 가나자외시에 주민들이 45가지로 쓰레기를 분리수거하는 마을이 있는데 정부가 시킨 것도 아니고, 시민들이 스스로 규칙을 만들고 지켜왔는 사례가 있습니다.

2. 왜냐하면.. ex. 아무리 ~한다 하더라도..

3. 구체적으로 말하자면/예를 들어..

왜냐하면 아무리 돈이 많다 하더라도 똑똑한 지도자가 없다면 돈을 어디에 써야하고 어떤 곳에 투자를 해야할지 모르고 돈을 자신이 좋을 대로 사용할 수도 있기 때문입니다.

예를 들어 아랍에미리트의 마스다르시는 막대한 석유 자본을 이용해 세계 최고의 '탄소 제로 도시'를 만들려는 계획으로 유명하다. 모든 교통은 전기 시스템으로 운영되고, 도시는 태양열과 풍력으로 에너지를 만든다고한다. 하지만 이런 도시를 만들기 위해서는 수십 조원의 비용이 들었다고 한다. 따라서 알맞는 돈을 사용하는 것과 지속 가능한 도시를 만드려는 노력을 하더라도 이런 일을 지도해주려 하는 사람이 없다면 어쩔 수 없이 일이 정리가 안 될 것이기 때문에 돈이 많은 도시가 가장 덜 지속가능한 도시가 될 것이라고 생각합니다.

저는 지도자가 많은 도시가 가장 덜 지속 가능한 도시가 될 거라고 생각합니다. 왜냐하면 지도자가 아무리 유능하고 혁신적인 계획이 있다고 하더라도 그 나라에서 지원해줄 돈이 없다면 그 계획은 실행하지 못하고 필요가 없어지기 때문입니다. 예를 들어 프랑스 파리의 안 이달고는 취임후 파리를 걷기 좋은 도시를 만들겠다고 했습니다. 세느강 주변의 자동차 도로를 공원과 산책길로 바꾸고 대중교통 중심의 도시로 재설계했습니다. 이러한 활동들도 결국 나라에서 돈이 없었다면 실행하지 못했을 것입니다.

2.왜냐하면 똑똑한 지도자가 있어야 일을 정확하게 수행할 수 있고 오차가 없어서 지속가능한 도시를 만들것이다.

3.예를 들면 버려진 공간을 새로운 일자리 창출의 장으로 만들었어요. 이러한 전략적인 도시 재생을 통해 말뫼는 놀랍게도 과거 번영기보다 인구가 40만 명 더 증가하고, 인구 절반이 35세 미만인 젊고 활기찬 친환경 도시로 만들어졌습니다

왜냐하면 우리들의 좋고 나쁜 여러 의견들을 지도자가 정확히 분석하고 모아 올바른 결론을 낼 수 있다면 지속가능한 도시를 만들 수 있기 때문이다.

실제로 프랑스 파리의 시장 안 이달고는 취임 후 "파리를 걷기 좋은 도시로 만들겠다"고 선언했다. 그는 세느강 주변의 자동차 도로를 완전히 없애고, 대신 공원과 산책길로 바뀠다. 또한 자전거 도로를 대폭 확대하고, 대중교통 중심도시로 재설계했다. 시민들의 반발도 있었지만, 그는 "불편하도라도 도시의 미래를 바꿔야 한다"며 정책을 밀어붙였다.

그러나 지금까지의 다양한 관점을 살펴보니, 이제는 똑똑한 지도자 뿐만 아니라 시민 의식도 필요하다고 생각한다. 왜냐하면 아무리 똑똑한 지도자가 있었도 시민들이 지도자의 말에 따르지 않고, 서로 협동하지 않는다면 도시의 발전이 없을 것이기 때문이다.

결국 지속 가능한 도시를 위해 똑똑한 지도자와 시민 의식 모두 필요하다.