Los tipos de intérprete, en la hermenéutica jurídica, son los diferentes sujetos que pueden realizar una interpretación de la norma con efectos sobre el ordenamiento jurídico.

Estos sujetos pueden ser muy diversos, pero, dado que las normas requieren para su aplicación de alguna interpretación, se hace necesario entender estas diversas interpretaciones y la forma en la que pueden influir sobre la norma.

Cada una de las interpretaciones, que surgen de estos sujetos, tienen consecuencias jurídicas diferentes, y explican el contenido de la norma desde una perspectiva bien delimitada, ya sea por su función, conocimiento, uso, o interés en el tema.

Las normas jurídicas, que son textos con cierto nivel técnico, refieren a situaciones que no siempre son cotidianas y cuyo significado puede ser confuso, por lo que la interpretación implica necesariamente un cambio en la situación jurídica de las personas sujetas a las normas, de allí la necesidad de entender su alcance.

Para conocer el significado de una norma se puede atender a la interpretación según el sujeto, que puede ser:

• La interpretación legislativa, auténtica o propia.

• La interpretación académica, científica o doctrinal.

• La interpretación judicial, tradicional o usual.

• La interpretación funcional o administrativa.

• La interpretación del público o común.

  
  

  .ENNECCERUS, LUDWIG: ob. cit. Tomo I, pág. 198.

  .Código Procesal Civil peruano. "Artículo 400.- Doctrina jurisprudencial.- Cuando una de las Salas lo solicite, en atención a la naturaleza de la
  decisión a tomar en un caso concreto, se reunirán
  los vocales en Sala Plena para discutirlo y resolverlo. La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los órganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio…"

  .PASTORI FRANCO, ob. Cit., p.56

  .GOLDSCHMIDT, WERNER: "Introducción Filosófica al Derecho". Editorial Depalma. Sexta edición. Buenos Aires, Argentina. 1983. Pág. 257.

  .TORRES VÁSQUEZ ANÍBAL:
  "Introducción al Derecho" (Teoría General del Derecho). Editorial Temis S.A. Primera Edición.

  Pág. 612

1. La interpretación declarativa en el ámbito jurídico es aquella que simplemente declara el sentido o alcance de las palabras empleadas por el legislador, sin restringirlo ni extenderlo. Su objetivo es explicar el texto de la ley. Este procedimiento se utiliza cuando las palabras son imprecisas u oscuras, y se busca desentrañar la intención del legislador a través de ellas¹. Por ejemplo, cuando se dice “hombre”, se entiende tanto al varón como a la mujer¹. Es una interpretación común y fundamental en el análisis legal.

En resumen, la interpretación declarativa es como desentrañar el significado de un enigma legal, palabra por palabra, sin añadir ni quitar nada, como si estuviéramos descifrando un antiguo pergamino en busca de su mensaje oculto. 📜🔍.

2. Cuando el legislador se expresa indebidamente, con demasiado breve o con amplitud excesiva, procede una interpretación rectificadora ampliando o restringiendo las palabras de la ley para obtener su verdadero sentido. A esta técnica se le llama interpretación modificativa y puede ser extensiva o restrictiva.

• La interpretación Extensiva en esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habría sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos. La interpretación es extensiva, se da cuando los términos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir, y se trata de averiguar cuáles son los verdaderos alcances de su pensamiento; continúa diciendo que "más que extensiva es esta interpretación "integrativa" puesto que su objeto es referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente, porque si así no fuera no sería interpretación sino creación"

  
  

• La interpretación Restrictiva al contrario de lo que sucede en la interpretación extensiva, en la interpretación restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de éste. Con la interpretación restrictiva se reduce al alcance del texto de la norma. La interpretación restrictiva se aplica preferentemente a las normas prohibidas y a las especiales, en las cuales la consecuencia jurídica se aplica estrictamente a los casos descritos en el supuesto de hecho.

  
  

En resumen, si el sentido y alcance de la norma están completamente

expresados en la norma, la interpretación es declarativa; pero si el sentido y alcance de la norma es más amplio que su texto, la interpretación es extensiva; por el contrario, si la significación y alcance de la norma son menos que el del texto, la interpretación es restricti

.HERNÁNDEZ RAMÍREZ JOSÉ LUIS: "Análisis de la fórmula: interpretación jurídica del párrafo cuarto del artículo 14 constitucional". División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara. Marzo, 1995. Internet, Pág. Web:www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero5/interpretacion.htm

.ALZAMORA VALDEZ MARIO, ob. cit.
pág. 261.

La interpretación jurídica es fundamental para comprender y aplicar correctamente las normas en el Derecho. A través de los diferentes elementos de interpretación, como el gramatical, histórico, sociológico, sistemático y teleológico, los jueces y aplicadores del derecho buscan dar sentido y alcance a las normas en situaciones específicas. Algunos aspectos relevantes de la interpretación jurídica son:

1. Naturaleza: La interpretación puede ser doctrinal, judicial o auténtica según quién la realice.

2. Producto: El resultado de la interpretación es crucial para aplicar correctamente las leyes.

3. Objeto: Se refiere al contenido específico de la norma que se está interpretando.

4. Circunstancias y agentes: Considera el contexto y las personas involucradas en la interpretación.

5. Necesidad: La interpretación surge de la necesidad de resolver casos concretos.

6. Función: Busca garantizar los derechos y justicia en situaciones específicas.

7. Finalidad: Se orienta al propósito y objetivo de la norma.

En resumen, la interpretación jurídica es un proceso esencial para aplicar el derecho de manera justa y efectiva, considerando múltiples factores y perspectivas.

VILLAR PALASI, José Luis "La
interpretación y los apotegmas
jurídico-lógicos". Madrid, Tecnos, 1975, cap. I,
p. 11.

Los jueces y aplicadores del derecho buscan dar sentido y alcance a las normas en situaciones específicas.

Veamos algunos aspectos relevantes:

1.    Comprender el Contenido Normativo:

 La interpretación jurídica es una operación intelectual mediante la cual se atribuye sentido o significado a las normas vigentes en un sistema jurídico. Su finalidad básica es entender el mensaje expresado en la norma. Los profesionales del Derecho (jueces, abogados, fiscales, etc.) y los ciudadanos realizan interpretaciones, aunque con diferentes resultados. En ambos casos, se busca comprender el contenido de las normas jurídicas.

2.    Necesidad de Hacer Justicia:

La interpretación jurídica surge de la necesidad de hacer justicia y lograr el cumplimiento de valores, respetando lo establecido por la autoridad. Si solo hubiera autoridad o solo la necesidad de hacer justicia, la interpretación sería innecesaria. Sin embargo, la combinación de ambas es esencial.

3.    Uniformidad de Criterios:

La interpretación del derecho busca alcanzar una uniformidad de criterios para evitar desconfianza en los ciudadanos hacia la actividad de los tribunales. Los jueces deben argumentar debidamente sus decisiones, vinculando la interpretación con el Estado de Derecho.

En resumen, la interpretación jurídica no solo permite la aplicación del Derecho, sino que también descubre su verdadero significado y contribuye a la justicia3. Es un proceso esencial para garantizar la coherencia y la equidad en la aplicación de las normas legales.

RECASÉNS SICHES, LUIS, Interpretación del Derecho, cit,. pag.547.

BOBBIO Norberto. “Ciencia del Derecho y Análisis del Lenguaje”. En su: Contribución a la teoría del Derecho. Trad. y estudio preliminar de A. Ruiz Miguel, Valencia, Fernando Torres ed., 1980, pp. 173-200

Permíteme profundizar en los componentes clave de la interpretación jurídica:

1. Criterios Generales del Intérprete:

   Algunos de los criterios utilizados con mayor frecuencia son:

   • Tecnicista: Se enfoca en el lenguaje técnico y gramatical de la norma.

     • Axiológico: Considera los valores y principios subyacentes.

     • Teleológico: Analiza el propósito o finalidad de la norma.

     • Sociológico: Examina el contexto social y cultural.

   • Estos criterios ayudan al intérprete a comprender el significado y alcance de las normas.

2. Mecanismos de Interpretación Jurídica:

   Son procedimientos metodológicos que permiten obtener conclusiones sobre el significado de la norma. Algunos de los criterios utilizados con mayor frecuencia son:

   • Literal: Se basa en el texto literal de la norma.

     • Sistemático: Considera la relación entre la norma y otras disposiciones legales.

     • Histórico: Examina el contexto histórico en el que se emitió la norma.

     • Sociológico: Analiza el impacto social de la norma.

   • Estos mecanismos guían al intérprete hacia una comprensión más completa.

3. Apotegmas de Interpretación:

   • Son proposiciones o argumentos tópicos que ayudan a resolver puntos específicos para los cuales los métodos de interpretación no ofrecen respuestas claras.

     Aunque no son métodos formales, pueden utilizarse junto con otros en la resolución de problemas interpretativos.

En resumen, la interpretación jurídica es un proceso complejo que combina estos componentes para dar vida a las normas legales y adaptarlas a las circunstancias concretas que enfrentan los operadores jurídicos. 📜🔍

RUBIO CORREA MARCIAL "El Sistema
jurídico: Introducción al Derecho" Editorial de
la Pontifica Universidad Católica del Perú. Plaza
Francia 1164
Lima €“ Perú. Página 258

. MARCIAL RUBIO CORREA, ob. cit., p. 260.

.RECASÉNS FICHES, LUIS; "Interpretación…" ob. cit., págs. 535 y 536

.MARCIAL RUBIO CORREA, ob. cit., p. 263-276

.DU PASQUIER, CLAUDE: ob. cit., pág. 147.

. Citado por ANÍBAL TORRES VÁSQUEZ, ob, cit, p. 641

.MAGGIORE, GUIDEPPE, Derecho Penal, T.I, Parte I, Cap. III, Nº 9, trad. de José J. Ortega Torres, Bogota, Editorial Temis, 1953.

. RECASÉNS SICHES, LUIS,
Interpretación del Derecho, cit., p. 547

. HALPERIN GREGORIO. Manual de latín para juristas. Repertorio de adagios jurídicos. Buenos Aires, Tipografía Editorial Argentina, 1946. Adagio Nº 10 (Ulpiano, Dig. 34, 2,19, 13).

.Ibídem. Adagio nº 910.

. Ibídem. Adagio nº 1408 (Novellae 95, cap. 2)

. Ibídem. Adagio Nº 1686 (Ulpiano. Dig. 17, 1, 8, pr.)

.MARCIAL RUBIO CORREA, ob. cit., p.279

Interpretación sistemática.

Consiste en analizaruna norma, relacionándola con las demás, queconfiguran en su totalidad una institución jurídica.

Interpretación sistemática.

Pretende lacoherencia y la integración del sistema jurídicovigente, resolviendo antinomias, cubriendolagunas, etc.

CRITERIO SISTEMTICO

El contexto normativo en el que se encuentra inserto elenunciado.

B. Sistemático.

 Si se parte del contexto normativo en el que se encuentra elenunciado jurídico, es decir, se analizará todo el orden legalcomo un sistema que se presupone coherente y ordenado, demodo que el estudio comparativo de unos enunciadosnormativos con otros dará claridad a cada norma, pues unprecepto no debe tomarse en cuenta en forma aislada.

Interpretación estricta.

Procura darle a la norma un alcance igual al de lostérminos literales usados.

Interpretación teleológica o finalista.

 Tratar dever cuál es la finalidad máxima de la norma,(finalidades meta jurídicas).

Interpretación histórica.

Motivos sociológicos,políticos, antropológicos, o de cualquier otranaturaleza.

Interpretación a contrario sensu.

Se emplea para entender algo que dice la ley, demanera inversa a lo que ella textualmente señala

Interpretación analógica.

 Ante lo no previsto por la norma jurídica, se permitela aplicación de un artículo semejante, a fin dedarle solución a un problema legal de esta índole.

Interpretación judicial.

La hacen los tribunales o los jueces, mediante loscriterios que van sosteniendo.

Interpretación auténtica.

Se establece su sentido acorde con la intención dellegislador

Interpretación adecuada

. Hace apelo anormas superioreso a interpretaciones jurisdiccionales.

CRITERIO FUNCIONAL

La voluntad del legislador, fines y valores de la norma.

C. Funcional.

 Si se atiende a los fines de la norma, más allá de suliteralidad o su sistematicidad.

Interpretación evolutiva

. Pretende la solucióndel problema jurídica por la mutación desituaciones jurídicas concretas.

A través de los diferentes elementos de interpretación, como el gramatical, histórico, sociológico, sistemático y teleológico, los jueces y aplicadores del derecho buscan dar sentido y alcance a las normas en situaciones específicas. Permíteme profundizar en estos elementos:

1. Elemento Gramatical: Se refiere al análisis del lenguaje utilizado en la norma. Aquí, se consideran las leyes de la gramática y el uso del lenguaje para entender el significado literal de las palabras y frases.

   
   

2. Elemento Histórico: Examina el contexto histórico en el que se promulgó la norma. Comprender las circunstancias y la intención original ayuda a interpretar su alcance.

   
   

3. Elemento Lógico: Se basa en la coherencia y consistencia interna de las normas. Se evalúa cómo se relacionan entre sí y con otras disposiciones legales.

   
   

4. Elemento Sistemático: Considera la norma dentro del sistema legal más amplio. Se analiza cómo se relaciona con otras leyes y principios jurídicos.

   
   

5. Elemento Teleológico: Se centra en el propósito o finalidad de la norma. Busca entender qué objetivo busca alcanzar y cómo se ajusta a los valores y objetivos del ordenamiento jurídico.

   
   

   En resumen, estos elementos ayudan a los intérpretes a desentrañar el significado completo de las normas y aplicarlas de manera justa y efectiva en casos concretos.

.ROBERTO J. VERNENGO "La interpretación jurídica" Libro
descargado de la Biblioteca Jurídica Virtual de la Universidad
Autónoma de México (www.unam.mx).

.GUASTINI, Riccardo "Estudios sobre la interpretación jurídica" Libro descargado de la Biblioteca Jurídica Virtual de la Universidad Autónoma de México (www.unam.mx).

La interpretación jurídica es la forma en que el juez entiende el significado de la ley. Cuando ambas partes presentan su caso ante el tribunal, el juez se basa en sus interpretaciones de la ley para decidir qué parte debe ganar.

La interpretación jurídica ha desempeñado un enorme papel en la evolución de la legislación sobre derechos humanos. Las normas, los tratados y las constituciones de derechos humanos son, por su esencia, poco detallados, lo que deja mucho margen para la interpretación y la flexibilidad. Esto otorga a los jueces la posibilidad de interpretar la ley para incorporar los cambios en la sociedad y las costumbres sociales. Gracias a esta flexibilidad, la interpretación jurídica ha desempeñado un enorme papel en la ampliación de la legislación sobre derechos humanos.

Como figuras imparciales, los jueces no deberían tomar decisiones basadas en sus creencias personales o políticas. Su trabajo es aplicar objetivamente la ley basándose en el caso que tienen en sus manos. Al decidir si una ley determinada corresponde al caso o cómo debe aplicarse, los jueces se apoyarán en un método de interpretación jurídica.

La forma en que un juez interpreta la ley puede tener un profundo impacto en la sociedad.

Como antecedentes de este método se esgrimen las sentencias dictadas a fines del siglo XIX por el célebre magistrado francés Pablo Magnaud.

 La interpretación jurídica puede ser de origen, que se basa en el contexto en el que se desarrolla y las palabras del constituyente, o analógica, que extiende la interpretación más allá de la literalidad.

La intención era introducir una nueva corriente que reemplazara a los antiguos modelos iusnaturalistas y positivistas, los cuales tienen una visión más irracional en cuanto a la aplicación del derecho.

De esta manera, Esser indicaba que utilizando la hermenéutica era posible primero identificar, y luego deshacerse de las subjetividades que siempre aparecen a la hora de realizar una interpretación, de manera que la aplicación del derecho sea más racional.

Por otra parte, Kaufmann señaló que la aplicación del derecho se realiza mediante el proceso de comprensión, en el cual cumplen un rol importante el círculo hermenéutico y los prejuicios.

GUASTINI, Riccardo "Estudios sobre la
interpretación jurídica" Libro descargado de la
Biblioteca Jurídica Virtual de la Universidad
Autónoma de México (www.unam.mx).