<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Publicidad en el Perú by Luis Antony Chavez Quispe</title>
      <link>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2</link>
      <description>Análisis de casos </description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2021-06-05 09:20:01 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-01-27 20:12:29 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Caso 3: &quot;Clorox Quitamanchas Blanco Supremo&quot;</title>
         <author>antonyxs123</author>
         <link>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1586801976</link>
         <description><![CDATA[<div>En este caso, INDECOPI ya confirmó la sanción de 30 UIT que se interpuso a la empresa Clorox Perú por vulnerar el artículo 8 de la Ley de Represión y Competencia Desleal. El producto en cuestión es el “Clorox Quitamanchas Blanco Supremo”, el cual tuvo detrás una campaña publicitaria que alegaba que podía ser aplicado en todo tipo de telas blancas, como se puede apreciar en el spot. Sin embargo, esto no es cierto pues en la parte posterior del producto se indica que no puede ser usado en telas de lana, seda y cuero. Por lo cual, se habría cometido un acto de engaño al inducir a error a los consumidores&nbsp; con respecto a las características del producto. Esta campaña publicitaria estuvo durante 8 meses en televisión, logrando tener un gran impacto en el público objetivo por la masividad del medio&nbsp;<br>Fuente:&nbsp;<br>https://repositorio.indecopi.gob.pe/bitstream/handle/11724/7899/NP%20201130%20SDC%20confirma%20sanci%c3%b3n%20a%20Clorox.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=EjDtzCsozyA" />
         <pubDate>2021-06-05 09:36:30 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1586801976</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Caso 1: Quintuplica Movistar</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587199801</link>
         <description><![CDATA[<div>En la campaña “Quintuplica Movistar”, se ofreció en avisos publicitarios que a los clientes prepago y de tarifa única se les incrementaría hasta 5 veces el monto recargado y el tiempo para hacer llamadas. En este caso la compañía Telefónica no cumplió con lo ofrecido en la campaña mencionada. Telefónica aseguró que esta promoción se haría valida dos días después de que los clientes realicen la recarga. Sin embargo, su publicidad mostraba que el abono se realizaría inmediatamente después de enviar un SMS o marcando al número 515. Esto infringe el Código de defensa y protección del consumidor y atenta directamente contra el principio de legalidad. Por esta razón la Comisión de Fiscalización decidió sancionar a la empresa con 700 UIT y exigió que se dejen de difundir estos anuncios publicitarios.&nbsp;<br>Fuente:<br>https://archivo.elcomercio.pe/amp/sociedad/lima/indecopi-movistar-fue-multada-25-millones-publicidad-enganosa-noticia-719106&nbsp;</div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/703993473/d4bcb55905516c9daf6b27f69a220dbc/movistar_quituplica.jpg" />
         <pubDate>2021-06-05 18:57:03 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587199801</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Grupo 4 - Legislación en Comunicaciones</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587200807</link>
         <description><![CDATA[<div>Integrantes:<br>- Luis Antony Chavez Quispe<br>- Randy Piero Zegarra Gavilán<br>- Samantha Fer Salazar Alvarez<br>- Alexis Niery Sánchez Diaz</div>]]></description>
         <pubDate>2021-06-05 18:58:38 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587200807</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Caso 4: Alfa Romeo España</title>
         <author>zrandypiero</author>
         <link>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587326569</link>
         <description><![CDATA[<div>Contenido erótico<br><strong>Explicación:</strong> En este spot de la empresa Alfa Romeo de España, una mujer dice ciertas palabras que se interpretan en un sentido erótico y machista, refiriéndose al carro como a ella misma, ya que en el mismo video se ve a una arrodillándose ante un hombre. El mensaje tienen una connotación provocativa y es el centro de atención, por ello, en el Perú, se hubiera sancionado por Publicidad con contenido erótico y una multa de 18 UIT.&nbsp;<br>Fuente:<br>https://www.motorpasion.com/alfa-romeo/que-tiene-de-malo-el-anuncio-del-alfa-romeo-giulietta</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=nz_y2PkmFfo" />
         <pubDate>2021-06-05 22:13:11 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587326569</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Caso 5: Isaac Kola</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587541625</link>
         <description><![CDATA[<div>Publicidad adhesiva<br>Explicación: La propaganda fue usada para dar a entender al público que la gaseosa Isaac Kola tiene el mismo sabor que Inca Kola. Debido a que, en el video, se muestra a un personaje probar la bebida y preguntar si el nombre ha cambiado, pero el sabor no. Entonces, esta publicidad es de tipo adhesivo por asegurar que la gaseosa es equivalente a un producto de renombre. En consecuencia, INDECOPI sancionó a EMBOTELLADORA DON JORGE S.A.C. con 35 IUT por el incremento de las ventas que ocasionó el spot, además de hacer una amonestación a JEYO PRODUCCIONES S.A.C. por transmitirlo.&nbsp;<br>Fuente: https://vlex.com.pe/vid/-446524434</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=AfNiB2goBFk" />
         <pubDate>2021-06-06 05:03:49 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1587541625</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Caso 2: Triple Cola / Anfitriona</title>
         <author>antonyxs123</author>
         <link>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1594453549</link>
         <description><![CDATA[<div>En el spot "Anfitriona", creado por la Embotelladora Rivera, se muestra a una chica rubia ofreciendole una gaseosa Inca Kola a una señora que estaba comprando una Triple Kola, la cual respondiendole despectivamente sobre su zona de residencia Este anuncio es un ejemplo de publicidad denigratoria porque conteniene un humor despectivo que ridiculiza la imagen de la empresa Inca Kola. En un inicio se declaró infundada la denuncia debido a que apelaba a la ficción, pero esto fue corregido posteriormente.<br>Fuente:<br>http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10043/10460</div>]]></description>
         <enclosure url="https://www.youtube.com/watch?v=cFOSnj_NYP8" />
         <pubDate>2021-06-09 01:24:30 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/antonyxs123/715buz27qwksqtg2/wish/1594453549</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
