• Nigeria liegt in Westafrika und grenzt an Benin, Niger, Tschad und Kamerun

• Der Golf von Guinea bildet die südliche Küste des Landes

• Es hat eine Fläche von ungefähr 923.768 km² und ist das meißt bevölkerte Land Afrikas mit über 200 Millionen Einwohnern.

• Die Hauptstadt ist Abuja

• Die Größte Stadt und das wirtschaftliche Zentrum ist Lagos

Wirtschaftlichestruktur :

• Erdölsektor: Die nigerianische Wirtschaft ist stark von der Erdölproduktion abhängig. Das Land ist einer der größten Erdölproduzenten Afrikas.

• Landwirtschaft: Neben Erdöl spielt die Landwirtschaft eine recht große Rolle. Produkte wie Kakao, Palmöl und Erdnüsse sind wichtige Exportprodukte.

• Industrie & Dienstleistungen: Die verarbeitende Industrie ist unterentwickelt / unmodern, während der Dienstleistungssektor wächst.

• Informelle Wirtschaft: Ein großer Teil der Bevölkerung arbeitet im informellen Sektor ohne feste Arbeitsverträge oder soziale Absicherung.

• Soziale Herausforderungen: Trotz hoher Erdöleinnahmen gibt es große wirtschaftliche Ungleichheiten, Armut und Korruption.

Nr.1

• Das Libra-Erdölfeld liegt etwa 180 km vor der brasilianischen Küste im Atlantik.

• Es befindet sich in einer Tiefseeregion, was die Förderung technisch anspruchsvoll macht.

• Die geologische Beschaffenheit besteht aus einer dicken Salzschicht, die über den Erdöllagerstätten liegt.

• Die klimatischen Bedingungen sind herausfordernd: hoher Wellengang, starke Strömungen und Stürme können die Förderung erschweren.

Nr.2

• Brasilien gehört zu den größten Erdölförderländern der Welt.

• Das Libra-Ölfeld ist eines der bedeutendsten Tiefsee-Ölvorkommen und könnte die Ölproduktion des Landes stark steigern.

• Die Erdölindustrie schafft Arbeitsplätze und bringt hohe Steuereinnahmen für den Staat.

• Petrobras, das staatliche Ölunternehmen, spielt eine zentrale Rolle in der wirtschaftlichen Entwicklung.

• Der Export von Erdöl trägt zur Stabilisierung der brasilianischen Währung bei.

• Allerdings gibt es auch wirtschaftliche Risiken, wie schwankende Ölpreise und hohe Kosten für Tiefseebohrungen.

Nr.3

Chancen:

• Wirtschaftswachstum durch Export und neue Arbeitsplätze.

• Stärkung der Energieunabhängigkeit Brasiliens.

• Technologische Fortschritte in der Tiefseeförderung.

• Staatseinnahmen aus dem Ölgeschäft könnten in soziale Programme investiert werden.

Risiken:

• Hohe Umweltgefahren durch mögliche Ölkatastrophen.

• Bedrohung der Meeresökosysteme und Fischbestände.

• Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und schwankenden Ölpreisen.

• Proteste von Umweltorganisationen und lokalen Gemeinschaften.

Steven und Sumita

• Haupteinnahmensquelle: Erdöl macht 90% der Exporteinnahmen und 70% der Staatseinnahmen

• Deviseneinnahmen: Durch den Export von Erdöl erhält Nigeria "Fremdwährung"

• Arbeitsplätze: Die Erdölindustrie schafft direkt und indirekt Arbeitsplätze (Raffinerien, Transport und Handel)

• Investionen: Ausländische Ölprudukte investieren in die Infrastrukturprojekte (z.B. Shell und Cevron machen dies schon)

• Stabile Ölproduktion sichert langfristige Einnahmen

• Wichtige Handelspartner sind die USA, Europa und China (es stärkt die wirtschaftlichen Beziehungen)

• China 🇨🇳 (größter Produzent weltweit)

• Indien 🇮🇳

• USA 🇺🇸

• Australien 🇦🇺

• Russland 🇷🇺

• Indonesien 🇮🇩

•Weitere bedeutende Produzenten: Südafrika, Deutschland, Polen, Kasachstan und Kolumbien

• Braunkohle wird meist im Tagebau gewonnen, da sie nahe der Eroberfläche liegt.

• Russland verfügt am meisten über Braunkohle (90,4 mio Tonnen)

• Anbaugebiete: Deutschland, Polen, Russland, USA

-> Entstehung

•Entsteht durch unvollständige Zersetzung von Pflanzenresten

• Fossiler Brennstoff, jünger als Steinkohle

• Hoher Wassergehalt/ niedriger Energiegehalt

• Umweltauswirkungen: -> Sehr hohe CO2 Emissionen

- Landschaftszerstörung durch Tagebau

- Luftverschmutzung

• Zukunft-> -Geplanter Kohleausstieg

- Erneuerbare Energien als Alternative

- Strukturänderungen in alten B. Regionen

• Wird genutzt, wenn die Kohleschichten nahe der Erdoberfläche liegen

• Abtragung der oberen Erdschichten mit Baggern

• Kohle wird mit großen Maschinen (Schaufelradbagger, Förderbänder) transportiert

• Beispiel: Australien, USA, Indonesien

Untertagebau (Tiefbau)

• Wird genutzt, wenn Kohle tief unter der Erde liegt

• Schächte und Stollen werden in die Erde gegraben

• Kohle wird mit Maschinen oder Förderbändern an die Oberfläche gebracht

• Beispiel: Ruhrgebiet (Deutschland, historisch), China, Russland

Entwicklung der Förderung

Früher:

• Manuelle Arbeit mit Spitzhacke und Loren

• Kohle wurde mühsam in Stollen abgebaut

• Viele Unfälle durch Einstürze und schlechte Luft

Heute:

• Einsatz von automatisierten Maschinen und Sprengungen

• Hydraulische Stempel verhindern Einstürze im Untertagebau

• Umweltauflagen haben den Abbau nachhaltiger gemacht (Rekultivierung von Tagebaugebieten)

• Rückgang der Förderung in vielen Industrieländern wegen hoher Kosten und Umweltbelastung

Zukunft:

• Steinkohle verliert weltweit an Bedeutung durch den Umstieg auf erneuerbare Energien

• Einige Länder (z. B. China, Indien) bauen aber weiterhin stark Kohle ab

• Forschung zu umweltfreundlicher Kohlenutzung (CO₂-Abscheidung)

Steinkohle ist ein wichtiger Rohstoff für verschiedene Industrien:

• Stromerzeugung (Kohlekraftwerke) → weltweit wichtigste Nutzung

• Stahlindustrie (Verarbeitung zu Koks für Hochöfen)

• Chemische Industrie (Herstellung von Teer, Kunststoffen, Farben)

• Wärmeerzeugung (industrielle Heizwerke)

Steinkohlereserven & Reichweite

Weltweit geschätzte Reserven: ~1.074 Milliarden Tonnen

Größte Reserven in:

🇺🇸 USA (23 %)

🇷🇺 Russland (15 %)

🇦🇺 Australien (14 %)

🇨🇳 China (13 %)

🇮🇳 Indien (10 %)

Bei aktuellem Verbrauch reicht die Steinkohle noch etwa 130–140 Jahre

Jährlicher Verbrauch

Weltweiter Verbrauch: ca. 8 Milliarden Tonnen pro Jahr

Größte Verbraucher:

🇨🇳 China (~55 % des weltweiten Verbrauchs)

🇮🇳 Indien (~12 %)

🇺🇸 USA (~7 %)

In Deutschland: Rückgang durch Kohleausstieg (bis 2038)

Preisentwicklung

Preis stark schwankend durch Angebot/Nachfrage & politische Einflüsse

Durchschnittlicher Preis:

Vor 2021: 50–80 $/Tonne

2022 (Energiekrise): bis zu 400 $/Tonne

2023/24: wieder unter 150 $/Tonne

Faktoren: Nachfrage aus Asien, CO₂-Steuern, geopolitische Krisen

Umweltaspekte & Zukunft

•Hohe CO₂-Emissionen → Klimawandelbeschleunigung

Kohleausstieg in vielen Ländern (Deutschland, EU, USA)

Erneuerbare Energien ersetzen Kohlekraftwerke zunehmend

Zukunft: CO₂-Abscheidung (CCS-Technologie) und grüner Wasserstoff als Alternativen

- Günstiger Energieträger (besonders für Schwellenländer)

- Zuverlässige Energiequelle (unabhängig von Wetter & Tageszeit)

- Wichtiger Rohstoff für Industrie (Stahlproduktion)

Nachteile:

- Starke Preisschwankungen (abhängig von Nachfrage & Politik)

- Hohe Förderkosten (v.a. in Industrieländern)

- Rückgang der Rentabilität (durch CO₂-Steuern & Umweltauflagen)

Ökologisch

Vorteile:

- Moderne Filtertechnik kann Emissionen reduzieren

- Rekultivierung von Tagebauflächen möglich

Nachteile:- Hoher CO₂-Ausstoß → Klimawandelverstärker

- Luftverschmutzung (Feinstaub, Schwefeloxide)

- Zerstörung von Landschaften (Tagebau)

- Grundwasserabsenkung & Verschmutzung

Sozial

Vorteile:

- Arbeitsplätze in Bergbau & Industrie

- Versorgungssicherheit für Länder mit eigenen Vorkommen

Nachteile:

- Gesundheitsgefahren für Bergleute (Staublunge, Unfälle)

- Bergbaufolgen für Anwohner (Lärm, Umsiedlungen)

- Strukturwandel in Kohleregionen (Verlust von Arbeitsplätzen)

Steinkohle war über Jahrhunderte ein zentraler Energieträger für Industrie und Stromversorgung. Sie bietet wirtschaftliche Vorteile wie niedrige Kosten und Versorgungssicherheit, hat jedoch gravierende ökologische und soziale Nachteile. Besonders der hohe CO₂-Ausstoß und die Luftverschmutzung machen sie problematisch.

Aktuelle Entwicklungen

Viele Industrieländer (Deutschland, EU, USA) steigen aus der Kohle aus, da erneuerbare Energien wirtschaftlicher und umweltfreundlicher werden.

China & Indien setzen weiter auf Kohlekraftwerke, da sie ihren steigenden Energiebedarf decken müssen.

Der Kohlepreis bleibt volatil und hängt von Nachfrage, Umweltauflagen & geopolitischen Krisen ab.

Zukunftsaussichten

•Kurzfristig (bis 2030):

Steinkohle bleibt wichtig, v. a. in Schwellenländern.

Länder mit Kohleausstieg müssen alternative Arbeitsplätze schaffen.

• Mittelfristig (bis 2050):

Kohleverbrauch sinkt global durch erneuerbare Energien & Wasserstoff.

Neue Technologien wie CCS (CO₂-Abscheidung) könnten Kohle sauberer machen, sind aber teuer.

• Langfristig (nach 2050):

Steinkohle wird weltweit kaum noch genutzt.

Wind, Sonne & Wasserstoff ersetzen fossile Brennstoffe vollständig.

Strukturschwache Kohleregionen müssen auf neue Industrien umsteigen.

• Ruhrgebiet (Nordrhein-Westfalen) – größtes deutsches Steinkohlerevier (ehemaliger Bergbau)

• Saarland – historisch bedeutendes Bergbaugebiet

• Aachener Revier – kleineres Vorkommen nahe der niederländischen Grenze

• Steinkohle findet sich hauptsächlich in ehemaligen Karbon- Sumpfgebieten, die durch tektonische Prozesse tief in die Erdkruste gedrückt wurden.

Die bedeutendsten Kohlebecken liegen:

• Eurasien (Russland, Ukraine, Kasachstan)

• Nordamerika (USA, Kanada)

• Australien (Queensland, New South Wales)

• Südamerika (Kolumbien, Brasilien)

• Afrika (Südafrika, Mosambik)

Schritt 1:

Erdbohrung, um an das jeweilige Erdölfeld zu gelangen

Schritt 2:

Förderung an die Erdoberfläche (durch Pumpen, mit Hilfe des Natürlichen Drucks und auch mit technischen/ chemischen Verfahren)

Schritt 3: Aufbereitung an der Oberfläche, um das Rohöl von anderen Substanzen zu trennen (z.B. Wasser oder Gas)

Schritt 4:

Abtransport durch Pipelines, Schiffe etc.

• Uran und Thorium sind natürliche radioaktive Elemente, die in der Erdkruste vorkommen.

• Sie entstanden bei der Bildung der Erde und durch nukleare Prozesse in Supernovae vor Milliarden von Jahren.

• Uran kommt meist in Form von Uranerzen wie Uraninit (Pechblende) oder Carnotit vor.

•Die Rohstoffe für die Atomenergie stammen hauptsächlich aus der Gewinnung von Uran und Thorium, die in verschiedenen Ländern der Welt abgebaut werden.

Laut der Nuclear Energy Agency (NEA) und der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) sind die Länder mit den größten Uranreserven:

1. Australien – ca. 1,7 Millionen Tonnen (≈ 28 % der Weltreserven)

2. Kasachstan – ca. 0,8 Millionen Tonnen (≈ 13 %)

3. Kanada – ca. 0,6 Millionen Tonnen (≈ 10 %)

4. Russland – ca. 0,5 Millionen Tonnen (≈ 9 %)

5. Namibia – ca. 0,5 Millionen Tonnen (≈ 9 %)

6. Südafrika, Niger, Brasilien, Usbekistan, China – weitere relevante Vorkommen

Wichtigste Uranproduzenten (2023, geschätzte Förderung in Tonnen)

1. Kasachstan (~40 % der Weltproduktion)

2. Kanada (~15 %)

3. Namibia (~11 %)

4. Australien (~9 %)

5. Usbekistan, Russland, Niger, China – weitere Förderländer

Uran kommt hauptsächlich in Granitgesteinen, Sedimentbecken und phosphathaltigen Lagerstätten vor.

Thorium ist ein alternatives Atomkraft-Rohmaterial, das in der Natur häufiger vorkommt als Uran.

Länder mit den größten Thoriumvorkommen

1. Indien (~846.000 Tonnen)

2. Brasilien (~632.000 Tonnen)

3. Australien (~595.000 Tonnen)

4. USA, Ägypten, Russland, Kanada – weitere große Lagerstätten

Thorium findet sich oft in Monazitsanden, die in Flüssen und Küstengebieten abgelagert werden.

Bedeutung der Verteilung für die Atomenergie

Die Uranförderung ist stark auf einige wenige Länder konzentriert, insbesondere Kasachstan, Kanada und Australien.

Europa besitzt kaum bedeutende Uranvorkommen, mit Ausnahme kleinerer Lagerstätten in Tschechien und Frankreich.

China und Indien setzen zunehmend auf Thorium, da sie über große Reserven verfügen.

• Uran-235 ist der wichtigste Brennstoff in heutigen Kernkraftwerken. Es macht nur 0,7 % des natürlichen Uransaus und muss vor der Nutzung angereichert werden.

• Uran-238 kann durch Brutreaktoren in Plutonium-239 umgewandelt werden, das als Kernbrennstoff genutzt werden kann.

• Thorium (Th-232) kann in Brutreaktoren zu Uran-233 umgewandelt werden, einem alternativen Brennstoff mit weniger radioaktivem Abfall.

  
  

• 2000er-Jahre: Starker Preisanstieg wegen wachsender Atomkraftnutzung (bis zu 136 USD/kg U in 2007).

  2011: Fukushima-Katastrophe → sinkende Nachfrage → Preissturz (~30 USD/kg U in den Folgejahren).

  2021–2024: Wieder steigende Preise wegen verstärkter Atomkraftpläne vieler Länder.

  2023 lag der Preis bei über 80 USD/kg U, Tendenz steigend.

  Der Preis für Uran wird stark von der politischen Lage, Investitionen in Kernenergie und der Förderung neuer Minen beeinflusst.

  
  

Uran-Reserven weltweit

Gesicherte Uranreserven: ca. 6,3 Millionen Tonnen (Schätzung der NEA und IAEO).

Diese Reserven reichen aus, um die heutige Nachfrage für etwa 100 Jahre zu decken.

Es gibt zusätzliche spekulative Ressourcen, die auf über 35 Millionen Tonnen geschätzt werden.

Der weltweite Uranverbrauch beträgt ca. 60.000 Tonnen pro Jahr.

Die größten Verbraucher sind Länder mit vielen Kernkraftwerken, z. B.:

USA (~17.000 Tonnen/Jahr)

Frankreich (~8.000 Tonnen/Jahr)

China (stark wachsender Verbrauch)

Da viele neue Reaktoren gebaut werden (besonders in Asien), wird der Verbrauch in Zukunft weiter steigen.

Mit derzeitigem Verbrauch reicht das nachgewiesene Uran etwa 100 Jahre.

Falls Brutreaktoren weiterentwickelt werden, könnten die Reserven für mehrere tausend Jahre reichen.

Thoriumreserven sind etwa 3-4 Mal größer als Uranreserven, könnten also langfristig eine Alternative sein.

1. Hohe Energieeffizienz

   • Ein kleines Uran-Brennstoffpellet liefert so viel Energie wie 1 Tonne Kohle oder 150 Gallonen Öl.

   • Kernkraftwerke liefern große Mengen Strom mit wenig Brennstoffverbrauch.

2. Geringe CO₂-Emissionen

   • Im Vergleich zu Kohle- oder Gaskraftwerken fast keine CO₂-Emissionen.

   • Kann helfen, den Klimawandel zu bekämpfen.

3. Zuverlässigkeit & Grundlastfähigkeit

   • Produziert konstant Strom, unabhängig von Wetter oder Tageszeit.

   • Im Gegensatz zu Wind- oder Solarenergie nicht von Umweltfaktoren abhängig.

4. Hohe Energiedichte & lange Brennstoffreichweite

   • Uran hat eine extrem hohe Energiedichte → Langfristige Versorgung möglich.

   • Reaktoren können jahrelang mit derselben Brennstoffladung laufen.

5. Fortschritte in der Technologie

   • Neue Thorium-Reaktoren und Brutreaktoren könnten Uranreserven deutlich effizienter nutzen.

   • Fusionsreaktoren als mögliche Zukunftstechnologie (noch in Entwicklung).

Nachteile der Atomenergie

Radioaktiver Abfall & Entsorgung

1. Hochradioaktive Abfälle müssen sicher gelagert werden (Halbwertszeiten von tausenden Jahren).

   • Endlagerung ist ein ungelöstes Problem in vielen Ländern.

   Unfälle & Risiken

   • Schwere Atomunfälle wie Tschernobyl (1986) oder Fukushima (2011) haben katastrophale Folgen.

   • Auch kleinere Störungen können gefährlich sein.

2. Hohe Kosten & lange Bauzeiten

   • Bau neuer Kernkraftwerke ist teuer (mehrere Milliarden Euro).

   • Bau dauert oft 10+ Jahre, was Investitionen unattraktiv macht.

3. Begrenzte Uranvorkommen

   • Obwohl Uran lange reicht, ist es dennoch eine endliche Ressource.

   • Ohne neue Reaktortypen (z. B. Brutreaktoren) könnte es langfristig knapp werden.

4. Gefahr von Atomwaffen & Terrorismus

   • Die Anreicherung von Uran für Kernkraft kann auch für Nuklearwaffen genutzt werden.

   • Atomkraftwerke könnten potenzielle Ziele für Angriffe sein.

• Weltweit gibt es etwa 440 Kernkraftwerke (Stand 2024), die rund 10 % des globalen Stroms liefern.

• Länder wie Frankreich, China & Russland setzen verstärkt auf Atomkraft, während andere (z. B. Deutschland) aussteigen.

• Nach Fukushima (2011) gab es einen Rückgang, aber durch den Klimawandel erlebt die Kernenergie wieder eine Renaissance.

• Neue Technologien (z. B. Small Modular Reactors – SMRs) könnten die Sicherheit verbessern.

Zukunft der Atomenergie: Chancen & Entwicklungen

1. Klimaschutz & Dekarbonisierung

• Um CO₂-Emissionen zu senken, wird Kernkraft als Alternative zu Kohle und Gas wieder interessanter.

• Vor allem Länder mit hohem Energiebedarf (z. B. China, Indien) setzen auf neue Reaktoren.

2. Entwicklung neuer Reaktortechnologien

• Small Modular Reactors (SMRs) → Sicherer, flexibler & günstiger als heutige Reaktoren.

• Thoriumreaktoren → Weniger radioaktiver Abfall, aber noch nicht marktreif.

• Kernfusion (z. B. ITER-Projekt) → Langfristig riesiges Potenzial, aber frühestens ab 2050 nutzbar.

3. Verlängerung der bestehenden Reaktoren

• Viele Kernkraftwerke werden technisch aufgerüstet, um länger betrieben zu werden (40–60 Jahre Laufzeit).

Herausforderungen & Unsicherheiten

1. Hohe Kosten & lange Bauzeiten

• Neue Atomkraftwerke sind teuer (10+ Milliarden €) und brauchen oft 10–20 Jahre bis zur Inbetriebnahme.

• In vielen Ländern wird stattdessen in Solar- & Windenergie investiert, da diese günstiger sind.

2. Endlagerung des Atommülls

• Noch immer gibt es weltweit kein langfristiges Endlager für hochradioaktiven Müll.

• Viele Länder lagern Brennstäbe nur temporär (z. B. in Abklingbecken oder Zwischenlagern).

3. Sicherheitsrisiken & gesellschaftliche Akzeptanz

• Nach Tschernobyl (1986) und Fukushima (2011) gibt es weiterhin Vorbehalte gegenüber Atomkraft.

• Viele Länder haben strenge Sicherheitsanforderungen, die Bauprojekte verteuern.

Fazit: Hat Atomkraft eine Zukunft?

Kurzfristig (bis 2030):

• Die Nutzung bleibt stabil oder wächst leicht, v. a. in China, Indien & Russland.

• In Europa ist Atomkraft gespalten – Frankreich baut aus, Deutschland ist ausgestiegen.

• Erneuerbare Energien (Wind & Solar) sind aktuell günstiger und wachsen schneller.

Mittel- bis langfristig (bis 2050):

• Neue Reaktortechnologien könnten Atomkraft sicherer & günstiger machen.

• Falls Kernfusion gelingt, könnte sie die Energieversorgung revolutionieren.

• Falls erneuerbare Energien + Speichertechnologien sich weiterentwickeln, könnte Atomkraft an Bedeutung verlieren.

1. Tagebau: Wenn die Uranvorkommen nahe an der Oberfläche liegen.

2. Untertagebau: Bei tiefen Lagerstätten unter der Erde.

3. In-situ-Laugung: Chemische Lösungsmittel lösen das Uran aus dem Gestein, ohne dass es abgebaut werden muss.

Wichtige Förderländer für Uran

Die größten Uranproduzenten der Welt sind:

•Kasachstan (größter Produzent, ca. 40 % der Weltproduktion)

Kanada (hochwertige Uranerze)

•Australien (größte Uranreserven der Welt)

•Niger, Russland, Namibia, Usbekistan (weitere wichtige Förderländer)

• Nigeria muss seine Industrie, Landwirtschaft und den Technologiesektor ausbauen, um nicht nur vom Öl abhängig zu sein.

• Investitionen in Solar- und Windenergie könnten eine neue Einkommensquelle schaffen.

Förderung erneuerbarer Energien:

• Nigeria hat großes Potenzial für Solar- und Wasserkraft.

• Internationale Klimaziele zwingen das Land, langfristig auf nachhaltige Energiequellen umzusteigen.

Reform des Ölsektors:

• Nigeria könnte die Ölproduktion verstaatlichen, um mehr Gewinne im eigenen Land zu behalten.

• Umweltauflagen für Ölkonzerne sollten verschärft werden, um ökologische Schäden zu minimieren.

Investitionen in Bildung & Infrastruktur:

• Einnahmen aus dem Ölgeschäft könnten genutzt werden, um Bildung, Straßen, Gesundheitsversorgung und Technologie zu verbessern.

• So könnte Nigeria langfristig eine moderne und wettbewerbsfähige Wirtschaft aufbauen.

• Brikettierung

• Nicht im Haushaltsgebrauch

• Energieversorgungssicherheit
Braunkohle ist lokal verfügbar (z. B. in Deutschland), was die Abhängigkeit von Energieimporten reduziert.

• Günstige Energiequelle
Strom aus Braunkohle ist (bzw. war) oft kostengünstiger als aus anderen Quellen, besonders ohne CO₂-Abgaben.

• Arbeitsplätze
Der Abbau und die Verarbeitung sichern viele Arbeitsplätze – direkt im Bergbau und indirekt in Zulieferbetrieben.

• Infrastruktur vorhanden
Es existiert eine umfangreiche Infrastruktur zur Nutzung von Braunkohle (Kraftwerke, Transport, Technik).

-> Nachteile

• Hohe CO₂-Emissionen

Braunkohle verursacht im Vergleich zu anderen Energieträgern sehr hohe Treibhausgasemissionen – schlecht fürs Klima.

• Landschaftszerstörung

Tagebau vernichtet ganze Landschaften, Dörfer müssen umgesiedelt werden, Natur wird irreversibel zerstört.

• Umweltverschmutzung

Neben CO₂ entstehen Schadstoffe wie Feinstaub, Schwefeldioxid und Quecksilber, die Luft und Wasser belasten.

• Wasserhaushalt wird gestört

Grundwasser muss oft abgepumpt werden, was regionale Wasserhaushalte beeinträchtigen kann.

• Nicht zukunftsfähig

Braunkohle ist kein nachhaltiger Energieträger und steht im Widerspruch zu Klimaschutzzielen (z. B. Pariser Abkommen).

• Vielfältige Verwändungsmöglichkeiten

• Einfacher Transport

• Effizienter Energieträger

• Geringerer CO2 Emission als Kohle

Nachteile:

• Gefahr für die Umwelt (schlechter Zerfall)

• Begrenztes Vorkommen

• Konflikte wegen ungleicher Verteilung

• Emission und Treibhausgase

• Ölverschmutzungen

• Erdgas ist giftig

• Erdgas ist explosiv

• teuer

• Deutschland ist abhängig von Erdgasimporten

Vorteile

• leichter Transport

• In porösen Gesteinen eingeschlossen, meist unter einer undurchlässigen Deckschicht (z.B. Sandstein)

  Konventionelle Lagerstätte!

• Gas ist im Gestein selbst gebunden (z.B. Schiefergestein)

  Unkonventionelle Lagerstätte!

• Bohrung in poröses Gestein mit Gas

• Gas steigt oft durch Eigendruck an die Oberfläche

  
  

Unkonventionelle Förderung:

• Gestein wird mit Hochdruckflüssigkeit aufgebrochen, um Gas freizusetzen (Fracking)

Offshore Förderung:

• Plattformen oder schwimmende Anlagen

• Komplexe Technik, dau auf See hoher Druck und extreme Bedingungen herrschen

Reinigung:

• Entfernen von Wasser, CO2, Schwefelverbindungen

Transport:

• Pipelines

• Verflüssigtes Erdgas LNG

  Für Schiffsttransport wird das Gas auf - 162 Grad heruntergekühlt

  
  

• LNG = Liquefied Natural Gas (verflüssigtes Erdgas)

• Entsteht durch Abkühlung von Erdgas auf ca. -162 °C

• Volumenreduktion um ca. 600-fach im Vergleich zu gasförmigem Zustand

• Geruchlos, farblos, ungiftig

•Effizienter Transport über weite Strecken (z. B. per Schiff)

•Geringere CO₂-Emissionen im Vergleich zu Kohle und Öl

•Flexibler Einsatz (Industrie, Schifffahrt, Lkw, Stromerzeugung)

•Geopolitisch wichtig für Versorgungssicherheit

• Aufwendige Infrastruktur (Terminals, Speicher, Tanker)

• Methan-Leckagen (stärkeres Treibhausgas als CO₂)

• Energieintensive Verflüssigung und Regasifizierung

• Kritische Übergangslösung oder langfristig sinnvoll?