FUENTE: rosario3.

En ese artículo no se apuntó lo que en esta ocasión vamos a revelar, y es que las auténticas potencias tradicionales, las potencias históricas, no son las que normalmente se mencionan. Gracias a las investigaciones del historiador Angus Maddison, que centró sus estudios más reconocidos en el análisis de la historia macroeconómica del mundo, podemos comprobar que la Historia guarda secretos muy interesantes.

Atendiendo a la distribución del producto interior bruto global, y considerando potencia económica a aquel país que posee un porcentaje importante del mismo, comprobamos que durante la mayor parte de la historia (Edad Media, Edad Moderna…) las potencias no fueron occidentales, sino que fueron las que ahora etiquetamos como emergentes.

Hay dos ideas que tenemos que tener en cuenta para la reflexión que se hace en el presente artículo. Para empezar, la Historia no comienza en el S.XX, ni abarca únicamente lo que nos enseñan en las aulas, sino que va mucho más allá. Por otro lado, en términos históricos, 50 años no es un periodo especialmente significativo. Teniendo presentes estas dos concepciones, podemos entender mucho mejor lo que a continuación vamos a desarrollar: China e India están volviendo a ocupar el puesto de dominio económico que históricamente han tenido siempre. No son países emergentes, sino que están re-emergiendo para regresar a la predominancia económica global que únicamente han perdido durante un corto periodo de tiempo.

Es una afirmación que debe leerse dos veces, y que puede plantear dudas ante los ojos de una persona occidental, pero aunque nunca antes nos lo hubieran dicho, las investigaciones y los datos apuntan a que, efectivamente, a lo largo de la Historia las actuales potencias occidentales no han sido predominantes, y que la mayor parte del producto económico global ha sido producido por India y China.

Quizás el periodo 1850-2020 haya sido un simple paréntesis en la historia económica del mundo. Un paréntesis en el que nuevas potencias como Reino Unido, Estados Unidos o Francia han monopolizado el crecimiento y el poder económico. Puede que el cambio en el orden económico que estamos viviendo con los países emergentes hoy en día no sea más que una vuelta al orden económico histórico, que es el que pone en lo alto del ranking a las economías china e india.

Atendiendo a los datos y a las proyecciones, es más que evidente que las potencias occidentales están perdiendo su peso relativo en el producto interior bruto global, y que China e India están volviendo hacia las primeras posiciones, después de haber pasado prácticamente todo el S.XX siendo países periféricos y de mínima potencia económica. Pero, ¿cómo se llegó a esa situación? ¿cómo se invirtieron los papeles entre potencias

En los últimos 38 años de democracia, solo hubo 10 años de estabilidad en la economía.

Carlos Menem y Domingo Cavallo cuando estaban en el poder. La convertibilidad permitió algunos años de estabilidad, pero terminó de mala manera.

Diecinueve años. Seis presidentes. Catorce ministros de economía, y ningún plan. Todos los presidentes hicieron casi lo mismo. En lugar de crear riqueza, distribuyeron pobreza. Aumentaron los planes sociales, el gasto público. Todos se dijeron keynesianos (sin plan). Excepto Nestor Kirchner, para todos un poco de déficit no estaba mal, y endeudaron al país sin pausa. Todos devaluaron, dijeron que un poco de inflación era bueno, que era una herramienta de política económica. Todos gradualistas, padecieron un complejo compartido: no quisieron ministros de economía fuertes. Parafrasearon a Bill Clinton: “Es la economía estúpido”. Y estúpidamente nos dejaron sin moneda. Llevamos diecinueve años sin rumbo en económia.

Casi 20 años sin plan económico
En los últimos 38 años de democracia, solo hubo 10 años de estabilidad en la economía.

Carlos Menem y Domingo Cavallo cuando estaban en el poder. La convertibilidad permitió algunos años de estabilidad, pero terminó de mala manera 

Diecinueve años. Seis presidentes. Catorce ministros de economía, y ningún plan. Todos los presidentes hicieron casi lo mismo. En lugar de crear riqueza, distribuyeron pobreza. Aumentaron los planes sociales, el gasto público. Todos se dijeron keynesianos (sin plan). Excepto Nestor Kirchner, para todos un poco de déficit no estaba mal, y endeudaron al país sin pausa. Todos devaluaron, dijeron que un poco de inflación era bueno, que era una herramienta de política económica. Todos gradualistas, padecieron un complejo compartido: no quisieron ministros de economía fuertes. Parafrasearon a Bill Clinton: “Es la economía estúpido”. Y estúpidamente nos dejaron sin moneda. Llevamos diecinueve años sin rumbo en economía.


Cumpliremos también treinta y ocho años del regreso a la democracia, y veintiséis ministros de economía. Promedio en el cargo, menos de un año y medio cada uno, tanto desde el regreso a la democracia, como en los últimos diecinueve años. Pero hubo una excepción. Hace pocos meses se cumplieron veintinueve años del plan de convertibilidad. Los ministros del presidente Carlos Menem que lo llevaron adelante, Domingo Cavallo y Roque Fernández estuvieron en sus cargos más de cinco años y medio el primero, y un poco más de tres años el segundo. Con aciertos y errores, ese plan signó los únicos diez años de estabilidad económica en este período democrático. Tener un buen plan es distinto.

Ante el posible abandono del programa Precios Máximos se encienden las alarmas de que esto genere, no sólo un aumento de precios sino que se produzcan faltantes de productos.

Los Precios Máximos fueron promovidos por el Gobierno a principio de la cuarentena como mecanismo para evitar el aumento indiscriminado. Ante el paulatino abandono de la medida se encienden las alarmas de que esto genere, no sólo que se disparen los precios sino que se produzcan faltantes de productos. 

Más allá de lo que pase con la medida oficial, la situación comercial está lejos de ser la ideal. No sólo ya se registra desabastecimiento, sino quela inflación obliga a un aumento de precios que se traslada a menos ventas.

"El mes pasado hubo mucha inflación de casi todo. Los precios están terribles", dice Gustavo que es comerciante, en diálogo con RePerfilAr. En sintonía, Juan que está al frente de otro comercio, aseguró: "El tema de los precios es cambiante porque no hay un previo aviso, aumentan de un día para otro y te enteras cuando vas al mayorista".

En ese marco, desde el sector privado señalan que los precios quedaron atrasados un 25%. Es así, que con una economía golpeada el temor a las góndolas vacías y los precios remarcados se cierne sobre el horizonte.