Para el 2014, Indonesia es el cuarto país más poblado del mundo organizado geográficamente en 33 provincias conformadas por 17,000 islas. Después de la Segunda Guerra Mundial, bajo el liderazgo nacionalista militar, Indonesia declaró su independencia como colonia holandesa. De manera que, este nuevo régimen centralista impuso un nuevo orden capitalista, “codependencia entre los principales líderes políticos y empresariales de Indonesia”, que beneficiaba a las empresas que apoyaran el mando del presidente Suharto. Posteriormente, después de la resignación de Suharto, Indonesia inició una transición hacia la democracia generando múltiples reacciones políticas, económicas y sociales en el país. Como consecuencia, esta transición ha generado un efecto directo sobre las decisiones de inversión en Indonesia, debido al panorama que se enfrenta de incertidumbre política y a los cambios en las políticas macroeconómicas como respuesta a la crisis financiera del 98. 

En ese sentido, la reorganización política ha permitido generar reformas que construyan un gobierno responsable y descentralizado. Con este fin, la ley 22 busca aumentar la autonomía local en relación a la creación de leyes y políticas regionales de agricultura, asuntos cooperativos, educación, servicios de salud, inversión, comercio, transporte, entre otros. Asimismo, para la financiación de estos programas el gobierno descentralizo el recaudo fiscal y creó sistemas de apoyo a las regiones que requieren de subsidios del Estado. Sin embargo, Indonesia presenta altos niveles de corrupción donde, según datos del Ministerio del Interior, más de un tercio de los funcionarios públicos han estado involucrados en escándalos de este tipo. Por consiguiente, aunque se han creado instituciones democráticas que se enfocan en generar desarrollo local en las regiones, los cambios políticos y los altos niveles de corrupción generan incertidumbre sobre el futuro funcionamiento de las instituciones del gobierno y las garantías y respaldo que estas brindan a los inversores en Indonesia.  

Desde el punto de vista económico, Indonesia ha implementado nuevas políticas económicas con el fin de recuperar la economía de la crisis asiática del 98, durante la cual la región de países asiáticos sufrió una amplia crisis bancaria y depreciación en el valor de sus monedas nacionales. De ahí que, esta crisis financiera tuvo una gran repercusión en el desempeño de la economía de indonesia afectando principalmente el sector de la manufactura. De modo que, Indonesia es uno de los cinco mercados emergentes del mundo, pero, según la Reserva Federal, es una de las 15 economías más vulnerables y frágiles del mundo debido a la volatilidad de su moneda. En adición, la política macroeconómica en Indonesia ha tomado un carácter proteccionista buscando proteger la industria nacional, pero poniendo en duda su capacidad de autosostenibilidad al aislarse y desincentivar su comercio con el mercado global. Por lo tanto, la inestabilidad de la moneda en Indonesia no asegura ni respalda el valor de las inversiones que se realicen en el país y, además, las barreras al comercio limitan la existencia de un ambiente competitivo que fomente la productividad de las industrias país.     

Con todo lo anterior, se percibe que el ambiente regulatorio y de negocios en Indonesia es bastante complejo generando con un panorama confuso sobre el futuro del país. El indicador “Doing Business” del Banco Mundial clasifica a Indonesia en la posición 120 de 189, resaltando que en estos momentos no es la mejor idea invertir en un país donde uno quiere asegurar su capital y maximizar los retornos de este. 

La primera razón es la inestabilidad política que ha atravesado el país, así como su problema de corrupción actual. Como lo vimos con el Diamante de Porter, el gobierno es uno de los actores fundamentales para incrementar la rivalidad de un país y, por ende, es uno de los factores de la prosperidad. La trayectoria problemática de un país que permaneció 35 años en una dictadura afecta mucho a la hora de adaptarse al nuevo orden democrático, y esa transición no es fácil. Con 12 años de democracia ya instaurada aun era difícil para la gente “distinguir el bien del mal” y esto fue una de las fuentes que generó corrupción. Aunque las recientes políticas del gobierno están generando avances, la corrupción, aún vigente, succiona los ingresos que se deberían reinvertir en el país.

La segunda razón es que Indonesia es un exportador de commodities, y aunque las exportaciones de este país han ido creciendo de manera considerable y esto podría atraer varios inversores, los commodities son recursos heredados, que son finitos (como las minas y los elementos extractivos que son una de las mayores fuentes de ingresos del país), a diferencia de los recursos avanzados. Además, aunque sus exportaciones crezcan, están rodeados de competencia, no en el sudeste asiático, sino especialmente de China: una de las potencias exportadoras más fuertes globalmente que basa su competitividad en mano de obra. Según el caso, en el 2006 Indonesia poseía el 0,6% del mercado de las exportaciones comparado con el 39.7% del mercado que posee el este asiático, mostrando que las exportaciones, así sean una parte muy importante para la economía indonesa, nunca van a llegar a un crecimiento tan grande como los países que rodean al país.

Aunque el caso resalta la política macroeconómica estable que llevó a Indonesia a reducir masivamente su deuda a un nivel manejable, la crisis financiera del ‘98 dejó graves repercusiones en la economía del país, debilitando sus exportaciones, su mano de obra, su moneda y las oportunidades laborales de Indonesia. Esta sería la tercera razón por la que no invertiría, ya que la falta de empleos y dinero lleva a la contratación de mano de obra descalificada, más barata, depreciando la mano de obra educada que se queda sin trabajos por exigir un mejor salario.

La cuarta razón es que Indonesia es un país en donde la mayoría de sus habitantes son musulmanes y, como lo dijo el gobierno australiano en el 2014, “Los grupos terroristas permanecieron activos en Indonesia a pesar de las políticas gubernamentales”, siendo esto un escenario de inestabilidad para cualquier inversor.

Y la quinta y última razón es geográfica. Como lo menciona el caso, Indonesia está conformado por 17,000 islas que se organizan en 33 provincias. Esto implica que están en una situación muy riesgosa con respecto al calentamiento global pues si la temperatura del planeta sube por encima de los 2 grados Celcius, el nivel del mar va a subir también, inundando (y desapareciendo) la mayoría de islas, en especial las del sudeste asiático. Además, puede que más provincias exijan un referendo y esto podría generar guerras civiles. 

Por todas estas razones, yo no invertiría en Indonesia.

 

La historia reciente de Indonesia enseña que el país atravesó periodos de inestabilidad política y económica, limitando el desarrollo de su aparato productivo y debilitando su capacidad a atraer inversión extranjera. 

 

En los años 1950, la lucha para el control de los recursos naturales generó conflictos armados en algunas regiones del país y condujo finalmente a la toma de poder del ejercito con su líder Suharto quien llevó a cabo medidas de centralización. El líder político de Indonesia financio la economía nacional recompensando a negocios que le eran leales como conglomerados de China que llegaron a dominar la economía, prosperando sobre la base de las preferencias políticas de Suharto. Por lo tanto, no había libre competencia sobre el mercado indonesio. La debilidad económica del país, dudo a la limitada liberalización de la economía y al escaso crecimiento de la productividad, empeoró en los años 1990: la competencia internacional aumentando con países como China, exportaciones se ralentizaron y el sistema financiero perdió la confianza de los inversores. La crisis financiera de 1997 reveló debilidades financieras estructurales preexistentes (deficiencias de capital, falta de liquidez), obligando al presidente Suharto a pedir ayuda al FMI. La falta de capital precipitó una enorme depreciación de la rupia, exacerbando el endeudamiento de las empresas indonesias. También falta a Indonesia inversión suficiente en materia de infraestructura: 25% de los indonesios carecían de acceso a la electricidad. El gobierno no pudo atraer el sector privado en la infraestructura debido a las serias dudas sobre el diseño de los proyectos, las modalidades de propiedad, la fijación de precios o la reparación legal en caso de controversia. Proteccionismo y nacionalismo de recursos fueron implementados en el sector minero para que el país capte más valor económico de sus recursos naturales. En 2014, una legislación comercial otorgó al gobierno de Indonesia una amplia autoridad para bloquear las exportaciones e importaciones de productos básicos con el fin de proteger a las empresas locales. Aquella medida claramente no incitó inversores internacionales llegar a Indonesia. 

 

Desde un punto de vista político, Indonesia no parece un país estable con fuertes instituciones. Después de la crisis financiera de 1997, cientos de activistas políticos fueron asesinados o secuestrados, causando la pérdida de apoyo político del presidente Suharto y obligándolo a abandonar el poder en 1999. En ese momento, Indonesia inició una transición hacia la democracia y en 1999 se celebraron elecciones parlamentarias. Sin embargo, corrupción estaba todavía una lacra nacional: Transparency International clasificó a Indonesia en el puesto 114 entre los 177 países encuestados en 2013. Esta situación es una desventaja muy fuerte para atraer capital extranjero. Aunque la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) fue creada en 2002, el presidente Yudhoyono, elegido en 2004 por su integridad personal, se vio debilitado por casos de corrupción dentro de su gobierno a partir de 2009 y hacia 2013. Indonesia ha sido también testigo de varios incidentes de violencia terrorista en la última década con los atentados de Bali de 2002, perpetrados por un grupo islamista. Por consiguiente, semejante inestabilidad política económica no constituye un entorno favorable al desarrollo económico ni un incentivo a invertir. 

 

Sin embargo, Indonesia tiene algunas ventajas competitivas quien pueden ser valorizadas. Durante los años 1970, la inversión en petróleo y gas natural dio a Indonesia acceso a un importante producto de exportación que impulsó el crecimiento del PIB y financió programas de infraestructura y bienestar social como la expansión de la escuela primaria. Por lo demás, la gestión macroeconómica de Indonesia ha demostrado ser un éxito desde la crisis asiática. El Parlamento limitó el gasto público total en déficit al 3% del PIB. Además, el Foro Económico Mundial clasificó la estabilidad macroeconómica de Indonesia en el puesto 25 entre los países comparados, por delante de Brasil e India. Políticamente, las Leyes 22 y 25, aprobadas en 1999, implementaron una descentralización política, administrativa y fiscal, con la meta de reducir el sentimiento secesionista local. 

 

De manera general, Indonesia es un país que sufrió de numerosas crisis políticas, dudo a su inestabilidad interior o a crisis económicas y sociales. El estado de sus infraestructuras, sus políticas proteccionistas, los escándalos de corrupción o la amenaza terrorista constituyen un entorno económico incierto y peligroso en el que no quisiera invertir. 

 

 

La respuesta a esta pregunta dependera del tipo de persona que la responda, sus preferencias y que tantos riesgos estan dispuestos a tomar, debido a que Indonesia es un país que puede presentar las dos caras de la moneda al tomar esta decisión. Por un lado, este país lleva muchos años enfrentando problemas políticos, económicos y sociales que no permiten un verdadero desarrollo, y por el otro, recientemente, se han venido dando cambios en este país, como la descentralización y algunas mejoras en su economía que podrían generar un ambiente en el cual la inversión extranjera sea una posibilidad. Indonesia ha precensiado a lo largo de su historia grandes factores que han llevado a una inestabilidad politica, que a su vez a generado grandes indices de corrupción, esto dificulta la inversión en este país debido a que a la hora de repartir contratos para cualquier proyecto, estos se verían afectados por las relaciones con los políticos y sus preferencias individuales. Además de esto, que un país sea corrupto significa que el Estado y sus instituciones no estan enfocadas en el desarrollo de su país a través del impulso de las empresas locales y de su entorno en los negocios. Adicionalmente, Indonesia no se ha recuperado aún de la crisis económica vivida en el año 1997 y el hecho de que sea un gran exportador solo de comodities, lo hace un país dependiente a sus recursos heredados. Sin embargo, actualmente Indonesia viene de menos a más en términos de desarrollo. El Foro Económico Mundial clasificó a este país como el 25 en términos de estabilidad macroeconómica por delante de paises como Brasil y también se ha venido generando una descentralización política lo que puede ayudar a bajar los indices de corrupción. Por último, la política económica ha tomado un papel que consiste en proteger e impulsar las empresas locales, lo cual generaría un ambiente más propenso para el desarrollo. Consecuente con todo esto, yo decidiría en si invertir en este país tomando todas las precauciones posibles para que los factores negativos que estan presentes no reperctuan de una mala forma al proyecto. Esta decisión es tomada en base a la mejoría que Indonesia esta presentando en términos económicos y políticos que ayudarían a invertir, sobretodo en los campos de tecnología e innovación, los cuales han venido creciendo con el tiempo. Es evidente que en cualquier país se pueden presentar riesgos de invertir por diferentes razones, sin embargo esto no es impedimento para implementar un proyecto con estrategias especificas que contrarresten los obstaculos que se puedan presentar, y de esta manera impulsar el sector y su economía. 

¿Invertirían ustedes en indonesia?

Indonesia es un país que ha pasado por muchas dificultades a lo largo de su historia, y todas estas problemáticas han desembocado en las actuales dificultades que afectan al país. Todo esto es lo que hay que analizar si queremos decidir si invertir es viable o no. 

De las problemáticas mas destacables de este país es su problema político, desde los años de 1945 en adelante Indonesia ha pasado por diferentes cambios en su estilo político, centralizando o descentralizando. Es decir, los constantes cambios que se han evidenciado en el país no son un buen presagio para cualquier inversor externo que quiera entrar en este mercado.

Por otro lado, hay otra problemática que es constante en el país y es la corrupción, la corrupción genera desconfianza por parte de la población e inclusive de las empresas externas que piensen en invertir en el país. Entonces las transacciones y contratos que se quieran hacer en el país no tendrán la confianza suficiente por parte de los consumidores y los productores. Además, la inseguridad del país no ayuda a olvidar las demás problemáticas. Desde entonces ha habido numerosos asesinatos, entre otros. Algo que aleja la inversión extranjera del país 

Otro factor importante a tener en cuenta es como se encuentra la estabilidad de los negocios y la estabilidad económica del país. Indonesia ha llegado a ser clasificado como el país 166 en facilidad para hacer negocios, pero la rigurosidad que la situación financiera y política que el país atraviesa puede generar un gran riesgo para las empresas. 

Inclusive las industrias relacionadas con la producción no han podido recuperarse por completo de las crisis anteriores como en 1997 donde las debilidades de ciertos sectores se hicieron evidentes. Sin mencionar la deficiencia de infraestructura en el país. Todas estas problemáticas llevaron a un proteccionismo con el fin de generar más valor económico y capital para el país.

En conclusión, Indonesia es un país con una inestabilidad política y económica que ha perdurado a través del tiempo, todos los efectos negativos que han ocurrido desde la segunda guerra mundial no han hecho mas que aumentar la desconfianza general de los inversores. En mi opinión invertir en el país es riesgoso, a pesar de que haya avances económicos y diferentes políticas que estén dirigidas a aumentar el capital del país, si la corrupción y la confianza en los contratos no mejora entonces los inversores decidirán pasar el país y dirigirse a otras economías mas seguras y estables que no representen un riesgo para sus empresas y les generen ganancias. 

Primero, históricamente la corrupción y la inestabilidad política han estado presentes en el país. Esto se ve traducido en falta de garantías y en un modelo económico y político que no genera confianza a la hora de buscar un objetivo para invertir. Además, representa una falta de buen gobierno lo cual define el desarrollo de competitividad en el sector.

Otro aspecto a tener en cuenta es su competencia, la cual se ve representada en grandes potencias que lo rodean y que tienen un poder competitivo mucho mayor. De igual manera, la economía de Indonesia tiene gran dependencia de los bienes comodities. Estos bienes le permitieron mejorar su desarrollo, sin embargo representan un riesgo que se ve reflejado en incertidumbre para la economía del país.

Por otro lado, el país no ha logrado superar totalmente la crisis económica del 98 la cual condujo al aumento de oferta laboral barata y al desaprovechamiento de la mano de obra calificada. 

Para concluir, el país demuestra evolución y cabe resaltar sus esfuerzos por incentivar el comercio exterior privilegiando el comercio interno, sin embargo aún tiene aspectos por mejorar para que sea atractiva para la inversión.

 

El  desarrollo económico de Indonesia no ha sido uno fácil, entre sus mayores problemas se presenta la corrupción y la inestabilidad política. Como se mencionaba en el caso, la corrupción es algo a lo que Indonesia se ha tenido que enfrentar durante muchos años, y esto lo ha llevado a tener limitaciones en el desarrollo de aparatos y estabilidad política. Asimismo se presenta una gran desconfianza a las instituciones por parte de los ciudadanos. Y sin embargo, pese a todas las complicaciones a las que se ha enfrentado indonesia, el país parece demostrar un milagroso crecimiento de las peores situaciones.  Con la crisis de Asia, y la descentralización que realizó Indonesia, pareciera que el país está enfocado en hacer lo mejor con lo que tienen. Inicialmente, parecen tener mucha capacidad de importación sobre el sector minero y de recursos primarios. En el estudio se manifestaba que Indonesia es el liber de exportaciones a nivel mundo en temas de minerales y metales tales como el níquel, estaño refinado, carbón térmico, aceite de palma y el sitio de la segunda mina de cobre más grande del mundo Esto es un elemento muy determinante ya que establece la capacidad de crecimiento que tiene el país en el sector de exportaciones. Asimismo las medidas proteccionistas que el país planea tomar están direccionadas a fortalecer el mercado interno para así poder desarrollar la fuerza laboral doméstica, mejorando así la calidad de vida y estableciéndose como un país más competitivo con mayores atractivos a invertir. Las medidas proteccionistas podrían desincentivar la inversión dado que imponen altos impuestos a la producción, pero si su finalidad es fortalecer otros mercados locales desarrollando nuevos servicios que en un futuro aporten al crecimiento y especialización de la economía, me parecen interesantes de evidenciar. 

De ser efectivas, estas medidas podrían fortalecen la capacidad de producción interna, volviéndose un país más competitivo que no exporta materia prima para que otros países la procesen y la vendan a precios más altos, si no que por el contrario, cuenta con su propia industria de trabajo local. Similar a la situación por la cual pasaba Venezuela, que posee muchos recursos petroleros pero carecía la habilidad de procesarlos para ponerlos en venta. Venezuela debía venderlos a empresas internacionales para que estas transformarán la materia hacia el producto final perdiendo así muchas ventajas comparativa debido a su dependencia a mercados globales

 

La lectura parece indicar la capacidad adaptativa y transformadora la cual posiciona a Indonesia como un país del sudeste asiatico en crecimiento. Sus políticas han logrado que para el 2012 la deuda como porcentaje del PIB disminuyera en un 70% comparado a la década pasada, resultado menor al  85% de los países que conforman la OECD. Que el Foro Económico Mundial posicione a Indonesia en términos de estabilidad económica en el puesto 25, arriba de India y Brasil indica un interés por invertir en un país con tanta posibilidad de crecimiento. Puede ser un país que todavía tenga muchas incertidumbres y no sea 100% infalible, pero el país presenta cifras estables de crecimiento y posee muchas capacidades de expansión y mejora. Un impedimento a la inversión es la inestabilidad política. Este elemento sí que puede desincentivar a los inversionistas a ver las verdaderas capacidades de inversión que Indonesia ofrece. Reconocer las incertidumbres políticas que rodean el caso de Indonesia pero veo el potencial de inversión de este país en crecimiento. Es claro que el caso de Harvard pareciera indicar una calificación de inversión baja a Indonesia, pero yo me atrevería a ese elemento de crecimiento que el estudio muestra cómo prominente del nuevo Indonesia. En conclusión, como inversionista, yo vería la capacidad de crecimiento que tiene Indonesia y procederá a invertir de manera pequeña y cuidadosa para ver cómo se desenvuelve el país y su economía . Reconozco los riesgos que podría presentar la inversión, pero si estos se fueran a dar, serían muy buenos en el largo plazo. Es una gran oportunidad de apostarle al desarrollo de un país 

Ahora bien, algunos aspectos que rescato son las mejoras en la infraestructura para la comunicación terrestre, políticas que han buscado mejorar las condiciones de calidad de vida de los ciudadanos indonesios y en general algunos pequeños esfuerzos que ha hecho cada una de las industrias por subsistir y progresar casi solas sin ayuda del Estado. Finalmente, con este breve análisis doy por hecho que no esta en mis planes invertir en este momento en Indonesia, aunque sea un país que probablemente tenga muchos recursos escondidos y valiosos, es importante tener un soporte en su panorama político y económico.

Hay factores como una economía manipulable y con monopolios existentes en ciertos campos, por otra parte los fuertes índices de corrupción no permiten tener la confianza que un inversionista necesita para incursionar en un nuevo país. Las diferentes fases por las que ha pasado la situación política de Indonesia, dejan ver su situación de inestabilidad gubernamental donde no hay una certeza de un futuro político prometedor con una democracia muy nueva y unas instituciones que no son lo suficientemente fuertes para atraer capital extranjero. Hoy en día Indonesia aún sufre de costos de electricidad elevados, dificultad para la obtención de créditos, cumplimiento de contratos costoso, corrupción generalizada, dependencia del comercio global, cambio de políticas abruptas y una historia de instituciones extractivas. Cabe resaltar que es un país tiene muchas ventajas como su ubicación que ayuda con la conexión de mercados internacionales. Su mercado ha aumentado de manera sobresaliente mejorando su ambiente macroeconómico (disminuyendo deuda y aumentando el PIB). Sumando esto con su cantidad de factores básicos se crean las oportunidades de inversión que mencioné en un principio. Ahora bien, esto no significa que cualquier oportunidad deba ser tomada. 

A pesar de que la inversión por un país no debe ser una decisión tomada por hechos pasados, si es importante entender cómo la historia ha moldeado un país y analizar en qué estado lo haya dejado. Indonesia sigue siendo un país relativamente nuevo con una democracia muy reciente. Con la corrupción en la raíz de de los proyectos de gobierno hoy en día y un marco jurídico que no sigue las reglas y no le da la seguridad a los inversionistas la seguridad de que los derechos adquiridos y expectativas legítimas van a ser respetadas, se crea una brecha de confianza muy amplia. A pesar de que en un futuro Indonesia puede llegar a ser una gran inversión si continua por el camino que ha construido estos últimos 10 años, considero que un país que no declare abiertamente que no propicia completamente el libre mercado puede ser una opción más segura para el presente. 

 

Referencias: 

Iyer, L. & Lane, D. (2014). Indonesia: Growth and Stability in a Global Economy. Boston, Estados Unidos: Harvard Business School Publishing.

En primer lugar, algo que resalta a lo largo de la historia de Indonesia es la corrupción. Independientemente del gobernante o del modelo de estado que tenga Indonesia, este país ha tenido problemas con la corrupción. Desde le época de la dictadura de Suharto quien le daba cargos importantes en compañías estatales a sus familiares, hasta la democracia de hoy en día donde la corrupción se ve en diversas formas de fraude electoral en las elecciones locales. Otra forma de corrupción que quizás es incluso más preocupante, es el nacionalismo y el sesgo que tienen las compañías indonesias ante el sistema judicial y político, pues según el texto, si uno va a la corte contra una compañía local en Indonesia es casi seguro que la compañía va a ganar. Así las cosas, resulta riesgoso llegar como inversionista extranjero a Indonesia, porque ante un problema legal el extranjero siempre va a tener al sistema judicial en su contra.

No obstante, el nuevo presidente Joko Widodo promete mejorar la situación de corrupción en el país, pero no cuenta con mayorías en el parlamento indonesio, y entraría a gobernar un país muy descentralizado. Por lo tanto, creería que el impacto que podría tener este político es muy poco. Además, parece que Widodo no haría nada por solucionar el favoritismo que tiene el sistema indonesio por sus compañías locales, lo cual es el problema que más me preocuparía al invertir en Indonesia.

Por otra parte, en cuanto a los social, Indonesia ha visto crecientes tensiones entre los diferentes grupos étnicos y religiosos de su país. Por ejemplo, en los últimos años se han visto movimientos armados por parte de diferentes grupos musulmanes que han logrado obtener cada vez más independencia del gobierno central de Indonesia. Incluso, algunos han logrado imponer la ley sharía en sus respectivas regiones. Esta tensión e inestabilidad social también son un factor que juega en contra de Indonesia a la hora de invertir, pues las tensiones pueden resultar en violencia, poniendo en riesgo los posibles proyectos de inversión.

Por último, en el aspecto económico Indonesia ha tenido crecimiento positivo es los últimos años. Sin embargo, desde la crisis financiera asiática de 1997 el país no ha vuelto a presentar los periodos de auge económico tan marcados que lo caracterizaban anteriormente. A pesar de esto, los resultados económicos siguen siendo favorables, y las políticas para fomentar el procesamiento y manufactura de las materias primas indonesias han dado fruto, pues estas industrias generadoras de materia prima han logrado sofisticarse y ser más competitivas. Como consecuencia, Indonesia es el principal exportador de varias materias primas, como el aceite de palma, el níquel, y otros minerales. Ahora, si bien hay promesas de que invertir en Indonesia sea bueno económicamente, hay otros aspectos que resultan preocupantes como la inestabilidad de la moneda local, y el hecho de que la disciplina fiscal no se implementó hasta 2013.

Con respecto a invertir o no, yo creo que depende del nivel de riesgo que quiera asumir el inversionista, y hacerlo paulatinamente.
recomendaría invertir porque es una país, que aunque con dificultades sociales y una burocracia inestable siento que ha logrado progresar. Si revisamos los recursos heredado son bastante buenos, cuentan con una amplia variedad de recursos naturales, incluidos el petróleo crudo, gas natural, estaño, cobre y oro. Por otro lado, es el primer productor de aceite de coco en el mundo, el cual es un bien que ha venido auemtando su demanda a nivel global y seria una excelente opción para un inversionista. Por otro lado, el gobierno, que aunque con niveles altos de corrupción, ha tratado de crear un ambiente de seguridad para los inversionissta como por ejemplo lay 22, es la cuarta población mas grande del mundo, donde de acuerdo con cifras del banco mundial, la clase media es una gran porción de la población y se espera que siga aumentando 7 millones por año. La clase media es muy influyente en la economía indonesia, por lo que la demanda de muchos productos en este país empezara a crecer a un mas.

Hace poco lei un informe de la investigadora de mercados Nielsen, donde afirma que indonesia ocupo el puesto nuemro 3 de mayor confianza en el consumidor del mundo. El negocio de comercio electrónico en Indonesia sigue creciendo junto con el uso cada vez mayor de Internet que actualmente llega a 88,1 millones de personas o alrededor del 30% de la población total de Indonesia. A pesar de que las ventas generadas por el comercio electrónico solo contribuyeron con el 0.7% de las ventas minoristas totales de Indonesia, significa que el mercado del comercio electrónico presenta una gran oportunidad para crecer.

Los únicos problemas que le veo es su inestabilidad política  

Para concluir, es cierto que indonesia es una economía emergente, con muchos problemas , con niveles de corrupción muy altos , que con esto no voy a defender la corrupción, pero que no han impedido el crecimiento del país, entonces no la vería como un obstáculo para inversión extranjera, pero si para la inversión pública. Para nadie es un secreto que hoy en día hay un sin numero de industrias en progreso en este país como los químicos, la automotriz, textiles, entre otros. Por otro lado, indonesia tiene costos mucho menores a los de los pasies de ASEAN, varias empresas quieren crear sede allá como Product and gamble, la inversión extranjera para 2010 creció 400%. Entonces lo único que me preocuparía es que su política es relativamente nueva y esto si puede desincentivar la inversión, pero si es un inversionista arriesgado lo va ser, porque promete mucho. Recordar a mayor riesgo mayor ganacias.

A causa de la gran inestabilidad política en el país, las empresas se ven afectadas en su corto y largo plazo al tener una dependencia directa con las decisiones del gobierno. Por ejemplo, una característica constante en el país ha sido la protección de la economía interna; aunque esto beneficia los locales, implica grandes costos y barreras para inversores extranjeros intentando entrar en el mercado nacional. 

Otro factor importante, es la corrupción presente en el país. En consecuencia de esta, aquellos con fuertes nexos e influencias políticas lideran la competencia al tener beneficios como tasas de interés más bajas a la hora de tomar prestamos y la posibilidad de acceder a grandes contratos ligados con el estado y el abastecimiento de la población. De esta manera, se  monopoliza el mercado dificultando la entrada de nuevos competidores. En consecuencia de las medidas proteccionistas y la corrupción, la confianza por parte de inversionistas extranjeros se ve disminuida 

Durante la mayor parte del caso, Indonesia se ha caracterizado por ser un país con mucha inestabilidad interna, teniendo un sin número de conflictos que le impide consolidar su economía y política interna, por tal razón yo no invertiría en esa economía.

Uno de los principales problemas que se desarrollan a lo largo del texto es la corrupción. Según los datos reportados, se cree que el 70% de los proyectos gubernamentales estaban involucrados en algún tipo de corrupción. A pesar de los esfuerzos y las medidas tomadas, como la creación del KPK, estos no han sido suficientes. Este problema impide que sé dé un desarrollo social sostenible, así como impide que las instituciones gubernamentales se consoliden en un país heterogéneo como lo es Indonesia. Esta característica hace que exista incertidumbre en los mercados, siendo una fuente de ineficiencia. Una experiencia referenciada de una fiscal ingles con experiencia en Indonesia menciona que debido a la corrupción no se puede asegurar un procedimiento judicial justo, menos si el litigante es extranjero. Esto último desincentiva la inversión.

 Otro de los problemas que se mencionan y es preocupante a la hora de considerar una inversión es la acumulación de poder. En diferentes mercados de Indonesia existen claras tendencias monopólicas que dificultan pensar en un mercado competitivo,  indicando la existencia barreras de entrada de nuevas empresas, lo cual dificulta cualquier tipo de competencia. Una situación que ejemplifica esto fue el poder económico de la familia de Suharto, el cual fue resultado de largos años en las cúpulas del poder político. El caso del mercado de harina llegó a ser preocupante, donde el 80% pertenecía a una sola persona. La existencia de estas tendencias demuestra que el poder estatal no son los suficientemente fuertes para asegurar las condiciones propicias para el correcto funcionamiento de los mercados.

 Sumado a los puntos anteriores, los índices desarrollados por la comunidad internacional como el “Doing Business” posiciona a indonesia en el puesto 120 de 185 países. De esta manera, califican el entorno empresarial “complejo, opaco y costoso”. Así mismo, se critica el precario funcionamiento de los entes regulatorios, los cuales no cumplen su función de la mejor manera. Adicionalmente, para el año 2013, Indonesia fue referenciado por la reserva federal como uno de los 5 países con mayor fragilidad. Esto debido a que para ese periodo había experimentado una alta depreciación de su moneda.

 A pesar de los recientes esfuerzos para mejorar las condiciones del mercado indonesio, estos son muy recientes y no han logrado dar resultados determinantes. Algo por resaltar de esta economía es su creciente gasto público reflejado en la provisión de infraestructura y educación. Además, para los años 2011 y 2012 el crecimiento de su economía estuvo sostenido en valores cercanos del 6%. No obstante, aún sigue siendo un país en formación donde no existen ningún tipo de garantías, ni económicas ni judiciales, que justifiquen la inversión en ese país. Por tal razón, mi decisión final es NO invertir.

En segundo lugar, la economía en Indonesia es muy insegura. Comenzando por su moneda local que está bajo el control y emisión del banco de Indonesia, siendo demasiado inestable. A Indonesia lo caracterizaba tener auges económicos, pero después de la crisis asiática de 1997 el país no ha vuelto a presentar cambios significativos. Además, Indonesia tiene muchos obstáculos para el mercado, son muy proteccionistas y esto hace que la inversión extranjera no sea tan exitosa, teniendo en cuenta la inseguridad que siente el inversor a causa de los problemas económicos de la segunda guerra mundial. Por otro lado, en el texto se pudo constatar que varias inversiones extranjeras se tuvieron que retirar a causa de los malos momentos económicos que sufría el país. 

Para concluir, no invertiría en Indonesia por los recurrentes problemas de corrupción, inseguridad económica, desconfianza de los inversores, inestabilidad política y las constantes dictaduras.

Ahora, a pesar de que Indonesia ha ido recuperándose de su etapa más corrupta y autodestructiva, aún en la actualidad cuenta con diversos problemas en cuanto a estabilidad política y a su burocracia. También cuenta con una gran barrera para cualquier país que quiera invertir y son sus políticas económicas proteccionistas, las cuales impiden un buen desarrollo de la inversión extranjera, por lo que realizar negocios internacionales que beneficien a ambas partes se convierte en algo casi imposible de lograr. Además de esto, su economía se basa mayormente en las materias primas que se encuentran ahí naturalmente, y a pesar de que esto benefició en gran medida su desarrollo, en la actualidad se convirtió en un factor que genera mucha incertidumbre de su futuro económico, pues se trata de un bien finito. 

 

Finalmente, considero que es oportuno no invertir en el país, pues cuenta con diversos agravantes que podrían poner en riego cualquier actividad económica que provenga de un extranjero principalmente por su inestabilidad política, su aún alto grado de corrupción y su gran incertidumbre de rendimiento económico estable para el futuro.

 

Después de leer el caso propuesto, que explica el contexto de Indonesia y como ha progresado a través de los años, siento que invertir en Indonesia puede llegar a ser un muy buen negocio para algunas empresas, pero personalmente no invertiría en esta nación. Como inversionista siempre existirán riesgos, pero hay ciertos indicadores que pueden ayudar a reducir la incertidumbre al momento de mover capital dentro de un país y siento que en Indonesia, a pesar de haber mostrado mejoría en ciertas áreas en los últimos años, no hay una clara visión de lo que pasará en el futuro tanto a nivel político, como económico y social. 

 

A través de los años el sistema político de Indonesia ha experimentado fuertes cambios en su diseño, empezando por su independencia como colonia, hasta su paso por el liderazgo militar, el orden capitalista que en el que los lideres han aprovechado sus posiciones de poder para enriquecerse y finalmente el sistema democrático descentralizado que implementa actualmente. A pesar de haber mejorado ciertos aspectos como lo es la infraestructura, aún queda un problema muy grande que es la corrupción. Esta ha estado presente sin importar el régimen político o el intento de luchar contra esta, además ha afectado todas las áreas del país al no permitir que las instituciones funcionen debidamente y estableciendo un entorno riesgo para iniciar o tener un negocio. 

 

Por otro lado, el aspecto económico es bastante interesante, pues presentó un gran crecimiento y unas variables macroeconómicas bastante estables, hasta 1998 cuando llegó la crisis asiática financiera. Esta fue un fuerte golpe para el país, pues produjo una fuerte recesión que afectó la tasa de cambio (revaluando la moneda local) e inició una crisis bancaria en el país. Igualmente, el parlamento aprobó leyes proteccionistas para ciertas exportaciones e importaciones, con el objetivo de incentivar el crecimiento de la industria local en lo que tiene que ver con materias primas. Sin embargo, cabe resaltar que la economía si ha crecido en los últimos años y se planteó una regla fiscal para limitar el gasto estatal; pero la incertidumbre con respecto a la tasa de cambio y las medidas proteccionistas adoptadas en los últimos años, hacen que la inversión en este país sea riesgosa y limitada.

 

Finalmente, me gustaría concluir hablando un poco del ámbito social en Indonesia, pues este tiene mucha influencia sobre la política y la economía de cualquier país. Debido a los diferentes regímenes políticos han surgido grupos al margen de la ley y grupos religiosos que han sufrido de discriminación y se han sentido marginados, estos han intentado independizarse como regiones y han tenido bastantes problemas con el gobierno y los ciudadanos que no comparten sus creencias. Así pues, este factor puede incrementar la violencia en un país, haciendo así que los inversionistas duden si sus proyectos prosperaran bajo un entorno así.

Así mismo, Indonesia es un país con muchas dificultades geográficas y culturales, ya que este país se compone por 17,000 islas, en las cuales viven 250 millones de personas. Es por esto, que en este país se hablan más de 200 idiomas y se reconoce como un país islámico, budista, católico y protestante. Y es esta gran diversidad religiosa la que ha generado que la violencia al interior de este país aumente, llevando así a que se presentes masacres y grandes conflictos armados en este territorio 

Sin embargo, en los últimos años la situación de este país ha cambiado en ciertos aspectos. En cuanto al la política, se estableció una democracia descentralizada y la corrupción se ha visto disminuida.  En cuanto a la economía, esta ha crecido en los últimos años y se han tomado medidas para abrir algunos sectores de la economía y de esta forma permitir la participación de empresa extranjeras. No obstante, el tema social no ha presentado grandes cambios, ya que aún se siguen viviendo conflictos violentos debido a la gran diversidad religiosa.  

Es por esto, que a pesar de los cambios presentados en los últimos años en la política y en la economía de Indonesia, teniendo en cuenta el contexto histórico y social yo no invertiría en Indonesia, ya que el riesgo de inversión es muy alto y el beneficio puede ser muy bajo. Esto, debido a que los cambios son muy recientes y la economía indonesia todavía es  proteccionista, sigue existiendo corrupción y al interior del territorio continúan presentándose grandes disputas religiosas y políticas, lo cual podría llevar a que se presente un retroceso en la situación actual del país, llevando así a que se vuelva a cerrar la economía y se establezca una dictadura.

El gobierno del país ha tenido transformaciones importantes desde la renuncia de Suharto, quien gobernó durante 31 años dentro de una administración denominada como el “nuevo orden”. Esta administración fue resaltada por la alta inversión extranjera y el crecimiento económico. Sin embargo, también fue fuertemente acusada por su corrupción y represión hacia la oposición política. Finalmente, la crisis financiera asiática junto al descontento popular llevó a Suharto al fin de su gobierno. 

Indonesia inició su camino hacia la democracia a partir de la administración de Megawati, y tomó mayor fuerza a partir del 2004 con Yudhoyono. A pesar que se ha hecho un buen trabajo desde la administración combatiendo la corrupción, la centralización y la violencia, es inevitable que el pasado político deje de influir en el actual. 

Dado a las transformaciones políticas y  la propuesta de crecimiento económico, Indonesia podría ser un país interesante para la inversión dependiendo del sector que  pretenda abarcar. Ahora bien, el país aún tiene retos en su infraestructura, servicios de salud y servicios públicos.   

Para finalizar, no invertiría en Indonesia porque 

a)     Puede suponer una inversión mayor y más riesgosa con ese escenario económico tan estable

b)     Puede suponer una inversión más grande de lo que se pueda llegar a presumir, ya que, al haber poca mano de obra calificada, habría que hacer una inversión en cuanto a esto o aceptar una mano de obra poco calificada y exponerse a incumplir éticamente a la justicia de estos posibles empleados

Primero, la historia del país se ha visto atravesada por una larga trayectoria de inestabilidad política reflejada en dictaduras y cambios constantes de mandatarios en el gobierno, a esto se le suma la violencia provocada por la lucha entre religiones y los grupos al margen de la ley inconformes con el estado. Un país con este entorno político y social no es, claramente, una cuna para el desarrollo empresarial, prosperar bajo estas condiciones es muy complicado. 

Segundo, y este aspecto está relacionado con el primero, la corrupción imperante de Indonesia genera un campo de inestabilidad e incertidumbre para los inversionistas, tanto locales como internacionales, pues da favorabilidad a un grupo específico de la población y la competencia no se da en un entorno justo, esto, como explica Porter, afecta las condiciones de estrategia, estructura y rivalidad de las empresas, impidiendo el desarrollo, la competitividad y la innovación del país. 

En tercer lugar, pese a que las exportaciones en el país han presentado un interesante crecimiento los últimos años, las medidas proteccionistas del estado grabándoles altos impuestos a las materias primas del país no representan una situación llamativa o atractiva para inversores internacionales y al contrario limitan las posibilidades de crecimiento para los inversores. 

Por todo lo anterior mencionado, considero que Indonesia, pese a su crecimiento y progreso de la última década, no es un país confiable para invertir. 

 

En primer lugar, La dictadura vivida en Indonesia es un fiel reflejo de la importancia y repercusiones que una mala gestión del poder puede conllevar en una nación. En las inversiones de capitales de una región la política monetaria sin duda alguna es un factor crucial en el crecimiento de un país, por desgracia en Indonesia dada la distribución del poder, históricamente quedó estampado el sello dictatorial que desencadeno un nefasto manejo de los elementos fiscales del país. No obstante, parece que el régimen político seleccionado no ha sido el único obstáculo que ha atravesado Indonesia, pues aunque hubo cambios, y se introdujo una democracia, este al parecer no fue el mejor aliciente que encontraron para mejorar la calidad económica y el manejo de los capitales, ya que se encontraron múltiples eventos de corrupción. 

 

Por otra parte, aunque pocos lo creerían hay elementos culturales que pueden llegar a condicionar la inversión de un agente externo. La violencia, concebida por los constantes ataques terroristas y conflictos religiosos, supone una alta inestabilidad social que por ende, obliga al gobierno a reaccionar ante eventos imprevistos. Estos eventos, a su vez son sinónimo de un mayor gasto de recursos que finalmente son ‘desperdiciados’.  Por el contrario, se ve un pobre avance en las industrias, no hay un desarrollo en cuanto a la innovación y avances con los que otros países inclusive de sus mismas características, lo que provoca que la calidad de trabajo y especialización en el mismo no sean los mejores.

 

En definitiva, en lo personal no encuentro unas condiciones óptimas y del todo estables dentro de Indonesia que me permitan inclinar la balanza hacia una inversión dentro de esta nación, históricamente no hay un base que soporte un buen manejo económico ni político de los componentes monetarios y fiscales. Además, los constantes conflictos que de alguna u otra manera estropean el correcto funcionamiento del gobierno y por último, el poco avance en materia industrial que sin duda es crucial en cuanto a la productividad y calidad de mano de obra. Estos, dentro de mi opinión son las principales razones a tener en cuenta para no invertir en Indonesia.