Amerikansk borgerkrig- hvorfor by Flev https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4 Hvorfor ville Syd og Nord ikke det samme omkring ophør af brug af slaver? en-us 2014-04-03 10:32:19 UTC 2025-09-30 14:18:59 UTC hello@padlet.com Marcus https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166653 Fordi at i sydstaterne havde man brug for slaver og det havde man ikke i nordstaterne

]]> 2014-04-03 10:34:41 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166653 Mike https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166654 Forskellige meniger forskellige steder

Sydstaterne kunne bruge slaverne til frk.bomuld

]]> 2014-04-03 10:34:41 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166654 Amir https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166657 Sydstaterne ville beholde dem fordi de kan producere bomuld

Og nordstaterne forsvare man til gengæld slaverne

]]> 2014-04-03 10:34:44 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166657 Lobna https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166666 Fordi i sydstaterne var det en fordel fordi de dyrkede meget bomuld.

Fordi i nordstaterne havde de ikke brug for slaver

I syd forsvarede de slaveriet og i nord var de imod.

]]> 2014-04-03 10:34:50 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166666 Vinh phanvinh064 https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166670 I syd forsvarede man slaveriet så de kunne producere bomuld hurtigere, men nord var imod slaveriet.

]]> 2014-04-03 10:34:54 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166670 Rosa rosaghazi17 https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166681 Fordi at det var en fordel for den sydlige den så kunne de bruge slaverne til at plukke og rense bomulden der skulle nemlig mange hænder til det på den måde tjente de mange penge. I den nordlige del opstod der en stærk bevægelse som var i mod slaveriet de ville ikke have slaver måske fordi kristendommen kom.

]]> 2014-04-03 10:34:58 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166681 Fatou fatou_sonko16 https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166683 Fordi at sydstaterne havde meget bomuld som de kunne få penge af og det var bedst med slaverne for så kunne de plukke hurtigere så slaveejerne fik mange penge.

]]> 2014-04-03 10:34:59 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166683 Desire https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166695 De ville beholde slaverne så de kunne gøre deres arbejde

Mens de andre ikke havde brug for arbejdskraft

]]> 2014-04-03 10:35:06 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166695 Kerim coolwalo7 https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166699 Slaveriet ville miste sin betydning

I nord var man imod slaveriet fordi de ikke havde brug for dem. I syd forsvarede man slaveriet, fordi de gerne stadig ville udnytte dem.

]]> 2014-04-03 10:35:08 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166699 Alisha alisha_2650 https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166719 Sydstaterne ville beholde slaverne pga. At de havde fordel som feks. At klimaet var bedre så de kunne producer bomuld hvor imod at nordstaterne var de imod slaveriet, de havde ikke brug for slaver.

]]> 2014-04-03 10:35:26 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166719 Sof https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166753 I Nordstaterne havde de ikke brug for slaver fordi at de gerne vil behandle menneskerne lige

]]> 2014-04-03 10:35:51 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166753 Deniz https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166963 Fordi de var uenige fordi i nordstater havde man ikke brug for slaver men i sydstaterne forsvarede man slaveriet.

]]> 2014-04-03 10:38:28 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25166963 Re phanvinh064 https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25167071 2014-04-03 10:39:59 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25167071 Jameelah https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25167136 Jeg tror de ikke vil lade slaverne være frie. På grund af de har en fordel.

Det får plukket og renset bomuld og det er et hårdt arbejde.

]]> 2014-04-03 10:40:45 UTC https://padlet.com/Flev/6qnqehwnu4/wish/25167136