Mark Zuckerberg,tomó decisiones cuestionables al crear Facebook. Si bien su visión y habilidades fueron impresionantes, no actuó de manera muy ética, especialmente cuando sacó a Eduardo Saverin de la compañía. Saverin era su amigo y cofundador, y fue quien ayudó a financiar la idea desde el principio. Que lo traicionara así, diluyendo su participación sin decirle, es algo bastante injusto y feo.

Saverin seguramente se sintió súper mal, traicionado y enfadado. Ayudó a levantar Facebook, y al final lo dejaron fuera de algo que era tanto suyo como de Zuckerberg. No es justo que lo hayan apartado de esa manera, por mucho que Zuckerberg quisiera el control total.

Para mi si actuó de manera ética ya que no les robo ninguna idea a los hermanos y el uso su propia idea, debe de haberse sentido muy decepcionado y enojado ya que Mark era su amigo, para mi si fue justo ya que puso en juego la compañía bloqueando la cuenta

Mark Zuckerberg actuó de manera cuestionable al crear Facebook, especialmente en relación con el presunto plagio de ideas de los gemelos Winklevoss y la manipulación para diluir la participación de Eduardo Saverin, uno de los cofundadores. Aunque Zuckerberg podría justificar sus acciones como necesarias para el éxito de la empresa, la película lo presenta como alguien que priorizó su ambición por encima de la ética y las relaciones personales. Saverin, quien fue marginado y engañado, probablemente se sintió traicionado e injustamente tratado.

Mark Zuckerberg no actuó de manera muy ética a la hora de tomar las decisiones que tomó. Si bien sus habilidades como programador y su entusiasmo por realizar dicho proyecto lo llevaron a la grandeza, si no hubiese sido por los gemelos tal vez no existiría Facebook y lo que hizo Zuckerberg fue mentirles en la cara postergando las reuniones para sacar ventaja. Además de que llego un momento en el que excluye a Eduardo Saverin, por lo que se debe haber sentido traicionado, ya que él había sido quien financió y apoyó el proyecto. No fue nada justo, ya que cada vez lo diluía más para asignarle mayor porcentaje a Sean Parker.

Mark Zuckerberg no actuo de manera etica ya que pienso que en la creacion de una compañia deberia haber respeto y confianza, sin embargo tampoco creo que el les haya robado la idea, si tal vez la idea de los hermanos winklevoss lo impulso o le dio la iniciativa y si en dado caso les robo la idea igualmente el la mejoro y no uso ninguno de sus codigos por tanto no tendrian nada que reprocharle. Con el tema de Eduardo pienso que Mark realmente no queria hacerlo pero por la presion que sentia sobre Sean Parker, ya que era una persona a la que admiraba mucho. Sean fue muy manipulador y no se porque Mark le hizo caso, siento que no fue muy inteligente. Me dio pena por Eduardo y seguro se sintio muy rechazado y apartado

Eduardo Saverin se debió sentir traicionado ya que en un principio fue él quien lo apoyó y lo ayudo con dinero para poder llevar a cabo el proyecto, y aunque luego no era capaz de conseguir mayores inversores, Zuckerberg debería haber hablado con el antes de remplazarlo y quitarlo de la empresa sin decirle.

Mark Zuckerberg no actuó de manera muy ética que digamos. La peli muestra que él robó la idea de los hermanos Winklevoss y después, sin decirle nada, diluyó las acciones de su amigo Eduardo Saverin. Imaginate, Saverin seguro se sintió re traicionado y mal porque lo dejaron afuera sin avisarle.

Al final, Saverin llevó el tema a los tribunales y consiguió una buena compensación y el título de cofundador, así que legalmente se hizo justicia. Pero desde el lado moral, muchos piensan que lo que le hicieron fue re injusto y un ejemplo de cómo la ambición puede arruinar amistades y negocios.

• Aspectos Éticos:

  Creó una plataforma que revolucionó la comunicación social y conectó a millones de personas.

  Se ha criticado el manejo de la privacidad de los usuarios y la recopilación de datos.

  Relaciones: La película muestra conflictos y traiciones entre Zuckerberg y sus socios, lo que plantea dudas sobre su ética en las relaciones personales y profesionales.

Sentimientos de Eduardo Saverin

• Dilución de su participación:

  Saverin se sintió traicionado cuando su participación en la empresa fue diluida, especialmente después de haber contribuido significativamente al inicio del proyecto.

  Es probable que experimentase una mezcla de desilusión y frustración al ver cómo su amigo y socio le quitaba poder en la compañía que ayudó a fundar.

Justicia de lo que pasó con Eduardo Saverin

• Perspectiva:

  Se puede considerar que lo que le ocurrió a Saverin fue injusto, ya que su aporte inicial fue crucial para el éxito de Facebook.

  En el mundo empresarial, las decisiones pueden ser frías y calculadas. Sin embargo, la forma en que se manejó la situación puede ser vista como poco ética.

Pienso que Mark Zuckerberg actuó de manera ética debido a que no tenía la suficiente confianza como para crear una compañía con gente que él no conocía. Además, la idea de crear Facebook no estaba plasmada en ningún lugar para registrarla como propiedad intelectual.

Pienso que Eduardo se sintió indignado debido a que lo diluyeron de la compañía que sin él no se iba a poder crear.

No actuó de manera ética a pesar de no ser una charla formal el no tendría que haber desaparecido postergando la reunión por eso no creo que el haiga actuado de manera ética al haber creado Facebook  creo que Eduardo se sintió traicionado al ser diluido de la compañía ya que el confiaba mucho en mark y el fue el primero que confió en el para crear en Facebook, No fue justo lo que paso con el ya que mientras el buscaba mas ingresos para Facebook mark lo traiciono metiéndose con mas inversionistas y a el lo dejaron de lado.

para mi, no se actuó de manera ética al haber creado Facebook, Eduardo se sintió traicionado al ser expulsado de la compañía ya que el confiaba mucho en mark, No fue justo lo que paso con el ya que mientras el buscaba mas ingresos para Facebook mark lo traiciono metiéndose con mas inversionistas y a el lo dejaron de lado.

Yo creo que Mark actúa de manera poco ética al crear Facebook, especialmente al usar la idea de los hermanos Winklevoss y al diluir la participación de Eduardo sin su conocimiento. Esto deja a Eduardo sintiéndose traicionado y enojado, ya que había confiado en Zuckerberg y había invertido tiempo y dinero en la empresa.

Mark Zuckerberg tomó decisiones éticamente cuestionables, como usar ideas de los gemelos Winklevos para su beneficio y diluir la participación de Eduardo Saverin en la empresa, su trato hacia Saverin, que incluyó reducir drásticamente su participación, lo veo como una traición a su amigo y socio.

Eduardo Saverin probablemente se sintió traicionado y decepcionado al ser marginado de la empresa que ayudó a fundar

a-       Marck actuó de manera ética porque hizo a Facebook limpia mente, no le robo la idea a nadie mucho menos los códigos, hizo de Facebook una empresa respetable, si bien se cuestiona que tomo decisiones de manera cuestionable, pero esas decisiones las tomo porque puso a Facebook primero.

b-      Si sacaron a Eduardo de la empresa fue por algo. Eduardo se pudo a ver sentido traicionado por Marck, pero lo sacaron porque no era suficiente para Facebook, no fue de la mejor manera, pero fue por el bien de la empresa. El puso a la empresa dos veces en peligro, primero lo del pollo pudo no haber sido el, pero dejo mal parado a Facebook, y cuando le cerro la cuenta a Marck sin su permiso, si fue el, cunado Marck y Sean Parker fueron a California a firmar con el inversionista, y no lo pudieron hacer porque Eduardo les cerro la cuenta y perdieron una muy buena oportunidad.

Yo creo que la ética de las acciones de Mark es cuestionable sobre todo cuando se habla sobre los conflictos con otros cofundadores y la privacidad de los usuarios. Quizás debió decirles a los gemelos que no iba a trabajar con ellos pero como suele suceder en empresas de estas características, las ideas iniciales pueden evolucionas y a veces se requiere tomar decisiones difíciles para asegurar el éxito en un futuro. Eduardo debió sentirse traicionado, Mark era el mejor amigo de el y estuvo ahí desde un principio, pero como el problema fue tratado con la justicia finalmente logro tener justicia y reconocimiento.

En términos de ética, las acciones de Zuckerberg pueden considerarse cuestionables, ya que involucraron tomar decisiones que beneficiaron a Facebook y a él mismo, pero posiblemente a expensas de la equidad y la lealtad hacia sus socios. Eduardo Saverin, aunque obtuvo una compensación financiera eventualmente, probablemente sintió que fue tratado de manera injusta dado su papel en los inicios de la empresa.

La justicia en este caso es compleja, ya que involucra tanto aspectos legales como consideraciones éticas y personales.

Decisiones éticas

Mark Zuckerberg al crear Facebook no actuó de manera ética porque los gemelos iban a crean una aplicación parecida y Mark realizo una idea parecida, pero retrasando el proceso de los gemelos haciendo los enojar.

Pienso que Eduardo se sintió mal y enojado haciendo que los demandara

No fue justo lo que paso con el porque el fue el socio de economía del fundador de Facebook.

Mark no actuo de manera ética ya que los hermanos le dieron la idea, por mas que el la haya programado y mejorado un 100% no justifica que haya hecho eso. Para mi se sintió mal y no fue justo lo que paso con el ya que el había invertido mucho dinero en la compañía.