시작말 : 1분

입론 : 각 측 2분 찬성 반대 순서대로

작전 타임 : 30초

반론 : 5분 반대 찬성 순서대로

작전 타임 : 30초

최종 발언 : 각 측 2분

(양쪽의 입장을 들은 뒤) 양측의 입론 잘 들었습니다.

(작전타임 30초 뒤)

사회자 : 이제 지금부터 반박과 재반박의 순서로 양측의 발언을 먼저 듣겠습니다.

상대 측이 반박을 할 때에는 집중해서 들어주시고 반박할 점이 생기시면

재반박 때 해주시면 됩니다. 먼저 반대측에서 찬성 측 입론의 내용을 반박해주십시요.

(반대 측이 반박을 한 후)

사회자 : 이제 찬성 측에서 반대측의 반박을 재반박해 주십시요.

(찬성 측이 반박을 한 후)

사회자 : 이제 반대 측에서 찬성 측의 반박을 재반박해 주십시요.

이번에는 반대 측 토론자께서 최종 발언을 해 주십시오.(2분)

(양측 최종발언이 끝난 뒤)

네, 지금까지 ‘동물 실험을 해야한다.’라는 논제와 관련하여 양측의 의견을 들어 보았습니다. 수고하셨습니다

사회자 : 지금부터 ‘동물실험은 필요할까?‘ 라는 논제로 학급 토론을 시작하겠습니다. 동물실험은 교육·시험·연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위하여 실험동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 하지만  동물실험에 대한 사회적 관심이 많아지고 있습니다. 이와 관련하여 동물실험은 필요한지에 대해 입론-반론-최종발언 순서대로 입론 끝나고 한번 반론 끝나고 한번 총 두번에 작전타임을 가지고 토론하겠습니다. 먼저 찬성 측 토론자께서 입론해 주시지오.

사회적으로 얻는 이익이 더 크다, 당뇨병은 아주 무서운 병이였지만 실험으로 인해

3천만 목숨을 구함, 코로나 백신도 실험을 통해 개발했다.

반대측

동물과 인간이 공유하는 질병이 별로 없다, 새로운 컴퓨터 실험이 개발됨

(동물실험보다 더 정확하다고 나옴)

반박,재반박

찬성측

옛날에는 동물실험을 했었어야 약을 만들 수 있었다.동물실험법도 있다.

반대측

동물실험말고 컴퓨터 실험으로도 충분히 만들어졌을 것이다, 인간과 동물의

DNA 구조가 다르다,

과거에는 그랬지만, 현재는 필요 없지 않은가?

동물실험 법은 충분히 바뀔 수 있고 굳이 없어도 된다.

찬성측 최종발언

동물실험은 필요하다, 안했어도 부작용이 생겼을 것이니까?

반대측 최종발언

동물실험을 해도 부작용이 생기고 안해도 부작용이 생긴다면 굳이

동물실험으로 고통스럽게 해야할까? 컴퓨터 실험이 더 정확하다고 나왔다.

(컴퓨터로 인간과 비슷한 생물체를 만들어 실험)

반박: 동물 실험 보다 Ai가 훨씬 더 효과가 있다.

최종발언: 동물 실험 덕분에 지금까지 부작용이 거의 없다

❌ (반대): 동물 실험 말고 다신 차라리 다른 발명을 하는 게 더 효과적이라고 생각한다

반박: 없음

최종발언: 동물 실험 안 해도 약물 허가를 받을 수 있다

https://docs.google.com/document/d/1Mez2u5fk82f8GgfaWphcxDKbBbi2EUZFfBoElERpbxw/edit?usp=sharing

2모둠

https://docs.google.com/document/d/1boYa8zczgyt9Xg0TODBAtUYK50Wy3abZuUq-kGRt1WE/edit?usp=sharing

3모둠

https://docs.google.com/document/d/1WPBFEWbTrdINsSX9J0bwLMsOBPpbItrXpWbdBZxfN4o/edit?usp=sharing

4모둠

https://docs.google.com/document/d/1Vuf-bLR7VPIuD8Mx4u4kM5fIAohjpofeFLnTENvJSnM/edit?usp=sharing

5모둠

https://docs.google.com/document/d/1hUOLKMZb0UqE3ffZqyg7-zM3ybPV94nCIPIcU1-43G0/edit?usp=sharing

6모둠

https://docs.google.com/document/d/1unIPXVsXLrYOB4cF6DZDFMCl0p-DFObaK1nFAi6XMic/edit?usp=sharing