FSH: Strukturänderung im Prozess - neue Formen der Mitgliedschaft: Aufbrechen der traditionellen Strukturen - neue Mitglieder gewinnen

MID: hohe Relevanz als neuer Verband: Wie ist die Geschichte, Organisation, Mitgliedergewinnung - was läuft gut und was ist verbesserungswürdig

Voneinander zu wissen und zu lernen

DLH: lieber themenbezogen arbeiten als alle Verbände nacheinander vorzustellen - Thema z. B. "Was sind Mitglieder?"

ILCO: Organisation: Stadt - Region - Land - Bund; Gruppe 40+ entwickelt, auch um andere Kommunikationswege zu nutzen: Online-Plattform, um flexiblere Vernetzungswege zu finden

KHMK: "Handbuch" zu den MV?

BRCA: Verweis auf Websites; persönlicher Kontakt ist nachhaltiger; Problem des Statischen und des ständigen Aktualisierungsbedarfs

ShB: Stellt Liste mit Satzungen etc. zur Verfügung - im Rundlauf überprüfen.

Aufgrund der unterschiedlichen Verbandsstrukturen ist es schwierig, an einzelne Mitglieder/Betroffene/Patientenvertretende zu kommen.

DLH: Grundproblem: nicht erreichen, sondern Teilnahme/Aktion, keine Rückmeldung - Resonanz: Gründe sind unklar; Kommunikation von unten nach oben verbesserungsfähig

Crusius: Weitergabe der Informationen von oben nach unten funktioniert nicht (optimal). Beispiel gesa-K-Projekt (Gesundheitskompetenz, Selbsthilfeaktivitäten und Versorgungserfahrung von Menschen mit Krebs)

ShB: viele Infos aus dem Bundesverband in die Gruppen gegeben, aber Resonanz nicht klar; Überlastung durch Infos

KHMK: Masse an Informationen, die weitergeleitet werden nach vorheriger Sichtung durch Vorstand/Geschäftsstellen, führen zu Überforderung - eigentliches Ziel: SH-Arbeit, Überforderungen auch durch Themen; auf sprachliche Verständlichkeit achten (Abkürzungen)

BVSD: Selektieren der Informationen unerlässlich

Kerek-Bodden: Lösung: Vor- und Aussortieren; Kategorien vergeben und Kurzthema

MID: Betreff eindeutiger formulieren; direkte Kommunikation via Facebook-Gruppen, genaues Selektieren nach Kriterium "Wichtigkeit" für eigene Zielgruppen, nicht ermüden

ILCO: Altersgruppen - unterschiedlich ansprechen mit unterschiedlichen Medien?

DLH: verschiedene Wege je nach Ziel- und Altersgruppe; nicht zu viele Themen in einer Mail

FSH: Konkrete Aufgabe - eine Person direkt ansprechen: Voraussetzung: bekannt und Notizen/Infos sammeln

BRCA: Auf folgendes Verfahren geeinigt: Unkommentiertes = Zusage: Vereinbarung im BRCA; sollte regelmäßig prüfen

KHMK: Filterkriterien genauer ansehen in den MV; Umgang mit Flut an Informationen = voneinander lernen

Crusius: déjà vu - schon 2020 in dieser Form diskutiert - zeigt Relevanz des Themas; Handlungsbedarf: Wie Verbände entlasten von unnötigen Informationen?

FSH: KI nutzen zur Kategorisieren, Sortieren von Mails, externe Expertise

Kerek-Bodden: Informationen versanden: Warum? Lesen und zur Kenntnisgenommen oder nicht? - Gibt es dazu Tools? Basis zum Handeln

DLH: Problematisch, wenn die Qualtität der Informationen dürftig (Anliegen unverständlich, nicht passend), z. B. OPTILATER

ILCO: Bedarf der Basis, der Zielgruppe klären

DLH: Thema "Umfrage" unter Mitgliedern - Rückmeldquoten quantitativ - Hemmschwellen