La moral es el conjunto de reglas y valores que aprendemos y seguimos en nuestra sociedad sobre lo que es bueno o malo, correcto o incorrecto. Mientras que la ética es el estudio filosófico de esas reglas y valores. La ética no solo describe las normas, sino que también las cuestiona y analiza para entender si son justas y coherentes.

Nombra y explica las tareas fundamentales de la ética según Adela Cortina.

Describir la moral existente: Analizar y entender las normas y valores que las personas siguen en una sociedad.

Criticar la moral vigente: Evaluar y cuestionar esas normas y valores para ver si son justos y coherentes.

Fundamentar una moral normativa: Proponer y justificar las normas y valores que deberían guiar el comportamiento de las personas, basándose en principios razonables.

Según el texto ¿Por qué es importante la reflexión filosófica sobre la moral?

La reflexión filosófica sobre la moral es importante porque ayuda a entender mejor conceptos como "justicia" y "libertad". También permite identificar y corregir problemas en las normas actuales. Proporciona una base lógica para justificar las normas y valores, lo cual es crucial en sociedades diversas. Finalmente, ayuda a tomar decisiones éticas en situaciones complejas, contribuyendo a una sociedad más justa.

Jensen argumenta que las duchas cortas no tienen un impacto significativo en el cuidado del medioambiente porque el 90% del uso del agua es destinado a la agricultura y la industria, y solo una pequeña fracción es utilizada por las personas en actividades como el consumo doméstico. Por lo tanto, centrar las políticas medioambientales en el consumo personal es una distracción de los problemas reales, que son mucho más estructurales y están relacionados con las grandes industrias y el uso masivo de recursos naturales.

Mi opinión: Estoy de acuerdo con Jensen en que los cambios individuales, aunque importantes, no son suficientes para abordar problemas ambientales globales. Las políticas deberían enfocarse en regular las prácticas industriales y agrícolas que tienen un impacto mucho mayor en el medioambiente.

2. ¿Explica por qué según el autor a las autoridades les conviene mantener ocupados a los ciudadanos en consumir? Señala tu opinión al respecto.

Según Jensen, a las autoridades les conviene que las personas se consideren "consumidores" en lugar de "ciudadanos" porque esto limita sus opciones de acción. Al verse a sí mismos solo como consumidores, las personas tienden a centrarse en decisiones de compra individuales, en lugar de utilizar otras formas de resistencia política como votar, protestar o presionar a las autoridades para un cambio más significativo.

Mi opinión: Coincido con Jensen en que esta estrategia desvía la atención de las verdaderas fuentes de poder y de las acciones colectivas que podrían generar cambios más profundos en la sociedad. Es crucial que la ciudadanía se reconozca como un agente de cambio con diversas herramientas a su disposición.

3. ¿Cuál es el perfil de un sujeto político según Jensen?

Para Jensen, un sujeto político es alguien que se reconoce como un "ciudadano" con una amplia gama de herramientas de resistencia y acción a su disposición, más allá del consumo individual. Este sujeto tiene la capacidad de votar, protestar, organizarse, y ejercer presión sobre las estructuras de poder para influir en el cambio social y político. En contraste con un simple consumidor, el sujeto político es activo y consciente de su rol en la sociedad.