終身之計는 莫如樹人이라
난민 수용문제을 대비하기 위해서는 더 높은 시민 의식을 가진 국민들을 양성해야 합니다. 이민 •다문화 인식 개선은 물론이고 깨끗한 정부로, 정부 신뢰도를 더 높여 고복지 고세금을 시행하고 독일과 같은 교육 제도로도 바꿔야 합니다. 그러면 이제서야 난민을 받아들일 수 있다고 생각합니다. 따라서 현재 저는 난민 수용을 반대합니다. 

이들은 난민으로 위장 혹은 실제 난민으로서 대한민국에 들어와 생활한다.

이들의 국가의 임금 상황은 최악이기 때문에 대한민국의 급여보다 훨씬 적게 받아도 잘 산다

이들의 저 임금 때문에 상대적으로 같은 노동을 하는 대한민국 국민의 급여보다 경쟁적이라서 대한민국 국민들의 일자리가 이들 때문에 빼앗긴다

난민들은 실제로 유럽등에서 그 나라의 문화를 인정하지 않고 그들끼리 모여 그들만의 국가처럼 행동 하며 서슴없이 그들의 전통과 문화 그리고 언어를 그 정착한 나라에 강요한다.

그런 문화들 때문에 사회적약자인 여성, 그리고 어린이 노약자들에 대한 범죄행위가 유럽 전역에서 발생하였다.가 이유입니다

​

난민 수용시설 부족 문제와 난민 복지 문제등을 엄청난 세금으로 충당하여 많은 반발이 일어 났습니다 

2. 또한 독일정부는 난민수용 이후 경찰인력을 2000명 늘렸습니다 마약등의 범죄가 증가 했다고 합니다 또한 스웨덴은 강간 세계 1위 국가인데 100명 중 92명이 이슬람 난민들에게서 강간을 당했다고 합니다. 이처럼 난민을 수용한 유럽 대부분의 나라들이 치안이 안좋아졌다고 합니다

한국도 지금의 조선족 문제만 봐도 알 수 있습니다 

2.또한 난민신청기간이 길다는 것을 노려 '가짜 난민'들이 증가할 것입니다 

3.우리나라 난민의 대부분이 예멘인들인데 이들 대부분은 이슬람교이며 이들은 유럽에 이슬람 사원을 짓었다고 합니다 이와 같이 이들의 풍습, 종교차이등의 가치관차이의 문제가 심각해질 것입니다

4. 지금 현재 한국은 취업난이 심각해지고 있는데 여기서 난민들을 노동자로 쓴다면 이는 더 심화될것입니다 

일단 경제적인 측면에서 보자면 대부분 현시적인 시각에선 난민수용이 경제적으로 손해라는 것처럼 보일 것입니다. 하지만 이것을 장기적으로 본다면 그렇게 단정 지을 수 없고 오히려 경제적으로 이익창출을 확인해 볼 수 있습니다. 실제로 유럽의 15개국을 조사 및 연구해본 결과 경제적 측면에서 난민들이 악영향을 미치지 않는다는 사실이 밝혀졌습니다. 그들은 난민인정을 받은 후 3~5년 후부터 GDP를 증가시켰고 이런 긍적적인 효과는 인적자원에서도 효과를 발휘하는데요. 난민들이 경제적으로 이러한 성과를 낼 수 있었던 이유는 첫 째로 그들이 경제활동이 가능한 나이이기 때문입니다. 선진국이 인구 고령화 단계로 접어들고 있는 것은 모두가 아는 사실입니다. 이때 난민의 수용은 그러한 인구 고령화로 부족해진 산업인력을 보충하고 단순 노동직에 주로 투입되어 내국민의 일자리 수요에 해당하는 공급을 보존하여 실업률을 감소시키는 결과를 만들었습니다. 내국민과 동일한 직업을 원하는 경우라도 소수이기 때문에 이것은 오히려 국가에 이득이 됩니다. 소수난민은 자신의 능력에 대해 자부할 수 있을 것이고 이 난민들과 내국민으로 형성된 다양성을 적절히 활용 할 수만 있다면 국가적 인재로도 발전시키는 것에 긍정적으로 작용할 것입니다. 이것은 또한 기업의 성장에 이바지하여 경제적 상황을 좋게 할 것입니다. 마지막으로 지구공동체 적인 측면인데, 우리나라는 UN난민협약 가입국으로 협약들을 지켜야 하는데 의무가 있습니다. 우리나라에 피해가 될 것 같다는 생각만으로 협약을 어긴다면 이것은 과연 옳은 것일까요? 이러한 이유들로 전 난민수용에 찬성합니다.

평들하고, 행복을 누릴 행복추구권이있다고 생각합니다.그러기 때문에 난민수용에 찬성합니다.

​

난민수용을 하지못한다면 인도주의적 정신에 위배돼기 때문입니다