3.난민은 그 어떤 위험성이 있을지 모르기 때문에 난민수용은 금지해야한다. 난민은 다양한 사례에서도 보이는것처럼 위험성뿐만 아니라 다양한 걱정거리와 복잡한 절차에 시달리기 떄문에 난민 수용은 규제해야 한다. 난민의 극소수만 테러나 범죄를 저질렀는데 그런 극소수의 난민 때문에 또 다른 난민들까지 피해를 보는것은 옳지 않다. 우리나라도 다양한 전쟁에서 다른나라들로 부터 지우너을 받아왔기 때문에 난민을 수용하는것는 거의 당연하다고 생각한다.
4.우리나라에서 실시하는 난민의 수용절차처럼 수용정책을 강화하여야 할거같다.

3.
난민 추방 근거
-난민들의 범죄 문제
-자국민의 일자리 문제
-난민 악용 문제
난민 혐오 중지 근거
-목숨의 위협을 받고 온 사람들이다
-혜택 없이는 생계를 유지하기 힘들다
-사람들의 차별과 편견을 받고 있어 생활하기 힘들다
4.
국민들이 더 범죄에 노출되기 쉬워진다. 난민을 수용할 때의 절차를 더 강화한다

시리아에게도 희망의 바람을 불어넣었습니다.

국민들은 길거리로 뛰쳐나와 반정부 평화시위를 하기 시작했죠.

하지만 이에 대해 정부는 민간인에게 총을 발포하는 등 

강력한 대응을 하기 시작했고, 이는 시리아 내전으로 이어졌습니다.

국가 전반의 사회적 시스템, 기반들이 파괴되었고

시리아 정부는 민간인들의 의료권, 생활권을 제한하기 시작했습니다.

이런 끔찍한 참상을 피해, 무려 600만명의 국민들이 시리아를 떠났지만,

여전히 부족한 식량자원과 열악한 거주환경 탓에

시리아 난민들은 극심한 빈곤과, 가난으로 인한 조혼, 아동노동 등에 시달리고 있습니다.
3. 
찬성
(1)식민지와 전쟁을 직접 겪은 한국이 이젠 약자를 챙길수있기때문에 능력이 되기 때문에
(2)본국에서 살해 위협까지 받았기 때문에 그 사람들은 그대로 두는것은 너무 위험하다
(3)난민도 우리와 같은 사람이다
반대
(1)우리 사회에 안전을 위협한다
(2)우리의 일자리가 부족해진다
(3)문제를 일으킬수있다

3.
4.