이유:동물들이 희생을 당한다

이유 2:사람과 동물의 DNA는 달라서 정확한 결과가 나올수 없다

이유 3:동물들의 정신과 몸에 이상이 생길수 있다

이유 4:동물들에게 나타나지 않는 병도 있어서 정확한 결과를 알수 없다

이유 5:동물들을 약물로 희생하는 것을 반대하는 의견이 많다

이유 6:동물들은 죄가 없다

이유 7:과학기술의 발전으로 대체할만한 것들이 많다

결론 :동물실험을 줄이거나 대체하거나 되도록이면 하지 말자

출처: my 머과뤼

동물을 사용하되 10%만 줄여도 6000만마리가 죽지않는다 그리고 동물들 안락사 시키고싶은 사람들이 있을것입니다.

그사람들한테 신청을받고 동물실험을 하면될것 같습니다.

동물한테 나타나지않는 병들도 있으니깐 별로 생명에지장이가지않는 실험들을 사형수들이나돈을받고실험을 받을수있게 하면 괜찮을것같습니다.

강요하는게아닌 신청으로만 이루어져야합니다.

그리고요즘 과학기술이 발전하고 있었어 그떄가면 대체해도 된다고 생각합니다

출처:백과사전+내머리

첫번째, 동물실험은 비윤리적입니다. IACUC에 따르면, 극심한 고통이나 억압, 그리고 회피할 수 없는 스트레스를 주는 E등급 실험에 사용된 동물은 무려 약 200만마리로 집계되었습니다. 동물의 입장에서 생각해보면 어떤 사람이 찾아와서 신약 개발을 이유로 눈에 화학물질을 넣거나 주사를 투여한다는 것 입니다. 동물들도 보호받아야 하는 존재입니다. 동물실험을 함으로써 동물이 보호받을 자격을 뺏으면 안됩니다.

두번째, 수많은 돈과 시간이 들어서 실험을 해도 사람에게는 효과가 없을 수도 있고 오히려 해가 될 수고 있습니다. 최근 전국동물가연대, 생물체학대방지포럼 등 동물보호단체들은 기자회견을 통해 "인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하며 동물실험 결과가 인간 임상시험에서도 나타날 확률은 5~10% 수준" 이라고 밝혔습니다.

이처럼 동물실험은 비윤리적일 뿐만 아니라 효능이 없을 수도 있고 해를 끼칠 수고 있습니다. 동물실험이 하루아침에 없어질 수는 없겠지만 최소한 줄어들길 바랍니다.

출처: 식약일보 / IACUC / 동물활동가연대, 생물체학대방지포럼 등 동물보호단체들의 기자회견

첫번째로 윤리적인 문제가 있습니다

동물들도 고통을 느끼고 생명권을 가진 존재입니다. 인간의 이익을 위해 동물을 희생하는것은 생명을 존중하는 현대사회의 가치에 어긋납니다

고통과 학대를 동반한 동물실험은 비윤리적이며

대체 방법이 가능한 상황에서 정당화 될수없습니다

두번째로 과학적 한계가 있습니다

동물과 인간은 생물학적으로 다르기 때문에 동물실험 결과가 동일하게 적용되지 않을 수 있습니다

세번째로 대체기술이 발전하고있기 때문입니다

컴퓨터 모델링,인공장기,세포배양 등 동물실험을 데체할수 있는 기술이 이미 개발되었습니다

특히 화장품 산업에서는 데체기술로 성공한 사례가 있었습니다.이런 데체법은 더 경제적이고 신뢰성이 높습니다

네번째 환경적 문제

동물실험은 동물 사육과 폐기과정으로 많은 자원이 낭비되고 생테계에 많은 영향을 미칠수 있다

지속 가능성을 고려할때 자원과 환경에 부담을 주는 동물실험은 적합하지 않습니다.대체 기술은 환경적으로도 훨씬 우수한 대안입니다.

동물실험이 당장 사라지는것은 불가능 하겠지만

최대한 빨리 없어지면 좋겠습니다

출처:네이버 블로그

현재 동물실험을 통해 약품과 백신들이 만들어 지고 있습니다.동물 실험이 없어진다면 많은 약품, 백신에 대한 개발, 연구의 속도를 올리지 못하고 바이러스 에게 많은 사람이 죽는 피해가 올 수 있습니다.이처럼 동물실험이 없어지면 생기는 일을 모아봤습니다.

첫째, 동물실험을 대체할 수단이 없다.

동물 실험이 없어진다면 대체할 수단이 없습니다.

컴퓨터가 한걸음 더 나아갔다고 해도 여러 유기적 상호작용을 나타내긴 없어집니다.

둘째, 동물실험은 위선적 행동입니다.

이미 동물은 식용으로 사용되고 있습니다.

사람이 동물을 사육하는 이유는 먹기위해서 입니다. 결국, 동물 가축은 인간을 위해 인간에게서 키워집니다.또한 먹어지기만을 기다리면서 크는게 동물들인데 먹혀서 죽나, 실험 당해서 죽나 결국 똑같은 죽음입니다.

만약 동물실험을 반대한다면 모든 종류의 고기 또한 먹어서는 안됩니다.동물실험을 대처 할 수 없고, 위선적 행동이고 결국 모든 생명을 살리기 위해 진행 하는 것 입니다.

또한 동물들은 인간들보다 번식이 빠르기 때문에

연구의 속도를 높이려면 동물로 실험을 해야합니다. 코로나 19처럼 무작위로 발생할 수 있는 질병에 대응하기 위해 동물로 연구하는 동물실험은

꼭 필요합니다. 이처럼 많은 이유로 동물실험을 꼭 해야한다고 주장합니다.

출처:전북특별자치도교육청미래교육연구원

요즘 새로운 물건을 하나 만들려면 여러마리들의 동물들이 많이 희생됩니다 그래서 저는 동물시험을 반대합니다

첫째 동물실험으로 안전성이 확인되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 근거가 없기 때문이다

= 인간은 동물과 유전자 구조가 다름

둘째 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물을 희생시키는것은 동물권을 침해하는 일이다

=동물도 인간처럼 하나의 생명체이며 이 세상을 살아갈 권리가 있음

=화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전세계를 통틀어 1년에 약 5억 마리이다

이러한 이유로 동물실험은 최대한 빨리 사라져야 합니다

출처: 네이버 블로그

나는 동물실험에 대해선 아주 심각하다고 느끼고 있다.

일부 사람들은 동물실험이 과학발전에 필수적이라고 주장을 하고 있고 새로운 치료법이나 약물을 개발하는데 중요한 역할을 한다고 말했다.

그치만 많은 사람들은 동물실험이 문제가 있다고 주장을 하고 있고 동물이 고통을 겪는 것을 방지하기 위한 대안적인 연구방법이 필요하다고 생각합니다.

근데 동물실험을 해서 새로운걸 찾기 보단 그걸 찾지 않고 조금의 시간을 들어서 동물실험을 대체할 방법을 찾아야한다고 생각한다.

동물실험은 동물을 고려하면서 과학발전을 이루는 균형 잡힌 접근이 중요하다고 생각한다.

그러므로 동물실험을 안 하거나 아니면 동물을 고려하면서 하는게 나을것같다고 생각한다.

(출처:전북특별자치도교육청미래교육연구원)

현재 수많은 약품과 백신들이 다양한 실험을 거쳐 세상 밖으로 나오고 있습니다. 그 많은 실험 중 하나가 바로 동물실험입니다. 동물실험에 대한 찬성 측과 반대 측의 의견이 아직도 대립하고 있지만, 저는 동물실험이 꼭 필요하다고 생각합니다.

첫 번째, 신약 개발과 질병 치료는 필수입니다. 동물실험은 새로운 의약품이나 치료 방법 등을 개발하는데 필요한 과정입니다. 동물 실험 과정을 거치지 않고 의약품을 그냥 개발한 약을 사람들에게 사용 한다면 부작용도 많이 생기고 약물의 효능과 안정성을 평가하기도 어려울 것입니다.

두 번째, 대체물질 연구의 한계가 있습니다. 동물실험을 대체할 수 있는 대체물질 연구가 진행되고 있지만, 아직까지는 실험 동물을 대체할 수 있는 완벽한 대체물질은 없습니다. 따라서, 동물실험 여전히 인간 건강과 직결된 연구에서 필요한 방법 중 하나입니다.

이처럼 동물실험은 신약 개발과 질병 치료에 필수적이고, 대체물질 연구의 한계가 있고, 위선적인 행동이라고 생각합니다. 이러한 이유들로 동물 실험은 지속 되어야 합니다.

(출처 : 전북특별자치도교육청미래교육연구원)

동물실험 반대:동물의 실험을 어떻게 생각하시나요? 사람들이 동물을 실험하는 이유가 발전 되기 위해 동물들이 약 1년에 수마리의 정도의 동물들이 죽는다. 인류가 처음에도 발전할때 동물이 도움이 됐다. 예: 동물의 가죽으로 옷을 걸쳤고 동물들을 사냥해서 그 고기로 밥을 먹기도 했고 지금도 도움이 많이 되는데 만약 계속 동물 실험을 하게 된다면 지구의 있는 동물들이 점점 줄어든다. 인간의 욕심때문에 동물들이 계속 죽어나간다. 지금이라도 동물실험을 대처할 방법을 찿아야한다. 농림축산검역본부는 매년 국내 실험동물 시설에 대한 실태조사 현황을 발표하고 있다. 이는 동물실험윤리제도가 도입, 시행이 된 2008년 이후 동물보호법에 근거하여 매년 발표 되어오고 있다. 가장 처음 실험동물 통계가 발표된 2008년 기록에 따르면 그해 76만 마리의 동물이 희생된 것으로 나타난다.

매년 늘어나는 실험동물 희생이 많아진다.

2022년 자료에 따르면 499만마리가 실험으로 희생 당했다. 실험에 쓰인 동물들의 종으로는 설치류,포유류,조류,파충류,양서류,어류등을 포함한다.우려되는 수치는 가장 극심한 고통이 야기되는 실험인 고통등급 E에 이용된 동물 수 또한 증가하고 있다는 것이다. 작년에는 두 마리 중 한 마리가 고통스러운 화학물질 등에 노출이 되어도 진정제 또는 통증완화제가 주어지지 않고 약물에 대한 상처 등의 반응을 보이거나 죽음에 이르는 실험에 이용되었다

동물실험이 늘어나는 것은 동물실험을 하는 시설이 늘어나는 것과 상관관계가 있음을 알 수 있다. 동물실험을 실시하는 기관에서는 설치하도록 되어 있는 동물실험윤리위원회의 수를 보면 2020년 449개소 설치, 2021년 481개소 설치, 2022년 517개소 설치로 늘어나고 있고 실험실에 한번 들어간 동물은 살아서 나가지 못한다는 말이 있다. 그럼 실험동물의 수를 줄이기 위해서는 동물이 있는 실험실의 수도 줄여야 한다는 것을 의미하기도 한다. 동물이 없는 실험실이라면 어떻게 실험과 연구를 진행한다는 것일까. 우리도 앞으로는 동물의 대해 알아보거나 동물의 대한 책을 찿는 활동도 좋을 것입니다. 그러니 초등학생~고등학생까지 동물에 관심을 가져주면 좋을 것 같습니다.

출처:한국환경공단/campaigns.do

첫째 동물실험을 하면 동물은 괴로움을 느낍니다.

서울 연합뉴스에 따르면 지난해 11월 충북과 교수 박은미 교수는 실제 푸들의 눈을 척출해서 인공 눈 예비 실험을 한다고 합니다 .이처럼 실험을 위해서 많은 동물들이 희생되고 고통을 겪습니다.

둘째 동물 실험을 한다고 인간에 대해 안전한게 아닙니다. 왜냐면 동물이 인간에 몸과 다르고 면역체계가 다르기 때문에 많은 동물을 희생하면서까지 할 필요가 없습니다.

그러므로 이 근거 따라 전는 동물 실험이 없어야 한다고 생각합니다. 그리고 저는 동물들이 희생 이 안되었으면 좋겠습니다.

첫번째로는,동물도 소중한 생명인데 살아있는 동물에게 화장품이나 신약같은 물건을 투약한다.

그런데 그 제품들이 신체에 해가 끼치는지 알수 없기 때문에 투약하는것이 아니라 동물이 고통을 느끼고 죽을수도 있다.

인간이 아무리 뛰어나다고해도 동물에게 고통을 느끼게 하고 죽일 권리는 없다.

두번째로는,사람의 신체와 동물의 신체는 다르다.동물에게 투약했을때 괜찮았지만 사람에게는 문제가 됬던것들이 많다.

이를 통해 동물과 인간의 신체가 다르다는것을 알수있다.

사람과 동물의 신체가 다르다는것을 알면서도 동물실헝을 계속 하는것은 동물에게도 인간에게도 아무론 도움이 안됀다.

그러므로 동물실험을 그만해야한다.

출처:네이버 블로그

왜냐하면 첫번째, 동물들도 고통을 느낍니다. 동물이 고통을 느끼지 않는다고 생각할 수 있지만 예로 동물들도 출산할때 매우 힘들어합니다. 이유는 동물들도 고통을 느끼기 때문입니다. 또한 동물들이 고통을 느낀다는 것이 노르웨이와 미국 과학자들의 실험으로 밝혀졌습니다. (출처-사이언스온).

둘째, 동물들도 권리가 있습니다. 동물등이 사람처럼 말을 못한다고 권리가 없는 것이 아닙니다. 실제로 유네스코에서는 세계동물권리를 선언했습니다(출처-한국동물보호연합). 그러므로 우리는 우리가 필요하다고 해서 마음대로 동물을 실험해서는 안됩니다.

세번째, 동물 실험을 대체할 수 있는 것이 개발되고 있습니다. 실제로 생체조직칩이 개발되고 있습니다. 타글레 총책임자는 “미래에는 생체조직 칩이 동물실험을 대체할 수 있을 것”이라며 “칩에 여러 가지 약물을 동시에 테스트해보면서 효율적으로 신약을 개발할 수 있을 것”이라고 강조했습니다. 또한 생체조직 칩은 글로벌 제약사, 연구기관 등에서 이미 사용되고 있습니다. 정밀의료뿐 아니라 재생의학적 연구개발로도 확장 가능성이 높습니다. 심장 칩을 개발한 김덕호 존스홉킨스대 의대 교수는 “당장 칩이 장기 전체를 대체할 순 없어도 화학적·전기적 자극을 기반으로 일부는 이식이 가능할 수 있다”고 말했습니다(출처 -한국경제).

이러한 3가지 이유로 동물실험을 반대합니다.

동물 실험에 찬성하는가? ->중립

우리 인류는 여태까지 수도 없이 많은 질병을 겪어왔습니다. 질병들은 우리가 살아오는 동안 계속 고통을 주었습니다. 질병에서 벗어나기 위해 사람들은 치료제(또는 백신)를 개발합니다. 하지만 이 치료제는 그렇게 쉽게 만들어지지 않습니다. 치료제를 만들기 위해서는 치료제가 안전한지부터 보아야 합니다. 즉, 임상시험을 거쳐야 합니다. 그렇다고 임상시험을 거치지 않은 치료제를 바로 사람에 투여하면 어떻게 될까요? 부작용이 발생하게 될 것입니다. 따라서, 동물실험을 하게 된 것입니다. 최초의 동물실험인 기원전 4세기 그리스에서부터 지금까지 동물실험을 할 만큼 동물 실험의 역사는 오래되었습니다. 그러나, 동물 실험이 과면 '최고의 방법'인지는 답하기 어렵습니다. 저는 동물 실험을 최소한으로만 해야 한다고 생각합니다.

첫째, 동물 실험을 대체할 새로운 방법이 개발되고 있습니다. 'organ on a chip'(human on a chip, 장기 칩)을 아시나요? 장기 칩은 인체 장기에서 유래한 세포들을 배양한 뒤, 여러 기술(예: 미세유체역학(microfluidic) 기술)을 활용해 장기의 구조, 특징을 구현한 체외 플랫폼을 의미합니다(설명: 바이오인). 동물 실험은 동물들에게 고통을 주어 윤리적으로 많은 문제점이 제기되고 있습니다. 그러나, 장기 칩과 같이 동물 실험을 대체할 여러 수단이 개발되고 있습니다. 동물과 인간이 공유하는 질병은 1.16%뿐이고, 동물실험 결과가 인간에게 실제로 나타날 확률은 5~10% 수준이지만(출처:KBS) 장기 칩은 인체 내 복잡한 생리 현상을 재현하고, 실험 결과를 더 정확하게 예측할 수 있도록 합니다.

그러나 어디까지나 아직은 실험 단계에 머물러 있습니다. 이런 기술이 몇 년 전에 개발이 되었음에도, 2022년 국내에서만 499만 5,680마리의 동물들이 실험에 사용되었습니다(출처: 경향신문). 왜 그런 것일까요? 장기 칩은 아직 어려움이 많습니다. 미세유체(microfluidic) 플랫폼으로 연구를 진행할 때 시험 결과 데이터가 항상 균등하게 나온다는 확신이 필요하고, 세포의 품질이 좋아야 하며, 실험 과정이 간소화되어야 하는 등 아직은 실현되기 어렵습니다(출처:한겨레). 또, 실현되기까지 동물 실험을 진행하지 않는다면 여러 질병들에 대응하기 힘들 것입니다. 코로나-19 바이러스의 치료제도 동물 실험과 임상 시험을 거쳤습니다.(출처: 매일경제) 그리고, 동물들은 해부 교육에서 학생들의 이해를 돕습니다. 몇년 전까지만 해도 교과서에 해부 실험이 있었습니다.

그렇다면, 이로 인해 동물들이 희생되지 않게 할 수 있을까요? 정답은 '매우 어렵다'입니다. 동물 실험은 단순히 약물 개발에만 쓰인다는 개념 안에 있지 않습니다. 동물 실험은 매우 많은 곳에 쓰입니다. 전 문단에서 언급한 것과 같이 해부 실험에 쓰이기도 하지만, 이종이식, 즉 다른 동물들의 장기를 인간에게 이식할 때도 동물 실험이 필요합니다. 물론 아직은 이종이식이 연구 단계지만, 공급원이 풍부하고, 질병에 걸린 사람들의 장기 부족 문제를 해결합니다. (출처: 서울아산병원, 한겨레) 이런 곳에서도 동물 실험이 필요하고, 다른 쓰임도 있기 때문에 동물 실험을 완전히 없애기까지는 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.

따라서, 아직은 동물 실험을 완전히 대체하기에는 어려움이 많습니다. 그러나, 동물들은 여태까지 우리를 위해 희생해왔고, 이제는 그 희생을 멈춰야 됩니다. 이제는 동물 실험을 줄여나가야 할 때입니다.

첫째, 오직 인간의 이익을 위해 수많은 무고한 동물들을 희생시키는것은 동물권을 침해합니다.

화장품 개발을 위해 희생되는 동물들의 수는 전세계를 통틀어 1년에 약 5억마리나 됩니다.

농림축산검열본부의 조사결과에 따르면 2021년 우리나라의 실험동물 사용량은 488만 마리나 된다고 합니다. 이 수많은 동물들이 희생되거나 고통을 받고있습니다.

둘째, 과학기술의 발전으로 동물실험을 대체할 실험이 개발되고 있습니다.

환자 관찰, 사체 연구 등 굳이 살아있는 동물 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는데에 충분할것입니다.

동물실험은 동물들을 희생시키고 해를 끼치니 줄어들어야합니다.

출처: 한국과학기술연구원, 네이버 블로그

동물에게도 안전할수 있다.동물실험을 하기 전에 독성검사가 진행되는데 앞으론 독성검사를 강화하면 동물도 작은 부작용만 찾아내면 되기때문입니다.

이런 점에서 저는 동물실험을 찬성합니다.

현재 수많은 약품들이 다양한 실험을 거쳐서

세상밖으로 나오고있습니다. 그 많은 실험들중

"동물을 이용하여 실험을 하는것"을 동물실험이라고하는데, 최근 동물실험을 할때 동물들의 건강을 해치는데까지 실험하고있다는 사실이 밝혀지면서 크게논란이 되고있습니다.

동물보호단체들은 동물들의 건강을 위해서라도 동물실험은

꼭 없어져야한다고 주장하고있는데, 또 다른 한쪽에서는 약이나 백신을 개발할때 동물실험을 미리 하지 않는다면 사람들의 목숨에도 지장이 갈수있다며 동물실험은 필요하다고 주장합니다.

과연 동물실험은 필요할까요, 아닐까요?

저는 동물실험이 꼭 필요하다고 생각합니다.

첫번째로, 동물실험은 신약개발과 질병치료에 필수적입니다. 예를 들어, 메르스같은 질병이나 코로나 바이러스도 처음에는 백신이나 약같은게 개발되어있지 않아서 끙끙 앓거나 심지어 죽음에이를수 있게 되었다면, 동물실험을 통해 신약의 효능과 안전성을 검증하고, 질병이 생긴 원인들을 파악해내고 있습니다. 하지만, 만약에 동물실험과정을 거치지않고 사람들에게 투여했다면, 부작용들도 생길수있고, 약물의 효능과 안전성을 살펴보기도 어려웠을것입니다.

두번째로, 동물실험을 대체할수있는것이 한계가있습니다. 지금도 동물실험을 대체할수있는 것을 개발하는 연구가 진행되고는 있지만, 아직까지는 동물들을 대체할수있는 방법이 마땅치 않습니다.

따라서, 동물실험은 여전히 사람들의 건강을 위해 필요한 방법들중 하나입니다.

또, 대체할수있는 물질을 만드는것에 6년이상의시간, 40억원이상의 비용이 든다고하니 단기간에 동물실험을 대체할수는 없습니다.

그러므로 무고한 동물들이 다치지않게 최대한 조심히 실험하는게 좋을것같습니다. 예를들어, 최첨단 기기를 사용하여 동물들이 아프게하지않게하거나 고통을 최대한 덜수있게하여 무분별한 실험들만 자제해주면 굳이 많은 시간과 비용을 들여 인간과 동물들 모두 고통받지않을

수 있다고 생각합니다.

(출처: MBN 뉴스, 나무위키)

저는 동물실험이 지금처럼 많이 필요하진 않다고 생각합니다 ,( 반대 )

1.동물과 인간은 다르다.

제목과 같이 동물과 인간은 유전자구조부터 다르고, 동물에겐 아무 독성을 띄지 않는 약품이 인간에겐 강한 독성을 일으키거나, 부작용이 있기도 합니다,동물과 인간사이에 공유되는 질병은 약 350가지로 고작 1.16%에 불과합니다. 예를 들어보자면, 탈리도마이드(입덧치료제)는 동물에겐 아무 부작용이 없었지만 인간에겐 팔다리가 짧거나 없는 기형아가 세계 각국에서 태어나는 부작용이 발생했습니다. 또 동물에겐 아무문제가 없었던 콜리오퀴놀 (지사제)는 사람에게는 실명, 시력저하 등의 부작용이 발생되었습니다.

2.과학기술 발전으로 동물실험을 대체할 물건이 생겨남.

현재는 과학기술이 많이 발전하여 사람의 눈, 심장 등의 대체할 물건이 많이 생겨났습니다.

3. 인간의 이득을 위해 무고한 동물을 희생시키는것은 동물권 침해이다.

동물들도 인간과 같이 한종류의 생명이며, 세상을 살아갈 권리가 있습니다.또한 전세계에서 연에 희생되는 동물의 양은 약 5억마리로,한국 인구의 10배에 도달 합니다.

이와같은 이유들로 인해 전 동물실험이 완전히 사라지진 못하지만, 현재 이루어지고있는 동물실험중 20%라도 사라져, 희생되는 동물들의 양이 조금이나마 줄어들었으면 좋겠습니다.

출처:네이버 블로그,KBS 뉴스,한국과학기술 연구원

해마다 전세계에서 6억 마리의 동물들이 인간들의 손에 죽는다. 그런데 그 이유는 단지 개발중인 약품이 인간에게 해로운 가를 실험해보기 위해서이다. 약품을 사람에게 바로 사용해보지 못해 동물에게 실험 하는데, 동물과 사람이 다르기 때문에 동물에게 실험을 해도 동물에겐 아무렇지 않고 사람에게는 부작용이 일어날수 있다. 그래서 굳이 불필요한 동물의 희생을 할 필요가 없다고 생각한다. 그러면 동물 말고 어디에 실험 할수 있는가? 동물 실험말고 대체 할수 있는 게 지금 개발중이다. 동물 실험 말고도, 눈칩, 신장 칩 등 사람의 장기들과 유사한 칩들이 나오고 있다. 그러므로 만약 이 칩들이 다 개발 된다면, 굳이 동물들의 무고한 희생이 필요하지 않을 것 같다. 그리고 동물실험은 과학발전에도 걸림돌이 된다.

자료: 동물실험은 비윤리적일 뿐 아니라 비과학적일 뿐 아니라, 동물실험은 의학과 과학발전에 걸림돌이 되고 있다.

인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과한다. 미국 '식품의약국'(FDA)와 '국립보건원'(National Institutes of Health) 조차도 동물 실험에서 안전하고 효과적인 것으로 나타난 모든 약물의 95%가 인간을 대상으로 하는 임상 시험에서 실패한다는 사실을 인정하고 있다. 

동물실험 결과가 인간에게도 나타날 확률은 5%에 불과한 것이다. 동물실험은 동전던지기(확률50%)보다도 못한 과학이 아닌, 도박이기 때문에, 

동물실험은 오히려 과학과 의학 발전에 걸림돌이 되고 있다. 미국에서는 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있다. 

2023년 '식품의약국'(FDA)은 신약 개발을 위한 동물실험을 의무 조항이 아닌, 선택 조항으로 바꾸었습니다. 동물실험 의무 규정을 없앤 이유는 동물복지와 효용성 논란 때문이다.

출처: 한국 동물 보호 연합

첫째,동물도 한 생명입니다. 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해입니다.동물도 인간과같은 생명이고 살아갈 권리가 있습니다.동물 실험은 동물학대와 같습니다.

둘째,과학기술의 발전으로 동물실험을 대체할 실험이 개발되고 있습니다.

사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨,컴퓨터 모델링,인공장기,세포배양 등등 동물 실험을 대체할 것들이 있습니다

따라서,동물 실험을 하는것은 동물학대입니다.그리고 동물실험을 대체할것들이 있어서 굳이 동물 실험을 하면 안된다고 생각합니다ㅏ.

(출처: 네이버 블로그)

동물실험을 반대합니다

동물 실험은 약의 안정성을 인증하기 위해 많이 사용합니다 하지만 여기에는 많은 문제점이 많습니다

첫째, 도덕적으로 문제가 됩니다. 인간의 실험을 위해서 생명이 희생되기 때문입니다. 특히 사람의 생명을 살리는 의약품이 아닌 오직 외모를 꾸미는 화장품을 위해 동물들이 희생된다는 것은 도덕적으로 문제가 많이 됩니다

둘째, 대체 방법이 있습니다. 실제로 동물실험 대체 방법은 세포를 이용한 각막 실험, 인공 각막배양세포 대체 실험, 인공 배양피부 대체실험, 인간의 장기를 모방한 유사장기 오가노이드 대체실험으로 무려 가지나 있습니다.

이와 같은 이유로 동물 실험을 반대합니다.

출처:나무위키

첫째,

일년 동안 지구에서 1억마리의 실험동물이 사라집니다.

국내에서는 2011년 166만마리의 실험동물이 희생ㄷ습니다.

2011년 농림수산검역본부가 집계한 기관·업체별 동물실험윤리위원회 통계를 보면, 국내에서 동물실험에 가장 많이 동원된 동물은 마우스와 래트(둘 다 쥐의 일종) 등 설치류였다. 한해 146만8539마리가 사용돼 전체의 88%를 차지했다. 토끼는 4만1659마리(2.5%), 개·고양이·돼지 등 기타 포유류는 2만4963마리(1.5%)였으며, 조류인플루엔자와 관련해 새 8만4787마리(5%)가 실험에 사용됐다. 원숭이를 포함한 영장류도 한해 1698마리(0.1%)가 동물실험으로 죽어갔다.

둘째,

질병 치료나 예방 등 다른 동물실험의 목적에 비해 화장품 동물실험은 실험을 위한 목적이 긴박하지 않기 때문이다.　

화장품 동물실험은 토끼나 기니피그를 이용한 드레이즈 시험이 대다수다. 1944년 미국의 독성학자 존 드레이즈가 개발한 이 시험은 토끼의 눈이나 피부에 마취제 없이 특정 물질을 발라 일정 시간 뒤에 경과를 지켜봤다. 토끼는 강제로 눈을 뜨고 있거나 가려움, 얼얼함, 통증을 느끼게 된다.

이처럼 인간의 미모를 위해 한해 1억마리의 동물들이 죽음이나 고통에 내몰리고 있습니다.

남종영 기자 fandg@hani.co.k

동물실험은 좋지 않다고 생각합니다.

첫째, 동물들은 하나의 생명입니다 모든 동물들은 우리 인간처럼 고통을 느끼는 생명이기 때문에 동물 실험은 매우 많은 동물들의 고통과 사망을 유발하는 실험이라고 할수 있습니다. 매년 이 실험으로 인하여 죽는 동물들이 약 1억마리가 넘는다고 합니다. 나중에는 동물실험으로 인하여 멸종이 되는 동물들도 생겨날 것입니다.

둘째, 동물실험으로 만든 약품의 92%가 임상시험음 통과하지 못했다고 합니다. 이 자료를 바탕으로 생각을 해보면 동물과 사람의 몸은 매우 다르기 때문에 동물실험은 의미가 없다고 생각합니다 동물실험 대신 다른 방법으로 실험을 할 대책 방법, 인공 피부와 같은 것들이 있기 때문에 죄없는 동물들을 무자비하게 죽이는것은 비윤리적인 실험이라고 생각합니다. 출처 이미디어

동물실험을 반대합니다

첫 번째 신약 개발과 질병 치료에 필수적이다

동물실험은 새로운 의약품 실험이나 치료 방법 등을개발 하는데 필수적 입니다

동물 실험을 통해 신약의 효능과 안정성을 검증하고 질병의 원인과 치료방법 등을 연구할 수 있습니다

그러나 동물실험을 거치지 않고 의약품을 사람에게 투여한다면 부작용도 많이생기고 약물의 효능도 입증하기 어렵다

두번 째 대체물질 연구에 한계가 있습니다

동물실험을 대체할 수 있는 대체물질 연구가 진행되고 있지만 아직까지는 동물실험을 완전히 대체할 수 있는 물질이 없습니다

세번 째 위선적 행동입니다

이미 동물들은 인간들이 있어 식용으로 쓰이고 있습니다

이미 치킨,돼지고기,달걀 등을 일생생활을 하는데 있어 많이먹고 있는 사람들이나 동물 실험을 하는 사람 이거나 다른점은 없다고 생각합니다

동물 실험을 반대 하려면 인간들이 동물들을 식용으로 먹는 것 부터 바뀌어야 한다고 생각합니다

이처럼 동물 실험은 신약개발과 질병 치료에 필수적이고 대체물질에 한계가 있고 위선적 행동이라고 생각합니다

이러한 이유들로 동물실험은 지속되어야 합니다

출처:전북 특별 자치도 교육청 미래 교육원

당신은 동물실험을 하는 것에 대해서 어떻게 생각하고 찬성하나요, 반대하나요? 우리의 인류들은 수많은 질병들을 겪어왔는데 그의 의한 백신 개발을 목적으로 해왔습니다. 하지만 그로인해 매년 전세계에서 우리나라 인구의 20배에 달하는 동물들이 희생되었다고 합니다. 이렇게 많은 동물들이 매년 희생되고 있는데 과연 이런 동물실험을 계속 해야할까요? 저는 동물실험을 실행하는 것에 대해서 반대합니다.

첫째, 동물에게도 동물권이 있으면 사람과 동물은 DNA가 다르기 때문에 동물에게 실험한 약품이 사람에게 안전하다는 보장이 없습니다.

첫째, 동물에게도 동물권이 있으며, 사람과 동물은 DNA가 다르기 때문에 동물에게 실험한 약품이 사람에게 안전하다는 보장이 없습니다. 동물도 살아있는 생명으로써 동물권이 있으며, 이를 보장받고 보호받을 권리가 있습니다. 동물도 소중한 생명이며 살아있는 생명체에게 자궁을 분해하고 토끼의 눈에 화장품을 넣는 등의 비윤리적인 동물실험을 실행하는 것은 동물권 침해입니다. 오로지 인간들의 이익을 위해서 무고한 동물들을 엄청난 수로 희생시키며 동물실험을 해서는 안됩니다. 또한 동물과 사람은 DNA가 다르기 때문에 동물에게 실험되어 안전하다 해도 또다른 생명체인 사람에게는 안전하다는 보장은 없습니다. 예를 들어 탈리도마이드라는 입덧 치료제는 동물에게 실험되었을 때 아무 문제와 부작용이 없었습니다. 하지만 임산부가 팔다리가 짧은 기형아를 낳는 등의 피해를 보았습니다. 콜리오퀴놀 등의 지사제도 일본 동물 실험에는 아무 부작용이 일어나지 않아 통과되었지만 수많은 사람들의 눈을 마비시키는 등의 피해를 보여줬습니다. 동물실험의 찬성 의견 근거에 따르면 사람에게 실험하면 사람에게 부작용이 생길 수도 있다고 말하는데 사람이나 동물이나 동물도 같은 생명인데 동물은 부작용이 생기는건 상관없고 인간은 괜찮다? 동물도 우리와 같은 존재입니다.

둘째, 동물실험을 대체할 다른 기술을 개발할 수 있고, 동물실험을 당하는 동물로 입장을 바꿔 역지사지로 생각해보면 동물이 너무나도 불쌍하다고 느껴집니다. 과학기술이 크게 발달하면서 사람의 피부를 인공으로 제작한 에피스킨, 인간 세포나 인간 피부로 동물의 반응을 본뜬 컴퓨터 모델링을 사용하는 대체 실험법, 환자 관찰, 사체 연구 등의 다른 새로운 기술 등이 개발되고 있어 동물실험을 멈추고 이 기술을 사용해야합니다. 이런 발전한 과학 기술은 굳이 살아 숨쉬는 생명체인 동물에게 하지 않아도 충분한 정보를 얻는 것에서는 도움을 줄 것입니다. 또한 입장을 바꿔 역지사지로 생각을 해보면 누군가가 나에게, 내가 살아있는데 장기를 해부하고 눈에 화장품을 넣으며 자궁을 해부하는 등의 비윤리적인 짓을 한다면 나는 엄청나고 극심한 고통을 느낄 것입니다. 그처럼 동물도 마찬가지일 것 입니다. 아무리 사람과 동물의 DNA가 달라도 그런 실험을 살아있는 상태로 하면 똑같이 극심한 고통을 느낄 것입니다. 매년 나와 같은 인간이라는 생명체에게 비윤리적인 실험을 하여 매년 전세계에서 우리나라 인구의 20배에 달하는 사람들의 죽어가는 것이나 마찬가지입니다. 사람과 동물, 같은 살아있는 생명체며 같은 권리가 있고 같은 공간에서 공존하는데 그 권리는 누구는 보장받고 누구는 보장 받지 못하는 것은 같은 생명체를 차별하는 것입니다.

이러한 이유로 저는 동물실험에 대해서 반대합니다. 동물들도 이제 보호해주고 충분히 우리 인류들은 동물권 침해를 많이 해왔다고 봅니다. 이제는 과학기술 발전의 새로운 기술로 정보를 얻고 동물권을 보호하고 보장하며 동물실험을 멈춰야합니다.

출처- 네이버 블로그, 나무위키

동물실험을 반대합니다

동물 실험은 약의 안정성을 인증하기 위해 많이 사용합니다. 하지만 여기에는 많은 문제점이 많습니다.

첫째, 도덕적으로 문제가 됩니다. 인간의 실험을 위해서 생명이 희생되기 때문입니다. 특히 사람의 생명을 살리는 의약품이 아닌 오직 외모를 꾸미는 화장품을 위해 동물들이 희생된다는 것은 도덕적으로 문제가 많이 됩니다.

둘째, 대체 방법이 있습니다. 실제로 동물실험 대체 방법은 세포를 이용한 각막 실험, 인공 각막배양세포 대체 실험, 인공 배양피부 대체실험, 인간의 장기를 모방한 유사장기 오가노이드 대체실험으로 무려 4가지나 있습니다.

도덕적으로 문제가 되고, 대체 방법이 있으므로 동물 실험을 반대합니다.

출처:나무위키

왜냐하면 첫 번째, 동물실험으로 안정성이 확인 되었다고 해서 사람에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없습니다. 사람과 동물은 DNA자체가 달라 공유하는 질병도 얼마 없고 있다고 해도 겨우 1%가량에 불과하는데, 과연 이 동물실험이 사람들에게 큰 도움을 줄까요? 1953년 독일의 제약회사가 만든 입덧 약, 탈리도마이드라는 약은 동물실험으로 안전성을 검증했습니다. 하지만 이 약을 먹은 임산부들이 기형아를 많이 출산하는 일도 발생했기에 무조건 동물실험을 한다고 사람에게 무해하다고 할 수는 없습니다. 

두 번째, 오로지 인간만을 위해 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해입니다. 동물권이란 동물들도 인간들과 같이 권리가 있어 고통을 받지 않고 학대당하지 않을 권리입니다. 하지만 동물실험은 동물에게 큰 고통을 주고 있으며, 동물실험의 횟수는 줄고 있지만 극심한 고통을 주는 최고등급 E등급의 실험은 점점늘어나 2023년, 2,014,138마리(49.1%)로 집계되었습니다. 

마지막 세 번째, 과학기술의 발전으로 동물실험을 대체할 실험들이 발전되고 있습니다. 동물실험이 완벽하게 확실할 수는 없다는 단점을 보완할 다른 기술들이 발전하고 있습니다. 최근에는 실제 사람의 피나 세포를 이용한 ‘세포 기반 시험법’이나 컴퓨터로 화학 구조를 알아보는 ‘컴퓨터 모델링’, 사람 세포를 3차원으로 배양하는 ‘오가노이드’ 혹은 ‘장기칩’ 기술 등 다양한 시험법이 개발되어 있습니다. 이러한 기술들을 이용해 동물실험으로 희생되는 동물들을 줄이면 좋겠습니다.

동물실험은 안전성이 완벽하게 보장되지도 않고 동물에게 큰 고통을 줍니다. 또한 동물실험을 대체할 다른 실험들도 발전되고 있습니다. 그러므로 저는 동물실험을 반대합니다.

;; 출처: 네이버 블로그, 나무위키, 한겨레 뉴스

;; 김나현