택지개발을 하지 않고 공원을 운영하게 되는 이유는?

토양오염의 정도는 어느 깊이까지 내려가는가?

담당 예산은 어디서 나오는 건지?

오염정화가 단기간에 된다고 했는데 신뢰성이 있는지? 안전여부가 확인되는지?

일반시민들이 토지정화 전과 후에 토지 오염에 대한 수치화된 자료를 열람할수 있는지?

캠프마켓 서쪽 습지가 있는데 그 습지는 오염이 되었지는?

문화재청의 권고 외에 다른 의견은 추가로 없는것인지?

현재 오염수준이 어느정도인지?

외국사례를 이야기해줬는데, 실제 외국에서는 어느정도/얼마의 비용으로 정화를 하는지? 완벽 정화가 되긴 하는지? 주변 거주하시는 분들의 이주 등은 필요없는지?

마스터플랜에서 캠프마켓 내의 철도는 어떻게 활용되는지?

청소년을 위한 시설은 어떤 것이 도입될 수 있는지? 

캠프마켓 내 일제 잔존 건물들이 낡고 부서져 재건해야하는 수준인데, 역사적 가치에 대해 구체적으로 평가한 내용이 있는가?(문화재청 등에서 사전에 조사 또는 평가한 결과가 있는가?)

역사적 가치가 있다고 하더라고 이의 존치를 위해 지역 주민들이 괴로움을 겪는다면 의미가 없다고 생각한다. 이런 부분은 의사 결정과정에 어떻게 반영된 것인가?

공원으로 인한 부가가치가 창출이 가능한지?

공원의 운영주체는 누가 되는지?

토론자 2분의 의견 차가 큰데, 양반 된 의견에 대해 어떻게 조율할 예정이신가요?

오늘 토론회에서 나온 시민의 의견을 어떻게 반영할 것이며, 그 결과를 어떻게 공개할 것인가요?

캠프마켓과 3보급단, 굴포천 복원, 산곡천, 군용철로 등 주변 미개발지나 개발하고 있는 부지와 연계된 개발방향 제시 필요

캠프카켓 내 건물이나 시설에 가치가 있다고 하는데 어떤 가치가 있는것인지요?

캠프마켓 공원 개발을 하는 것으로 방향이 결정된 것으로 알고 있는데, 경제적 도움이 될 수 있는 개발 방법은 포함되어 있지 않는지 궁금합니다.

현재 오염수준이 얼마나 심한건지 궁급합니다.

시민의 의견 반영이 몇 %나 되는지?

오염된 토양 정화가 100% 되는 것인지?

토양 오염의 문제가 정확히 어떤 것이 있는지?

-만약 캠프마켓이 반환되지 않았다면 미군이 계속 오염된 토양에서 생활한다는 것인데, 이렇게 보는게 맞는지?

현재 캠프의 오염 수준과 오염과 관련없이 보존 가능한 건물이 존재하는지?

문화재로 지정될 경우, 향후 건물 유지 보수 관련 비용은 누가 부담하는지?

캠프마켓 조성시 부가가치 창출이 중요하다고 생각합니다. 이에 대한 계량적 효과를 알려주세요.

토지 오염을 해소하기 위한 여러 방안을 제시해주셨는데 비용외에 근처 주민들에 대한 예상 피해와 피해 방지 방안을 알고 싶습니다.

공간 활용 시 (카페 등) 운영주체는 누가 될 것인가? (민간임대가 가능한 공간이 될수 있는가?)