สรุปเนื้อหาจากข่าว :

ข้อมูลการกระทำผิด :

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทางแก้ไข :

ที่มาของข้อมูล :

สรุปเนื้อหา:เมย่าและน้ำแข็งเป็นเพื่อนรักกัน แต่เมื่อเมย่าปฏิเสธไม่ให้น้ำแข็งลอกการบ้าน น้ำแข็งโกรธและโพสต์ด่าเมย่าในโซเชียลจนเป็นเรื่องใหญ่ ทำให้ทั้งสองเลิกคบกัน

ข้อมูลกระทำผิด: น้ำแข็งโพสต์ด่าเมย่าและการโพสต์ข้อความด่าหรือใส่ร้ายเมย่าในโซเชียล เข้าข่ายการหมิ่นประมาท

ผลกระทบที่เกิด: ภาพลักษณ์และจิตใจของเมย่าเสียหาย,ความสัมพันธ์เพื่อนรักต้องจบลง

บทลงโทษ: เข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 การนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จหรือทำให้ผู้อื่นเสียหาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางแก้ไข: ใช้โซเชียลมีเดียอย่างมีสติ คิดก่อนโพสต์และคุยกันตรง ๆ เพื่อแก้ปัญหาแทนการด่าผ่านโซเชียล

ที่มาของข้อมูล: พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550

สรุปเนื้อหาจากข่าว :

ข้อมูลการกระทำผิด :

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทางแก้ไข :

ที่มาของข้อมูล :

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เฌอปราง อารีย์กุลถูกตัดต่อภาพ ทำให้เสื่อมเสียเกียรติยศชื่อเสียง เป็นเหตุให้ร้องให้มีการปิดกั้น และระงับการเข้าถึงเผยแพร่ภาพที่มีการตัดต่อ นางสาวเฌอปราง ได้แจ้งเฉพาะส่วน พ.ร.บ.ข้อมูลคอมพิวเตอร์ ตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารดังกล่าวแล้ว และได้รับการยืนยันว่าหมายที่มีการเผยแพร่ดังกล่าว “มีการตัดต่อเปลี่ยนแปลงข้อความ” เพิ่มเติมข้อหากฎหมายอาญา มาตรา 112 ในหมายไต่สวนของศาลดังกล่าว

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เฌอปราง อารีย์กุลเสื่อมเสียเกียรติยศชื่อเสียง

บทลงโทษ : 1. พ.ร.บ.คอมพิมเตอร์ มาตรา16 โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

2.กฎหมายอาญา มาตรา 112 โทษจำคุก 3 ถึง 15 ปีสำหรับผู้ใดที่หมิ่นประมาท ดูหมิ่น

เเนวทางเเก้ไข : ไกลเกลี่ยหรือพูดคุยให้ลบก่อนถ้าไม่ยอมก้เเจ้งตำรวจ

ที่มาของข้อมูล : ข่าวรอบวัน(ประชาชาติธุรกิจ)

สรุปเนื้อหา “เอก สายไหม” ถูกออกหมายจับข้อหาผิด พ.ร.บ.คอมฯ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จคดีเงินดิจิทัลดิไอคอนกรุ๊ป เจ้าตัวเข้าพบตำรวจ ยืนยันสู้คดี เตรียมประกันตัว และย้ำว่าทำไปเพื่อประชาชน

ข้อมูลกระทำผิด: โพสต์ ข้อมูลเท็จ ลงในระบบคอมพิวเตอร์ข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ เงินดิจิทัลในคดีดิไอคอนกรุ๊ป

ผลกระทบที่เกิด: ประชาชนเกิดความสับสนและเข้าใจผิดจากข้อมูลเท็จและอาจอาจได้รับผลกระทบต่อธุรกิจและความน่าเชื่อถือ

บทลงโทษ: (ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ. 2560)

กรณีที่ถูกกล่าวหาคือ นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ

มาตรา 14 ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชนโทษ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข: ให้นายเอกรับผิดชอบตามกฎหมายตรวจสอบและแก้ไขข้อมูลที่ผิดและสังคมต้องตรวจสอบข้อมูลก่อนจะเชื่อถือ

ที่มาของข้อมูล: สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (22 พ.ย. 67)

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีผู้เสียหาย เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทําผิด : หลอกหลวงผู้บริโภค โดยการโฆษณาสินค้าเกินจริง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เจ๊นุชและสามีเสื่อมเสียชื่อเสียง และความน่าเชื่อถือลดลง

บทลงโทษ : ตามพ.ร.บคอมพิวเตอร์ ว่าด้วยการโฆษณาเกินจริง (ม.14(1) โทษจำคุก 5 ปี ปรับ 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และการส่งโฆษณากระหน่ำซ้ำๆ ก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญ (ม.11(ฉบับที่ 2) โทษปรับไม่เกิน 200,000 บาท

แนวทางกาาแก้ไข : ให้เจ๊นุชโฆษณาสินค้าตามความเป็นจริงและไม่หลอกลวงผู้บริโภคตั้งแต่แรก

ที่มาของข้อมูล : สํานักข่าว ไทยพีบีเอส (วันที่10 ต.ค. 67)

สรุปเนื้อหาจากข่าว: คือการบิดเบือนข้อมูลหรือปลอมข้อมูลอันเป็นเท็จผ่านโซเชียลมีเดีย ประกาศให้ประชาชนทั่วไปมาร่วมออมเงินหรือร่วมลงทุนกับจำเลย โดยจะได้ผลตอบแทนมากกว่าปรกติเป็นพิเศษซึ่งหลอกลวงประชาชน กว่า 2,500 ราย เสียหายมากกว่า 1,300 ล้าน

ข้อมูลการกระทำผิด: การร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และ ร่วมกันฉ้อโกงประชาชน ผ่านการตั้งโปรเจกต์ออมเงินผ่านโซเชียลมีเดีย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ทรัพย์สินของประชาชนได้รับความเสียหายเพราะถูกหลอกลงทุน

บทลงโทษ: ศาลอาญาสั่งจำคุกผู้กระทำผิด 12,640 ปี ปี จำเลยรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 5,056 ปี 15,168 เดือน

แนวทางการแก้ไข: การป้องกันตนเองจากการถูกหลอกลวงระวังและไม่ให้ข้อมูลส่วนตัวง่ายๆ และไม่หลงเชื่อข้อมูลที่มีแหล่งที่มาที่ไม่ชัดเจน

แหล่งที่มา: รายการข่าวไทยพีบีเอส (Thai PBS)

สรุปเนื้อหาจากข่าว: แม่ตั๊กกับป๋าเบียร์ไลฟ์สดขายทองคำ แต่กลับขายไม่ตรงปก ทองไม่ได้คุณภาพตามที่โฆษณา แถมของแถมที่ให้ไปก็ไม่ใช่ทองคำจริงผู้เสียหาย 214 คนรวมหัวแจ้งความกับตำรวจไซเบอร์ หัวแจ้งความกับตำรวจไซเบอร์ พอตำรวจ-อัยการดู สำนวนแล้ว สั่งฟ้องข้อหาฉ้อโกงประชาชน + นำข้อมูลเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ผิด พ.ร.บ.คอมฯ ม.14 (1) และอีกหลายข้อหา

ข้อมูลการกระทำผิด:ฉ้อโกงประชาชน และ นำข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน/เท็จ สู่โซเซียล

ผลกระทบที่เกิด:ผู้เสียหายถูกหลอกซื้อทองที่

คุณภาพไม่ตรงกับข้อมูลที่ถูกโฆษณา

บทลงโทษ:อยู่ระหว่างการฟ้องร้องต่อศาลอาญา ยังไม่มีคำพิพากษาจำคุกหรือปรับออกมา แต่มีคำสั่ง ฟ้องจริงแล้วตามข้อกฎหมายหลายมาตรา

แนวทางแก้ไข:ผู้ซื้อออนไลน์ต้อง คิดก่อนซื้อ - ตรวจสอบให้ชัวร์อย่าเชื่อคำโฆษณาเปล่า ๆ หน่วยงานรัฐ ต้องเข้มงวดกับการตลาดออนไลน์ และเปิดระบบให้ผู้ เสียหายร้องเรียนง่ายชัดเจน

ที่มาของข้อมูล:ไทยโพสต์

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ​เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2568 อัยการจังหวัดนราธิวาสได้ยื่นฟ้อง อัญชนา หีมมิหน๊ะ นายกสมาคมด้วยใจเพื่อการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมในข้อหาความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และหมิ่นประมาทจากการที่เธอโพสต์เฟซบุ๊กทวงค่าน้ำประปาให้มัสยิด

ข้อมูลการทำผิด : อัยการฟ้องร้องอัญชนาในข้อหา นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ และ หมิ่นประมาท โดยให้เหตุผลว่าการโพสต์ของเธอทำให้ทหารเสื่อมเสียชื่อเสียง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ประชาชนอาจขาดความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมและหน่วยงานรัฐที่ควรเป็นที่พึ่ง และเกิดความหวาดกลัวที่จะแสดงความคิดเห็นหรือเรียกร้องความเป็นธรรม

บทลงโทษ : ผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ผู้ที่ต้องการเป็นกระบอกเสียงให้ผู้อื่นควรตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลให้รอบด้านก่อนโพสต์ เพื่อลดความเสี่ยงที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่คลาดเคลื่อน

ที่มาของข้อมูล : ประชาไท

สรุปเนื้อหาข่าว:เด็กสาวทดลองพรีเทสต์ แต่ถูกนำรูปไปโพสต์เสียหาย โดยโดนด่าว่า แ-ด อ้างเป็นธรรมเนียมการต้อนรับ จากรุ่นพี่ที่ไม่รู้จัก ก่อนที่จะมีเพื่อนมาร่วมวิจารณ์กันอย่างสนุกปากทั้งที่ไม่รู้จักกันมาก่อน

ข้อมูลการกระทำผิด: ด่าผู้อื่นบนโลกโซเชียล และทำให้คนอื่นเสียดาย ไม่ว่าจะเป็นทางบนออนไลน์และชีวิตจริง หมิ่นประมาท

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ผู้ที่โดนด่าอาจจะมีความรู้สึกในทางลบ และ อาจเกิดความเครียดแก่ผู้ที่โดน

บทลงโทษ: ผิดกฎหมายอาญามาตรา 326 ใส่ความผู้อื่น หรือ หมิ่นประมาท ส่งผลให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือปรับไม่เกิดสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข: แจ้งความจับคนโพสต์หรือทักไปบอกผู้ที่ด่าว่าให้ลบโพสต์ ไม่งั้นจะดำเนินคดีตามกฎหมาย

ที่มาของข้อมูล: www.thairath.co.th

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีการเผยแพร่และส่งต่อข้อมูลการแจ้งเตือนภัย ทางด้านอุตุนิยมวิทยาอันเป็นเท็จ จากผู้ที่ไม่มีหน้าที่และความรับผิดชอบโดยตรง บนสื่อสังคมออนไลน์เป็นจำนวนมาก

ข้อมูลการกระทําผิด : การนำข้อมูลเกี่ยวกับการเตือนภัยด้านอุตุนิยมวิทยาเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ข่าวลือ ข่าวปลอม ข่าวบิดเบือน ปลอมแปลง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เกิดความเข้าใจผิดและความเข้าใจคลาดเคลื่อนไปจากข้อมูลจริง เกิดความตื่นตระหนก สับสนกับสถานการณ์ และเกิดความปั่นป่วนในสังคมเป็นวงกว้าง

บทลงโทษ : กฏหมายมาตรา 14 การนําข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : รับข้อมูลข่าวที่มาจากแหล่งอ้างอิงของทางราชการหรือหน่วยงานที่รับผิดชอบโดยตรงเท่านั้น

ที่มาของข้อมูล : www.pptvhd36.com

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เมื่อวันที่ 8 ส.ค. 68 ที่กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 นายสงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์ หรือ ทนายสงกาญ์ พร้อมพยานบุคคล เข้าพบ พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ ผบก.สอท.1 เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ณวรชา พินิจโรคากร หรือ หมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

ข้อมูลการกระทำผิด : อวดอ้างหรือทำนายทายทักในสิ่งที่ไม่เป็นจริง

ผลกระทบที่เกิด : ทำให้ผู้ที่ได้รับทราบข่าวสาร เกิดความตื่นตระหนก กังวล และหวาดกลัว

บทลงโทษ : จากความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจมาตรา 14 (2) จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางแก้ไข : ใช้วิจารณญาณในการเสพสื่อต่าง ๆ ไม่ว่าจะเกี่ยวกับเรื่องที่เหนือธรรมชาติหรือไม่ก็ตาม

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ไทยรัฐ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีผู้เสียหาย เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทําผิด : หลอกหลวงผู้บริโภค โดยการโฆษณาสินค้าเกินจริง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เจ๊นุชและสามีเสื่อมเสียชื่อเสียง และความน่าเชื่อถือลดลง

บทลงโทษ : ตามพ.ร.บคอมพิวเตอร์ ว่าด้วยการโฆษณาเกินจริง (ม.14(1) โทษจำคุก 5 ปี ปรับ 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และการส่งโฆษณากระหน่ำซ้ำๆ ก่อให้เกิดความเดือดร้อนรำคาญ (ม.11(ฉบับที่ 2) โทษปรับไม่เกิน 200,000 บาท

แนวทางการแก้ไข : ให้เจ๊นุชโฆษณาสินค้าตามความเป็นจริงและไม่หลอกลวงผู้บริโภคตั้งแต่แรก

ที่มาของข้อมูล : สํานักข่าว ไทยพีบีเอส (วันที่10 ต.ค. 67)

สรุปเนื้อหาข่าว:"หมูไก่ติดเชื้อตัวใหม่ เป็นเอดส์ ห้ามกิน 6 เดือน" ซึ่งเป็นข้อความเท็จที่ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ปี 2551 และนำมาแชร์กันอีกครั้ง

นายสัตวแพทย์สรวิศ ธานีโต อธิบดีกรมปศุสัตว์ ยืนยันว่าไม่เป็นความจริง ข่าวปลอมนี้ถูกนำมาวนแชร์ทุกปี

"กรมปศุสัตว์ มีมาตรการเฝ้าระวังโรคติดต่อในสัตว์ ทั้งหมูและสัตว์ปีกอย่างเข้มงวด ต่อเนื่องมาตลอด และจากการส่งเจ้าหน้าที่เข้าตรวจสอบพื้นที่ที่มีการอ้างถึง ก็ยังไม่เคยพบกรณีหมู-ไก่เป็นเอดส์ รวมถึงในทุกพื้นที่ของไทย

ข้อมูลการกระทำผิด:ผู้ไม่หวังดี คิดทำลาย

ภาคอุตสาหกรรม สร้างข่าวปลอมเพื่อให้ประชาชนวิตกกังวล

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ประชาชนไม่กล้าที่จะรับประทานหมู-ไก่

บทลงโทษ:มีความผิดตามมาตรา 328 จำคุก 2 ปี และปรับ 1 แสนบาท

แนวทางการแก้ไข:ไม่เชื่อข้อมูลข่าวในทันที ไม่ส่งต่อข้อมูลอันเป็นเท็จ ควรตรวจสอบแหล่งอ้างอิงที่หน้าเชื่อถือหรือข้อมูลทางราชการ

ที่มาของข้อมูล:www.thairath.co.th

สรุปเนื้อหาข่าว:"หมูไก่ติดเชื้อตัวใหม่ เป็นเอดส์ ห้ามกิน 6 เดือน" ซึ่งเป็นข้อความเท็จที่ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ปี 2551 และนำมาแชร์กันอีกครั้ง

นายสัตวแพทย์สรวิศ ธานีโต อธิบดีกรมปศุสัตว์ ยืนยันว่าไม่เป็นความจริง ข่าวปลอมนี้ถูกนำมาวนแชร์ทุกปี

"กรมปศุสัตว์ มีมาตรการเฝ้าระวังโรคติดต่อในสัตว์ ทั้งหมูและสัตว์ปีกอย่างเข้มงวด ต่อเนื่องมาตลอด และจากการส่งเจ้าหน้าที่เข้าตรวจสอบพื้นที่ที่มีการอ้างถึง ก็ยังไม่เคยพบกรณีหมู-ไก่เป็นเอดส์ รวมถึงในทุกพื้นที่ของไทย

ข้อมูลการกระทำผิด:ผู้ไม่หวังดี คิดทำลาย

ภาคอุตสาหกรรม สร้างข่าวปลอมเพื่อให้ประชาชนวิตกกังวล

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ประชาชนไม่กล้าที่จะรับประทานหมู-ไก่

บทลงโทษ:มีความผิดตามพรบ.คอมพิวเตอร์มาตราที่14การนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือเป็นเท็จซึ่งจะสร้างความเสียหายแก่ประชาชน

มีโทษ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท

และมาตรา328 ฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาผ่านสื่อต่างๆมีโทษ

จำคุก 2 ปี และปรับไม่เกิน2แสนบาท

แนวทางการแก้ไข:ไม่เชื่อข้อมูลข่าวในทันที ไม่ส่งต่อข้อมูลอันเป็นเท็จ ควรตรวจสอบแหล่งอ้างอิงที่หน้าเชื่อถือหรือข้อมูลทางราชการ

ที่มาของข้อมูล:www.thairath.co.th

สรุปเนื้อหาจากข่าว: ตำรวจ บก. ปอท. ได้จับกุมนายคธา ปาจริยพงศ์ เจ้าหน้าที่บริษัทหลักทรัพย์ เคที‑ซิมิโก้ จำกัด และนางธีรนันต์ วิภูชนิน อดีตหัวหน้าเทรดเดอร์บริษัทหลักทรัพย์ UBS (ประเทศไทย) ข้อกล่าวหาเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับสถาบันจนกระทบความมั่นคงของชาติ

ข้อมูลการกระทำผิด : ลักษณะการโพสต์: ไม่ระบุว่าเป็นข้อเท็จจริงแน่ชัด แต่โพสต์ในลักษณะ “ข่าวลือที่ได้รับมา” โดยไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้องก่อน

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ช่วงวันที่ 14–15 ตุลาคม 2552 ดัชนีตลาดหลักทรัพย์ร่วงต่อเนื่องเฉลี่ย 53.95 จุด มูลค่าซื้อขายหายไปประมาณ 420,000 ล้านบาท โดยเป็นผลจากข่าวลือที่ทำให้นักลงทุนตื่นตระหนกเทขายหุ้น

บทลงโทษ : บทลงโทษตามกฎหมาย

จำคุก ไม่เกิน 5 ปี
หรือปรับ ไม่เกิน 100,000 บาท
หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทางการเเก้ไข : เรียนรู้กฎหมาย: ประชาชนควรรู้ว่า การโพสต์ “ข่าวลือ” แม้จะไม่ตั้งใจ ก็เข้าข่าย “เผยแพร่ข้อมูลเท็จ” ได้ หากส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจหรือความมั่นคง

ที่มาของข้อมูล : Blognone https://www.blognone.com/node/39840

สรุปเนื้อหาข่าว:มีผู้แอบอ้างว่าสามารถทำใบขับขี่หรือต่อใบขับขี่ที่หมดอายุออนไลน์ ให้ได้ แต่การทำใบขับขี่ผู้ขอรับต้องดำเนินการด้วยตนเองทุกขั้นตอนที่สำนักงานขนส่งเท่านั้น ไม่มีรับทำผ่านช่องทางออนไลน์ใด ๆ ทั้งสิ้น

ข้อมูลการกระทำผิด:ผู้ไม่หวังดีหลอกลวงว่าสามารถทำใบขับขี่ได้เพื่อจะได้ฉ้อโกงประชาชน

ผลกระทบที่เกิด:ประชาชนเกิดการเข้าใจผิดและถูกหลอกลวงให้เสียเงิน

บทลงโทษ:มีความผิดพ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14

ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชน โทษ จำคุกไม่เกิน 5 ปี

หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:ตรวจสอบข้อมูลให้ถูกต้อง โดยการโทรสอบถาม กรมการขนส่ง

ที่มาของข้อมูล:www.antifakenewscenter.com

หัวข้อข่าวเกี่ยวกับ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ : ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา “เจ๊นุช บางเตย” ผิด พ.ร.บ. คอมฯ - โฆษณาเกินจริง

สรุปเนื้อหาจากข่าว : กรณีนี้มีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก น.ส.กรกนก หรือ แม่ตั๊ก เป็นคนสนิทของ เจ๊นุช ผู้เสียหายได้แจ้งความกับตำรวจ ในวันที่ 10 ต.ค.2567 แม่ตั๊กและสามีของเขาได้ไปให้ปากคำนานกว่า 6 ชม. ตำรวจได้แจ้งข้อกล่าวหาให้ เจ๊นุช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณ อันเป็นเท็จ เป็นการหลอกลวงผู้บริโภคทำให้ผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด : ข้อหาที่ 1 ความผิดทาง พ.ร.บ คอมพิวเตอร์ คือการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ ข้อหาที่ 2 การโฆษณาเกินจริง ความผิดตาม พระราชบัญญัติอาหาร มาตรา 40

ผลกระทบ : ชื่อเสียงเสียหาย ถูกดำเนินคดี สุขภาพจิตที่เกิดจากความเครียดและความกดดันและมีผู้เสียหายเกิดขึ้น

บทลงโทษ : จำคุก 8 ปี 6 เดือน ปรับอีกกว่า 300,000 บาท

แนวทางแก้ไข : ผู้โฆษณา ควรเปิดเผยข้อเท็จจริง แสดงความมจริงใจและะรับผิดชอบต่อผู้บริโภค ส่วนฝั่ง ผู้บิรโภค ควรตรวจสอบและมีการศึกษาหาความรู้เบื้องต้น ก่อนขะพิจรณาตัดสินใจซื้อ

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ Thai PBS , เว็บไซต์ Thairath , เว็บไซต์ MGR Online , เว็บไซต์ ข่าวสด

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นพวรรณ สุวรรณ์ เจ้าของร้านขายของที่ถนนคนเดิน จ.น่าน เธอแชร์โพสต์จาก สื่อไทยรัฐ ลงในกลุ่มเฟซบุ๊ก “ตลาดนัดคนเมืองน่าน” ข้อความเตือนว่า พบผู้ติดเชื้อไวรัส H3N2 ที่สนามบินเชียงใหม่ พร้อมแนบคำแนะนำจาก "กระทรวงสาธารณสุข" และภายหลังพบว่าไม่เป็นความจริง โทษจำคุก 8 เดือน ไม่รอลงอาญา

หลังคำพิพากษา ศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ โดยใช้เงินประกัน 50,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์

ข้อมูลการกระทำผิด : นพวรรณได้แชร์ข้อความ พร้อมภาพจากสื่อไทยรัฐ ลงในกลุ่มในเฟซบุ๊ก “ตลาดนัดคนเมืองน่าน” โดยมีข้อความระบุว่ามีการตรวจพบเชื้อไวรัสตัวใหม่ชื่อ H3N2 จากวูฮั่น ประเทศจีน ในกลุ่มผู้เดินทางเข้ามายังสนามบินเชียงใหม่ จำนวน 3 ราย และมีข้อแนะนำ

การป้องกันโรคที่อ้างว่ามาจากกระทรวงสาธารณสุข

ผลกระทบที่เกิด : นพวรรณถูกขังชั่วคราว เสียรายได้ เสียค่าใช้จ่าย

บอบช้ำทางจิตใจ

บทลงโทษ : พิพากษาว่า จำเลยกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) ลงโทษจำคุก 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา แต่จำเลยให้การเป็นประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 78 สมควรลดโทษให้ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 8 เดือน

แนวทางแก้ไข : อย่าหลงเชื่อข่าวสารออนไลน์ง่ายจนเกินไป

ควรตรวจสอบให้ดีก่อนแชร์

ที่มาของข้อมูล : ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เอกชัย หงส์กังวาน กรณีเล่าเรื่องประสบการณ์ทางเพศในเรือนจำ โดยเห็นว่าเป็นการยั่วยุกามารมณ์ ซึ่งผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ทำให้เอกชัยถูกคุมตัวไปเรือนจำทันที

เหตุแห่งคดีนี้เกิดขึ้นหลังจากเอกชัยโพสต์ซีรีส์บอกเล่าประสบการณ์ในเรือนจำจำนวน 14 ตอน ซึ่งตอนที่ 9 เป็นการบอกเล่าในหัวข้อ ‘ชีวิตในเรือนจำครั้งแรกของผม’ ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ในเรือนจำชาย

ข้อมูลการกระทำผิด : เล่าเรื่องประสบการณ์เพศสัมพันธ์ในเรือนจำ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เกิดการยั่วยุกามารมณ์ของคน

บทลงโทษ : พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ปี 2550 มาตรา 14 (4) จากการโพสต์เล่าประสบการณ์เพศสัมพันธ์ในเรือนจำ นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูล คอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางการแก้ปัญหา : ต้องมีความรู้ในเรื่องเพศศึกษา และใช้วิจารญาณในการรับ และ แสดงข่าวสารในที่สาธารณะ ให้เกิดความเหมาะสม

แหล่งที่มา : www.amnesty.or.th

“สุดหล่อของเธอเราอยากเจอมันจัง”

สรุปข่าว:เด็ก17โพสต์ภาพตัวเองคู่กับปืนและใช้ข้อความขมขู่

การกระทำผิด:ผิดข้อหาข่มขู่ให้ผู้อื่นตกใจกลัว ตามกฏหมายมาตรา 392 แห่งประมวลกฎหมายและใช้สื่ออินเทอร์เน็ตในทางที่ผิด

บทลงโทษ:ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ“

แนวทางการแก้ไข:คิดให้ดีก่อนโพสต์

แหล่งที่มา:

https://www.facebook.com/100064570394286/posts/1124212629741073/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

ผิดพ.ร.บ.คอมฯ ปมโพสต์ข้อมูลเท็จดิไอคอน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ได้เดินทางมาถึงยังกอง

บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง กล่าวว่าตอนนี้ยังไม่กังวลใจ ตนมองว่าเป็นขั้นตอนของกฎหมาย และเชื่อว่าทาง บช.ก.จะให้ความเป็นธรรม ซึ่งได้เตรียมหลักทรัพย์ในการประกันตัวไว้แล้ว โดยจะให้ทนายความเป็นคนจัดการ และหากเห็นหมายจับก็ยินดีจะมอบตัวกับพนักงานสอบสวนโดยปฏิเสธไม่ได้เลื่อนนัดของพนักงานสอบสวนตาม ที่เป็นข่าว

พร้อมระบุว่า สิ่งที่ได้ทำไปนั้นเป็นการทำเพื่อประชาชน รวมถึงไม่ได้รู้จักบรรดาบอสดิไอคอน

กรุ๊ปเป็นการส่วนตัว การนำตัวพยานมาแสดงเพราะได้แจ้งมาที่ตน ตนจึงนำมาให้เจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจสอบ ซึ่งในวันนี้ก็นำเอกสารหลักฐานทั้งหมดมาด้วยและได้จัดเตรียมทนายความมาด้วยแล้ว แต่วันนี้นำมาในส่วนของคดีพยานเท็จ

ข้อมูลการกระทำผิด : พนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับ

อาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.)

ได้ยื่นคำร้องขออำนาจศาลอาญาออก

หมายจับนายเอกภพ เหลืองประเสริฐ ผู้

ก่อตั้งเพจสายไหมต้องรอด ในข้อหา

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จในระบบเกี่ยวกับเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง กับคดีดิไอคอนกรุ๊ป

ผลกระทบที่เกิด : หมายจับออกตาม พ.ร.บ.คอม ฐานโพสต์ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ ดิไอคอนฯ

บทลงโทษ : หมายจับดำเนินคดี, ประกันตัวด้วยเงิน, ปฏิเสธข้อกล่าวหา

แนวทางแก้ไข : เข้ารับทราบข้อกล่าวหา, ยืนยันความบริสุทธิ์, ดำเนินคดีกับพยานเท็จ, เตรียมประกันตัว

ที่มาของข้อมูล : สำนักงานข่าวอินโฟสเควสท์

ข้อมูลการกระทำผิด : เพจ The Critics และช่องสถานบันทิศทางไทย (ในYouTube) เผยแพร่ข่าวและคลิปบิดเบือนการทำงานของศาล ซึ่งทำให้ข้อมูลไม่ตรงกับความจริง

ผลกระทบที่เกิด : ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของศาล และยังอาจสร้างความสับสนและความขัดแย้งในสังคมได้

บทลงโทษ : เข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และละเมิดอำนาจศาล อาจมีโทษทั้งจำทั้งปรับ ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของศาล

แนวทางการแก้ไข : ตรวจสอบข้อมูลก่อนแชร์ ใช้สื่อออนไลน์อย่างมีสติ พิจารณาแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้

ที่มาของข้อมูล : ข่าวหุ้นธุรกิจออนไลน์ (kaohoon)

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ตำรวจตั้งข้อสังเกตว่าพฤติการณ์ของนายเสกสันน์ในลักษณะโอนทรัพย์สินไปให้กับคนใกล้ชิด เพื่อต้องการหาช่องทางให้ตัวเองพ้นผิด เมื่อทราบว่ากำลังถูกตำรวจตรวจสอบเรื่องทรัพย์สิน จากการตรวจสอบคนใกล้ชิดนายอลงกตที่มีชื่อถือครองโฉนดที่ดิน ตำรวจพบข้อมูลว่า นายอลงกตมีความชอบและสนใจเกี่ยวกับเรื่องที่ดิน จึงให้คนใกล้ชิดไปซื้อที่ดินมาถือครองไว้เพื่อทำกำไร และหากขายที่ดินก็จะนำเงินมาให้นายอลงกต

ข้อมูลการกระทำผิด : ยักยอก,ฟอกเงินบริจาคของวัดพระบาทน้ำพุ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ชาวบ้านที่บริจาคเงินให้วัดเสียเงินไปอย่างสูญเปล่า

บทลงโทษ : ม.147 "เจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์" มีโทษจำคุกตั้งแต่ 5-20 ปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่ 100,000-400,000 บาท ม.157“ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ”มีโทษจำคุกตั้งแต่1 ปี ถึง 10 ปีหรือปรับตั้งแต่ 2,000 บาทถึง 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ใช้บัญชีของวัดโดยตรงไม่ใช้บัญชีของผู้อื่น

ที่มาของข้อมูล : สำนักข่าว ไทยพีบีเอส

สรุปเนื้อหาจากข่าว:

วันที่ 6 กรกฎาคม 2566 ศาลฎีกาพิพากสาให้ เอกชัย หงส์กังวานหลังโพสต์เล่าเรื่องประสบการณ์เพศสัมพันธ์ในเรือนจำ ผ่าน Facebook ซึ่งศาลถือว่าเข้าข่าย "ยั่วยุกามารมณ์"

ข้อมูลการกระทำผิด: นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ ที่มีลักษณะอันลามกประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้

ผลกระทบที่เกิด: การสูญเสียอิสรภาพของเอกชัย เเละผลกระทบต่อชื่อเสียงและชีวิตส่วนตัว

บทลงโทษ:ศาลพิพากษาจำคุก 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา ตามมาตรา 14 (4) พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

แนวทางแก้ไข: ปรับรูปแบบการสื่อสาร

ระมัดระวังเนื้อหาที่เผยแพร่ในสื่อออนไลน์

ที่มาของข้อมูล:ข่าวจากแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ประเทศไทย วันที่ 7 กรกฎาคม 2566

https://www.amnesty.or.th/news/.../แอมเนสตี้แถลงหลังเอกชัยถูกสั่งจำคุก-1-ปี-ข้อหาผิด-พ.ร.บ.คอมฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : พล.ต.ต.สุวัฒน์ แสงนุ่ม รองผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ตอบคำถามกรณีที่ตำรวจสอบสวนกลางส่งคดีดิไอคอนให้กับดีเอสไอ ว่า เป็นไปตามความผิด พ.ร.ก.กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ.2527 จากเดิมได้จับกุมผู้ต้องหา 18 คนในข้อหาฉ้อโกงประชาชน แต่เมื่อรวบรวมพยานหลักฐานต่าง ๆ และสอบปากคำผู้เสียหายมากกว่า 8,000 ปาก รวมทั้งตรวจสอบเส้นทางเงินและบุคคลที่เกี่ยวข้อง พบว่ามีข้อมูลประกอบสำนวนคดีที่เข้าข่ายความผิด พ.ร.ก.กู้ยืมเงินฯ ซึ่งตามกฎหมายกำหนดว่าความผิดนี้เป็นไปตามมคดีพิเศษ เนื่องจากมีผู้เสียหายเกิน 300 คน และมูลค่าความเสียหาย 100 ล้านบาท จึงต้องรีบส่งสำนวนหลักฐานทั้งหมด ทยอยส่งมาให้ดีเอสไอนับร้อยกล่อง

ข้อมูลการกระทำผิด : ร่วมกันนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ" ในระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้เสียหายสูญเสียเงินลงทุนไปเป็นจำนวนมาก

แนวทางการแก้ปัญหา : ควรศึกษาหาข้อมูลอย่างรอบคอบก่อนใช้สติและวิจารณญานในการตัดสินใจ และตรวจสอบความถูกต้องก่อนที่จะตัดสินใจ

แหล่งที่มา : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345758

สรุปเนื้อหาจากข่าว นส.บังอรอายุ31ปี โพสต์เฟซบุ๊กข่มขู่จะก่อเหตุกราดยิง

ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจจึงได้มีการดำเนินคดี ในความผิดฐาน นำข้อมูลอันเป็นเท็จ

เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ อันน่าจะเสียหายต่อความมั่นคง และผู้ต้องหาไม่เคยมีประวัติการรักษาทางจิตแต่อย่างใด ส่วนแรงจูงใจในการกระทำผู้ต้องหาอ้างว่า

ทำไปเพราะความเครียดจากปัญหาครอบครัวกับสามีและครอบครัวไม่ยอมรับไม่มีงานทำด้วย

ข้อมูลการกระทำผิด นำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ อันน่าจะเสียหายต่อความมั่นคง ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจโครงสร้าง

พื้นฐาน สาธารณประโยชน์ หรือทำให้ประชาชนตื่นตระหนก

ผลกระทบที่เกิด ทำให้ประชาชนชาวโคราชตื่นตระหนกไปกับเหตุการณ์ดังกล่าว

บทลงโทษ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 โพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จจนทำให้ประชาชนตื่นตระหนก โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

และอาจถูกพิจารณาเพิ่มตาม

แนวทางการแก้ไข หาคนปรึกษาในเรื่องความเครียด และปรับทัศนคติกับสามี

ที่มาข้องแหล่งข้อมูล ไทยรัฐออนไลน์(14 ต.ค. 2567) หรือhttps://www.thairath.co.th/news/crime/2819867

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 21 สิงหาคม 2568 ศาลรัฐธรรมนูญได้ไต่สวนพยานบุคคล เมื่อเสร็จสิ้นการไต่สวนศาลมีคำสั่งห้ามผู้เข้าฟังนำข้อมูลการไต่สวนไปเผยแพร่และห้ามไม่ให้บิดเบือนข้อเท็จจริงโดยภายหลังวันดังกล่าวมีการเผยแพร่คลิปและข่าวในสื่อสารมวลชนหลายช่องทางอันเป็นเท็จบิดเบือนข้อเท็จจริงสร้างความเข้าใจผิดต่อสาธารณก่อให้เกิดความเสียหายต่อศาล

ข้อมูลการกระทำผิด : เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จและละเมิดอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : สร้างความเข้าใจผิดต่อสาธารณชนและสร้างความเสียหายต่อศาลรัฐธรรมนูญ

บทลงโทษ :การกระทำที่ว่านั้นคือความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับเนื่องจากเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จและมาตรา 39 ของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 ซึ่งใช้บังคับกับการกระทำความผิดต่อศาลรัฐธรรมนูญอาจถูกลงโทษจำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน 50,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับได้เนื่องจากละเมิดอำนาจศาล

แนวทางการแก้ไข : การตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนเชื่อ

ที่มาข้อมูล :https://www.thairath.co.th/news/politic/2878636

บินไปอังกฤษเพื่อหนีคดีพิพากษากบฏ 10 จำเลย

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นางวัฒนา เอ็บเบจซ์ซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องและเป็นสมาชิกเพจเฟซบุ๊กดอทคอม ชื่อบัญชี “Khonthaiuk” ได้ลงภาพของพล.อ.ประยุทธ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และพล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี พร้อมข้อความในทำนองกล่าวหาว่ามีการบินไปอังกฤษเพื่อหนีคดีกบฏ

ข้อมูลการกระทำผิด : สร้างความสับสน และผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฐานหมิ่นประมาท

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : สร้างความสับสนเข้าใจผิดแก่ประชาชน จนอาจเป็นช่องว่างให้กลุ่มผู้ไม่หวังดีสร้างสถานการณ์และมีผู้เข้าใจผิดร่วมกันสร้างแนวร่วมต่อต้านรัฐบาล

บทลงโทษ : ตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550

(แก้ไขเพิ่มเติม2560) ข้อหาคือ มาตรา14(2) และ (5) โทษจำคุกไม่เกิน5ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรจะคิดก่อนจะโพสต์ลงสื่อ

ใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง แสดงความคิดเห็นวิจารณ์เชิงนโยบาย ไม่พาดพิงตัวบุคคลโดยตรง

แหล่งที่มา : ข่าวสด ( 28 ก.พ. 2562)

หัวข้อข่าว : หมิ่น ประยุทธ์-ประวิตร กล่าวหาบินไปอังกฤษเพื่อหนีคดีพิพากษากบฏ 10 จำเลย

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นางวัฒนา เอ็บเบจซ์ซึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องและเป็นสมาชิกเพจเฟซบุ๊กดอทคอม ชื่อบัญชี “Khonthaiuk” ได้ลงภาพของพล.อ.ประยุทธ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และพล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี พร้อมข้อความในทำนองกล่าวหาว่ามีการบินไปอังกฤษเพื่อหนีคดีกบฏ

ข้อมูลการกระทำผิด : สร้างความสับสน

และผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฐานหมิ่นประมาท

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : สร้างความสับสนเข้าใจผิดแก่ประชาชน จนอาจเป็นช่องว่างให้กลุ่มผู้ไม่หวังดีสร้างสถานการณ์และมีผู้เข้าใจผิดร่วมกันสร้างแนวร่วมต่อต้านรัฐบาล

บทลงโทษ : ตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550

(แก้ไขเพิ่มเติม2560) ข้อหาคือ มาตรา14(2) และ (5)โทษจําคุกไม่เกิน5ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรคิดก่อนจะโพสต์ลงสื่อ

แสดงความคิดเห็นวิจารณ์เชิงนโยบาย

ไม่พาดพิงตัวบุคคลโดยตรง

ที่มาของข้อมูล : ข่าวสด (28 ก.พ. 2562)

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นางสาวรักชนก ศรีนอก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคก้าวไกล ถูกศาลอาญาพิพากษาจำคุก 6 ปี โดยไม่รอลงอาญา เนื่องจากโพสต์และรีทวีตข้อความบนโซเชียลมีเดียที่ศาลเห็นว่าเป็นการหมิ่นพระมหากษัตริย์ ซึ่งเข้าข่ายความผิดตาม มาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญา นอกจากนี้ การเผยแพร่ข้อความผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ยังถือว่าผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

ข้อมูลการกระทำผิด : โพสต์เผยแพร่และรีทวิตเกี่ยวกับการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ลงบนโซเชียลมีเดีย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : จำคุก 6 ปีโดยไม่ต้องรอลงอาญา ทำให้เสียสิทธิ์ทางการเมือง ชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือ

บทลงโทษ : จำคุก 6 ปีโดยไม่รอลงอาญา ซึ่งเป็นโทษตามกฎหมายหมิ่นสถาบัน ( มาตรา 112 ) และพรบ.คอมพิวเตอร์

แนวทางการแก้ไข : ควรระมัดระวังการโพสต์หรือแชร์ข้อมูลที่มีเนื้อหาอ่อนไหว ควรตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลก่อนแชร์

ที่มาของข้อมูล : https://www.ilaw.or.th/articles/10473

https://www.bbc.com/thai/articles/cgr38q36erro

ข้อมูลการกระทำผิด : นายศุรภากร พินิจบุตร์ได้ตัดต่อ และเผยแพร่ภาพซึ่งสร้างความเสียหายให้แก่สถาบันพระมหากษัตริย์

ผลกระทบที่เกิด : สถาบันเกิดความเสียหาย เเละเกิดความขัดเเย้งระหว่างประชาชน ก่อเกิดความไม่มั่นคงขึ้นในประเทศ

บทลงโทษ : ความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (2) (5) การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 รวม 9 กระทง ให้ลงโทษจำคุกกระทงละ 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 9 กระทง รวมจำคุก 54 เดือน.

เเนวทางการเเก้ไข : ใช้โซเชียลอย่างมีสติ ไม่เเชรืหรือส่งต่อ ไม่เเสดงความคิดเห็นให้เกิดความเสียหายต่างๆ

ที่มาของข้อมูล : ประชาชาติธุรกิจ ข่าว พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

สรุปเนื้อหาจากข่าว:นพวรรณ สุวรรณ์ เจ้าของร้านขายของวัย 37 ปี ถูกฟ้องตามมาตรา 14 (2) ของ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ว่า นำเข้าข้อมูลเท็จสู่อินเทอร์เน็ต ที่ อาจสร้างความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ

ข้อมูลการกระทำผิด:แชร์ข่าวปลอม

แชร์ข้อมูลเท็จลงเฟซบุ๊ก ที่อาจกระทบความมั่นคง

ผลกระทบที่เกิด:อาจมีคนเข้าใจผิดเเละระเเวงตัวได้

บทลงโทษ:ศาลอาญารัชดา ตัดสินจำคุก 8 เดือน

เเนวทางการเเก้ไข:เช็คก่อนโพสต์ ดูว่ามาจากสำนักข่าวจริงไหม มีหลายแหล่งยืนยันหรือยัง ถ้าจะออกความคิดเห็น เขียนตามความจริง ไม่แต่งเติมเครดิต

ที่มาของข้อมูล:https://tlhr2014.com/archives/42678

สรุปเนื้อหาข่าว:เหตุในคดีนี้ย้อนไปเมื่อเดือนกรกฎาคม 2558 รินดาถูกจับกุมจากการโพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว เป็นข้อความกล่าวหาว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และภรรยา จะโอนเงินที่ได้มาโดยมิชอบหลายหมื่นล้านบาทไปยังประเทศสิงคโปร์ การกระทำของเธอเป็นการกล่าวหาตัวบุคคล ไม่ใช่การยุยงปลุกปั่นให้ประชาชนต่อต้านอำนาจรัฐ แต่รินดาถูกตั้งข้อหายุยงปลุกปั่น

ข้อมูลการกระทำความผิด:หมิ่นประมาทผู้อื่น

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ทำให้พล.อ.ประยุทธ์เสื่อมเสียชื่อเสียง,รินดาไม่มีความเชื่อถือ

บทลงโทษ:ว่าด้วยการหมิ่นประมาทโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ 

แนวทางแก้ไข:ให้ความรู้ในการมีวิจารณญาณในการใช้โซเชี่ยล,รณรงค์ให้ตรวจสอบข้แมูลก่อนนำมาเผยแพร่

ข้อมูล:https://www.ilaw.or.th/articles/case/23732

สรุปเนื้อหาข่าว : อัญชนาช่วยชาวบ้านโพสต์ทวงค่าน้ำประปาจากค่ายทหารจำนวน 20,000 บาทแทนมัสยิดแต่ดันทวงผิดจังหวัด ซึ่งเป็นข้อมูลเท็จ ค่ายทหารในอ.บาเจาะ จ.นราธิวาส ไม่ได้ใช้น้ำประปาของมัสยิด และไม่ได้เป็นหนี้ค่าน้ำด้วย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ค่ายทหารเกิดการสูญเสียชื่อเสียงเกียรติยศ และ ถูกทำให้อับอาย

บทลงโทษ : โดนกฎหมายอาญามาตรา 328 มีโทษจำคุกไม่เกิน2ปี และ ปรับ ไม่เกิน200,000บาท และโดนพ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ 2550 มาตรา 14(1) อีก มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ตรวจข้อมูลว่าครบและถูกต้องรึยัง ก่อนโพส

ที่มาของข่าว : prachatai.com

นามสกุล:ศรีเชื้อ

ชั้น:3/13

เลขที่12

หัวข้อข่าว:

ศาลสั่งจำคุก 8 เดือน คดี พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14 (2) แม่ค้าจังหวัดน่าน แชร์ข่าวปลอมผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่สนามบินเชียงใหม่”

สรุปเนื้อหาจากข่าว:

ในปี 2563 จำเลยซึ่งเป็นแม่ค้าชาวจังหวัดน่าน ได้แชร์ข่าวปลอมเกี่ยวกับการพบผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่สนามบินเชียงใหม่ผ่านเฟซบุ๊ก ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนก และสร้างผลกระทบต่อสังคม ศาลพิพากษาให้จำคุก 8 เดือน ตามความผิดมาตรา 14 (2) ของ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด:

1 แชร์ข่าวปลอมเกี่ยวกับผู้ติดเชื้อโควิด-19

2 เป็นข้อมูลอันเป็นเท็จที่ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด

3 ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของสังคมและหน่วยงานสาธารณสุข

ผลกระทบที่เกิด:

1 ประชาชนในพื้นที่ตื่นตระหนก สับสน ไม่มั่นใจในข้อมูลจริง

2 หน่วยงานรัฐเสียเวลาในการชี้แจงแก้ไขข่าวลือ

3 จำเลยเองได้รับผลกระทบ สูญเสียรายได้ และสภาพจิตใจบอบช้ำ

บทลงโทษ:

ศาลพิพากษาจำคุก 8 เดือน ตามมาตรา 14 (2) ของ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

แนวทางแก้ไข:

1 ตรวจสอบข้อมูลก่อนแชร์ โดยยืนยันกับแหล่งข่าวทางการ เช่น กรมควบคุมโรค ศบค.

2 ประชาชนควรหยุดเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่แน่ใจ

3 ภาครัฐควรสื่อสารข่าวสารที่ถูกต้อง รวดเร็ว และเข้าถึงง่าย

ที่มาของข้อมูล

https://tlhr2014.com/archives/42678

สรุปเนื้อหาจากข่าว :เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 8 ส.ค. 68 ที่กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 (บก.สอท.1)นายสงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์ หรือทนายสงกาญ์ ประธานชมรมเครือข่ายต่อต้านการบ่อนทำลายชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ พร้อมพยานบุคคล เข้าพบ พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ ผบก.สอท.1 เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ณวรชา พินิจโรคากร หรือ หมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

ข้อมูลการกระทำผิด :ดำเนินคดีกับหมอปลายตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ในความผิดข้อมูลอันเป็นเท็จ มาตรา 14 (1) และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มาตรา 14 (2) พร้อมนำพยานหลักฐานเป็นถอดเสียงคลิปสัมภาษณ์และข้อมูลโพสต์เฟซบุ๊ก

ผลกระทบที่เกิด :ผู้คนหวาดกลัว,ตื่นตระหนก จากข่าวเท็จ

บทลงโทษ :โดนโทษจำคุก 5 ปี

แนวทางแก้ไข :ผู้คนไม่ควรเชื่อโพสต์ต่างๆได้ง่ายๆหากยังไม่ได้รับการยืนยันจากแหล่งข่าวอื่นที่เชื่อถือได้

ที่มาของข้อมูล :www.thairath.co.th

"จับกุมเครือข่ายคอลเซ็นเตอร์ ส่ง SMS ปลอมแนบลิงก์ดูดเงิน"

สรุปเนื้อหาจากข่าว:

ตำรวจไซเบอร์จับกุมแก๊งคอลเซ็นเตอร์ที่ส่ง SMS ปลอมอ้างเป็นธนาคารและหน่วยงานรัฐ พร้อมแนบลิงก์เว็บไซต์ปลอม เหยื่อกรอกข้อมูลแล้วถูกดูดเงิน สร้างความเสียหายหลายล้านบาท

ข้อมูลการกระทำผิด:

ส่ง SMS ปลอม เเละสร้างเว็บไซต์ปลอม เพื่อขโมยข้อมูลบัญชีและรหัสผ่านแล้วถอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด:

ผู้เสียหายสูญเงินจำนวนมาก เกิดความไม่มั่นใจในการทำธุรกรรมออนไลน์ และต่อข้อความจากธนาคาร

บทลงโทษ:

ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ม.14 จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท และอาจถูกดำเนินคดีฐานฉ้อโกงเพิ่มเติม

แนวทางแก้ไข:

ตรวจสอบ URL ก่อนกรอกข้อมูล หลีกเลี่ยงลิงก์จาก SMS แปลก ๆ ใช้ OTP และแจ้งธนาคารหากสงสัย

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/news/crime/2875844

หัวข้อข่าว : ศาลยกฟ้อง "โตโต้ ปิยรัฐ" คดี ม.112-พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ศาลยกฟ้อง โตโต้ ปิยรัฐคดี พ.ร.บ.คอมฯ และ ม.112 จากการถูกกล่าวหาโพสต์ข้อความวิจารณ์การสลายการชุมนุมและสถาบัน เนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นผู้โพสต์จริง อีกทั้งขณะเกิดเหตุถูกควบคุมตัวอยู่ที่ บก.ตชด. ภาค 1 จึงไม่อาจเข้าถึงโซเชียลได้ทำให้พ้นข้อกล่าวหาทั้งหมด

ข้อมูลการกระทำผิด : ใช้เฟซบุ๊กโพสต์ข้อความวิจารณ์การสลายการชุมนุมที่ถูกตีความว่าหมิ่นสถาบันฯ และเข้าข่ายเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จหรือกระทบต่อความมั่นคง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : โตโต้ถูกฟ้องตาม ม.112และ พ.ร.บ.คอมฯ ต้องถูกควบคุมตัวชั่วคราวและกรณีนี้ทำให้สังคมตระหนักถึงความเสี่ยงในการโพสต์ข้อความวิจารณ์การเมืองหรือสถาบันบนโซเชียลมีเดีย

บทลงโทษ : มาตรา 112 กำหนดโทษผู้ดูหมิ่น หมิ่นประมาท หรืออาฆาตมาดร้ายสถาบันพระมหากษัตริย์ จำคุก 3–15 ปี

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 ผู้ใดนำข้อมูลอันเป็นเท็จหรือกระทบความมั่นคงเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ อาจถูกปรับสูงสุด 100,000 บาทหรือจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : รณรงค์ให้ความรู้ด้านกฎหมายดิจิทัล ใช้สื่อออนไลน์อย่างรับผิดชอบ ปรับปรุงแนวปฏิบัติให้ชัดเจนและตรวจสอบหลักฐานก่อนฟ้องคดี

ที่มาของข้อมูล : ThaiPBS:ศาลยกฟ้อง "โตโต้ ปิยรัฐ" คด ม.112-พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว :  ที่ปรึกษาระดับกระทรวง และโฆษกกระทรวงสาธารณสุข กล่าวถึงกรณี มีเพจเฟซบุ๊กขายผลิตภัณฑ์สุขภาพ นำคลิปข่าวของ นายแพทย์ธงชัย กีรติหัตถยากร รองปลัดกระทรวงสาธารณสุข จากสื่อช่องหนึ่ง ตัดต่อเสียงพูดโฆษณาขายสินค้า รวมถึงอ้างชื่อหน่วยงาน อย. และกรมอนามัย เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ สร้างความเสียหายต่อกระทรวงสาธารณสุขและผู้บริหาร

ข้อมูลการกระทำผิด : นำคลิปของรองปลัดกระทรวงสาธารณสุขไปตัดต่อเสียง ไปสร้างโฆษณาขายสินค้า เพื่อความน่าเชื่อถือ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : กระทรวงสาธารณสุขและผู้บริหารที่ถูกนำคลิปไปตัดต่อเสียหาย

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2560 “มาตรา 16 ผู้ใดนําภาพของผู้อื่น และ ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลง ด้วยวิธีใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง ได้รับความอับอาย จําคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 2 เเสนบาท”

เเนวทางเเก้ไข : ควรโฆษณาตามความเป็นจริง ไม่ควรนำผู้อื่นมาเเอบอ้าง

ที่มาข้อมูล : https://www.hfocus.org/content/2022/02/24449

"จับกุมผู้แชร์ข้อมูลบิดเบือน ปมปัญหาชายแดนไทย–กัมพูชา ผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ"

สรุปเนื้อหาจากข่าว :

ตำรวจไซเบอร์จับกุม น.ส.ภิรัญญา อายุ 32 ปี ตามหมายจับศาลจังหวัดขอนแก่น หลังโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กเกี่ยวกับปัญหาแนวชายแดนระหว่างไทย–กัมพูชา ซึ่งมีบางส่วนเป็นข้อมูลเท็จ ทำให้เกิดความเข้าใจผิดในสังคม

ข้อมูลการกระทำผิด :

นำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตรา 14

ผลกระทบที่เกิด :

สังคมได้รับข้อมูลผิด ๆ เกี่ยวกับสถานการณ์ชายแดน อาจก่อให้เกิดความตื่นตระหนกหรือความเข้าใจคลาดเคลื่อนในหมู่ประชาชน

บทลงโทษ :

ตามมาตรา 14 มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :

ตรวจสอบข้อมูลกับหน่วยงานราชการ เช่น กรมควบคุมโรค หรือกระทรวงการต่างประเทศ ก่อนเผยแพร่

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thaipbs.or.th/news/content/353020

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

  
  

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

ที่มาของข้อมูล :

สรุปเนื้อหาจากข่าว : รองเท้ารุ่น Chargefeel Mid, Chargefeel Low รุ่น Blissfeel และ รุ่น Strongfeel ของ Lululemon ละเมิดสิทธิบัตรของ Nike ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างรองเท้าผ้าใบ โดย Nike

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ

Lululemon ทำรองเท้าที่มีโครงสร้างส่วนบน

แบบเดียวกับ Nike ที่ใช้เทคนิคการถักทอ

ผลกระทบที่เกิด : Nike อาจสูญเสียลูกค้าไป เพราะทาง Lululemon ใช้เทคนิคการทำรองเท้าแบบ Nike ลูกค้าจึงมีโอกาสไม่เลือกซื้อแบรนด์ Nike

บทลงโทษ : ชดเชยค่าเสียหาย 13ล้านบาท

ให้ Nike เนื่องจากละเมิดสิทธิบัตรของ Nike บางฉบับจริง ตรงกับมาตรา 36 พ.ร.บ.2522

ห้ามผลิต ใช้ จำหน่าย ผลิตภัณฑ์ที่จดสิทธิบัตรไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต เข้าข่าย มาตรา 77 ผู้ใดละเมิดสิทธิบัตร จำคุกไม่เกิน2ปี ปรับไม่เกิน400,000บาท

และสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้ทางแพ่ง

แนวทางแก้ไข : 1.วิจัยนวัตกรรมของตัวเอง

2.ตรวจสอบสิทธิบัตรก่อนผลิต

3.ปรับดีไซน์รองเท้าปัจจุบัน ยกเลิกรุ่นที่มีความเสี่ยงสูง

ที่มาของข้อมูล : MarketPlus Online

สรุปเนื้อหาจากข่าว :เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 8 ส.ค. 68 ที่กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1 (บก.สอท.1) ศูนย์ราชการแจ้งวัฒนะ เขตหลักสี่ กรุงเทพฯ นายสงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์ หรือทนายสงกาญ์ ประธานชมรมเครือข่ายต่อต้านการบ่อนทำลายชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ พร้อมพยานบุคคล เข้าพบ พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ ผบก.สอท.1 เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ณวรชา พินิจโรคากร หรือ หมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

โดยนายสงกาญ์ กล่าวว่า เนื่องจากตนเห็นว่าการกระทำของหมอปลายทั้งการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วันจึงตัดสินใจเข้าแจ้งความร้องทุกข์กับทางตำรวจไซเบอร์ เพื่อดำเนินคดีกับหมอปลายตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จมาตรา 14 (1) และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มาตรา 14 (2) พร้อมนำพยานหลักฐาน

ข้อมูลการกระทำผิด :

1.ทำนายความเท็จที่ไม่ใช่ความจริง

2.คนเป็นหมอดูนั้นควรจะต้องใช้วิจารณญาณและดุลพินิจในการสื่อสารว่า อะไรควรพูด อะไรไม่ควรพูด

ผลกระทบที่เกิด :ประชาชนแตกตื่น,หวาดกลัว

บทลงโทษ :โดนโทษจำคุก 5 ปีตามมาตรา 14 (1)และ(2)

แนวทางแก้ไข :ประชาชนไม่ควรเชื่อคนอื่นง่ายๆ ถ้าไม่มีแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้มายืนยัน

ที่มาของข้อมูล :thairath

ลักษณะการใช้งาน

ใช้อย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เผยเเผร์การเเข่งฟุตบอลจากเว็บไซต์อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด

เสียชื่อเสียงของฟุตบอลที่เอามาลงกับเว็บพนันเเละทำให้ผู้อื่นเสียทรัพ์สิน

บทลงโทษ

1พนันออนไลน์ จำคุกไม่เกิน 5 ปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ

2ละเมิดลิขลิทธ์ จำคุกไม่เกิน 4 ปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ

3ฟอกเงิน จำคุกไม่เกิน 10 ปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ ยึดทรัพย์ทั้งหมดด้วย

รวม จำคุก 19 ปี ปรับสูงสุด 1,100,100 ละเลิดลิขสิทธ์ (หลักพันล้าน)ยึดทรัพย์หมดทุกอัน

เเนวทาง

1 ไม่เล่นพนัน

2 ขอลิขสิทธ์จากเจ้าของผู้ถือลิขสิทธ์อยู่

3 ไม่ทำเว็บพนัน

ที่มาของข้อมูล https://mgronline.com/crime/detail/9680000079566

สรุปเนื้อหาจากข่าว:นายนวล จำปา อายุ 35 ปี ผู้ดูแลอาคารพาณิชย์ซอยเจริญกรุงทำการลักลอบจำหน่ายและเก็บสินค้าประเภทนาฬิกา ที่มีการปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น อาทิ นาฬิกายี่ห้อคาร์เทียร์โรเล็กซ์ มองบลังก์ และวาเชอรอน คอนสแตนติน เป็นต้น โดยมีมูลค่าความเสียหายถึง 6 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน:ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ มีการทำการลักลอบจำหน่ายและเก็บสินค้าประเภทนาฬิกาปลอมซึ่งละเมิดเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่น

ผลกระทบที่เกิด:ทำให้แบรนด์ต่างๆที่โดนปลอมแปลงเครื่องหมายการค้าเกิดการเสียชื่อเสียงและเสียรายได้

บทลงโทษ:ปลอมเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 4 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และเป็นความผิดอาญาแผ่นดิน

แนวทาง:

1)ตรวจสอบสินค้าก่อนซื้อ

2)ควบคุมช่องทางออนไลน์

3)ซื้อจากแหล่งหน้าเชื่อถือ

ที่มาข้อมูล:

https://www.facebook.com/ipthailand

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ: วันที่ 6 ส.ค. 2567 กรมทรัพย์สินทางปัญญาเผยความสำคัญในการปราบปรามสินค้าปลอมที่อาจก่ออันตรายต่อผู้บริโภค โดยร่วมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจยึดแชมพูปลอมและอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมรวมกว่า 12,000 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท พร้อมเตือนให้ประชาชนเลือกซื้อสินค้าจากแหล่งที่เชื่อถือได้ เพื่อป้องกันความเสี่ยงจากการใช้สินค้าที่ไม่ได้มาตรฐาน

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ

การผลิตและจำหน่ายสินค้าปลอม เช่น แชมพูและอะไหล่เครื่องยนต์ปลอม เป็นการละเมิดสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา ทำให้ผู้บริโภคเสี่ยงต่อการได้รับอันตราย

ผลกระทบที่เกิด: ต่อผู้บริโภคได้รับสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐาน อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพและความปลอดภัย เช่นสารเคมีในแชมพูปลอม หรืออะไหล่เครื่องยนต์ที่เสี่ยงอุบัติเหตุ

บทลงโทษ: สินค้าปลอมเครื่องหมายการค้าต้องจำคุกไม่เกิน 4 ปี ปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

-สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์จำคุกไม่เกิน 4 ปี ปรับไม่เกิน 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่เป็นธรรม

1.เพิ่มมาตรการตรวจสอบและปราบปรามสินค้าปลอมอย่างเข้มงวด

2.ลงโทษผู้ผลิตและจำหน่ายสินค้าปลอมอย่างจริงจัง เพื่อไม่ให้เป็นตัวอย่างที่ไม่ดี

3.พัฒนาระบบติดตามสินค้า เช่น QR code หรือสัญลักษณ์พิเศษ เพื่อแยกแยะของจริงของปลอมได้ง่ายขึ้น

ที่มาของข้อมูล : Thaipbs

สรุปเนื้อหาข่าว/บทความ: ตำรวจสอบสวนทาง (CIB) บุกยึดสินค้าแบรนด์เนมปลอม 4 จังหวัดภาคใต้ รวบผู้ต้องหา 8 ราย ยึดของกลางกว่า 1800 ชิ้น มูลค่ารวม 26 ล้านบาท สะท้อนให้เห็นปัญหาการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาที่ยังระบาดหนัก และ เข้าจับกุมผู้กระทำผิดซึ่งหน้าในร้านค้าที่จำหน่ายสินค้าปลอมอีก 4 จุด

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ทางปัญญาไปจำหน่ายเพื่อหารายได้และไม่ได้รับอนุญาตในการลอกเลียนแบบ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: เจ้าของแบรนด์เนมอาจได้รับผลกระทบในทางที่ไม่ดีเพราะ ชิ้นงานอาจจะเสียหาย และเจ้าของชิ้นงานอาจจะขาดรายได้

บทลงโทษ: มีโทษปรับตั้งแต่ 20,000 บาท ถึง 200,000 บาท หากเป็นการกระทำเพื่อการค้า มีโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 บาท ถึง 800,000 บาท

หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไขอย่างไม่เป็นธรรม:

1.สงเสริมให้มีบทลงโทษที่โหดขึ้น

2.เพิ่มระบบตรวจสอบที่แม่นยำขึ้น

3.ควรตรวจสอบในแน่ชัดก่อนซื้อ

ที่มาของข้อมูล: www.bangkokbiznews.com

สรุปเนื้อหาข่าว:เด็กสาวทดลองพรีเทสต์ แต่ถูกนำรูปไปโพสต์เสียหาย โดยโดนด่าว่า แ-ด อ้างเป็นธรรมเนียมการต้อนรับ จากรุ่นพี่ที่ไม่รู้จัก ก่อนที่จะมีเพื่อนมาร่วมวิจารณ์กันอย่างสนุกปากทั้งที่ไม่รู้จักกันมาก่อน

ข้อมูลการกระทำผิด: ด่าผู้อื่นบนโลกโซเชียล และทำให้คนอื่นเสียดาย ไม่ว่าจะเป็นทางบนออนไลน์และชีวิตจริง หมิ่นประมาท

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ผู้ที่โดนด่าอาจจะมีความรู้สึกในทางลบ และ อาจเกิดความเครียดแก่ผู้ที่โดน

บทลงโทษ: ผิดกฎหมายอาญามาตรา 326 ใส่ความผู้อื่น หรือ หมิ่นประมาท ส่งผลให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปีหรือ

ปรับไม่เกิดสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์มาตราที่ 4 ผู้ใดส่งข้อมูลหรือจดหมายอิเล็กทรอนิกส์แก่ผู้อื่นแล้วก่อให้เกิดความเดือดร้อน ปรับไม่เกิน 200,000 บาท

แนวทางการแก้ไข: แจ้งความจับคนโพสต์หรือทักไปบอกผู้ที่ด่าว่าให้ลบโพสต์ ไม่งั้นจะดำเนินคดีตามกฎหมาย

ที่มาของข้อมูล: www.thairath.co.th

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:

งานออกแบบของ บึก สุชาล ฉวีวรรณ ที่ออกแบบโลโก้ตัวอักษรและผลงานได้จดลิขสิทธิ์ไว้แล้ว

แต่ทีมนักกีฬาปันจักสีลัตได้ใส่เสือที่มีอักษรดังกล่าวเฟซบุ๊กของผู้ออกแบบก็ได้โพสต์ชี้แจงว่า ไม่เคยมีหน่วยงานติดต่อมาขออนุญาตก่อน

และแนะนำให้ทุกคนมีความเข้าใจที่ถูกต้องว่าการนำผลงานการออกแบบมาใช้อย่างถูกต้อง

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ไม่มีหน่วยงานมาขออนุญาตเจ้าของผลงาน

ผลกระทบที่เกิด:เจ้าของชิ้นงานเสียผลประโยชน์

และเสียชื่อเสียง

บทลงโทษ:มีโทษตามมาตรา 77 ผู้ใดละเมิดสิทธิของเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคล จำคุกไม่เกิน2ปี ปรับไม่เกิน400,000บาท

แนวทางการแก้ไข การใช้อย่างไม่เป็นธรรม:

1ประกาศว่าผลงานไหนมีลิขสิทธิ์

หรือติดผลงานว่ามีลิขสิทธิ์

2ขออนุญาตหรือซื้อลิขสิทธิ์จากเจ้าของผลงาน

3ใช้ของที่ไม่มีลิขสิทธิ์หรือสร้างในแบบของตัวเอง

ที่มาจองข้อมูล: www.sanook.com

สรุปเนื้อหาจากเนื้อข่าว : กรมฯได้ร่วมกับการปฏิบัติงานของชุดปฏิบัติการกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรฐกิจ (บก.ปอศ.) ตัวแทนเจ้าของสิทธิและผู้รับมอบอำนาจในทรัพย์สินทางเนื่องจากมีการผลิตแชมพูปลอมโดยการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ ของกลางรวมทั้งสิ้น 12,183 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้ : ไม่เป็นธรรม เพราะ บรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองใส่ในขวดแชมพูแล้วจำหน่าย และ การจำหน่ายสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพ และ ความปลอดภัย เมื่อนำไปใช้งาน

บทลงโทษ : จำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1. เพิ่ม หรือ บังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวด

2. ตรวจสอบสภาพสินค้า ราคา ก่อนซื้อ

3. รณรงค์ประชาสัมพันธ์ให้กับผู้ประกอบการในการนำสินค้าที่ถูกต้องมาจำหน่าย

ที่มาของข้อมูล : https://mgronline.com/

สรุปเนื้อหาข่าว/บทความ : กลุ่มนักเขียนยื่นฟ้อง Apple ในศาลรัฐบาลกลางแคลิฟอร์เนีย เหตุเพราะ Apple ใช้งานหนังสือที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ขออนุญาตในการฝึกระบบ AI “OpenELM” ฟีเจอร์การใช้ข้อมูลโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนถูกระบุว่า “บิดเบือน” หรือ “ปลอมแปลง” ผลงาน

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง หนังสือที่นักเขียนสร้างขึ้นถือเป็นงานที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : นักเขียนสูญเสียรายได้ เนื่องจากหนังสือถูกนำไปใช้โดยไม่ได้ค่าตอบแทน ทำให้ขาดโอกาสในการสร้างรายได้จากสิทธิในงาน

บทลงโทษ : มาตรา 69 ผู้ใดละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไขอย่างไม่เป็นธรรม :

1.กําหนดค่าชดเชยให้สูงขึ้น

2.ตรวจเช็คลิขสิทธิ์ก่อนใช้งานจริง

3.สร้างระบบการขออนุญาตก่อนใช้งาน

ที่มาของข้อมูล : Posttoday

สรุปเนื้อหา : คำร้องของ H&M ที่ยื่นต่อศาลในเดือน ก.ค. 2564 ระบุว่า บริษัทโซท็อป บิสิเนส อดีตเจ้าของชีอิน และบริษัทชีอิน กรุ๊ป โดยได้เรียกร้องค่าเสียหายโดยไม่ได้ระบุมูลค่าอย่างเจาะจง และเรียกร้องให้ศาลมีคำสั่งห้ามไม่ให้ชีอินละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของ H&M รายละเอียดของคำร้องซึ่งครอบคลุมถึงรูปภาพสินค้าหลายสิบรายการตั้งแต่ชุดว่ายน้ำไปจนถึงสเวตเตอร์ ซึ่ง H&M มีหลักฐานว่าชีอินได้ขโมยการออกแบบสินค้าเหล่านี้

ลักษณะการใช้งาน

• ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ได้มีการละเมิดลิขสิทธิ์ เครื่องหมายการค้า การออกแบบ เพื่อแสวงหาผลกำไรทางการค้า โดยไม่ได้รับความยินยอม

ผลกระทบที่เกิด : บริษัทผู้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ หรือ H&M สูญเสียรายได้

บทลงโทษ : ปัจจุบันบทลงโทษของการฟ้องร้องนี้ยังไม่ชัดเจน แต่หากตามกฎหมายไทย การจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อหากำไรทางการค้า ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 3 เดือนถึง 2 ปี หรือปรับตั้งแต่ 50,000 บาท ถึง 400,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. สนับสนุนของถูกลิขสิทธิ์

2. รณรงค์ให้เพื่อนและคนรอบตัวสนับสนุนสินค้าถูกลิขสิทธิ์

3. ตรวจสอบสินค้าก่อนซื้อเสมอ ว่าถูกลิขสิทธิ์หรือไม่

• แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. แจ้งเบาะแสให้ผู้ที่คาดว่าถูกละเมิดลิขสิทธิ์ทราบ

2. ส่งเสริมการใช้งานที่ถูกต้อง เช่น การขออนุญาตเจ้าของผลงาน

3. สร้างความตระหนักรู้เรื่องลิขสิทธิ์ให้คนรอบตัว

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ของสำนักงานข่าวอินโฟควสท์

หัวข้อข่าว: พนักงานบริษัทหลักทรัพย์รายหนึ่งโพสต์ข่าวลือทำหุ้นตก ตำรวจจับกุมข้อหาเผยแพร่ข้อมูลปลอม ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของตลาดหุ้น

สรุปเนื้อหาจากข่าว: ตำรวจ บก. ปอท. ได้จับกุมนายคธา ปาจริยพงศ์ เจ้าหน้าที่บริษัทหลักทรัพย์ เคที‑ซิมิโก้ จำกัด และนางธีรนันต์ วิภูชนิน อดีตหัวหน้าเทรดเดอร์บริษัทหลักทรัพย์ UBS (ประเทศไทย) ข้อกล่าวหาเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับสถาบันจนกระทบความมั่นคงของชาติ

ข้อมูลการกระทำผิด : ลักษณะการโพสต์: ไม่ระบุว่าเป็นข้อเท็จจริงแน่ชัด แต่โพสต์ในลักษณะ “ข่าวลือที่ได้รับมา” โดยไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้องก่อน

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ช่วงวันที่ 14–15 ตุลาคม 2552 ดัชนีตลาดหลักทรัพย์ร่วงต่อเนื่องเฉลี่ย 53.95 จุด มูลค่าซื้อขายหายไปประมาณ 420,000 ล้านบาท โดยเป็นผลจากข่าวลือที่ทำให้นักลงทุนตื่นตระหนกเทขายหุ้น

บทลงโทษ : บทลงโทษตามกฎหมาย

จำคุก ไม่เกิน 5 ปี
หรือปรับ ไม่เกิน 100,000 บาท
หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทางการเเก้ไข : เรียนรู้กฎหมาย: ประชาชนควรรู้ว่า การโพสต์ “ข่าวลือ” แม้จะไม่ตั้งใจ ก็เข้าข่าย “เผยแพร่ข้อมูลเท็จ” ได้ หากส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจหรือความมั่นคง

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :พบเว็บไซต์เปิดให้ดูและดาวน์โหลดภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าของลิขสิทธิ์ได้รับความเสียหายจากการสูญเสียรายได้

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ (ไม่มี เนื่องจากไม่ได้ขออนุญาตเจ้าของสิทธิ์)

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ – นำผลงานไปเผยแพร่ หาประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด :

เจ้าของลิขสิทธิ์สูญเสียรายได้

ผู้สร้างขาดแรงจูงใจผลิตผลงานใหม่

รัฐสูญเสียรายได้จากภาษี

บทลงโทษ : มีโทษปรับและจำคุกตามกฎหมายลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ใช้ผลงานโดยอ้างอิงแหล่งที่มาและขออนุญาตก่อนเผยแพร่

2. สนับสนุนการใช้ผลงานที่เป็นสาธารณะ (Public domain / Creative Commons)

3. จัดอบรมให้ความรู้เรื่องกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในสถานศึกษาและชุมชน

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1. เข้มงวดการตรวจสอบและบังคับใช้กฎหมายต่อผู้ละเมิด

2. สร้างช่องทางถูกกฎหมายให้เข้าถึงผลงาน เช่น Streaming ในราคาที่เหมาะสม

3. รณรงค์ให้สังคมตระหนักถึงโทษและผลเสียจากการละเมิดลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล :ข่าวจากเว็บไซต์กรมทรัพย์สินทางปัญญา, หนังสือพิมพ์ไทยรัฐออนไลน์

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :พบเว็บไซต์เปิดให้ดูและดาวน์โหลดภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าของลิขสิทธิ์ได้รับความเสียหายจากการสูญเสียรายได้

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ (ไม่มี เนื่องจากไม่ได้ขออนุญาตเจ้าของสิทธิ์)

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ – นำผลงานไปเผยแพร่ หาประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด :

เจ้าของลิขสิทธิ์สูญเสียรายได้

ผู้สร้างขาดแรงจูงใจผลิตผลงานใหม่

รัฐสูญเสียรายได้จากภาษี

บทลงโทษ : มีโทษปรับและจำคุกตามกฎหมายลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ใช้ผลงานโดยอ้างอิงแหล่งที่มาและขออนุญาตก่อนเผยแพร่

2. สนับสนุนการใช้ผลงานที่เป็นสาธารณะ (Public domain / Creative Commons)

3. จัดอบรมให้ความรู้เรื่องกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในสถานศึกษาและชุมชน

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1. เข้มงวดการตรวจสอบและบังคับใช้กฎหมายต่อผู้ละเมิด

2. สร้างช่องทางถูกกฎหมายให้เข้าถึงผลงาน เช่น Streaming ในราคาที่เหมาะสม

3. รณรงค์ให้สังคมตระหนักถึงโทษและผลเสียจากการละเมิดลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล :ข่าวจากเว็บไซต์กรมทรัพย์สินทางปัญญา, หนังสือพิมพ์ไทยรัฐออนไลน์

เนื้อหาข่าว : คดีลักลอบจำหน่ายสินค้าประเภทกระเป๋าที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าผ่านช่องทางเฟซบุ๊ก โดยใช้ชื่อกลุ่มว่า “Morn Shop”มีการเปลี่ยนชื่อเป็น“Morn Shop live Thailand”มีแอดมินทำหน้าที่ผู้ดูแลกลุ่ม และมีการโพสต์รูปภาพและเสนอจำหน่ายสินค้าประเภทกระเป๋าที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าหลากหลายยี่ห้อโดยใช้ข้อความภาษาอังกฤษและเสนอราคาเป็นสกุลเงินต่างประเทศ ในราคาตั้งแต่ 75-250 ดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 2,550-8,500 บาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานได้อย่างไม่เป็นธรรมเพราะเป็นการนำของเข้ามาเเบผิดวิธีเเละเป็นการจำหน่ายสินค้าที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ลูกค้าได้รับสินค้าปลอมอย่างผิดกฎหมายทำให้เเบรนด์สินค้าเสียชื่อเสียงได้

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า มาตรา108 จำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทางการเเก้ปัญหาเเบบไม่เป็นธรรม :

1.ตรวจสอบข้อมูลสินค้าที่จะซื้อว่ามีความน่าเชื่อถือไหม

2.ตรวจสอบการชำระเงิน

3.ซื้อที่ช็อปของราคาแบรนด์เนม

ที่มาของข้อมูล : DSI กรมสอบสวนคดีพิเศษ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : กรณีนี้มีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก น.ส.กรกนก หรือ แม่ตั๊ก เป็นคนสนิทของ เจ๊นุช ผู้เสียหายได้แจ้งความกับตำรวจ ในวันที่ 10 ต.ค.2567 แม่ตั๊กและสามีของเขาได้ไปให้ปากคำนานกว่า 6 ชม. ตำรวจได้แจ้งข้อกล่าวหาให้ เจ๊นุช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณ อันเป็นเท็จ เป็นการหลอกลวงผู้บริโภคทำให้ผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ และกระทำผิดมาตรา 14 จากการโฆษณาเกินจริงเเละการหลอกลวง

ข้อมูลการกระทำผิด : ข้อหาที่ 1 ความผิดทาง พ.ร.บ คอมพิวเตอร์ คือการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ ข้อหาที่ 2 การโฆษณาเกินจริง ความผิดตาม พระราชบัญญัติอาหาร มาตรา 14

ผลกระทบ : ชื่อเสียงเสียหาย ถูกดำเนินคดี สุขภาพจิตที่เกิดจากความเครียดและความกดดันและมีผู้เสียหายเกิดขึ้น

บทลงโทษ : จำคุก 8 ปี 6 เดือน ปรับอีกกว่า 300,000 บาท

แนวทางแก้ไข : ผู้โฆษณา ควรเปิดเผยข้อเท็จจริง แสดงความมจริงใจและะรับผิดชอบต่อผู้บริโภค ส่วนฝั่ง ผู้บิรโภค ควรตรวจสอบและมีการศึกษาหาความรู้เบื้องต้น ก่อนขะพิจรณาตัดสินใจซื้อ

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ Thai PBS , เว็บไซต์ Thairath , เว็บไซต์ MGR Online , เว็บไซต์ ข่าวสด

สรุปเนื้อหาจากข่าว:โรงงานลักลอบผลิตน้ำปลา น้ำมันปาล์ม และน้ำกระเทียมปลอม ถูก ปคบ. และ อย. บุกจับพร้อมของกลางจำนวนมาก สินค้าถูกปลอมแปลงฉลากเลียนแบบแบรนด์ดัง โดยไม่มีใบอนุญาตและไม่ได้มาตรฐานความปลอดภัย

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ละเมิด เครื่องหมายการค้า โดยไม่ได้รับอนุญาตและทำให้ ผู้บริโภคเข้าใจผิด ว่าเป็นสินค้าของแท้

ผลกระทบที่เกิด:ผู้บริโภคอาจเข้าใจผิดว่าสินค้าที่ซื้อมาเป็นของแท้ แต่ไม่มีคุณภาพ ทำไม่ซื้อสินค้ายี่ห้อนั้นและเปลี่ยนไปซื้อยี่ห้ออื่นแทน

บทลงโทษ:พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า ปลอมแปลงเครื่องหมายการค้า หรือเลียนแบบแบรนด์ผู้อื่น โทษ จำคุกไม่เกิน 4 ปีหรือปรับไม่เกิน 400,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง: แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.เพิ่มบทลงโทษการผลิตสินค้าปลอมให้หนักขึ้น

2.สนับสนุนเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาในการปกป้องสิทธิ์

3.เจ้าของสินค้าปลอมควรสร้างแบรนด์เป็นของตนเอง

ที่มาของข้อมูล:https://www.thairath.co.th/news/crime/2120901

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เจ้าหน้าที่กองคดีทรัพย์สินทางปัญญาและกองปฏิบัติการพิเศษ กรมสอบสวนคดีพิเศษ DSI ร่วมกันนำหมายค้นของศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้านห้างสรรพสินค้าย่านเขตราชเทวี กรุงเทพมหานคร ซึ่งถูกใช้เป็นสถานที่ในการลักลอบเก็บและจำหน่ายสินค้า ประเภทเสื้อผ้า กระเป๋า รองเท้า และสินค้าอื่น ๆ ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าจำนวนมาก โดยมีตัวแทนของผู้เสียหายเข้าร่วมสังเกตการณ์ด้วย ผลการตรวจค้น พบสินค้าประเภทเสื้อผ้า กระเป๋า รองเท้า และสินค้าอื่น ๆ ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าของบริษัทชั้นนำต่าง ๆ จำนวนประมาณ 20,000 ชิ้น มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : การใช้งานไม่เป็นธรรม เพราะ

ละเมิดเครื่องหมายการค้าของบริษัทเสื้อผ้าชั้นนำต่าง ๆ

ผลกระทบที่เกิด : บริษัทเสื้อผ้าชั้นนำเหล่านั้นได้รับความเสียหายเป็นอย่างมาก

บทลงโทษ :พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า

การปลอมเครื่องหมายการค้า
มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (มาตรา 108)

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป้นธรรม

  1. สนับสนุนการใช้สินค้าที่ถูกกฎหมาย

  2. สร้างแพลตฟอร์มตลาดที่โปร่งใส

  3. รณรงค์สร้างความรู้ความเข้าใจถึงคุณค่าและลิขสิทธิ์ของทรัพย์สินทางปัญญา

ที่มาของข้อมูล : กรุงเทพธุรกิจ

สรุปเนื้อหาจากข่าว/ข้อความ : กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง โดย กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เปิดปฏิบัติการกวาดล้างสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาครั้งใหญ่ในพื้นที่ 4 จังหวัดภาคใต้ พบเบาะแสแหล่งจำหน่ายและเก็บซุกซ่อนสินค้าปลอม ดำเนินคดีตามกฎหมายในข้อหา “เสนอจำหน่าย/มีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้า ปลอม/เลียน

ลักษณะการใช้งาน : การใช้งานไม่เป็นธรรม เพราะจําหน่ายสินค้าที่มีการปลอมแปลง ลิขสิทธิ์แบรนอื่น

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้ขายสินค้าปลอมแปลงหมดความน่าเชื่อถือในสังคมและผู้บริโภคที่ได้ซื้อสินค้ากับร้านค้าที่ปลอมแปลงสินค้านี้ได้รับความเสียหาย

บทลงโทษ : ตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าไทย คือ จำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข้การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1. ขายสินค้าที่ถูกลิขสิทธิ์ หรือ นําเข้าสินค้าของแบรนด์จริง มาขาย

2. ไม่ปลอมแปลงสินค้าแบรนด์อื่น

3. ขายสินค้าอย่างสุจริตไม่หลอกลวงผู้บริโภค

ที่มาของข้อมูล : bangkokbiznews

เนื้อหาจากข่าว : วันที่ 26 สิงหาคม 2565 พ.ต.อ.ดุสิต วาลีประโคน หัวหน้าชุดปฏิบัติการฯ เข้าสืบสวนติดตามจับกุมผู้กระทำผิดละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จนสืบทราบการกระทำความ และนำไปสู่การอนุมัติหมายค้นต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ผู้เสียหายที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ บริษัท ฮาตาริ อิเลคทริค จำกัด แจ้งมาว่า มีสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมแปลงเก็บไว้ในโกดัง และได้ไปตรวจสอบ ค้นพบพัดลมติดเครื่องหมายฮาตาริ ที่ทางบริษัทฯ ไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ นอกจากนี้ยังมีสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าอีกมากมาย เช่น กระเป๋า นาฬิกา เครื่องสำอาง รองเท้า ฯลฯ จึงได้เก็บรวบรวมของกลางทั้งหมดไว้ โดยความเสียหายมูลค่าประมาณ 10,000,000 บาท พร้อมคุมตัวผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายจ้าน เซิน อายุ 31 ปี สัญชาติจีน และนายอาตี๋ แซ่หวั่ง อายุ 40 ปี เบื้องต้นกล่าวหาว่าจำหน่าย เสนอจำหน่าย มีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร, มีไว้เพื่อจำหน่ายสินค้าที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานอุตสาหกรรม ก่อนจะนำตัวส่งพนักงานสอบสวน สภ.เมืองสมุทรสาคร ดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป โดย เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าและอาจเข้าข่ายความผิดตามกฏหมายคุ้มครองผู้บริโภค กฎหมายว่าด้วยมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม พ.ร.บ.คอม ผิดมาตรา 14 326 และ 328

ลักษณะการใช้งาน : นำไปใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะว่าเกิดความเสียงหายต่อผู้บริโภคและทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง

ผลกระทบที่ตามมา : เกิดความเสียหายราวๆ 10 ล้าน เกิดความเสียหายต่อผู้บริโภคและชื่อเสียงของผู้อื่นเกิดความเสียหาย เพราะ สูญเสียความน่าเชื่อถือและความเสียหายต่อเศรษฐกิจ

บทลงโทษ : ในคดีนี้ จำคุกตั้งแต่ 3-5 ปีและะปรับตั้งแต่ 60,000 - 100,000 บาท หรือทั้งจำทรั้งปรับ

แนวทาง :

• การส่งเสริมการบริโภคอย่างเป็นธรรม

1) การเตือนผู้บริโภคระมัดระวังสินค้าปลอมที่มีคุณภาพต่ำกว่ามาตรฐาน

2) แนะนำช่องทางการซื้อที่ถูกต้องอย่างเป็นทางการของแบรนด์

3) การป้องกันไม่ให้เกิดอันตราย โดยตรวจสอบสินค้าที่ได้มาตรฐานจาก มอก.

• การดำเนินการอย่างจริงจังในการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1) เพิ่มการตรวจสอบสินค้าปลอมอย่างเข้มงวดมากขึ้น

2) เฝ้าระวังสินค้าที่ไม่มีมาตรฐานหรือไม่เป็นตามกฏหมาย

3) ประสานงานและร่วมมือกับกรมศุลกากรและไปรษณีย์ เพื่อเชื่อมโยงข้อมูลการนำเข้าสินค้า

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ Thairath และ เว็บไซต์ Pantip

สรุปเนื้อหาจากข่าว: จับกุมผู้ต้องหา น.ส.กมลทิพย์ อายุ 38 ปี ซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดฐาน “จำหน่ายเสนอจำหน่าย มีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอมเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักร” พร้อมด้วยของกลาง ครีมกันแดดปลอมเครื่องหมายการค้าและน้ำหอมที่ปลอมเครื่องหมายการค้า สถานที่จับกุม ภายในหมู่บ้านย่านบางแค เขตบางแค กรุงเทพมหานคร

ลักษณะการใช้งาน: การใช้งานไม่เป็นธรรมเพราะ มีการค้าขายครีมกันแดด, น้ำหอมและครีมทาหน้า ที่มีเครื่องหมายการค้าปลอม

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ผู้ที่ใช้งานครีมอาจมีสารอันตรายส่งผลทำให้เกิดอาการแพ้หรือรุนแรงถึงชีวิตได้ ส่วนบริษัทครีมที่ถูกลอกเลียนแบบนั้นเสียหายเป็นอย่างมาก

บทลงโทษ: พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า มาตรา ๑๐๘  บุคคลใดปลอมเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสี่ปี หรือปรับไม่เกินสี่แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง: 1.ตรวจสอบสินค้าให้แน่ใจก่อนซื้อว่ามี อย. มอก. หรือเลขที่จดแจ้งที่ชัดเจนมั้ย

2.ตรวจสอบแหล่งการซื้อขาย

3.ดูรีวิวก่อนซื้อทุกครั้ง

ที่มา: https://themainstream.news/news/5222/

สรุปเนื้อหาข่าว : "Disney - Universal" ยื่นฟ้องบริษัท Al ชื่อดัง "Midjourney" ต่อศาลรัฐบาลกลางแคลิฟอร์เนียหลังพบว่าใช้ผลงานของตนเป็นข้อมูลฝึกโมเดล AI โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเรียกค่าเสียหาย สูงสุดกว่า 20 ล้านดอลลาร์ Disney และ Universal ได้ยื่นฟ้อง Midjourney บริษัทที่ให้บริการสร้างภาพจากข้อความ ด้วยเทคโนโลยี AI ซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องมือสร้างภาพ Al ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด โดยระบุว่า Midjourney ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการฝึกโมเดล AI ของตนจากทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทภาพยนตร์ และสามารถสร้างภาพตัวละครที่มีชื่อเสียงของพวกเขาได้โดยไม่ได้รับอนุญาต

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ Midjourney ละเมิดลิขสิทธิ์ AI ปั้นภาพตัวละครดังโดยไม่ได้รับอนุญาตจากDisney – Universal

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :เมื่อตัวละครถูกละเมิดลิขสิทธิ์อาจทำให้เกิดรายได้ที่น้อยลง เพราะบางที่อาจจะไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์อีกต่อไป

บทลงโทษ : Disney และ Universal เรียกร้องค่าปรับ 150,000 ดอลลาร์ต่อผลงานที่ถูกละเมิด และขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามไม่ให้ Midjourney ละเมิดลิขสิทธิ์อีกต่อไป พร้อมเรียกร้องค่าเสียหายเพิ่มเติมในเอกสารแนบของคำฟ้องมีการระบุรายชื่อผลงานที่ถูกละเมิดมากกว่า 150 รายการ ซึ่งหมายความว่าหากดิสนีย์และยูนิเวอร์แซลชนะคดี ยอดค่าเสียหายรวมอาจเกิน 20 ล้านดอลลาร์

แนวทางการแก้ไขอย่างไม่เป็นธรรม :

1.บริษัทAiควรสร้างระบบให้เคารพลิขสิทธิ์

2.เจ้าของลิขสิทธิ์ควรชี้แจ้งให้ครบถ้วนว่าสามารถทำอะไรได้บ้าง

3.ผู้ใช้ควรตรวจสอบให้ดีว่าการกระทำที่ทำละเมิดหรือไม่

ที่มาของข้อมูล : edition.cnn.com

ผิดพ.ร.บ.คอมฯ ปมโพสต์ข้อมูลเท็จดิไอคอน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ได้เดินทางมาถึงยังกอง

บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง กล่าวว่าตอนนี้ยังไม่กังวลใจ ตนมองว่าเป็นขั้นตอนของกฎหมาย และเชื่อว่าทาง บช.ก.จะให้ความเป็นธรรม ซึ่งได้เตรียมหลักทรัพย์ในการประกันตัวไว้แล้ว โดยจะให้ทนายความเป็นคนจัดการ และหากเห็นหมายจับก็ยินดีจะมอบตัวกับพนักงานสอบสวนโดยปฏิเสธไม่ได้เลื่อนนัดของพนักงานสอบสวนตาม ที่เป็นข่าว

พร้อมระบุว่า สิ่งที่ได้ทำไปนั้นเป็นการทำเพื่อประชาชน รวมถึงไม่ได้รู้จักบรรดาบอสดิไอคอน

กรุ๊ปเป็นการส่วนตัว การนำตัวพยานมาแสดงเพราะได้แจ้งมาที่ตน ตนจึงนำมาให้เจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจสอบ ซึ่งในวันนี้ก็นำเอกสารหลักฐานทั้งหมดมาด้วยและได้จัดเตรียมทนายความมาด้วยแล้ว แต่วันนี้นำมาในส่วนของคดีพยานเท็จ

ข้อมูลการกระทำผิด : พนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับ

อาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.)

ได้ยื่นคำร้องขออำนาจศาลอาญาออก

หมายจับนายเอกภพ เหลืองประเสริฐ ผู้

ก่อตั้งเพจสายไหมต้องรอด ในข้อหา

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จในระบบเกี่ยวกับเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง กับคดีดิไอคอนกรุ๊ป

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : นายเอกเกิดผลกระทบด้านชื่อเสียง ถูกสังคมจับตามอง และ ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของประชาชนหากไม่ชี้แจงให้ชัดเจน

บทลงโทษ : หมายจับดำเนินคดี, ประกันตัวด้วยเงิน, ปฏิเสธข้อกล่าวหาจำคุก

• ไม่เกิน 5 ปี

• หรือ ปรับ ไม่เกิน 100,000 บาท

• หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : เข้ารับทราบข้อกล่าวหา, ยืนยันความบริสุทธิ์, ดำเนินคดีกับพยานเท็จ, เตรียมประกันตัว

ที่มาของข้อมูล : สำนักงานข่าวอินโฟสเควสท์

สรุปเนื้อหาจากข่าว : Taylor Swift สูญเสียการควบคุมมาสเตอร์เพลง 6 อัลบั้มแรกของเธอ หลังค่าย Big Machine Records ขายสิทธิ์ต่อให้ Scooter Braun ในปี 2019 โดยที่เธอไม่ได้รับสิทธิ์ซื้อคืนก่อน ทั้งที่เป็นผู้สร้างสรรค์ผลงานเอง ทำให้ไม่สามารถควบคุมการใช้งานหรือรับรายได้เต็มที่จากเพลงเหล่านี้ได้ ต่อมา Taylor จึงอัดเพลงใหม่ในชื่อ “Taylor’s Version” เพื่อให้แฟนเพลงสนับสนุนเวอร์ชันของเธอเอง และในปี 2025 เธอสามารถซื้อคืนมาสเตอร์ทั้งหมดได้สำเร็จ มูลค่าประมาณ 360 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ราว 1.3 หมื่นล้านบาท)

ลักษณะการใช้งาน : กรณีนี้ถือว่าไม่เป็นธรรมต่อ Taylor Swift เพราะค่าย Big Machine Records ขายสิทธิ์มาสเตอร์เพลงให้บุคคลภายนอก โดยไม่เปิดโอกาสให้เธอซื้อคืนก่อน แม้เธอจะเป็นผู้สร้างผลงานเอง ทำให้เธอสูญเสียการควบคุมผลงานของตัวเองตั้งแต่ต้น แม้สุดท้ายจะซื้อคืนได้

ผลกระทบที่เกิด : Taylor Swift สูญเสียการควบคุมมาสเตอร์เพลง 6 อัลบั้มแรกของเธอ ไม่สามารถกำหนดการใช้งานหรือรับรายได้เต็มที่จากผลงานของตัวเอง ต้องใช้เวลาและเงินจำนวนมากในการซื้อคืนและอัดเพลงใหม่ (“Taylor’s Version”)

บทลงโทษ : กรณีนี้ไม่มีบทลงโทษทางกฎหมาย เนื่องจากสิทธิ์มาสเตอร์เพลงตามสัญญาเป็นของค่าย Big Machine Records อย่างถูกต้อง ค่ายจึงมีอำนาจเต็มในการขายสิทธิ์ต่อให้บุคคลหรือบริษัทอื่น โดยไม่จำเป็นต้องขออนุญาตจาก Taylor Swift สัญญาไม่ได้ระบุว่าเธอต้องได้สิทธิ์ซื้อก่อน ดังนั้น การขายจึงถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย และไม่เข้าข่ายการละเมิดหรือผิดสัญญา จึงไม่มีบทลงโทษใด ๆ

แนวทางการแก้ไข : แนวทางส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม คือ

1. ให้ศิลปินมีสิทธิ์ซื้อคืนผลงานก่อน (Right of First Refusal) — ค่ายเพลงต้องเปิดโอกาสให้ศิลปินซื้อคืนมาสเตอร์ของตนก่อนที่จะขายต่อให้บุคคลอื่น ช่วยป้องกันการสูญเสียการควบคุมผลงานและรายได้ของศิลปิน

2. ทำสัญญาและข้อตกลงให้โปร่งใสและเป็นธรรม — ระบุสิทธิ์ของศิลปินและค่ายอย่างชัดเจน ลดช่องว่างทางกฎหมาย

ทำให้ศิลปินเข้าใจสิทธิ์ของตนตั้งแต่แรก ลดความเสี่ยงถูกเอาเปรียบ และป้องกันปัญหาความขัดแย้งในอนาคต

3. วางแผนและจัดการสิทธิ์ตั้งแต่ต้นอาชีพ — ศิลปินควรทำความเข้าใจเรื่องสิทธิ์ของตนและวางแผนการถือครองผลงาน

ช่วยป้องกันการเสียเปรียบในอนาคตและสร้างความมั่นคงในอาชีพ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/money/personal_finance/financial_planning/2876927

https://www.bbc.com/news/articles/cp3n799d0v5o

https://btlj.org/2025/05/taylor-swifts-copyright-battle/

แสดงคอนเสิร์ตและนำเพลงยาม ไปร้องในร้าน โดยไม่ขออนุญาตกับทางเจ้าของ ลิขสิทธิ์ และตัวแทนเจ้าของลิขสิทธิ์ได้เข้า

แจ้งความ ร้องทุกข์และได้ออกหมายเรียกให้มาตกลงกับทางเจ้าของลิขสิทธิ์หลายครั้งแต่ทางหนุ่ม กะลา ไม่ยอมมาพบ จึง

ต้องเดินทางมาที่บริษัทแกรมมี่ ด้วยตนเอง ซึ่งจนถึงขณะนี้ได้รับแจ้งจากทางแกรมมี ว่า หนุ่มกะลา ยังไม่เข้ามาที่

บริษัทแกรมมี่

ลักษณะการใช้งาน ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะได้นำเพลงที่มีลิขสิทธิ์ นำมาร้องได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากทางเจ้าของ

ลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น เจ้าของบทเพลงหรือเจ้าของลิขสิทธิ์เสียกำไรและอาจเสียชื่อเสียง

บทลงโทษ ในคดีดังกล่าวมีความผิดทางอาญามีโทษ จำคุก 4-6 ปี และปรับ 100,000 ถึง 800,000 บาท

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

2. มีการสนับสนุนการใช้งานลิขสิทธิ์ที่ถูกต้อง

3.หาผลงานที่เปิดเป็นสาธารณะ

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1.เปิดกลุ่มการเรียนรู้เกี่ยวกับความรู้เรื่องทรัพย์สินทางปัญญา

2.สร้างจิตปลูกฝังสำหรับเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา

3.เปิดฐานข้อมูลให้ดูว่าแต่ละผลงานมีลิขสิทธิ์หรือเปล่า

ที่มาของข้อมูล ประชาชาติธุรกิจในวันที่11 มีนาคม 2561 หรือ http://prachachat.net/breaking-news/news-128550

สรุปเนื้อหาจากข่าว

ดำเนินการยึดอายัดทรัพย์สิน กรณีกลุ่มบุคคลละเมิดลิขสิทธิ์เผยแพร่การแข่งขันฟุตบอล โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ผ่าน 9 เว็บไซต์ รวมถึงเว็บไซต์อื่นใดหรือบุคคลหรือนิติบุคคลที่เกี่ยวข้อง พร้อมตรวจสอบเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปสู่การพนันออนไลน์และบัญชีม้าในคดีพิเศษ 291/2565
โดยกลุ่มผู้กระทำความผิดได้จัดทำและเผยแพร่สัญญาณการแข่งขันฟุตบอลพรีเมียร์ลีก จากพฤติการณ์ดังกล่าว ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บริษัท ทรูวิชั่นส์ จำกัด (มหาชน) มูลค่ากว่า 2,000 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน
ใช้อย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เผยแพร่การแข่งขันฟุตบอลจากเว็บไซต์ซึ่งถ่ายทอดไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด
เกิดการเสียหายของฟุตบอลที่เอามาลงเว็บพนันและทำให้ผู้เล่นเสียทรัพย์สิน

บทลงโทษ

1 พนันบอลออนไลน์ จำคุกไม่เกิน 5 ปีปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ

2 ละเมิดลิขสิทธิ์ จำคุกไม่เกิน 4 ปีปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ

3 ฟอกเงิน จำคุกไม่เกิน 10 ปีปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ ยึดทรัพย์

โทษเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปี ปรับสูงสุด 1,100,100 ละเมิดลิขสิทธิ์ (หลักพันล้าน) ยึดสินทรัพท์ทุกอย่าง

แนวทาง

1ไม่เล่นพนัน

2ใช้เว็บถูกลิขสิทธิ์

3ไม่บอกข้อมูลส่วนตัวของผู้ถือสิทธิ์ลิขสิทธิ์อยู่

4ไม่ทำเว็บพนัน

ที่มาของข้อมูล
https://mgronline.com/crime/detail/9680000079566

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : จับโกดังสมุทรสาคร พบพัดลม “ฮาตาริ” ปลอมและสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ มูลค่ารวมราว 10 ล้านบาท จับชาวจีน 2 คน ดำเนินคดีข้อหาจำหน่ายและครอบครองสินค้าปลอมไม่ได้มาตรฐาน

ลักษณะการใช้งาน : ไม่เป็นธรรม: ผลิตและจำหน่ายสินค้าปลอม ละเมิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด : เจ้าของสิทธิ์เสียรายได้ โดยความเสียหายมูลค่าประมาณ 10,000,000 บาท ผู้บริโภคเสี่ยงสินค้าไร้มาตรฐาน เศรษฐกิจเสียหาย

บทลงโทษ :เบื้องต้นกล่าวหาว่าจำหน่าย เสนอจำหน่าย มีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร, มีไว้เพื่อจำหน่ายสินค้าที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานอุตสาหกรรม

แนวทาง :แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.สร้างความรู้ความเข้าใจเรื่องลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาในโรงเรียนและสังคม

2.สนับสนุนให้ประชาชนเลือกซื้อสินค้าของแท้และถูกลิขสิทธิ์

3.ให้สิทธิประโยชน์แก่ผู้ประกอบการที่ทำถูกต้อง เช่น สนับสนุนด้านการตลาด

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่เป็นธรรม

1.บังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดและตรวจสอบตลาดรวมถึงช่องทางออนไลน์

2.จัดช่องทางให้ประชาชนสามารถแจ้งเบาะแสการจำหน่ายสินค้าปลอมได้ง่าย

3.ประชาสัมพันธ์ให้เห็นโทษและผลเสียของการซื้อขายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ประชาสัมพันธ์โทษ

ที่มาของข้อมูล :ไทยรัฐออนไลน์

https://www.thairath.co.th/news/crime/2484012

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.พาณิชย์ภาครัฐและภาคเอกชนเจ้าของสิทธิ ปราบปรามการละเมิดอย่างจริงจัง ทั้งออนไลน์และออฟไลน์และของกลางที่จับกุมได้ จะถูกนำมาทำลายอย่างโปร่งใสสำหรับของกลางที่นํามาทําลายในครั้งนี้ มีหลายประเภท เช่น เครื่องแต่งกาย นาฬิกา กระเป๋า อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ อะไหล่รถยนต์ รวมทั้งสินค้าจำพวก ยา เครื่องสําอาง อาหารและเครื่องดื่ม โดยสินค้าทั้งหมดเป็นของกลางจากการจับกุมและตรวจยึดของสํานักงานตํารวจแห่งชาติ กรมศุลกากร และกรมสอบสวนคดีพิเศษ

ลักษณะการใช้งาน : ไม่เป็นธรรมเนื่องจากลเมิด

ลิขสิทธิ์ของหน่วยงานต่างๆ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้บริโภคได้ของที่ไม่มีคุณภาพและผู้ผลิตเสียรายได้

บทลงโทษ : ตามมาตรา69

กำหนดว่า ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 20,000 บาท ถึง 200,000 บาทและตามมาตรา 70

กำหนดว่า หากผู้กระทำความผิดตามมาตรา 69 กระทำเพื่อการค้า จะมีโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 บาท ถึง 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการส่งเสริม :

1)ซือของจากออฟฟิเชียล

2)ปลูกฝังจิตสำนึกให้ซื้อของถูกลิขสิทธิ์

3)ทำใหกกก้โทษหกกกนักขึ้น

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thairath.co.th/money/economics/thai_economics/2809958

กรมทรัพย์สินทางปัญญาร่วมกับหลายหน่วยงาน ทำลายของกลางสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จำนวนกว่า 1.5 ล้านชิ้น มูลค่ารวม 900 ล้านบาท เพื่อป้องกันการนำกลับออกสู่ตลาด และแสดงความจริงจังในการปราบปรามการละเมิดสิทธิ

ลักษณะการใช้งาน :

1)ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะเป็นการบังคับใช้กฎหมายตามสิทธิทางทรัพย์สินทางปัญญา

2)ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะผู้ผลิตและผู้จำหน่ายนำสินค้าปลอมออกมาขายในตลาด ทำให้ผู้บริโภคถูกเอาเปรียบ

ผลกระทบที่เกิด :

1)ผู้บริโภคขาดความเชื่อมั่นในสินค้า

2)เจ้าของสิทธิ์เสียหายทั้งด้านเศรษฐกิจและภาพลักษณ์

3)รัฐสูญเสียรายได้จากภาษี

4)ผู้บริโภคเสี่ยงต่อสุขภาพ โดยเฉพาะในกรณีอาหารเสริมหรือสกินแคร์ปลอม

บทลงโทษ :

1)จำคุกสูงสุด 4 ปี

2)ปรับสูงสุด 400,000–800,000 บาท (ขึ้นอยู่กับประเภทการละเมิด)

3)หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1)รณรงค์ให้ประชาชนซื้อสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าถูกต้อง

2)สนับสนุนให้ผู้ประกอบการพัฒนาสินค้าที่มีนวัตกรรมและจดทะเบียนสิทธิ์ถูกต้อง

3)จัดกิจกรรมสร้างความรู้เรื่องทรัพย์สินทางปัญญาในสถานศึกษาและชุมชน

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1)เพิ่มมาตรการตรวจสอบและเข้มงวดต่อสินค้าปลอม

2)บังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง และลงโทษผู้กระทำผิดให้เป็นตัวอย่าง

3)สร้างระบบติดตามสินค้า (เช่น QR code ตรวจสอบของแท้) เพื่อป้องกันสินค้าละเมิดกลับเข้าสู่ตลาด

ที่มาของข้อมูล :

กรมทรัพย์สินทางปัญญา (IP Thailand)

สรุปเนื้อข่าว : รายงานจากนายอาวุธ วงศ์สวัสดิ์ รองอธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยว่า กรมฯ ให้ความสำคัญกับการปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา โดยเฉพาะสินค้าปลอมที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค เช่น แชมพูปลอมที่มีการนำขวดจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตเอง และอะไหล่เครื่องยนต์ปลอม ทั้งนี้ กรมฯ ได้ร่วมกับ บก.ปอศ. และเจ้าของสิทธิ์ ในการจับกุมผู้กระทำผิด ซึ่งสามารถยึดของกลางได้กว่า 12,183 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะว่ามีการละเมิดด้านการนำแชมพูสูตรของตนเองที่มีสารเคมีที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคมาใส่ในบรรจุภัณฑ์ที่มีเครื่องหมายการค้าที่มีความน่าเชื่อถือและมีคุณภาพทำให้ผู้บริโภคหหลงเชื่อและซื้อไปใช้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : มีการใช้สารเคมีที่อาจก่อให้เกิดอันตราย ต่อผู้บริโภค

บทลงโทษ :

จำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า: โทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

จำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์: โทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

การใช้งานอย่างเป็นธรรม

- ไม่สนับสนุนสินค้าที่ละเมิดลิขสิทธิ์

- ตรวจสอบดี ๆ ก่อนซื้อว่าใช่สินค้าของจริงมั้ย

- ซื้อจากร้านค้าที่เชื่อถือได้

ที่มาของข้อมูล : Thai PBS

จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ “แชมพู–อะไหล่เครื่องยนต์” กว่า 12,000 ชิ้น มูลค่า 10 ล้านบาท

สรุปข่าว:

กรมทรัพย์สินทางปัญญาและตำรวจ ปอศ. จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ แชมพูและอะไหล่เครื่องยนต์ปลอม 12,183 ชิ้น มูลค่าเกิน 10 ล้านบาท ช่วงครึ่งปีแรก พบคดีเพิ่มขึ้นจากปีก่อน

ลักษณะการใช้งาน:

เป็นธรรม: ผลิต-จำหน่าย ได้มาตรฐาน

ไม่เป็นธรรม: ผลิต-จำหน่ายของปลอม ทำให้ผู้บริโภคถูกหลอกและเสียเปรียบ

ผลกระทบ:

ผู้บริโภคเสี่ยงอันตราย

ผู้ประกอบการเสียเปรียบ

เศรษฐกิจและภาพลักษณ์ประเทศเสียหาย

บทลงโทษ:

ละเมิดเครื่องหมายการค้า: จำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับ 400,000 บาท

ละเมิดลิขสิทธิ์: จำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับ 800,000 บาท

แนวทางส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1. รณรงค์ให้ซื้อสินค้าจากร้านน่าเชื่อถือ

2. สนับสนุนผู้ประกอบการจดทะเบียนลิขสิทธิ์/เครื่องหมายการค้า

3. ใช้เทคโนโลยีตรวจสอบสินค้า เช่น QR Code หรือระบบย้อนกลับ

แนวทางแก้ไขการใช้งานไม่เป็นธรรม:

1. เพิ่มความเข้มงวดตรวจสอบและจับกุมสินค้า

2. ดำเนินคดีและลงโทษผู้เกี่ยวข้องอย่างจริงจัง

3. ให้ความรู้ผู้บริโภคเรื่องโทษ

และความเสี่ยงของสินค้าปลอม

ที่มา: ThaiPBS News

"ของก๊อปเกลื่อนรับเปิดประเทศ ยอดดำเนินคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาพุ่ง"

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

กรมทรัพย์สินทางปัญญาให้ความสำคัญกับการป้องกันและปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่อง โดยได้ผนึกกำลังกับหน่วยงานพันธมิตรทั้งภาครัฐและเอกชน ลงพื้นที่ปราบปรามสินค้าละเมิด

ลักษณะการใช้งาน :

เป็นกรณีของการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา อย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากมีการจำหน่ายสินค้าปลอมที่ละเมิดสิทธิของเจ้าของเครื่องหมายหรือเจ้าของลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด :

 ทำให้เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเสียรายได้

บทลงโทษ :

สำหรับการจำหน่ายสินค้าละเมิดเครื่องหมายการค้า โทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

 สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ โทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

 ดำเนินคดีปราบปรามต่อเนื่องอย่างจริงจัง ทั้งในระบบออฟไลน์และออนไลน์ โดยร่วมกับเจ้าของลิขสิทธิ์ และลงพื้นที่สำคัญเพื่อสกัดกั้นการกระจายสินค้าในตลาดจริง

ที่มาของข้อมูล :

htps://www.thairath.co.th/money/economics/thai_economics/2694579t

สรุปเนื้อหาจากข่าว :ตำรวจเข้าปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (ปอศ.)นำ

หมายศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง เข้าตรวจค้นอาคารพาณิชย์หลังสืบทราบว่า เป็นแหล่งผลิตและเก็บสินค้าประเภทน้ำปลาและซอสปรุงรส ปลอมเครื่องหมายการค้าหลายยี่ห้อ เบื้องต้นตรวจยึดหัวเชื้อน้ำปลาและซอสบรรจุภายในขวดจำนวนมาก ส่วนเจ้าของไหวตัวทันหลบหนีไปได้ ตำรวจอีกชุดยังบุกค้นโกดังย่านลาดหลุมแก้ว พบน้ำปลาและซอสปรุงรสเตรียมนำออกไปจำหน่าย

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ มีการปลอมแปลงและลักลอบจำหน่ายสินค้าปลอม ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของเจ้าของแบรนนั้นๆ

ผลกระทบที่เกิด : ลูกค้าที่ซื้อสินค้าปลอมอาจะเกิดความเข้าใจผิดได้ ทำให้เจ้าของแบรนต่างๆเกิดความเสียหายจากการเข้าใจผิดได้

บทลงโทษ : ผลิตซอสปลอมเลียนแบบยี่ห้อที่จดทะเบียน ทำผิดมาตรา 108จำคุกไม่เกิน 4 ปี และปรับไม่เกิน 400,000 บาท ส่งออกซอสปลอมมาตรา 109จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาทฉลากหลอกลวง/ปลอมแหล่งที่มาพ.ร.บ.อาหารจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 20,000 บาท

เเนวทาง : เเนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมให้ผู้ผลิตจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างถูกต้อง

2.ให้ความรู้กับผู้ซื้อเกี่ยวกับการเลือกซื้อสินค้าถูกลิขสิทธิ์

3.ซื้อสินค้าของเเท้ตามสถานศึกษาหรือชุมชน

เเนวทางการเเก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.ตรวจสอบด้านการผลิตและจำหน่ายสินค้า

2.ลงโทษคนทำผิดอย่างจริงจังตามกฎหมาย

3.เปิดช่องทางให้ประชาชนแจ้งเบาะแสสินค้าปลอม

ที่มาของข้อมูล :sanook.com

สรุปเนื้อหาจากข่าว : วันที่ 21 สิงหาคม 2567 สำนักข่าว CNBC กล่าวว่า Shein แพลตฟอร์มสินค้าแฟชั่นสัญชาติจีน ยื่นฟ้องคู่แข่งอย่าง Temu ต่อศาลรัฐบาลกลางกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 19 ส.ค.2567 ฐานขโมยการออกแบบของบริษัทและสร้างอาณาจักรขึ้นมาโดยการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ขโมยความลับทางการค้า และการฉ้อโกง ขณะที่ Sheinก็ปัดป้องข้อกล่าวหาที่คล้ายคลึงกันจากแบรนด์ต่างๆ และศิลปินอิสระจำนวนมาก รวมถึง Levi Strauss และ H&M

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะขโมยข้อมูลผลิตภัณฑ์ที่ขายดีที่สุดและข้อมูลราคาภายในของ Shein เพื่อนำไปใช้ในการขายสินค้าลอกเลียนแบบบนแพลตฟอร์มของตนเอง

ผลกระทบที่เกิด : Shein มีรายได้ที่ลดลงเพราะผู้บริโภคบางส่วนเข้าใจผิดและไปซื้อผลิตภัณฑ์ของ Temu แทน

บทลงโทษ : ชดใช้ค่าเสียหายสูงสุดราว 5 ล้านหยวน และอาจถูกศาลสั่งห้ามใช้หรือถอนสินค้าที่ละเมิดออกจากตลาด

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1.บังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและความลับทางการค้าอย่างเข้มงวด

2.ป้องกันการเอาเปรียบคู่แข่งหรือการตลาดที่ไม่เป็นธรรม

3.กำหนดมาตรฐานอุตสาหกรรมร่วมกัน เพื่อลดการละเมิดสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล : https://moneyandbanking.co.th/2024/125066/

Example : กรณีกางเกงลายช้าง ละเมิดลิขสิทธิ์

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : มีการนำเข้ากางเกงลายช้างที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ลวดลายไทย ซึ่งกรมทรัพย์สินทางปัญญาเร่งตรวจสอบและดำเนินการทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของคนไทย

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะมีการใช้ลวดลายที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่การใช้งานอย่างเป็นธรรม (fair use) เนื่องจากเป็นการผลิต/นำเข้าเพื่อการค้า ผลกระทบที่เกิด : บทลงโทษ : จำคุก 6 เดือน – 4 ปี หรือปรับ 100,000 – 800,000 บาท

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม 1. ให้ความรู้ประชาชนและผู้ประกอบการเรื่องสิทธิและข้อจำกัดในการใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ 2. ส่งเสริมการซื้อลิขสิทธิ์อย่างถูกต้อง เช่น สนับสนุนตลาดออนไลน์ที่จำหน่ายงานลิขสิทธิ์แท้ 3. สร้างโครงการความร่วมมือระหว่างรัฐและเอขชนเพื่อปกป้องและพัฒนาแบรนด์ไทย

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม 1. เข้มงวดการบังคับใช้กฎหมายและลงโทษผู้ละเมิดอย่างจริงจัง 2. จัดทำระบบติดตามและตรวจสอบสินค้านำเข้า–ส่งออก เพื่อป้องกันการละเมิด 3. สนับสนุนผู้เสียหายให้เข้าถึงการดำเนินคดีได้ง่ายขึ้น เช่น มีศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมาย ที่มาของข้อมูล

ที่มาของข้อมูล :

Dailynews – กางเกงลายช้างละเมิดลิขสิทธิ์ The Facts News – บทลงโทษการละเมิดลิขสิทธิ์

หัวข้อข่าว: เตรียมเสนอบอธิบดีดีเอสไอ พิจารณารับ "ดีไอคอน" เป็นคดีพิเศษ เข้าข่ายความผิด พ.ร.ก.กู้ยืมเงิน-พ.ร.บ.คอมฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว: พล.ต.ต.สุวัฒน์ แสงนุ่ม รองผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ตอบคำถามกรณีที่ตำรวจสอบสวนกลางส่งคดีดีไอคอนให้กับดีเอสไอ ว่า เป็นไปตามความผิด พ.ร.ก.กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ.2527 จากเดิมได้จับกุมผู้ต้องหา 18 คนในข้อหาฉ้อโกงประชาชน แต่เมื่อรวบรวมพยานหลักฐานต่างๆ และคำนวณค่าเสียหายพบว่า ผู้เสียหายมากถึง 8,000 กว่าราย รวมทั้งตรวจสอบเส้นทางเงินและบุคคลที่เกี่ยวข้อง พบว่ามีข้อมูลประกอบจำนวนมาก เข้าข่ายความผิด พ.ร.ก.กู้ยืมเงินฯ ซึ่งทางตำรวจสอบสวนกลางจึงเสนอให้รับเป็นคดีพิเศษ เนื่องจากมีผู้เสียหายเกิน 300 คน และมูลค่าความเสียหาย 100 ล้านบาท จึงต้องรีบส่งสำานวนหลักฐานทั้งหมด ทยอยส่งมาให้ดีเอสไอนับร้อยกล่อง

ข้อมูลการกระทำผิด: ร่วมกันนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จในระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ผู้เสียหายสูญเสียเงินลงทุนไปเป็นจำนวนมาก

บทลงโทษ: ผิด พ.ร.บ มาตราที่ 14 การทำให้ข้อมูลคอมพิวเตอร์เสียหาย แก้ไข ปลอมแปลง หรือลบข้อมูล จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางการแก้ปัญหา: ควรศึกษาหาข้อมูลอย่างรอบคอบก่อนใช้สติและวิจารณญาณในการตัดสินใจ และตรวจสอบความถูกต้องก่อนที่จะตัดสินใจ

แหล่งที่มา: https://www.thaipbs.or.th/news/content/345758

สรุปเนื้อหาจากข่าว : กรมทรัพย์สินทางปัญญาลงพื้นที่ตรวจสอบและกวาดล้างสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์-เครื่องหมายการค้า ทั้งในตลาดออฟไลน์และออนไลน์ รวมกว่า 110 คดี ของกลางยึดไปได้ถึง 89,031 ชิ้น

ของปลอม คือ ผงปรุงรสปลอม กระเป๋า รองเท้า นาฬิกา น้ำหอมปลอม

ลักษณะการใช้งาน : สินค้าที่ถูกปลอม ละเมิดเครื่องหมายการค้า

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เสียเงินซื้อของที่ไม่คุ้มค่า แถมไม่มีคุณภาพเหมือนของแท้และอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพ

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม : 1.บังคับใช้กฎหมายเข้มงวดลงโทษผู้ผลิต–ผู้ขายของปลอมอย่างจริงจัง

2.ฟ้องร้องตามกฎหมายเพื่อป้องกันสิทธิของตนเองและเป็นตัวอย่างให้คนอื่นเห็นว่าของปลอมไม่ใช่เรื่องเล็ก

3.ตระหนักถึงผลเสียของของปลอมไม่สนับสนุนการซื้อแม้จะราคาถูกกว่า

ที่มาของข้อมูล : Thai PBs

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : Shein กล่าวหาว่า Temu ก๊อปอย่างจงใจโดยใช้วิธีการทำการตลาดออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย สืบเนื่องจาก Shein พบว่า Temu สั่งให้ผู้ขายคัดลอกงานออกแบบสินค้าที่ขายดีของ Shein ไปใช้ และมากไปกว่านั้นยังพบว่า Temu แอบอ้างเป็น Shein ในโซเชียลมีเดีย รวมถึงการค้นหาผ่านเว็บไซต์ Google โดยการใช้เครื่องหมายการค้าของ Shein มานำเสนอ เพื่อหลอกล่อลูกค้าไปใช้ Temu แทน Shein ของจริง

คำฟ้องระบุว่า Temu สนับสนุนให้ผู้ขายละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่นและขายแต่สินค้าไม่ได้มาตรฐาน เพื่อให้แพลตฟอร์มไปต่อได้ เพราะที่ผ่านมา Temu ขาดทุนอย่างหนักจากการเสนอราคาสินค้าถูก Temu ต้องอัดฉีดเงินสมทบในทุกการซื้อขายให้กับผู้ค้า 

ลักษณะกาใช้งาน : ใช้อย่างไม่เป็นธรรม เพราะ Temuพยายามอย่างมากในการเลียนแบบ Shein ไม่ว่าจะเป็นการขโมยข้อมูล บุคลากร และซัพพลายเออร์จาก Shein โดยบริษัทพบว่ามีพนักงานของ Temu ขโมยข้อมูลสำคัญ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : Temu ยื่นฟ้อง Shein ข้อหาข่มขู่ซัพพลายเออร์ที่ผิดกฎหมายเพื่อกดดันให้บริษัททำข้อตกลงที่ผูกขาดกับตนเอง

บทลงโทษ : คดีนี้ยังอยู่ในขั้นตอนการฟ้องร้องและยังไม่มีการตัดสินบทลงโทษใด ๆ

แนวทาง :

1ไม่ปลอมแปลงสินค้าของผู้อื่น

2ไม่ละเมิดทรัพย์สินมฃทางปัญญาของผู้อื่น

3ขายสินค้าที่ตรงตามมาตรฐาน

ที่มาของข้อมูล : thairat.co.th

ตลาดหัวนิน ยึดของกลางมูลค่านับล้าน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : กองบังคับการปราบปรามการก

ระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ

(บก.ปอศ.) นำกำลังเข้าจับกุมสินค้าละเมิดทรัพย์สิน

ทางปัญญา และสินค้าลอกเลียนแบบ

เครื่องหมายการค้าในพื้นที่ อ.หัวหิน ที่ดลาดโต้ร่ง

หัวหิน ดลาดฉัตรไชย และตลาดกลางคืนข้างวัด

หัวหิน ผู้ร้ายบางรายหลบหนีได้ทัน แต่สามารถ

จับกุมผู้ต้องหาทั้งหมด3คน และมีบทลงโทษ ตาม

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ซึ่งมีระวาง

โทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000

บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ลักษณะ : ใช้อย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการละเมิด

โดยการผลิตรองเท้าที่ก็อปปี้ดีไซน์รองเท้าที่มี

ลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการคำ ซึ่งอาจเกิดความ

เข้าใจผิดต่อผู้บริโภคได้

ผลกระทบที่เกิด : อาจทำให้ผู้บริโภคเกิดความ

อันตรายเมื่อสวมใส่ได้ เพราะอาจทำมาจากวัสดุที่

ไม่มีคุณภาพ และทำให้เจ้าของผลงานเสียโอกาส

ทางรายได้

บทลงโทษ : พ.ร.บ.เครื่องหมายการดำ พ.ศ.2534

ซึ่งมีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน

400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

1 สนับสนุนการใช้สินค้าที่ถูกลิขสิทธิ์

2 ซื้อจากร้านค้าออฟฟิเชียล

3 รณรงค์สร้างความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับสินค้าทางปัญญา

แหล่งที่มา : Thai Pbs

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีแฟนเพจชื่อดัง นำภาพของช่างภาพอิสระรายหนึ่ง ไปเผยแพร่ในเพจเฟซบุ๊ก ต่อมาเจ้าของภาพ

จึงได้กดรายงานแจ้งเตือนไปยังเพจดังกล่าวในเรื่องลิขสิทธิ์ เพื่อให้ลบรูปของตนออก แต่กลับถูกด่าทอผ่านข้อความเฟซบุ๊ก และระดมผู้ที่ติดตามเพจชื่อดัง

ให้มาช่วยด่าช่างภาพอิสระ พร้อมมีการนำภาพในเฟซบุ๊กและเพจรับงานของช่างภาพอิสระ ไปตัดต่อล้อเลียนและกล่าวโจมตี ต่อมาช่างภาพอิสระรายนี้

จึงได้ทำการเผยแพร่เรื่องราวทั้งหมดและรูปภาพลงในเว็บไซต์ Pantip ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ในโซเชียล

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการภาพของคนอื่นไปเผยเเพร่โดยไม่ขอ เเละนำภาพของคนอื่นไปตัดต่อล้อเลียน

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เกิดความเสียหาย เเละ เสื่อมเสียชื่อเสียง

บทลงโทษ : การกระทำของเพจดังกล่าว มีความผิดใน มาตรา 27 (2) เผยแพร่ต่อสาธารณชน จึงเป็นความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษปรับตั้งแต่ 20,000 – 200,000

บาท และจะเป็นคดีอาญา ความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมาลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง

ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือ ปรับไม่เกิน 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และ

มาตรา 328 ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณา ด้วยเอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่

ทำให้ปรากฏด้วยวิธีใด ๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการ

ป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกินสองปีและปรับไม่เกิน 200,000 บาท

เเนวทาง : การเเก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.) ไม่นำภาพของผู้อื่นมาใช้หรือเผยเเพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

2.) ไม่ควรนำภาพของผู็อื่นไปตัดต่อเพื่อนำมาล้อเลียนเเละด่าทอ

3.) บังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดขึ้น

ที่มาของข้อมูล : https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%87%E0%B8%99%E0%B8%A3%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%99/58690

สรุปเนื้อหาจากข่าว :ตำรวจเข้าปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (ปอศ.)นำ

หมายศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง เข้าตรวจค้นอาคารพาณิชย์หลังสืบทราบว่า เป็นแหล่งผลิตและเก็บสินค้าประเภทน้ำปลาและซอสปรุงรส ปลอมเครื่องหมายการค้าหลายยี่ห้อ เบื้องต้นตรวจยึดหัวเชื้อน้ำปลาและซอสบรรจุภายในขวดจำนวนมาก ส่วนเจ้าของไหวตัวทันหลบหนีไปได้ ตำรวจอีกชุดยังบุกค้นโกดังย่านลาดหลุมแก้ว พบน้ำปลาและซอสปรุงรสเตรียมนำออกไปจำหน่าย

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ มีการปลอมแปลงและลักลอบจำหน่ายสินค้าปลอม ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของเจ้าของแบรนนั้นๆ

ผลกระทบที่เกิด : ลูกค้าที่ซื้อสินค้าปลอมอาจะเกิดความเข้าใจผิดได้ ทำให้เจ้าของแบรนต่างๆเกิดความเสียหายจากการเข้าใจผิดได้

บทลงโทษ : ผลิตซอสปลอมเลียนแบบยี่ห้อที่จดทะเบียน ทำผิดมาตรา 108จำคุกไม่เกิน 4 ปี และปรับไม่เกิน 400,000 บาท ส่งออกซอสปลอมมาตรา 109จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาทฉลากหลอกลวง/ปลอมแหล่งที่มาพ.ร.บ.อาหารจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 20,000 บาท

เเนวทาง : เเนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมให้ผู้ผลิตจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างถูกต้อง

2.ให้ความรู้กับผู้ซื้อเกี่ยวกับการเลือกซื้อสินค้าถูกลิขสิทธิ์

3.ซื้อสินค้าของเเท้ตามสถานศึกษาหรือชุมชน

เเนวทางการเเก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.ตรวจสอบด้านการผลิตและจำหน่ายสินค้า

2.ลงโทษคนทำผิดอย่างจริงจังตามกฎหมาย

3.เปิดช่องทางให้ประชาชนแจ้งเบาะแสสินค้าปลอม

ที่มาของข้อมูล :sanook.com

สรุปเนื้อหาหัวข้อข่าว :นายศุภากร พินิจบุตร์ เป็นจำเลย กรณีจำเลยโพสต์ข้อความและรูปภาพตัดต่อเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ลงในเฟซบุ๊ก โดยจำเลยโพสต์เผยแพร่รูปภาพตัดต่อพระมหากษัตริย์ และโพสต์เผยแพร่รูปภาพตัดต่อใบหน้า สวมเครื่องพระมหากษัตริย์ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นเท็จ เเละมีเจตนาให้ประชาชนเข้ามาเเสดงความคิดเห็นทำให้เกิดความเสียหายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ โดยจำเลยได้โพสต์ข้อความและรูปภาพดังกล่าว 9ครั้งเเล้วจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ และศาลให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะและพินิจจำเลยก่อนมีคำพิพากษา

ข้อมูลการกระทำผิด : นายศุรภากร พินิจบุตร์ได้ตัดต่อ และเผยแพร่ภาพซึ่งสร้างความเสียหายให้แก่สถาบันพระมหากษัตริย์

ผลกระทบที่เกิด : สถาบันเกิดความเสียหาย เเละเกิดความขัดเเย้งระหว่างประชาชน ก่อเกิดความไม่มั่นคงขึ้นในประเทศ

บทลงโทษ : ความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (2) (5) การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 รวม 9 กระทง ให้ลงโทษจำคุกกระทงละ 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 9 กระทง รวมจำคุก 54 เดือน.

เเนวทางการเเก้ไข : ใช้โซเชียลอย่างมีสติ ไม่เเชร์หรือส่งต่อ ไม่เเสดงความคิดเห็นให้เกิดความเสียหายต่างๆ

ที่มาของข้อมูล : ประชาชาติธุรกิจ ข่าว พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

สรุปหัวข่าว : เสือพ่นไฟฟ้องหมีพ่นไฟ เพราะ หมีพ่นไฟได้มีการใช้เครื่องหมายการค้า ที่คล้ายคลึงกับ เสือพ่นไฟ จนทำให้ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิดว่า เจ้าของแบรนด์คือคนเดียวกัน

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ หมีพ่นไฟได้มีการใช้เครื่องหมายการค้า และ ประติมากรรม ที่คล้ายคลึงกับเสือพ่นไฟ จนทำให้ผู้บริโภคเกิดความสับสน

ผลกระทบ : 1.ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิด

2.ผู้ประกอบการที่มีความคิดสร้างสรรค์โดนขโมยผลงานอย่างไม่เป็นธรรม

บทลงโทษ : ความผิดฐานละเมิดเครื่องหมายการค้า ตาม พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534

กำหนดโทษสำหรับผู้ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า มีโทษ (จำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท) และผู้ที่ เลียน เครื่องหมายการค้า (จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท)

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม :

1.สร้างความแตกต่างและเอกลักษณ์ของแบรนด์ตนเอง

2.ไม่ละเมิดลิขสิทธ์แบรนด์อื่น

3.สนับสนุนให้ผู้ประกอบการจดลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้า

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1.การดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างจริงจัง

2.รณรงค์ให้สังคมตระหนักถึงข้อเสียของการละเมิดลิขสิทธิ์

3.ให้ความรู้เกี่ยวกับโทษการละเมิดเครื่องหมายการค้าแก่ผู้บริโภคและผู้ประกอบการ

ที่มาของข้อมูล : marketeer

สรุปหัวข่าว : เสือพ่นไฟฟ้องหมีพ่นไฟเพราะหมีพ่นไฟได้มีการใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกับเสือพ่นไฟ ทำให้ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิด

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจาก หมีพ่นไฟได้มีการใช้เครื่องหมายการค้า และ ประติมากรรม ที่คล้ายคลึงกับเสือพ่นไฟจนทำให้ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิด

ผลกระทบ : 1.ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิด

2.ผู้ประกอบการที่มีความคิดสร้างสรรค์โดนขโมยผลงานอย่างไม่เป็นธรรม

บทลงโทษ : ความผิดฐานละเมิดเครื่องหมายการค้า ตาม พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534

กำหนดโทษสำหรับผู้ที่ ละเมิด เครื่องหมายการค้า (จำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามมาตรา 108) และผู้ที่ เลียน เครื่องหมายการค้าเพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อ (จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามมาตรา 109)

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม :

1.ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์แบรนด์อื่น

2.สร้างความแตกต่างและเอกลักษณ์ของแบรนด์ตนเอง

3.ผู้ประกอบการจดลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้า

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1.ดำเนินคดีแก่ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างจริงจัง

2.ให้ความรู้เกี่ยวกับโทษของการละเมิดลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้า

3.รณรงค์ให้สังคมตระหนักถึงผลเสียของการละเมิดลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้า

ที่มาของข้อมูล : marketeer

สรุป:ผมทำyoutubeแล้วใช้เพลงประกอบที่เป็นสาธารณะ แต่ผมกับโดนyoutubeแจ้งเตือนเรื่องลิขสิทธิ์และยื่นอุทรผานในที่สุด

ลักษณะการใช้งาน:แบบไม่เป็นธรรมเพราะเพลงเป็นสาธารณะสมบัติ

ผลกระทบที่ตามมา:ทำให้คลิปผมไม่เป็นสาธารณะเพราะถูกบล็อคและไม่ได้ยอดการดู

วิธีการแก้ไข:ตรวจสอบว่าเพลงนั้นมีลิขสิทธิ์ไหมเป็นสาธารณะสมบัติหรือเปล่า

บทลงโทษ:หากเพลงนั้นไม่ใช่สาธารณะสมบัติและโดนใบเตือน3ครั้งช่องจะโดนปิดและได้รับโทษทางกฎหมาย

แหล่งข้อมูล:ตัวผมเอง

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.พาณิชย์ เปิดเผยภายหลังเป็นประธานในพิธีทำลายของกลางคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ร่วมกับหน่วยงานภาครัฐและภาคเอกชน ณ หน่วยบัญชาการป้องกันภัยทางอากาศ กองทัพบก เขตดอนเมือง กรุงเทพฯ ว่า รัฐบาลให้ความสำคัญกับการปกป้องคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โดยมีการบูรณาการการทำงานร่วมกันของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องปราบปรามการละเมิดอย่างจริงจัง ทั้งออนไลน์และออฟไลน์ และของกลางที่จับกุมได้ จะถูกนำมาทำลายอย่างโปร่งใส เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับประเทศคู่ค้า นักลงทุน และเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญานอกจากนี้ยังเป็นการสร้างความตระหนักรู้ให้สาธารณชนได้เห็นถึงผลกระทบ

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ หลอกลวงผู้บริโภคทำให้ไม่ได้ของดีๆใช้

ผลกระทบที่เกิด :อันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพร่างกายของผู้บริโภคอันเนื่องมาจากการใช้สินค้าปลอม ที่ไม่มีคุณภาพและไม่ได้มาตรฐาน

บทลงโทษ :มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี และปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

1.ไม่หลอกลวงคนอื่น

2.ไม่ผลิตของที่แย่เกิน

3.ไม่ขายเกินความจำเป็น

ที่มาของข้อมูล: Thairath

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :สื่อจีนรายงานว่า Tesla เซี่ยงไฮ้ ยื่นฟ้อง Bingling Intelligent Technology บริษัทผู้ผลิตชิปและชิ้นส่วนรถยนต์จากเมืองฉางโจว มณฑลเจียงซูของจีน ในประเด็นละเมิดความลับทางเทคโนโลยีและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ทาง Tesla ฟ้องร้องว่า บริษัท Bingling ละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาในการออกแบบชิปวงจรรวม และบริษัทเทครายนี้อาจได้รับความรู้และทักษะในด้านเทคโนโลยีของ Tesla ไปในทางที่ผิดกฎหมาย โดยจะมีการพิจารณาคดีในศาลทรัพย์สินทางปัญญาเซี่ยงไฮ้ในวันที่ 10 ตุลาคมที่จะถึง

โดยบริษัท Bingling เป็นผู้เชี่ยวชาญในการออกแบบชิปวงจรรวม รวมไปถึงผลิตและวิจัยชิ้นส่วนยานยนต์ ซึ่งผลิตภัณฑ์ของบริษัทมีความสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพระบบแบตเตอรี่ การควบคุมมอเตอร์ และการทำงานของระบบรถยนต์ไฟฟ้า

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

ผลกระทบที่เกิด :อาจนำไปสู่การรั่วไหลในด้านเทคโนโลยีและข้อมูลความลับทางการค้า ที่อาจส่งผลเสียต่อจุดยืนทางการตลาดและผลประโยชน์ทางธุรกิจของบริษัท

บทลงโทษ :กำลังอยู่ในการดำเนินคดี

แนวทาง :

1.ไม่ก็อปปี้ของคนอื่น

2.ไม่เอาความลับมาเผยแพร่

3.ไม่ทำให้ผู้อื่นเสียหาย

ที่มาของข้อมูล :thairath

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :สื่อจีนรายงานว่า Tesla เซี่ยงไฮ้ ยื่นฟ้อง Bingling Intelligent Technology บริษัทผู้ผลิตชิปและชิ้นส่วนรถยนต์จากเมืองฉางโจว มณฑลเจียงซูของจีน ในประเด็นละเมิดความลับทางเทคโนโลยีและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ทาง Tesla ฟ้องร้องว่า บริษัท Bingling ละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาในการออกแบบชิปวงจรรวม และบริษัทเทครายนี้อาจได้รับความรู้และทักษะในด้านเทคโนโลยีของ Tesla ไปในทางที่ผิดกฎหมาย โดยจะมีการพิจารณาคดีในศาลทรัพย์สินทางปัญญาเซี่ยงไฮ้ในวันที่ 10 ตุลาคมที่จะถึง

โดยบริษัท Bingling เป็นผู้เชี่ยวชาญในการออกแบบชิปวงจรรวม รวมไปถึงผลิตและวิจัยชิ้นส่วนยานยนต์ ซึ่งผลิตภัณฑ์ของบริษัทมีความสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพระบบแบตเตอรี่ การควบคุมมอเตอร์ และการทำงานของระบบรถยนต์ไฟฟ้า

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

ผลกระทบที่เกิด :อาจนำไปสู่การรั่วไหลในด้านเทคโนโลยีและข้อมูลความลับทางการค้า ที่อาจส่งผลเสียต่อจุดยืนทางการตลาดและผลประโยชน์ทางธุรกิจของบริษัท

บทลงโทษ :กำลังอยู่ในการดำเนินคดี

แนวทาง :

1.ไม่ก็อปปี้ของคนอื่น

2.ไม่เอาความลับมาเผยแพร่

3.ไม่ทำให้ผู้อื่นเสียหาย

ที่มาของข้อมูล :thairath

MGR Online – “ดีเอสไอ-ปปง.” ลงพื้นที่เชียงใหม่ ยึดเครือข่ายทรัพย์สินคดีลิขสิทธิ์ฟุตบอลพรีเมียร์ลีก เชื่อมโยงพนันออนไลน์และบัญชีม้า ความเสียหายกว่า 2,000 ล้านบาท

สรุปเนื้อหาจากข่าว

ดำเนินการยึดอายัดทรัพย์สิน กรณีกลุ่มบุคคลละเมิดลิขสิทธิ์เผยแพร่การแข่งขันฟุตบอล โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ผ่าน 9 เว็บไซต์ รวมถึงเว็บไซต์อื่นใดหรือบุคคลหรือนิติบุคคลที่เกี่ยวข้อง พร้อมตรวจสอบเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปสู่การพนันออนไลน์และบัญชีม้าในคดีพิเศษ 291/2565
โดยกลุ่มผู้กระทำความผิดได้จัดทำและเผยแพร่สัญญาณการแข่งขันฟุตบอลพรีเมียร์ลีก จากพฤติการณ์ดังกล่าว ก่อให้เกิดความเสียหายแก่บริษัท ทรูวิชั่นส์ จำกัด (มหาชน) มูลค่ากว่า 2,000 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน

ใช้อย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เผยแพร่การแข่งขันฟุตบอลจากเว็บไซต์ซึ่งถ่ายทอดไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิดขึ้น

เกิดการเสียหายทางการเงินเเละเกิดการเสียหายของฟุตบอลที่เอามาลงเว็บพนัน

บทลงโทษ

ผิดมาตรา 14.1 พนันออนไลน์ : จำคุกไม่เกิน 5 ปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ

ผิดมาตรา 14.2 ละเมิดลิขลิทธ์ : จำคุกไม่เกิน 4 ปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ

ผิดมาตรา 14.3 ฟอกเงิน : จำคุกไม่เกิน 10 ปรับ 800,00 หรือทั้งจำทั้งปรับ ยึดทรัพย์

รวม : จำคุก 19 ปี ปรับสูงสุด 1,100,100 ละเลิดลิขสิทธ์ (หลักพันล้าน)ยึดทรัพย์หมดทุกอัน

เเนวทางการเเก้ไข

1ไม่เล่นพนัน

2ใช้เว็บถูกลิขสิทธิ์

3ไม่บอกข้อมูลส่วนตัวของผู้ถือสิทธิ์ลิขสิทธิ์อยู่

4ไม่ทำเว็บพนัน

ที่มาของข้อมูล

https://mgronline.com/crime/detail/9680000079566

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :สื่อจีนรายงานว่า Tesla เซี่ยงไฮ้ ยื่นฟ้อง Bingling Intelligent Technology บริษัทผู้ผลิตชิปและชิ้นส่วนรถยนต์จากเมืองฉางโจว มณฑลเจียงซูของจีน ในประเด็นละเมิดความลับทางเทคโนโลยีและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ทาง Tesla ฟ้องร้องว่า บริษัท Bingling ละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาในการออกแบบชิปวงจรรวม และบริษัทเทครายนี้อาจได้รับความรู้และทักษะในด้านเทคโนโลยีของ Tesla ไปในทางที่ผิดกฎหมาย โดยจะมีการพิจารณาคดีในศาลทรัพย์สินทางปัญญาเซี่ยงไฮ้ในวันที่ 10 ตุลาคมที่จะถึง

โดยบริษัท Bingling เป็นผู้เชี่ยวชาญในการออกแบบชิปวงจรรวม รวมไปถึงผลิตและวิจัยชิ้นส่วนยานยนต์ ซึ่งผลิตภัณฑ์ของบริษัทมีความสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพระบบแบตเตอรี่ การควบคุมมอเตอร์ และการทำงานของระบบรถยนต์ไฟฟ้า

ลักษณะการใช้งาน :ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะอาจเกิดการรั่วไหลของข้อมูลทำให้การตลาดของประเทศไม่มั่นคง

ผลกระทบที่เกิด :อาจนำไปสู่การรั่วไหลในด้านเทคโนโลยีและข้อมูลความลับทางการค้า ที่อาจส่งผลเสียต่อจุดยืนทางการตลาดและผลประโยชน์ทางธุรกิจของบริษัท

บทลงโทษ :กำลังอยู่ในการดำเนินคดี

แนวทาง :

1.ไม่ก็อปปี้ของคนอื่น

2.ไม่เอาความลับมาเผยแพร่

3.ไม่ทำให้ผู้อื่นเสียหาย

ที่มาของข้อมูล :thairath

ศาลสั่งจำคุก 8 เดือน คดี พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14 (2) แม่ค้าจังหวัดน่าน แชร์ข่าวปลอมผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่สนามบินเชียงใหม่”

สรุปเนื้อหาจากข่าว:

ในปี 2563 จำเลยซึ่งเป็นแม่ค้าชาวจังหวัดน่าน ได้แชร์ข่าวปลอมเกี่ยวกับการพบผู้ติดเชื้อโควิด-19 ที่สนามบินเชียงใหม่ผ่านเฟซบุ๊ก ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนก และสร้างผลกระทบต่อสังคม ศาลพิพากษาให้จำคุก 8 เดือน ตามความผิดมาตรา 14 (2) ของ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด:

1 แชร์ข่าวปลอมเกี่ยวกับผู้ติดเชื้อโควิด-19

2 เป็นข้อมูลอันเป็นเท็จที่ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด

3 ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของสังคมและหน่วยงานสาธารณสุข

ผลกระทบที่เกิด:

1 ประชาชนในพื้นที่ตื่นตระหนก สับสน ไม่มั่นใจในข้อมูลจริง

2 หน่วยงานรัฐเสียเวลาในการชี้แจงแก้ไขข่าวลือ

3 จำเลยเองได้รับผลกระทบ สูญเสียรายได้ และสภาพจิตใจบอบช้ำ

บทลงโทษ:

ศาลพิพากษาจำคุก 8 เดือน ตามมาตรา 14 (2) ของ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

แนวทางแก้ไข:

1 ตรวจสอบข้อมูลก่อนแชร์ โดยยืนยันกับแหล่งข่าวทางการ เช่น กรมควบคุมโรค ศบค.

2 ประชาชนควรหยุดเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่แน่ใจ

3 ภาครัฐควรสื่อสารข่าวสารที่ถูกต้อง รวดเร็ว และเข้าถึงง่าย

ที่มาของข้อมูล

https://tlhr2014.com/archives/42678

ตลาดหัวนิน ยึดของกลางมูลค่านับล้าน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : กองบังคับการปราบปรามการก

ระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ

(บก.ปอศ.) นำกำลังเข้าจับกุมสินค้าละเมิดทรัพย์สิน

ทางปัญญา และสินค้าลอกเลียนแบบ

เครื่องหมายการค้าในพื้นที่ อ.หัวหิน ที่ดลาดโต้ร่ง

หัวหิน ดลาดฉัตรไชย และตลาดกลางคืนข้างวัด

หัวหิน ผู้ร้ายบางรายหลบหนีได้ทัน แต่สามารถ

จับกุมผู้ต้องหาทั้งหมด3คน และมีบทลงโทษ ตาม

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ซึ่งมีระวาง

โทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000

บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ลักษณะ : ใช้อย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการละเมิด

โดยการผลิตรองเท้าที่ก็อปปี้ดีไชน์รองเท้าที่มี

ลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการคำ ซึ่งอาจเกิดความ

เข้าใจผิดต่อผู้บริโภคได้

ผลกระทบที่เกิด : อาจทำให้ผู้บริโภคเกิดความ

อันตรายเมื่อสวมใส่ได้ เพราะอาจทำมาจากวัสดุที่

ไม่มีคุณภาพ และทำให้เจ้าของผลงานเสียโอกาสทางรายได้

บทลงโทษ : พ.ร.บ.เครื่องหมายการดำ พ.ศ.2534

ซึ่งมีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน

400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

1 สนับสนุนการใช้สินค้าที่ถูกลิขสิทธิ์

2 ซื้อจากร้านค้าออฟฟิเชียล

3 รณรงค์สร้างความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับสินค้าทางปัญญา

แหล่งที่มา : Thai Pbs

สรุปเนื้อหาข่าว: ตร.ไซเบอร์ รวบสาวดาวทวิตฯ มีผู้ติดตามกว่า 3 แสนราย เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน รับทำมาแล้ว 4 ปีมีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท

ข้อมูลการกระทำผิด:ประกาศขายคลิปลามกอนาจาร

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: เสียอนาคต

บทลงโทษ: จำคุก 5 ปี ปรับไม่เกิน 100000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข: ไม่เข้ากลุ่มที่ขายสื่อลามก

แหล่งที่มาของข้อมูล: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.thairath.co.th/news/crime/2857124&ved=2ahUKEwj0mrrsy-uPAxV2iFYBHWJRIygQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw0x14bAGhEAEEV6aYa5Y1E7

สรุปเนื้อหา: น.ส.นุสรา กาญจนกูล อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยว่า ชุดปฏิบัติการปราบปรามสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ประกอบด้วยกรมทรัพย์สินทางปัญญา กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ.) และเอกชนตัวแทนเจ้าของสิทธิในงานทรัพย์สินทางปัญญา ได้ปราบปรามสินค้าละเมิดในพื้นที่ต่างๆ ทั่วประเทศอย่างเข้มข้นและต่อเนื่อง โดยเฉพาะพื้นที่เป้าหมายที่เป็นแหล่งจำหน่ายสินค้าปลอมผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ และห้างสรรพสินค้าชื่อดังกลางกรุง ซึ่งเป็นแหล่งจำหน่ายสินค้าปลอมให้นักท่องเที่ยวต่างชาติ ส่งผลให้ในช่วงครึ่งปีแรก สามารถจับกุมผู้กระทำความผิด 139 คดี ตรวจยึดสินค้าปลอมได้ 1.31 ล้านชิ้น

ลักษณะการใช้งาน: ไม่เป็นธรรมเพราะหลอกลวงผู้บริโภค

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ผู้บริโภคเสียหาย

บทลงโทษ: จำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ จำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริม:

1)แจ้งเบาะแสให้แก่ตำรวจ

2)ค้นหาข้อมูลก่อนใช้

3)ไม่ชื่อของที่ไม่รู้จัก

แนวทางการแก้ไข:

1)ไม่เชื่อโฆษณาเกินจริง

2)ดูความน่าเชื่อถือ

3)สำรวจราคา

แหลงที่มาของข้อมูล: Thairath Money