사회대의 자랑 김예진 학우의 의견이 인상깊었습니다.

토론주제들이 모두 공통적으로 정의에서 시작되는 문제인 것 같다. 단어를 각각의 관점에서 정의하는 일이 까다로우면서도 고민해보면 흥미로운 일이었다.

토론 참여자의 주제에 대한 방대한 지식이 인상깊었습니다. #인간 #아름다움

각 주제에 대해 서로의 생각을 나누고 수 있어 좋은 시간이었던 것 같고 특히 인공물을 예술적이라고 할 수 있는가에 대해 더 심도 있게 생각해볼 수 있는 토론이었던 것 같아 매우 유익한 시간이었다고 생각한다.

주관적인 관점에서 바라볼 때와 객관적, 대중적인 관점에서 바라보았을 때의 미의 기준은 다를 수 있다는 것이 인상깊었다.

모든 인공물이 예술성을 가질 있는가에 대해 저와 달리, 모든 인공물에 의미를 부여하는 것만으로도 예술성을 가질 수 있고, 예술품으로서의 자격은 갖추고 있다는 의견들을 들으면서 예술에 대한 여러 가치관을 알 수 있었습니다.

인문학은 사유하게 하는 학문이다.

대중에게 인정받는 예술은 감각적 자극을 주는 예술이다.

AI(인공지능)이 예술을 할 수 있을까?

주어진 자료(데이터)를 기반으로 학습하는 인공지능의 창작물이 과연 온전한 창작물이라 할 수 있을까?

AI는 무에서 유라는 작품을 만든 것이 아닌 감성이 들어 있는 예술을 학습하고 모방한 것이기 때문에 예술일수도, 예술이 아닐 수도 있기 때문이다.

지속가능을 위해 과학이 노력하고 해결해야할 문제가 산더미처럼 있는데, 이를 뒷전에 두고 첨단 기술 개발과 경제성에 집중하는 현대의 과학이 옳은 방향으로 흘러가고 있는 지

우리는 이러한 기술 발전을 멈추고 지속가능을 위한 발전의 휴식기를 취하 는 것이 좋은지와 현실적으로 가능한지를 검토

코로나로 변한 세대의 문화가 올바른지 궁금하다.

감정의 단결, 인간 소외 등 사회적 동물인 인간들은 모여 야 할 이유가 여러 가지 있으나, 코로나라는 강력한 동기부여나 법제가 없으면 코로나 시대가 남기고 간 여파는 코로나 기간보다 훨씬 길어질 것이다.

AI, 지속가능한 사회, 코로나 등 서로 다른 분야의 주제에 대해 다양한 관점에서 생각하고 토론해보면서 주제를 바라보는 시각을 키울 수 있었다는 생각이 든다. 추가적으로 AI가 제작한 예술품에 대해 조금 더 탐구해보고 싶다는 생각이 든다.

AI가 제작한 예술품을 윤리적인 측면에서도 충분히 검토해보아야 한다는 사실이 인상깊었다.

법적인 기준, 윤리적인 차원에서의 AI 예술의 정당성을 검토한 의견이 인상적이었다. 그리고... 코로나의 여파에 대해서 이야기를 나눈 부분이 흥미로웠는데 코로나의 영향이 여러 방향으로 존재한다는 것을 더 알게 된 것 같다.

도태, 법, 독창성

AI의 예술의 범위를 법의 기준과 윤리적 차원에서까지 검토해야 한다는 의견이 인상깊었고, 코로나의 여파에 대해서 이야기하면서 코로나의 영향을 다양한 방면에서 알게 된 것 같다.

도태, 독창성