Caso Práctico 1:

Durante una investigación de corrupción en una municipalidad costarricense, el Ministerio Público solicita que el juicio sea conocido por un “tribunal especial” designado exclusivamente por la Corte Plena, conformado por jueces que no pertenecen al circuito judicial ordinario correspondiente. La defensa del imputado interpone un recurso de amparo alegando violación al derecho al juez natural.

Preguntas a resolver

1. ¿Se ha vulnerado el principio del juez natural en este caso? ¿Por qué?

2. ¿Habrán garantías procesales en juego? ¿Cuáles?

3. ¿Cuál sería el órgano competente para resolver esta controversia, y con base en qué principios constitucionales?

Caso Práctico 2:

Don Pedro Salas solicita al Juzgado de Familia que tramite el reconocimiento de un hijo y el cambio de apellidos sin oposición de ninguna parte (madre-hijo-otros).

El juez rechaza la solicitud, alegando que "si no hay controversia, por lo tanto, no hay función jurisdiccional que ejercer". Don Pedro molesto acude ante la Sala Constitucional interpone el mecanismo legal pertinente (recurso de amparo) señalando que se le viola un derecho fundamental como el acceso a la justicia en un trámite legalmente previsto.

Preguntas a resolver:

1. ¿Es correcta la posición del juez en cuanto a la inexistencia de jurisdicción en este caso?

2. ¿Qué caracteriza la actividad judicial no contenciosa y qué rol cumple dentro del sistema jurídico?

3. ¿Cómo se vincula este caso con la teoría funcional de la jurisdicción y el principio de tutela judicial efectiva?

Caso 1

1- Si se ha vulnerado, no se puede pedir o solicitar que se conforme un tribunal especializado únicamente para este caso, debe de conformarse por los jueces que estén y correspondan en cada competencia.

2- Si, se pueden estar vulnerando las garantías procesales de juez imparcial y la igualdad entre las partes

3- En este caso deberá ser la sala constitucional (al presentar el recurso de amparo) o bien un tribunal superior el que indique como resolver esta controversia, bajo el principio de igualdad, ya que ambas partes deben estar en igualdad de condiciones ante la ley.

Caso 2

1-No es correcta, este es el ente competente para realizar dicha solicitud y no puede rechazarla, menos que en este caso no hubo oposición de las partes.

2- Que no deben haber oposiciones de las partes o de terceros para una resolución de los casos, para evitar cualquier conflicto, y cumple una función resolutoria dentro de los procesos no contenciosos.

3-Al no haber oposición de ninguna parte del proceso el juez debería de cumplir con lo que le compete si está dentro de su jurisdicción, además de que no puede negar el acceso a la justicia a los ciudadanos y debe de darle un proceso justo y correcto.

1. sí porque para eso hay un juez designado para resolver el caso, porque tiene la competencia para hacerlo

2. derecho a un juez natural ya que cada persona tiene derecho a ser juzgado por el tribunal previamente establecido

3. el juez natural ya que es el que conoce sobre el caso y el que tiene posición para resolverlo

caso 2

1. sí es correcta porque en este caso no hay controversia ni oposición de conflicto en alguna parte

2. se caracteriza por ser procedimiento sin conflictos entre partes

3. porque entre sus funcione principales está el litigio, nunca es por mutuo acuerdo

CASO 1:

1.- Se ha violado el principio de juez natural ya que el articulo 35 de la CP indica que nadie puede ser juzgado por un juez nombrado especialmente para el caso.

2.- Si hay en juego, debido a que se viola el principio de juez natural consagrado en la Constitución

3.- A criterio propio sería el Tribunal Penal y Civil de Hacienda debido a que es un delito funcional. La misma CP en el articulo 166 menciona que: ...la ley señalará la jurisdicción, el numero y duración de los Tribunales...

CASO 2:

1.- La posición del juez es incorrecta debido a que los jueces pueden hacer dicho trámite aunque no exista controversia en la solicitud, en derecho hay un principio que dice: "el que puede lo más, puede lo menos". y si el Registro Civil puede hacer ese trámite, con mucha más autoridad lo podría hacer un juez.

2.- La actividad no contenciosa consiste en que las partes no tienen oposición a lo solicitado y es importante para minimizar el tiempo de espera para que se resuelva un proceso.

3.- La jurisdicción se aplica aquí porque el juez de familia es el encargado de conocer procesos familiares como el que nos ocupa

Caso 1

1-Si se ha vulnerado por haber un tribunal especial.

2-Si, como el derecho al juez natural, principio de legalidad procesal, debido proceso.

3-La sala constitucional por medio del recurso de amparo.

Caso 2

Caso 1:

En este caso, no se ha vulnerando el principio del juez natural, pues por ser un caso de corrupción y los intereses que pueden estar en juego requieren de un juez de carrera, por su competencia en la función judicial.

Las garantías están protegidas, el juez cambio pero en el juicio se tendrá el derecho a ser escuchado, a la defensa y el juez es imparcial, para la resolución de un caso de corrupción.

El órgano competente para resolver este caso es el Tribunal de casación.

Caso 2

El juez está en lo incorrecto en la jurisdicción pues tiene la competencia y este no es un impedimento

caso 1

1.Si se ha vulnerado el principio del juez natural, porque el ministerio publico primero acude a otra instancia.

1.Si se ha vulnerado. Porque justamente en la definición del juez natural se dice que debe ser no designado para cada caso y en este caso si se ve que están solicitando un tribunal especial.

2. Deberia ser una sala constitucional y presentar un recurso de amparo

3. Sería un juez natural. Y seria basado en el principio de independencia judicial que nos dice que tenemos garantía de que los órganos encargados de la justicia lo harían de manera imparcial.

   Caso # 2.

   1. Si es correcta, porque debió asistir a un proceso no contencioso

   2. 
      

Caso 1

1. Sí, en este caso se ha vulnerado ya que si se analiza la definición de Juez Natural, se basa en que este predeterminado por la ley y busca la imparcialidad, por lo que la designación de un “tribunal especial” no es correcto en este caso, ya que sería inconstitucional al no existir una norma sobre dicha petición.

2. Pienso que las garantías en juego en este caso seria el debido proceso, a un juez imparcial, derecho a la defensa

3. El órgano competente es la Sala Constitucional, mediante un recurso de amparo o la acción constitucional correspondiente.

Caso 1

R/ Preg. 1: Si, porque no puede haber un tribunal especial, se vulneraria el principio al juez natural y al debido proceso .

R/ Preg. 2: Puede ser, como la garantía a la defensa, al debido proceso e igualdad.

R/ Preg. 3: El órgano competente sería la Sala Constitucional, bajo el principio de igualdad.

Caso 2

R/ Preg. 1:Va a depender de la situación del proceso, porque si le tocaba al juez resolver pues le va a tocar resolverlo o si el Registro Civil puede resolver la situación puede ser correcta la decisión del juez.

R/ Preg. 2: La actividad no contenciosa la caracteriza el que no existe conflicto entre las partes y el rol que cumple es que viene a acelerar ciertos tramites para que estos no se presenten en vía judicial.

R/ Preg. 3: Se vincula a que si bien no hay controversia, hay casos donde es necesario la intervención judicial, entonces si hay una intervención judicial se respeten los derechos al debido proceso e igualdad. Y respecto al caso puede haber un impedimento al acceso a la justicia.

caso 1.

si se ha violentado el principio del juez.

Todo caso debe ser resuelto por el juez establecido por ley.

Garantias procesales en juego:

derecho al debido proceso.

principio de legalidad

Organo competente es la sala cuarta

caso 2.

no es correcta la pocision del juez

CASO 1.

RESPUESTAS

1- Según lo aprendido en clase, para mi si se ha vulnerado el principio natural del juez, porque no esta siendo juzgado por el tribunal ordinario legalmente competente como tal en este caso.

2- Pienso que si, por el derecho que tiene cada persona para ser juzgado.

Caso 2

1. La postura del juez en este caso no es correcta, ya que el juez debe tramitar y resolver conforme a la ley procesal aplicable, normas de jurisdicción voluntaria o familiar, no declinar por falta de controversia.

2. Lo caracterizan la ausencia del conflicto entre las partes, tramitación del procedimiento regulado por ley, declaración o atribución de derechos.

3. En este caso, la actuación del juez de negarse a conocer el trámite contradice la función esencial de la jurisdicción: garantizar la protección judicial de situaciones jurídicas previstas por la ley. El amparo invocado por Don Pedro es adecuado porque se trata de una lesión o impedimento inmediato de su derecho de acceso a un trámite legalmente previsto y de la protección judicial de un derecho fundamental (identidad, paternidad, estado civil del menor).