Cette étude révèle que pour garder le contact avec leurs proches, s’informer, se divertir, travailler ou encore faire du sport, nombreux sont ceux qui se retrouvent et maintiennent le lien grâce aux réseaux sociaux.

Elle dévoile par ailleurs que les réseaux professionnels constituent un outil de premier plan pour faciliter la continuité de l’activité professionnelle. Pour les actifs en poste, ceux-ci revêtent deux fonctions essentielles : garder le lien avec ses contacts professionnels et rester informé.

Si cette période peut être propice à l’introspection, elle ne va pas de pair avec déconnexion : une majorité de Français (55%) auraient du mal à vivre le confinement sans les réseaux sociaux et près d’un quart (22%) ne pourraient même pas l’envisager. Un sentiment particulièrement prégnant chez les plus jeunes (18-24 ans) au sein desquels 31% partagent ce constat.

Par ailleurs, une majorité de la population âgée de 50 à 64 ans (54%) fait état de leur utilisation accrue des réseaux sociaux, à l’instar de 44% de nos aînés (65 ans et plus). 

Tout se passe comme si cette période si particulière était le ferment d’une acculturation massive et accélérée de très nombreux Français de tous âges aux outils digitaux, dont les réseaux sociaux font partie.

Dans un univers bouleversé, les réseaux sociaux sont en premier lieu utilisés pour garder le lien avec ses amis (53%), prendre des nouvelles de ses proches (50%) ou encore se distraire (52%)

Les Français utilisent avant tout les réseaux sociaux pour pallier la solitude et l’isolement : près de la moitié s’y rendent pour garder le lien avec leurs amis ou avoir des nouvelles de leurs proches, proportions très homogènes parmi les différentes catégories de population. 

Quel que soit leur âge, situation professionnelle et lieu de résidence, tous partagent le même besoin. Une différence est néanmoins à noter : les femmes sont les premières utilisatrices des réseaux sociaux, et ce quel qu’en soit le motif.

Dans ce quotidien bouleversé, les réseaux revêtent aussi une autre fonction majeure : distraire. Sketchs, parodies, concerts… sont regardés et échangés par de nombreux Français : plus d’un sur deux (52%) déclarent se rendre sur les réseaux pour y chercher de la distraction ou du rire.

Concrètement, l’utilisation des réseaux sociaux se matérialise en premier lieu par la publication de photos, vidéos ou contenus distrayants (par 36% des Français et 45% des 35-49 ans) mais également par la continuité, à distance, des rituels qui font le quotidien de chacun : un tiers des Français (34%) se réunissent virtuellement avec leurs amis et leur famille, plus d’un quart (27%) relaient des informations sur la situation actuelle et 14% se maintiennent en forme en faisant du sport via les réseaux sociaux (proportion qui s’élève à 25% parmi les moins de 35 ans).

Pour les actifs en poste, les réseaux professionnels revêtent deux fonctions essentielles : garder le lien avec ses contacts professionnels (33%) et rester informé sur l’activité de son entreprise ou secteur (25%)

Les réseaux professionnels constituent un outil pour favoriser la continuité de l’activité professionnelle. 

Pour les actifs en poste, ceux-ci ont deux fonctions essentielles : le maintien du lien ainsi que l’information sur son milieu professionnel.

Ainsi, ils permettent de garder le lien avec ses contacts professionnels (33%), de planifier des réunions virtuelles (24%) ou encore d’organiser plus facilement son travail avec ses collègues (23%).

 Se tenir informé de l’activité de son entreprise ou de son secteur (25%), trouver des informations concernant la situation spécifique de son métier ou secteur au regard de la crise du Covid-19 (22%) et même communiquer soi-même sur son activité ou celle de son entreprise (20%) sont également des aspects souvent cités concernant l’usage des réseaux professionnels.

La majorité des Français (55%) auraient du mal à vivre le confinement sans les réseaux sociaux, avec 22% qui ne pourraient même pas l'envisager. Les réseaux sociaux sont particulièrement importants pour les plus jeunes (18-24 ans), parmi lesquels 31% partagent ce constat. Une majorité de la population âgée de 50 à 64 ans (54%) fait également état d'une utilisation accrue des réseaux sociaux, tout comme 44% des personnes de plus de 65 ans.

Les réseaux sociaux sont principalement utilisés pour garder le lien avec les amis et la famille, prendre des nouvelles des proches et se distraire. Les femmes sont les premières utilisatrices des réseaux sociaux, quel qu'en soit le motif. Les sketchs, parodies, concerts, etc. sont également largement appréciés pour leur capacité à distraire.

L'utilisation des réseaux sociaux se matérialise par la publication de photos, vidéos ou contenus distrayants, ainsi que par la continuité des rituels quotidiens, tels que les réunions virtuelles avec la famille et les amis, le partage d'informations sur la situation actuelle, l'organisation du travail avec les collègues, etc.

En ce qui concerne les réseaux professionnels, ils sont utilisés pour maintenir le lien avec les contacts professionnels, planifier des réunions virtuelles, organiser le travail avec les collègues et se tenir informé de l'activité de son entreprise ou de son secteur. Les réseaux professionnels sont également utilisés pour trouver des informations spécifiques sur la situation de son métier ou de son secteur par rapport à la crise du Covid-19, ainsi que pour communiquer sur son activité ou celle de son entreprise


Pendant le confinements des groupes WhatsApp ou Facebook par quartier ont été créent afin que les riverains puissent communiquer entre eux. En effet ces groupes ont remplacé les discussions informelles sur le pas de la porte de la vie d'avant. Comme a pu le dire Chloé " Sur les réseaux, on a constaté un élan et une solidarité liés à une angoisse collective ". Enfin ces groupes ont permis une entraide entre riverains, par exemple comme l'a dit Chloé "Au départ c'était chouette. Il y a eu des commandes de paniers de légumes et le groupe permettait de prévenir de l'arrivage des poireaux". 
En revanche lors du déconfinement, certains riverains ont quitté la conversation car celle-ci tournait autour de la consommation de crack dans certains quartier mais en particulier dans celui de Martin. Il affirme "qu'au départ, c'était constructif. Mais qu'un jour certains ont proposé de faire des fausse plainte auprès des flics, en disant que quelqu'un s'était fait agresser dans l'immeuble". Par la suite ça a donc sali la relation avec des voisins avec qui il s'entendait bien. Enfin par ce fait beaucoup de riverains ont mis leurs conversations de voisins en sourdine.

En 1967, le psychologue Stanley Milgram réalise une expérience au cours de laquelle il connecte à travers le monde deux personnes choisies au hasard, par une chaîne humaine comprise entre 2 et 10 intermédiaires. Il crée alors la théorie du «petit monde», selon laquelle les moyens de communication modernes réduisent les distances géographiques." le nombre intermédiaires est réduit par les RS. La moyenne passe donc a 3 intermédiaires entre chaque individus. 

-Il nous dit que au contraire les gens qui utilisent les réseaux sociaux pour communiquer avec leur connaissance physique. Ils peuvent consolider des liens déjà existant avec famille, amis, proches, collègues ou voisins …

c-garde le contact

- Nous pouvons lire que ce document nous parles des “liens faibles” des réseaux sociaux. Nous rapprocher d’amis ou d’autant, de personnes croisées en vacances ou au club de sport, de contacts professionnels, de ceux que l’on appelait jusqu’ici des « connaissances ».


-l’étude conclut que le seul effet de ce géant sur la sociabilité « est son utilité pour reprendre contact avec certaines personnes (pour 63 % des répondants) ».


II-Mais... Pas très durable et en casse d'autres


a-liens faibles


-Cependant, les connexions sont anonymes et les relations formées sont donc faible, on parle de "village mondiale"
-Mais les avancées rendant la communication de plus en plus simple pourrait combler les différences sociales ou culturelles.
Car pour le moment, les personnes sur les réseaux sociaux se regroupent par intérêt communs, similitudes.
-«Les distances physiques se réduisent, mais pas nécessairement les distances sociales», Stanley Milgram . On peut dire que les réseaux sociaux semblent créer une fausse proximité sociale.

-Cependant avec une étude effectuée en 2013 81% des gens interrogés déclarent ne pas voir plus souvent leurs amis. Si l’application « ne débouche que rarement sur la création de liens forts (78 % des déclarants affirment n’avoir pas plus d’amis depuis qu’ils utilisent le réseau social en ligne) »

b-Les réseaux augmente la solitude en donnant un sentiment de contact avec les autres.


-Les réseaux sociaux segmente la population à cause de l'effet bulle dorée.
-On peut dire que les RS font croire à une plus grande sociabilité. Mais ce n'est que le miroir d'un société auto-centrée.

"C'est le paradoxe des réseaux sociaux!" Ils doivent nous faire sortir de l'isolement mais ils nous enferme encore plus sur nous. ON voit alors une vrai fracture sociale: ceux ayant une vie sociale sur les RS et un autre dans la vrai vie.

-Apres une étude des sociologues répondent oui. Mais d’après eux Facebook et consorts permettent donc de faire de nouvelles connaissances, à défaut d’amis.


c-Haine, harcelement....


-Les réseaux sociaux sont faux remède à la fracture sociale
(CF le sociologue Christophe Assens)
les réseaux sociaux numériques sont paradoxaux : on peut s'y regrouper, mais la haine engendrée et le cyberharcèlement rompt plus de liens que de liens formées
-Comme le «printemps arabe», ou le «Brexit» le prouvent , suivre l'avis des RS n'est pas toujours une bonne idée malgré le fait que ce soit un outil permettant à tous de s'exprimer.
-On voit donc que les RS renforcent le lien social entre individus ayant des opinions communs  mais ils rompent voire créer de la haine entre les individus ayant de différentes manières de pensées 

-On se sent protégé derrière son écran. 

-On peut prendre l'exemple des gilets jaunes dont le mouvement a été emplifié par les RS. Les avis divergant sont alors regrouper. Mais ces échanges finissent en insultes et non en débats constructifs.

 

Cependant, il existe également des arguments contre les réseaux sociaux. Certains critiques soulignent leur potentiel pour favoriser la désinformation et la propagation de fausses nouvelles, ainsi que pour encourager les comportements nuisibles tels que le cyberharcèlement et la dépendance à la technologie. Les réseaux sociaux peuvent également rompre des liens, faire de faux liens t par l'occasion donner un faux sentiment de contact.

En fin de compte, le débat sur les réseaux sociaux est un rappel important que toute technologie peut avoir des effets à la fois positifs et négatifs. Les avantages potentiels des réseaux sociaux sont indéniables, mais nous devons également reconnaître les risques et travailler ensemble pour créer un environnement en ligne plus sûr et plus sain pour tous. En équilibrant les avantages et les inconvénients, nous pouvons utiliser les réseaux sociaux de manière responsable et productive, en tirant parti de leurs avantages tout en minimisant leurs risques potentiels.

Cependant, si les adolescents d’aujourd’hui réfléchissaient à leur comportement, ils découvriraient que, pour beaucoup d’entre eux, le plus important est d’avoir une connexion Internet et un téléphone portable. Bien que les experts recommandent que l’âge le plus approprié pour avoir un appareil soit 15 ans, la vérité est que, selon l’Institut national de la statistique (INE), 66 % des enfants entre dix et quinze ans ont déjà un téléphone.

Et c’est là qu’intervient la plus grande ironie de toutes. Les garçons et les filles utilisent leurs appareils à des fins sociales, pour voir le monde et rester en contact avec leurs pairs. Cependant, la technologie provoque de plus en plus d’isolement chez les adolescents. Ils se rapportent moins à leur environnement et, surtout, à leur propre famille.

Que se passe-t-il ? Quelles conséquences peut-on tirer de ces circonstances ?

Lorsqu’un enfant atteint la préadolescence, il est courant qu’il revendique ses propres espaces. Pouvoir compter sur des refuges exclusifs pour avoir de l’intimité fait partie de son propre développement psychosocial. C’est quelque chose qui peut souvent déclencher la sonnette d’alarme des parents, mais c’est aussi une dynamique à laquelle ils s’habituent lorsque ce garçon ou cette fille atteint l’adolescence.

Dans ce désir d’intimité, ils font de leurs chambres leurs sanctuaires exclusifs ; ceux que personne ne peut traverser. Le problème est que, souvent, ils érigent une maison parallèle et isolée à l’intérieur de la maison familiale sur ce territoire. Parfois, ils insistent même pour y manger et passent de moins en moins de temps en compagnie de leurs parents et frères et sœurs.

Au cours des dernières décennies, avec l’arrivée des technologies (rappelons qu’elles ne sont plus si “nouvelles”), cette réalité s’est un peu compliquée. Le besoin d’isolement et de réseaux sociaux cache un lien direct et quotidien chez les plus jeunes. Des plateformes comme Youtube, Twich et TikTok sont des fenêtres sur le divertissement, la découverte et la connexion sociale.

Pourquoi sortir si vous avez tout ce dont vous avez besoin devant un écran ?

Il y a un fait incontestable. Des plateformes comme Instagram ou TikTok sont conçues pour créer une dépendance. Si ces derniers temps on accorde plus de valeur à la vidéo qu’aux simples posts avec messages, c’est en raison de l’attraction qu’elle génère dans le cerveau. Si on ajoute à cela les algorithmes parfaitement programmés pour nous proposer le contenu qui nous plaît, il est très facile que des heures passent sans s’en rendre compte.

Les adolescents ont plus de mal à garder le contrôle de soi et cela explique les problèmes évidents pour arrêter d’utiliser le téléphone. L’isolement est souvent renforcé par le pouvoir d’action de ces programmes.

En 1967, le psychologue Stanley Milgram réalise une expérience au cours de laquelle il connecte à travers le monde deux personnes choisies au hasard, par une chaîne humaine comprise entre 2 et 10 intermédiaires. Découle de cette expérience, la théorie du «petit monde», selon laquelle les moyens de communication modernes réduisent les distances géographiques. De nos jours, la révolution digitale réduit encore plus le nombre d'intermédiaires pour relier des anonymes, et accentue cette représentation d'un «village mondial», au sein duquel les distances physiques sont abolies par la technologie

 

Les réseaux sociaux ont tendance à segmenter la population. 

Pour autant, la démocratisation des moyens de communication n'est pas suffisante pour s'affranchir des différences sociales ou culturelles! En effet, la plupart des membres des réseaux sociaux se regroupent par affinité élective, partageant la même vision du monde, les mêmes sujets de préoccupation ou centres d'intérêt. Comme l'histoire du «printemps arabe», ou du «Brexit» l'ont montré, il est illusoire de vouloir (re)bâtir une société uniquement à partir des revendications sur les réseaux sociaux. En effet, les réseaux sociaux ont tendance à segmenter la population et à creuser les clivages entre les communautés de pensée. C'est un phénomène qui s'auto-entretient.

En réalité, les réseaux sociaux seraient donc un moyen de déguiser une diminution des liens dans une société de plus en plus individualiste?

C'est le paradoxe des réseaux sociaux! Ils sont censés permettre à chacun d'entre nous de sortir de l'isolement en nouant des conversations à distance, avec le risque que ces discussions par écran interposé servent surtout de prétexte à une mise en scène narcissique! On touche à la vraie fracture sociale, entre ceux dont l'estime de soi repose uniquement sur la valorisation de l'ego au sein des réseaux sociaux, et ceux qui n'ont pas besoin de se mettre en scène derrière un écran pour exister dans la société.

L'insatisfaction dans la société nourrit la contestation sur les réseaux sociaux. 

Le mouvement des «gilets jaunes» exprime de multiples revendications, parfois contradictoires, parmi lesquelles la volonté pour tout citoyen d'être davantage considéré dans le débat démocratique, sans attendre les périodes de consultations électorales. De manière sous-jacente, il s'agit d'appliquer le rythme de concertation directe et instantanée des réseaux sociaux à la politique! Avec le mouvement des «gilets jaunes», les réseaux sociaux défient les institutions! Néanmoins dans ce défi des temps modernes, il faut distinguer le fond et la forme. Sur la forme, la société, dont les institutions symbolisent la verticalité, évolue inexorablement vers des modes de concertation et de collaboration plus horizontaux. Sur le fond, il est difficile de dégager des consensus à grande échelle dans les réseaux sociaux, et dans cette mesure, l'arbitrage politique demeure toujours nécessaire comme rempart contre les communautarismes. Dès lors, il convient de réfléchir à une société dans laquelle les institutions se combinent de façon plus complémentaire avec les réseaux sociaux, sans chercher à opposer les deux modèles de concertation.

 

Mais les avancées rendant la communication de plus en plus simple pourrait combler les différences sociales ou culturelles. 
Car pour le moment, les personnes sur les réseaux sociaux se regroupent par intérêt communs, similitudes. 

Comme le «printemps arabe», ou le «Brexit» le prouvent , suivre l'avis des RS n'est pas toujours une bonne idée malgré le fait que ce soit un outil permettant à tous de s'exprimer.

On voit donc que les RS renforcent le lien social entre individus ayant des opinions communs  mais ils rompent voire créer de la haine entre les individus ayant de différentes manières de pensées  

On peut dire que les RS font croire à une plus grande sociabilité. Mais ce n'est que le miroir d'un société auto-centrée.

"C'est le paradoxe des réseaux sociaux!" Ils doivent nous faire sortir de l'isolement mais ils nous enferme encore plus sur nous. ON voit alors une vrai fracture sociale: ceux ayant une vie sociale sur les RS et un autre dans la vrai vie.

On peut prendre l'exemple des gilets jaunes dont le mouvement a été emplifié par les RS. Les avis divergant sont alors regrouper. Mais ces échanges finissent en insultes et non en débats constructifs.

Exemple:

"«Les distances physiques se réduisent, mais pas nécessairement les distances sociales», Stanley Milgram . On peut dire que les réseaux sociaux semblent créer une fausse proximité sociale.

En 1967, le psychologue Stanley Milgram réalise une expérience au cours de laquelle il connecte à travers le monde deux personnes choisies au hasard, par une chaîne humaine comprise entre 2 et 10 intermédiaires. Il crée alors la théorie du «petit monde», selon laquelle les moyens de communication modernes réduisent les distances géographiques." le nombre intermédiaires est réduit par les RS. La moyenne passe donc a 3 intermédiaires entre chaque individus. 
Cependant, les connexions sont anonymes et les relations formées sont donc faible, on parle de "village mondiale"

 

Notre première crainte est de voir peu à peu remplacées nos « vraies » relations par leurs ersatz virtuels. Pourtant, rien de tel ne se produit dans la réalité. D’abord, nous ne sommes pas si dupes et savons bien faire la différence entre nos contacts et nos proches, sur la Toile comme dans l’IRL (In Real Life). Prenons le cas du leader Facebook. Selon une étude de 2016, menée par Jeffrey A. Hall, professeur de psychologie à l’Université du Kansas, « la crainte que nous utilisions Facebook pour remplacer l’interaction sociale est infondée […] L’essentiel de ce que nous considérons être une interaction sociale est le face-à-face ».

Nulle méprise, donc. Et aucun risque de substitution ! Au contraire, parce qu’ils sont un nouveau moyen de communiquer, les réseaux sociaux semblent renforcer ce que les sociologues appellent nos « liens forts », c’est-à-dire les relations que nous entretenons avec ceux qui comptent déjà pour nous au quotidien : famille, amis, proches collègues ou voisins… Nous utilisons simplement davantage de canaux pour rester en contact : le traditionnel face-à-face, mais aussi le téléphone, les SMS, les courriels, les messageries, les comptes, etc. Nos liens sont moins différents que « multiplexes ».

Dès lors, nos amitiés ne changent guère, avec ou sans connexion. D’après une enquête menée en 2013 par le Groupement d’intérêt scientifique Marsouin, « Facebook ne révolutionne pas les pratiques sociales les plus usuelles, puisque 81 % des interrogés déclarent ne pas voir plus souvent leurs amis ». Si l’application « ne débouche que rarement sur la création de liens forts (78 % des déclarants affirment n’avoir pas plus d’amis depuis qu’ils utilisent le réseau social en ligne) », l’étude conclut que le seul effet de ce géant sur la sociabilité « est son utilité pour reprendre contact avec certaines personnes (pour 63 % des répondants) ».

Les réseaux sociaux pourraient-ils alors créer des « liens faibles », nous rapprocher d’amis d’amis ou d’antan, de personnes croisées en vacances ou au club de sport, de contacts professionnels, de ceux que l’on appelait jusqu’ici des « connaissances » ? Les sociologues Dominique Cardon et Zbigniew Smoreda répondent oui dans la revue Réseaux : « L’émergence des réseaux numériques semble s’opposer au déclin du lien social parce que justement elle a créé, inventé de nouveaux lieux de sociabilité sur le Web […]. La plupart du temps, les occasions d’entrer en contact avec les liens faibles sont relativement rares et les moyens de communication pour le faire peu nombreux. » Facebook et consorts permettent donc de faire de nouvelles connaissances, à défaut d’amis.

Et les avantages de ces supports numériques ne s’arrêtent pas là. Parce que l’anonymat et la distance protègent toujours un peu, ils participent aussi à la libération de la parole. Les jeunes, par exemple, peuvent être plus à l’aise derrière un écran quand ils cherchent l’âme sœur sur Tinder. Sur Fil Santé Jeunes, un espace d’écoute et d’information, ils osent poser des questions sur leur santé physique, mentale ou sociale. Un échange sans doute plus facile qu’en face-à-face avec un « crush » ou le médecin de famille.

Certes, l’apparition du numérique dans nos vies suscite encore bien des peurs, et, parmi elles, le risque d’isolement. Cependant, ces réseaux aident parfois à se sentir moins seul. Les forums, par exemple, ou les comptes dédiés aux maladies chroniques ou à une pathologie rare, se sont beaucoup développés et permettent aux patients comme à leur famille d’échanger des informations ou des conseils, de se soutenir dans les moments difficiles ou de se fédérer pour faire valoir leurs droits. Autre exemple, le rôle de Facebook ou de Twitter dans les révolutions du « printemps arabe » a été essentiel. Ces canaux de communication indépendants permettaient de se rassembler, quand les autres médias semblaient muselés par le pouvoir. Plus près de nous, le digital nous sensibilise, nous mobilise sur tel ou tel sujet : nous sommes invités à signer des pétitions pour des causes que nous croyons justes, ou à nous engager grâce au financement participatif. Quant aux réseaux d’entraide entre voisins, ils ont explosé pendant le confinement. Qu’au-rions-nous fait sans WhatsApp pour nous « voir » ? Même les enfants pouvaient rester en lien sur House-Party.

Les avantages de ses supports numériques sont nombreux. Grace a la distance et l’anonymat ce qui participe à la liberté de parole. Les jeunes, par exemple, peuvent être plus à l’aise derrière un écran quand ils cherchent l’âme sœur sur Tinder. Sur Fil Santé Jeunes, un espace d’écoute et d’information, ils osent poser des questions sur leur santé physique, mentale ou sociale. Un échange sans doute plus facile qu’en face-à-face avec un « crush » ou le médecin de famille. Mais il faut faire attention cependant à ne pas trop se lâcher.  

L’utilisation abusives des réseaux sociaux peut aussi conduire à l’isolement. Mais ils peuvent permettre aussi à se sentir moins seul. Comme avec les forums, les comptes dédiés aux maladies chroniques ou à une pathologie rare, se sont beaucoup développés et permettent aux patients comme à leur famille d’échanger des informations ou des conseils, de se soutenir dans les moments difficiles ou de se fédérer pour faire valoir leurs droits. Ces réseaux peuvent aussi servir de moyen d’info quand les autres médias semblaient muselés par le pouvoir. Quant aux réseaux d’entraide entre voisins, ils ont explosé pendant le confinement. Ils ont permis de continuer à se voir (WhatsApp) mais aussi pour que les enfants puiss continuer à se voir.   

Tout ça nous montre que les réseaux sociaux peuvent renforcer des liens existant déjà fort. Mais aussi en créer pour les personnes les plus timide et les plus seul, ils les voient comme un moyen de s’exprimer et ça crée un lien virtuel