NOTICIA - Estado de Derecho y las garantías Constitucionales by CLARITA MARIFE GUERRERO TORRES

Título: Familiares de víctimas de abusos a derechos humanos en Perú piden a jueces no aplicar una reciente ley de amnistía a militares

cguerreroto1 — 2025-09-19 03:37:36 UTC

cguerreroto1 — 2025-09-19 03:38:32 UTC

Resumen del caso:
El Congreso aprobó una ley de amnistía que otorgaría inmunidad a militares y policías mayores de 70 años que están procesados o condenados por violaciones a los derechos humanos cometidas durante el conflicto armado interno en Perú (1980-2000).

Familiares de las víctimas, organizaciones como APRODEH y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), denuncian que esta norma deja impunes casos que ya tienen sentencias firmes y otros en trámite. Estiman que al menos 156 casos con sentencia firme y más de 600 procesos judiciales pendientes podrían quedar sin sanción

Relación con Constitución, Estado de Derecho y Garantías Constitucionales

cguerreroto1 — 2025-09-19 03:43:25 UTC

Como equipo identificamos lo siguiente:

Opinión del equipo

cguerreroto1 — 2025-09-19 03:44:10 UTC

Consideramos que la ley de amnistía muestra un conflicto claro entre justicia para las víctimas y las decisiones políticas de impunidad.
Pensamos que permitir la impunidad envía un mensaje de que los derechos humanos no son prioridad, lo contrario de lo que debería hacer un Estado basado en la Constitución.
También creemos que los jueces y tribunales tienen una función clave para ejercer control constitucional y de convencionalidad (es decir, no solo verificar si algo es constitucional, sino también si cumple con los tratados internacionales de derechos humanos). Esto podría permitir que esta ley sea declarada inaplicable si vulnera derechos constitucionales o compromisos internacionales.