Mod. II ACT. I. Transparencia Pasiva by Dirección Capacitación Ministerio Publico Fiscal

¿Cómo escribir en el padlet?

direccioncapacitacionmpf — 2024-11-27 12:49:43 UTC

Escriba su respuesta a la pregunta que figura debajo del título de la actividad haciendo clic en el ícono "+" ubicado en el extremo derecho abajo en la pantalla del padlet. Por favor, recuerde transcribir su nombre y apellido en el asunto del comentario para identificarse en el muro.

FRANCISCO KISHIMOTO

2024-12-05 03:22:57 UTC

La respuesta brindada por el funcionario público no resulta adecuada, atento a que no atiende a que toda persona tiene derecho a solicitar y recibir información pública, entendiéndose por tal a "todo tipo de acto contenido en documentos de cualquier formato que los sujetos obligados en el artículo 7° [legitimados pasivos] (...) independientemente de su forma, soporte, origen, fecha de creación o carácter oficial" (artículo 3°) y no se encuentren configurados los extremos del artículo 8°. Por lo que dicha información, sea el estado en el que se encontrare, debe ser puesta a disposición del solicitante en formato digital abierto (salvo excepciones fijadas por la Agencia de Acceso a la Información Pública). Además, no resulta admisible la exigencia de que se expresen motivos en el petitorio ni la acreditación de un derecho subjetivo o interés legítimo en la cuestión.

Gustavo Gomez

2024-12-05 14:41:19 UTC

Coincido con el Dr. Kishimoto. Pero le agregaría también que el derecho al agua potable es un derecho humano fundamental según la Resolución 64/292 de la Asamblea General de las Naciones Unidas: Esta resolución, aprobada en 2010, reconoce explícitamente el derecho humano al agua potable y al saneamiento como un derecho humano esencial para vivir dignamente y como condición previa para la realización de otros derechos humanos. También el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC): Aunque no lo menciona explícitamente, el derecho al agua se encuentra implícito en el derecho a un nivel de vida adecuado, reconocido en este tratado internacional. Y finalmente los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): El ODS 6 se centra específicamente en garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos. Este conjunto habilita a que invoquemos el Tratado de Escazú (Ley 27.566) y la Ley de Acceso a la Información Pública Ambiental.

NORALI BARBONA

2024-12-14 17:24:36 UTC

La respuesta debería haber sido teniendo en cuenta los principios de la Ley tales como "Transparencia y máxima divulgación", "Máxima premura", " Responsabilidad" "Facilitación" y "Buena fe", es decir, sin excusas a lo solicitado ya que es un derecho garantizado por ley

Martin Busowsky

2024-12-15 21:30:57 UTC

Considero que la respuesta brindada a Clara Luz por parte del responsable de la Unidad de Acceso a la Información no fue adecuada, esto atento a que no se respetó los principios consagrados por la Ley de Acceso a la Información Pública. La ley antes mencionada establece que: "toda la información en poder, custodia o bajo control del sujeto obligado debe ser accesible para todas las personas. El acceso a la información pública sólo puede ser limitado cuando concurra alguna de las excepciones previstas en esta ley, de acuerdo con las necesidades de la sociedad democrática y republicana, proporcionales al interés que las justifican" -Principio de Transparencia y máxima divulgación-.

Asimismo, el responsable de la Unidad se justificó diciendo que, conforme a que había pasado solo un mes de la entrada en vigor del proyecto de aguas aun no tenían acceso a dicha información, yendo en contra del principio de máxima premura, el cual establece: "la información debe ser publicada con la máxima celeridad y en tiempos compatibles con la preservación de su valor", siendo que en este caso un mes es tiempo suficiente para que la Unidad tenga acceso a la información solicitada por Clara.

PAULA LEIVA ABRAHAM

2024-12-16 16:21:48 UTC

La respuesta recibida por Clara Luz y las demás mujeres no fue adecuada, puesto que afecta no solo al principio de Máximo Acceso (como la misma protagonista lo refiere), sino también al de Transparencia y máxima divulgación, apertura y facilitación.

Si un proyecto ya se encuentra presentado e iniciado, la información debería estar disponible para la comunidad y por varios medios digitales. Por otro lado, entiendo que el empleado no actúa de Buena Fe, afectando otro principio, puesto que alega cuestiones procedimentales y no vela por el cumplimiento de los fines perseguidos por el derecho de acceso a la información. El empleado debería haberse puesto a disposición de las mujeres e informado acerca del proyecto, sus avances, etc.

Ariadna Marisol Aguirre

2024-12-16 21:49:44 UTC

La respuesta recibida por Clara Luz y las demás mujeres no fue adecuada, ya que vulnera principios establecidos por la Ley de Acceso a la Información Pública. En primer lugar, afecta el principio de Máximo Acceso, ya que toda persona tiene derecho a solicitar y recibir información pública, sin necesidad de acreditar un interés legítimo o expresar motivos. Además, incumple el principio de Transparencia y máxima divulgación, que exige que toda la información bajo control de los sujetos obligados sea accesible, salvo excepciones justificadas y proporcionales.

Por otro lado, el funcionario no actuó conforme al principio de Buena Fe, al centrarse en cuestiones procedimentales en lugar de facilitar el acceso a la información y garantizar el cumplimiento de los fines de la ley. También se desatendió el principio de máxima premura, que exige la publicación de la información en tiempos razonables. Dado que el proyecto ya estaba iniciado, la información debería haber estado disponible en formato digital abierto y accesible para la comunidad.

En lugar de negarse, el responsable de la Unidad debería haberse puesto a disposición de las solicitantes, informando de manera completa y oportuna sobre el estado del proyecto y garantizando el acceso a la información conforme a la ley.