"¿Arte o qué onda?" "Si mañana una inteligencia artificial pudiera pintar el mural más perfecto del mundo o escribir el poema más triste, pero no tiene sentimientos ni historia... ¿seguiría siendo arte, o el arte solo vale cuando un humano nos cuenta su 'mood'?" by Roxana Urieta

cristofergonzalezgomez70 — 2026-02-09 17:20:39 UTC

Fue interesante sinceramente más que nada los artes a lo largo de la historia, como en la prehistoria en 40,000 a 10,000 años que represento la pintura rupestre que estaban dentro de cuevas y se pintaban en las paredes, donde se miraba animales como bisontes,ciervos o mamuts, y algunas pinturas abstractas y manos, y en el palelitico que predominó la pintura rupestre, las vasijas de barro o arcilla , y los monolitos , fue muy interesante saber cómo a pesar de las personas de antes no sabían que era un arte pero, gracias a eso podemos ahora hacer ya que ellos empezaron con esos legados.

2026-02-09 17:21:45 UTC

Concuerdo en que la esencia del arte siempre ha estado ligada a la experiencia humana: la emoción, la intención y la historia personal son el combustible que da alma a una obra. Sin embargo, creo que estamos ante una oportunidad fascinante para expandir nuestra definición de 'arte

2026-02-09 17:21:49 UTC

Mas que nada el arte es expresar los sentimientos, para mi no seria como tal arte si no me llega transmitir algun sentimientos (Lagunas Godoy Jhosmar Abdiel 4 C)

riosangel2209 — 2026-02-09 17:27:12 UTC

Puede ser que si, pero el arte es algo donde se plasma sentimientos y emociones, es una forma de expresión, y un robot no puede plasmar algo q no siente, por eso en mi opinión, no lo podría considerar arte como tal.

2026-02-18 19:59:12 UTC

Yo creo que no, ya que el arte se trata de transmitir emociones, se necesita complejidad emocional y la historia de un ser humano, además de la creatividad y la originalidad que solo las personas pueden hacer y la IA no puede experimentar emociones, ni tener una perspectiva personal por lo que considero que no puede hacer arte. (Yareni Torres Hernández 4"C")

2026-03-02 16:53:44 UTC

yo opino que dejaría de ser arte, porque la IA tiene sentimiento ni emocione, solo escribir un collage de patrones, no solo se trata de escribir y dibujar como sea, ya que el arte busca que las personas expresen, sientan y su pensamiento sea creativo.

(Jacqueline Navarro Pérez 4-E)

2026-03-05 23:36:27 UTC

Yo opino que si seguiría siendo arte pero cuando una persona hace una creación nos transmite sentimiento y emoción sobre esa creación por que los seres humanos podemos transmitir eso en una creación, pero en la IA nos puede crear algo muy bonito pero no nos podría transmitir emoción, ni sentimiento por que no nos transmite lo mismo cuando un ser humano crea un arte. ( Briseida Janet perez martinez) " 4.E"

2026-03-06 14:41:35 UTC

Para mí, el arte necesita alma. Si la IA lo hace sin sentimientos ni historia, le falta lo esencial. El arte es cuando un humano comparte lo que siente y vive, así que no creo que sea lo mismo ( Brisa Abigail Velasco Blanco 4-E)

2026-03-06 14:45:15 UTC

Bueno yo opino que, a un sería un arte solo que yo considero que la IA no podría transmitir ese sentimiento en las pinturas como un ser humano como la felicidad, tristeza, enojo o tristeza y eso sentimientos hacen que se entrelazan en el arte, ya que la IA no sabría conectar esas emociones pero en si, si seguirá siendo un arte

ULISES ORLANDO GÓMEZ ESCOBAR 4-E

yovaniperezgomez08 — 2026-03-07 00:57:00 UTC

Para mi el arte es una expresión artística que se expresa con sentimientos y que pueden encontrar en cuadros o pinturas 4°C

2026-03-10 15:10:42 UTC

El arte no solo depende de que una obra sea perfecta, sino de la intención y las emociones detrás de ella. Una inteligencia artificial puede crear algo muy bien hecho, pero no tiene sentimientos ni experiencias propias. Por eso, muchas personas creen que el verdadero valor del arte está en lo que un humano quiere expresar y compartir.