Analizar esta problemática resulta de gran importancia, ya que el liderazgo participativo no solo promueve la eficiencia en la gestión comunitaria, sino que también fortalece los lazos sociales, la comunicación asertiva y la corresponsabilidad.
Desde una perspectiva psicosocial e histórica, se busca comprender las causas y factores que han contribuido al surgimiento de esta situación, con el fin de formular estrategias que favorezcan la cooperación, la motivación y la consolidación de un liderazgo más democrático dentro de la asociación.

Además, algunos miembros no asumen compromisos ni responsabilidades dentro de la organización debido a la falta de orientación y de un modelo de liderazgo claro.
Esta situación ha creado un ambiente de desinterés, desconfianza y poca coordinación en la planificación y ejecución de proyectos comunitarios, afectando el desarrollo y la sostenibilidad de la asociación.

En segundo lugar, se considera que los antecedentes históricos de la asociación, marcados por una estructura jerárquica tradicional y la concentración del poder en pocos miembros, han contribuido a mantener prácticas autoritarias que inhiben la participación colectiva. Finalmente, la falta de motivación, el bajo reconocimiento de los aportes individuales y la escasa claridad en los roles dentro del grupo refuerzan un clima organizacional poco propicio para el liderazgo participativo y la cohesión social.

En primer lugar, la comunicación deficiente entre los integrantes ha generado malentendidos, falta de coordinación y desconfianza, lo que dificulta la construcción de acuerdos y el trabajo colaborativo. En segundo lugar, la desmotivación y el bajo sentido de pertenencia impiden que los miembros se comprometan con las actividades y objetivos comunes, generando apatía y desinterés en la participación comunitaria.

Asimismo, se evidencia una carencia de habilidades socioemocionales, como la empatía, la escucha activa y la asertividad, que son esenciales para un liderazgo democrático y una convivencia armoniosa. Estos factores se ven reforzados por la escasa identificación con los valores colectivos, lo cual reduce la cohesión social y debilita el compromiso individual hacia el bienestar del grupo.

En conjunto, estos factores psicosociales crean un entorno donde la colaboración se ve limitada, el liderazgo no fluye de manera equitativa y la motivación colectiva disminuye, afectando directamente la eficacia organizacional y la estabilidad de la asociación.

Además, el origen de la asociación estuvo ligado a un liderazgo centralizado, donde la figura del líder era vista como la única autoridad, lo que limitó la formación de nuevos liderazgos y la distribución de responsabilidades. Con el paso del tiempo, esta forma de dirección generó desinterés entre los integrantes, ya que no se sentían escuchados ni valorados en los procesos internos.

Otro elemento histórico relevante es la falta de procesos de capacitación y renovación dentro de la organización, lo que impidió el desarrollo de habilidades para la gestión participativa y la resolución de conflictos. Esto ha derivado en una cultura organizacional poco flexible, donde persisten las prácticas autoritarias y la resistencia al cambio.

En síntesis, los factores históricos han configurado un escenario donde la participación comunitaria se ha visto limitada por estructuras de poder tradicionales y por la ausencia de una visión colectiva, afectando la evolución del liderazgo y la cohesión social dentro de la asociación.

Desde una perspectiva psicosocial, se evidencia que la comunicación deficiente, la falta de habilidades socioemocionales y el bajo sentido de pertenencia son factores que limitan la cooperación y la construcción de relaciones basadas en la confianza y el respeto mutuo. Estos elementos obstaculizan la consolidación de un liderazgo compartido y la generación de un ambiente participativo.

En el ámbito histórico, se identificó que los modelos de liderazgo autoritarios y las estructuras jerárquicas tradicionales han dejado una marca en la cultura organizacional, fomentando la dependencia y la resistencia al cambio. Superar esta situación requiere transformar las prácticas de gestión, promover la formación en liderazgo comunitario y fortalecer los espacios de diálogo y participación.

En conclusión, para lograr un cambio positivo en la asociación es necesario fomentar un liderazgo participativo que integre la comunicación, la motivación y la cooperación, permitiendo así la construcción de una comunidad más unida, activa y comprometida con sus objetivos colectivos.

·  Herazo, K. I., Ojeda, A., Botero, Y. A., & Martell, L. M. (Eds.). (2022). Psicología social comunitaria en perspectiva: Acompañamiento, investigación y formación. Sello Editorial UNAD.

·  Lewin, K. (1997). La teoría del campo en la ciencia social. Paidós.

·  Martínez, M. (2014). El liderazgo participativo y su influencia en la gestión comunitaria. Revista Latinoamericana de Estudios Sociales, 12(3), 45-60.

·  Montero, M. (2004). Introducción a la psicología comunitaria: Desarrollo, conceptos y procesos. Editorial Paidós.

·  Parra, D. & Salazar, L. (2019). Comunicación y liderazgo en organizaciones sociales: un enfoque psicosocial. Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD).

·  Torregrosa, J. R. (2010). Psicología social: estructura y procesos. Alianza Editorial.

·  Vargas, F. (2018). Participación comunitaria y liderazgo transformador en contextos sociales. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 9(2), 78-94.