2) ¿Qué papel cumple el fracaso en el camino hacia los descubrimientos científicos?

3) ¿Por qué a pesar de sus aciertos, Semmelweis no fue escuchado por sus colegas?

2) "La ciencia requiere persistencia e ingenio".

1. ¿Por qué el trabajo del Dr. Semmelweis fue rechazado por sus colegas, a pesar de que sus resultados eran contundentes?

2. ¿Qué semejanzas hay entre la figura del Coyote y el proceso de investigación científica?

3. ¿Qué lugar ocupa la creatividad dentro del pensamiento científico y su desarrollo?

2. La ciencia no es un camino lineal ni inmediato: muchas veces requiere ensayo y error, y una validación que puede tardar años en llegar, como ocurrió con Semmelweis.

2- ¿A qué se refiere Wolovelsky con "milagros de la ciencia"?

3- ¿Cuál es la enseñanza que quiere dejar el autor con la historia de Dr. Ignaz Semmelweis y las mujeres embarazadas?

dejándolo maltrecho, pero no sin fuerzas para idear nuevas e ingeniosas trampas (...) Aunque fracasará constantemente, jamás se dará por vencido."

A pesar de sus fracasos constantes, el Coyote no se rinde: vuelve a intentarlo, prueba otras ideas, piensa nuevas estrategias, simbolizando la persistencia y creatividad para encontrar soluciones. Esto nos deja una enseñanza muy importante: equivocarse esta bien, solo hay que seguir intentando.

"Pero hay una importante diferencia: el dibujante nunca permitirá que el Coyote tenga éxito, mientras que en el trabajo científico aquel se alcanza numerosas veces."

El coyote está destinado al fracaso, porque así lo decide su creador. En cambio, en la ciencia (o en la vida misma), aunque hay errores y fracasos, si es posible alcanzar el exito, llegue tarde o temprano.

2. ¿Crees que hoy en día siguen ocurriendo situaciones similares en el ámbito científico? ¿De qué manera?

3. Además de utilizar una metáfora, como hizo el autor, ¿qué otros recursos crees que se podrían emplear para plantear este tipo de problemáticas en el ámbito científico?

explicar cómo es el universo, el origen de la vida o los conflictos de

las sociedades humanas, los avances médicos y tecnológicos

derivados de la investigación cientifica son el fruto de un duro y dificil trabajo, de fuertes debates, de apoyo a ideas que finalmente no conducen a ninguna parte y del rechazo de otras que

luego de mucho tiempo son consideradas válidas."

"Lucho por su idea" "murió solo en una profunda tristeza "

El reconocimiento en la ciencia muchas veces llega tarde, cuando quienes pensaron distinto ya no están para verlo.

"Peleó toda su vida por esta idea. Fracasó una y otra vez."

¿Qué puede llevar a ignorar la hipótesis de un médico/investigador por parte de otro colega? ¿el orgullo? ¿el tradicionalismo? ¿la falta de observación? ¿la falta de escucha? ¿la idea de que nuestras prácticas son infalibles? ¿el no querer considerar un margen de error? ¿el hecho de desestimar que la ciencia evoluciona? ¿de que los paradigmas son enfoques provisorios?

El valor de la creatividad y el trabajo para encontrar una explicación a los fenómenos de la naturaleza. Asociado a esto se comenta que es un error referirse a la expresión "los milagros de la ciencia" justamente porque las teorías científicas son el resultado de un duro esfuerzo. Por otra parte, este trabajo se carateriza por la interacción dentro de la comunidad científica donde hay debates, apoyo a algunas ideas y rechazo a otras en un camino de pruebas y fracasos.

"la creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias...Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones...El inconveniente de las personas y los paises es la pereza para encontrar salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla".

El texto también nos dice que es importante seguir creyendo en lo que uno piensa y en sus ideas, incluso si falla muchas veces. Tanto el Coyote como los científicos que hicieron grandes descubrimientos tuvieron que ser muy persistentes.

* ¿De qué manera la descripción de los elaborados planes fallidos del Coyote sirve como metáfora para el proceso de investigación científica, con sus hipótesis, pruebas y posibles errores?

1. ¿Qué hizo el Dr. Semmelweis para evitar que murieran tantas mujeres después del parto?

2. ¿Por qué es importante lavarse las manos antes de atender a un paciente?

3. ¿Qué relación hay entre los errores del Coyote y el trabajo de los científicos?

La ciencia requiere perseverancia, creatividad y esfuerzo constante, incluso frente a múltiples fracasos y la historia de Semmelweis demuestra que muchas veces la resistencia al cambio puede retrasar avances fundamentales en la medicina.

La ciencia es como escalar una montaña en la niebla: no siempre se ve la cima, pero cada paso, aunque incierto, acerca al conocimiento.