Week 1 - Dupont by Schaaf, R.D. van der (Robert) https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin en-us 2021-04-08 09:10:44 UTC 2025-04-07 13:30:52 UTC hello@padlet.com Lees het artikel (t/m blz 7) en beantwoord met je groep de onderstaande vragen: 1) Wat vind Kant hiervan? 2) Wat vind Friedman hiervan? 3) Als het bedrijf zijn verantwoordelijkheid neemt, wat moet het bedrijf dan doen? rdvanderschaaf https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1399314401 2021-04-09 10:16:05 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1399314401 rdvanderschaaf https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1404203205 2021-04-11 13:38:51 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1404203205 Maak een post-it aan en geef antwoord op de 3 vragen rdvanderschaaf https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1404782694 2021-04-11 19:13:23 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1404782694 Daan, Maarten en George https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424923728 1. Elk bedrijf gaat legaal schadelijke stoffen produceren en dumpen. Ongeacht de gevolgen wordt er winst gemaakt. Dus er moet wetgeving worden ontwikkeld over de controle van bedrijfsvoering van producenten van chemische stoffen. 
2. Friedman vind het echt geweldig. Geld verdienen en zelf geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen. De aandeelhouders kunnen dan zelf kiezen of ze door willen met deze bedrijfsvoering. 
3. Allereerst onderzoeken hoe het fout heeft kunnen gaan. De mensen die schade hebben berokkend moeten worden vergoed. En er moet worden gezocht naar oplossingen om de geloosde stoffen in het milieu te kunnen afbreken. ]]> 2021-04-16 11:31:15 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424923728 https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424932778 Aaron mike en thijs]]> 2021-04-16 11:35:30 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424932778 Ricardo | Ronne | Gregory 0965383 https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424933021
1. Er is vervuiling, er ontstaat letsel.
2. Iedereen gebruikt PDFAO
3. Iedereen krijgt die stoffen binnen
4. familie sterft want ik werk in Dort, hoe dichter bij Dort ...
5. Beter om niet te doen
6. het moet op een andere manier opgelost worden, er moet beter onderzocht worden naar verschillende stoffen. 


2. Friedman zou trots zijn als er met een winstoogmerk gekeken wordt naar de situatie. Zolang de aandeelhouders het maar regelen. 

3. Het is niet op te lossen. Er moet wel geld geinvesteerd worden in een filteringsmiddel. ]]> 2021-04-16 11:35:36 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424933021 Robert, Joris 0992297 https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424935647 1. Als we het een wet maken en iedereen zou chemische slechte stoffen produceren. Dan zou het milieu en het menswelzijn in een korte tijd gevaarlijk snel achteruitgaan. Kant zou in dit geval zeggen dat dupont dit nooit had mogen doen of achterhouden
2.  2. aandeelhouders van Dupont moeten zelf iets doen tegen de vervulling Als ze dat willen.
 3. DuPont moet zorgen dat ze kunnen opereren zonder dat ze de gezondheid van mensen in gevaar brengen]]> 2021-04-16 11:36:54 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424935647 Danyel / Alex / Rick rickzandvliet https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424940570 1.
Bij Kant zou er een wet komen waardoor iedereen zomaar giftige stoffen zou kunnen produceren.
2. Friedman zou dat oke vinden, want er wordt veel geld mee verdiend.

3. Stoppen met produceren en dr afval proberen op te ruimen/schadevergoeding betalen of jilla.

]]> 2021-04-16 11:39:07 UTC https://padlet.com/rdvanderschaaf/5o9s8cfmsekoigin/wish/1424940570