1)Lav en oversigt over de forskellige teksttyper/stemmer (fx adoptionspapirerne) i værket og gå dem igennem:

 

Tag en tekst ad gangen og skriv stikord til hver teksts form (sproglig stil) og indhold. 

 

 

2)Hvordan fremstilles identitet og danskhed i værket som helhed (tag udgangspunkt i jeres analysearbejde i 1)) og inddrag evt. de tekster, som værket refererer til (se kildeangivelser s. 62 i værket)

 

3) Læs siderne fra Selvbiografien som genre samt arket ”Begrebscollage” og forsøg at definere genren (husk at begrunde genreovervejelserne). Har genren nogle konsekvenser for læsemetoden?

 

4) Har forfatteren et budskab? Er det entydigt? Tvetydigt? Eller?
5) Saml jeres arbejde i en padlet. Læg linket op her på vores fælles padlet. 

 

Forfatteren og hovedpersonen Maja Lee Langvad tackler det svære spørgsmål om identitet og danskhed. Hun snakker om hvad der gør os og hende til danskere og hvorfor denne kassetænkning ikke fungere i det moderne Danmark. Værket tematiserer overordnet danskhed og identitet og man kan se det som et oprør mod danskheden som værende ekskluderende og konkret. Tvetydigheden i spørgsmålet ses ved, om hun giver et konkret svar, eller om det er et spørgsmål for selvopfattelse.

Her stiller en interesseret lytter spørgsmålet om at danskhed eventuelt kunne tolkes som værende noget du selv definerer. Panelet svarer at det er svært at finde en universel sandhed, men værket ironiserer meget de danske nationale symboler og kassetænkningen. Endvidere fortæller de at bogen kan læses med forskellige briller - det er op til læseren selv, hvordan bogen læses og derfor får hver læser forskellige oplevelser ud af bogen og forskellige budskaber. 

Det kommer i sidste ende ned til en personlig tolkning af teksten, om den faktisk giver et svar på en “rigtig”, tvetydig eller noget helt tredje dansker? Budskabet kunne være, at vi som danskere skal være bedre til at se bort fra forskelligheder til fx indvandrere og værne om det vi har til fælles i stedet.

Hun holder fast i læseren gennem bogen, men har alligevel en mening om bogen, det kan også være en personlig debat hun har haft med sig selv omkring temaet.