Durante su relación con Juan, él mostró interés en formar una familia y estuvo presente los primeros 6 meses de embarazo. Ella cuenta con una prueba de ADN que demuestra que Roberto es el padre biológico de Clara.

Karla solicita:

• Una pensión alimentaria retroactiva por los gastos del embarazo y los primeros años de Clara.

• La fijación de una pensión mensual para cubrir necesidades futuras de la niña.

• Establecer un régimen de visitas que incluya visitas supervisadas mientras Clara se adapta a la relación con su padre.

Por su parte, Roberto Salas:

• Niega haber sido informado sobre el embarazo y que estuvo durante el embarazo con Karla, desconocía la situación. Alega que Karla actuó de mala fe al ocultarle su estado.

• Acepta someterse al proceso de reconocimiento de paternidad, pero solicita que no se le imponga la retroactividad en la pensión alimentaria, argumentando que no tuvo conocimiento de los hechos hasta el momento de la demanda.

• Pide que la guarda sea compartida y solicita visitas sin supervisión.

Preguntas

1. ¿Debe el juez reconocer a Roberto como padre biológico de Clara y qué impacto tiene la prueba científica en esta decisión?

2. ¿Procede la pensión alimentaria retroactiva solicitada por Karla? Si o no y porqué

3. ¿Es viable otorgar a Roberto un régimen de visitas supervisadas inicialmente, o debe permitirse la guarda compartida desde el inicio? Si o no y porqué

4. ¿Cómo debe resolverse el conflicto para proteger el interés superior de la niña, según los principios del Código de Familia?