Valitsin uutisekseni tuon paljon kohua herättäneen uutisen. Tänään 21.2 Ilta-Sanomissa oli Tommi Koivusen juttu poliiseista, jotka olivat vastaamassa kysymyksiin Ami Horowitzin dokumentissa Stockholm Syndrome. Ohjelma oli se johon Fox News perusti uutisensa ja johon taas Trump omat väitteensä. Dagens Nyheterin jutussa poliisit ilmoittivat vastanneensa eri kysymyksiin, kuin mitä ohjelmassa oli esitetty.

Maanantaina 20.2. llta-Sanomissa Antti Halonen esitteli Aftonbladetin vastaukset Fox Newsin väitteisiin. Vastauksissa pyritään kumoamaan Horowitzin väitteet.Tämä juttu löytyy edellisen alta.

Ilta-Sanomat sinänsä toimii lähdekritiikin mukaisesti, eikä siinä olekaan mielestäni se ongelma. Jo viikonloppuna ajattelin, että mikä tässä Trump ja Ruotsi jutussa on se ”pihvi”? Onko se Trumpin lausunto sinänsä (ei mitään uutta), Fox Newsin juttu (yllätys, yllätys), Horowitzin väitteet (ei kai sielläkään kaikki mene kuin Strömsössä) vai mikä? Miksi herra Trump latelee väitteitään, mikä on hänen agendansa? Tämä kokonaisuus siis vaatiikin medialukutaitoa ja tietoa taustoista eli kontekstuaalista lukutaitoa.

Ryhdyin siis tänään avaamaan lisää tätä kokonaisuutta ja törmäsin Olli Wariksen juttuun Iltalehdessä 20.2., jossa Yhdysvaltain tutkimuksen emeritiusprofessori Markku Henriksson kertoo Trumpin pyörittävän mediaa kuin pässiä narussa eli jääkö monia tärkeämpiä asioita huomaamatta, kun seurataan vain Trumpin julkisia lausuntoja. Ja kaboom, siinäpä se oli sanottuna fiksumman ihmisen suulla, mitä itsekin mietti.

Kuten Henriksson sanoo, ei ole paljon tutkivaa journalismia nähty, kaikkien seuratessa Trumpin lausuntoja. Trump osaa käyttää mediaa, kaikissa muodoissaan, hyväkseen, olipa tarkoitusperä mikä tahansa. Niin ja onhan se helppo myös toimittajille tehdä juttuja noista ”möläytyksistä”. Mutta entäs, jos Trumpilla onkin ”hidden agenda”? Siinäpä se tulevaisuuden kysymys, ei se lopulta voi ihan tyhmä sälli olla, vai voiko? Oliko koko asiassa kyse vaihtoehtoisen totuuden esiintuomisesta?

Siinäpä sitä aihetta lähdekritiikille, kontekstuaaliselle lukutaidolle ja awink, awink tutkivalle journalistille.