그리고 AI들이 너무많은 데이터를 가져가서 피해가 될수도 있다.

예를 들어 한그림이 있습니다

al가 그 그림을 배껴가면 상품가치나 희긔성이 떨어집니댜

고A.I. 가다른회사에 대이터를 긁어 쓸수도있기 때문에 A.I.에사용 을 줄여야한다.

자신이 열심히 만든 캐릭터가 함부로 사용한다면,

예술가에 저작권을 침해하는 것이다.

소비자들은 편리하고 좋다고 생각하겠지만,

예술가에 입장을 들어보면 예술가에 인권을 가져가는 것과 같다고 생각한다. 그리고, 인공지능이 만든 그림만 좋아하게 된다면, 실제 작가들도 없어지고,

실제로 예술을 만드려는 사람도 줄어들 것이다.

그러므로 나는 인공지능이 만든 예술작품은 예술로 인정이 안 된다.

만약에 AI도 예술 작품이 될 수 있으면

미래에는 사람의 예술 작품 보다

AI의 예술 작품이 더 많아질 수 있습니다

그렇게 되면 화가라는 직업이 사라질지도 모릅니다

지금도 AI랑 사람의 그림을 구별하기 어려운데

AI가 발전해 사람의 그림보다 AI의 그림이 더

좋아질 수도 있습니다

그래서 AI는 예술 작품이 될수 없다고 생각합니다

al가 고작 몇분만에 만들어주는 지브리스타일은

진짜 자기가 캐릭터가 된 느낌으로 사소한

재미를주고.

그리고 새로운 방식으로

예술이 만들어지면

예술의 세계가 더 넓어질수있다

al는 재밌는 밈을 만들어서 인기를끈다.

그리고,그림을보고 직접 이야기나 상상을 무료로 만들어보는 재미가 있기때문에 인공지능 작품도

인정받아야한다.

왜냐하면 AI작품만 쓰다보면

진짜 화가들이나 예술가들이 AI에게

자리를 뺐길수 있기 때문입니다.

그리고

화가나 예술가들의 작품은 손으로 열심히 그린건데 AI들이 그린 그림은

몇 분이면 뚝딱 만들어지기 때문에

지속적으로 AI를 쓰게되면

화가나 예술가들의 고생이 헛되이기 때문입니다.

그렇기 때문에

저는 AI가 만든 작품을 예술로 인정하면 안된다고

생각합니다

무료로 그림을 보여주는 건 사람들이 AI에 대해 더 쉽게 이해할 수 있는 기회가 돼요.

왜냐하면 AI가 만든 작품과 사람의 작품을 구분을 잘 못하기 때문입니다.

그리고 무료라고 아무 그림이나 AI에게 그려달라고 하면, 작가의 권리를 무시하는 일이 될 수 있습니다.

:-[

Ai의 그림이 작가들의 가치를 떨어지게한ㄷㅏ

인간은 창의적인 생각을 하여 창조하지만 Ai는 생각 없이 창조하여 데이터 없이 만든ㄷㅏ

왜냐하면 물론 그림을 못그려서 그려달라하거나, 재미와 아이디어를 줄 수도 있고, 새로운 방식으로 예술을 만들거나, 나만의 이야기도 AI를 통해 만들 수 있습니다.

하지만 저작권의 문제와 작가의 노력을 모를 수도 있고, 소비자의 초상권이 침해될 수도 있습니다.

또 AI의 기술이 많이 발달이되고 출처가 없어서 사람이 그린건지 AI가 만든건지 헷갈릴 수 있습니다. 그리고 사고싶은작품을 AI에게 부탁하면 누구든지 쉽게 작품을 가질 수 있어서 그 작품의 대한 가치가 떨어집니다. 그리고 AI가 많은 데이터를 가져가 불편해질 수도 있습니다. 또한 아까 소비자의 초상권 침해된다 했는데 그걸로 딥페이크가 일어날 수 있습니다. 그러므로 저는 AI가 만든 작품도 예술로 인정하는 것의 반대합니다.

;-)

AI가 그림을 그리는건 ( )이다

1.노력

2.실력

3.인내

4.기타( )

사람이 만든건 몇일동안 정성스럽게 만들었지만 AI가 만든건

몇분만에 빨리빨리 만들었기 때문에 아니라고 생각한다.