pour l’aspect constructiviste : Cette frontière est aussi constructiviste car elle a été fixée par des traités et des décisions politiques, et son rôle a évolué avec l’Union européenne et l’espace Schengen.

La frontière a été source de tensions et de conflits entre le Portugal et l’Espagne, notamment au Moyen Âge lors de guerres territoriales. Cependant, les relations se sont apaisées et la frontière est aujourd’hui une zone de coopération plus que de conflit.

Essentialiste: Il y a une aspect visuel comme par exemple la fin de l’Amerique et également le Fleuve Rio Grande.

Cela a notamment créé la guerre américano-mexicaine (1846-1848), liée à la fixation et au contrôle de la frontière entre les deux pays.

Aspect essentialiste :

Barrières physiques : fleuves Amour ( Heilong Jiang ) et Oussouri qui séparent les deux pays.

Approche constructiviste :

Traité de Nertchinsk de 1689 qui établit une frontière officielle entre les deux empires de l’époque

Modifié ensuite par d’autres accords par le traité d’Aigun de 1858 et la Convention de Pekin de 1860 qui établient les frontières d’aujourd’hui.

Conflits : Guerre Sino-Sovietique de 1969.

Aujourd’hui, les relations sont meilleures, les litiges territoriaux ( conflits entre les deux pays ) ont été réglés par des traités assez récents au début des années 2000

La frontière entre le Canada et les États-Unis est constructiviste car elle a été construite progressivement par des décisions politiques et des traités, comme le traité de Paris de 1783 et le traité de l’Oregon de 1846, alors que les populations de part et d’autre ont des modes de vie très proches.

Essentialiste :

La frontière entre le Canada et les États-Unis est peu essentialiste, car il existe peu de différences culturelles, linguistiques ou religieuses entre les deux pays, ce qui rend cette frontière relativement facile à franchir et peu conflictuelle.

La ligne actuelle est largement héritée des accords Sykes‑Picot et des négociations franco‑britanniques de 1916‑1920, qui découpent l’espace ottoman selon des intérêts impériaux plutôt que des réalités sociales locales

Ce tracé impose une séparation entre espaces tribaux, kurdes et arabes auparavant beaucoup plus intégrés, ce qui montre que la frontière est une construction politique superposée à des continuités humaines et économiques.

Jusqu’au milieu du XXe siècle, des tribus nomades comme les Shammar traversent régulièrement la frontière avec leurs troupeaux, montrant que, dans les pratiques, la ligne reste poreuse et peu intériorisée

Les interactions transfrontalières (économiques, politiques, militaires) autour du Kurdistan d’Irak et du nord‑est syrien illustrent une territorialité superposée au tracé officiel, ce qui confirme la vision constructiviste d’un espace frontalier négocié et reconfiguré dans le temps.

Essentialisme :

L’essentialisme tend à traiter le désert syro‑irakien comme deux territoires différenciés malgré la continuité géographique : d’un côté la Syrie, de l’autre l’Irak, chacun avec son espace national supposé cohérent

Les projets de clôtures, murs, renforcement massif des patrouilles et dispositifs de surveillance consolident cette représentation d’une ligne fixe, dont la fonction première serait presque naturellement de séparer sécurité et insécurité, stabilité et chaos.

L’essentialisme se traduit ici par l’idée que l’intégrité territoriale de la Syrie et de l’Irak est un donné quasi intangible, que l’on peut affaiblir temporairement mais difficilement remettre fondamentalement en cause

Les relations entre la Corée du Nord et la Corée du Sud sont marquées par la guerre de Corée, des systèmes (CN dictature, CS démocratie libérale), des tensions militaires et nucléaires.