Okay det er fint, det du taler om hvor vi skal væk fra at den der lover mest vinder, hedder et konkurrencedemokrati. Det andet du gerne vil have, hvor at vi diskuterer politik som borgere på reelle vilkår, hedder et deltagelsesdemokrati.

Matilde og Tobias

Vi skal væk fra konkurrencedemokrati! Hvor det er demokratiet med flest stemmer der ender med magten til at diskutere politik på reelle vilkår. Fordi det er kun de bedste, der ender med de fleste stemmer. Vi skal hen deltagelsesdemokratiet, der har borgerne mere politisk indflydelse på valg. Det er rigtig godt!

Jonas og Vitus

-Adrian, Andraws

Grandonkel mener at vi skal væk fra konkurrencedemokrati og i stedet gå over til deltagelsesdemokrati. I stedet skal vi have deltagelsesdemokrati, så borgerne opnår mere medbestemmelse, og tilsvarende så partierne ikke laver tomme løfter, kun for at fremstå bedst muligt. 

Ida, Sebastian.

Vi skal væk fra den nuværende konkurrencedygtige-demokratiske styreform, hvor den politiker der kan love mest vinder, og i stedet skifte til det deltagelses-demokratiske styreform

Marcus og Jonas

Der er to forskellige former for demokrati, der er noget som hedder “Konkurrencedemokrati” og “Deltagelsesdemokrati”.
I konkurrencedemokrati der er det borgerne som deltager i valg, hvor at politikere de konkurrere efter stemmer. Som borger deltagere vi ikke i direkte i de beslutninger som politikerne laver, vi blot vælger vi en leder som tager de beslutninger for os. Ved at borgerne vælger en leder, så ligger vi alt tillid i dem, ved at de kan tage de politiske beslutninger som er bedst for os, da vi ikke har en aktiv deltagelse i de politiske valg der sker.
Deltagelsesdemokrati det er hvor at borgerne deltager vi alle de politiske beslutninger. Ved at borgerne deltager aktivt i de beslutninger som bliver lavet, så kommer der mere tilfredse borgere, da de er med til at bestemmer hvilke politiske beslutninger som der skal ske. 

Medbestemmelse handler om at borgerne har noget indflydelse på politiske beslutninger

For at der er lighed i valg, så skal alles stemmer have den samme indflydelse. Dette skal forståes på at selvom man er rig, og har en masse kontakter, så skal ens stemme betyde det samme som en der er middelklassen.

Borgerne skal have mulighed for at få information fra forskellige informationskilder. Det sikrer man igennem ytrings-, presse- og trykkefrihed.

Med kontrols på dagsordenen skal borgerne have med indflydelse på hvilke sager der sættes på den offentlige eller politiske dagsorden.

Alle myndige voksne skal have ret til at stemme og have indflydelse.

Freedom House har undersøgt, hvorvidt vi lever op til de fem kriterier. Der scorede vi 97/100 point. Grunden til at den ikke ligger helt oppe på 100 point, er fordi vi har indført nogle strammere flygtninge love. Så ud fra statistikkerne klare vi det godt.

Hannah & Simon

Demo = Folket

Kratos = magt

Demokrati = folkemagt

For et godt demokrati skal man følge Robert Dahls 5 krav om demokrati

Medbestemmelse

Lighed i valg

Opnåelse af begrundet indsigt

Kontrol med dagsorden

Ingen udelukkelse af myndige

Konkurrence demokrati som du syntes er dårligt er når repræsentanter kæmper for flest stemmer.  Det du gerne ville have er Deltagelses demokrati. Dette kan være godt fordi siden alle skal diskutere så kommer der større politisk engagement, og det ville dermed også genere nogle bedre beslutninger. Deltagelse demokrati kan også repræsentere minoriteter som er en god ting. Det dårlige ved det er dog at der kan være ubalance i deltagelsen så en gruppe med en holdning kan tage over fordi alle fra den gruppe deltager, og så er det også meget tidskrævende

 

Asger og Emil