1 Idea que me genera dudas

1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

Por favor, poné tu nombre y apellido en tu intervención, la cual se agrega haciendo click en el + del extremo inferior derecho del Padlet.

• El caso como anclaje de la reflexión crítica desde la práctica (Wassermann).

• La experiencia como punto de partida para construir saber profesional (Imma Dorio Alcaraz).

🟡 Me genera duda: ¿Siempre contamos con las condiciones institucionales para sostener estos procesos reflexivos? (Imma Dorio Alcaraz)

🔴 Me interpela: La idea de que el docente no debe influir con su mirada. ¿No es también parte del rol mostrar posicionamientos éticos? (Wassermann). Creo que acompañar el pensamiento crítico no es lo mismo que ser neutrales. Pienso que nuestro rol no es decirles qué pensar, pero sí mostrar cómo pensar críticamente, con responsabilidad y compromiso profesional.

🟢 Ideas que afirman

1. Domingo (2009): Me parece muy acertado cuando dice que la competencia reflexiva se construye a partir de experiencias concretas, donde los estudiantes participan activamente, investigan, colaboran y dialogan. Creo que esto es clave porque la reflexión no surge de manera espontánea si no hay una vivencia real o significativa detrás. La reflexión tiene que ver con mirar hacia atrás, pensar y aprender desde la propia acción.

2. Wassermann (Cap. 3): Estoy totalmente de acuerdo en que la calidad del relato es fundamental a la hora de elegir un caso para trabajar en clase. Si la relación no despierta interés o no logra conectarse con los estudiantes, pierde su sentido. Un buen caso no solo tiene que tener valor pedagógico, sino también emocional y narrativo, para generar identificación y motivar el análisis.

🟡 Idea que me genera dudas

1. Wassermann (Cap. 3): Me pregunto si el método de casos puede aplicarse de manera igualmente efectiva en disciplinas más técnicas o abstractas, como la física o las matemáticas. Aunque el autor menciona algunos ejemplos, me cuesta imaginar cómo se puede mantener el rigor disciplinar sin caer en simplificaciones que puedan llevar a confusiones o interpretaciones erróneas.

🔴 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

1. Domingo (2009): Me cuestiono la idea de que el docente debería transferir completamente la responsabilidad del aprendizaje al estudiante. Aunque estoy a favor de fomentar la autonomía, creo que en ciertos momentos, especialmente en etapas iniciales o en contextos complejos, el rol del docente debe ser más que el de un simple facilitador. En esos casos, el docente necesita guiar, estructurar y sostener el proceso de aprendizaje.

-El estudio de casos puede considerarse una situación de formación óptima en un contexto de aula en la cual el estudiante, individualmente o en grupo, puede enfrentarse a situaciones reales y desarrollar, de esta forma, una práctica reflexiva. De este modo, el conocimiento que emerge es significativo al surgir de la práctica (Imma Dorio Alcaraz).

-Aunque la calidad de un caso es fundamental para despertar el interés de los alumnos por los problemas que en él se plantean, la condición esencial en este método de enseñanza es la capacidad del maestro para conducir la discusión, ayudar a los alumnos a realizar un análisis más agudo de los diversos, problemas, e inducirlos a esforzarse para obtener una comprensión más profunda (Selma Wassermann).

🟡 1 Idea que me genera dudas

-La reflexión en la acción permite modificar, mejorar o transformar los planteamientos que estructuran la acción  y la reflexión sobre la acción hace referencia a la reflexión una vez se ha ejecutado la acción (Imma Dorio Alcaraz).

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo:

- La reflexión espontánea y natural durante la experiencia también puede impulsar el aprendizaje y la competencia reflexiva?

D`Angelo, Eliana

Lo interesante es que, hacia el final, Wassermann vuelve sobre el principio entre el uso del rótulo “enseñanza basada en casos” y las prácticas concretas que realmente lo encarnan. Reafirma que no alcanza con declarar que se usan casos, si no se generan las condiciones para un aprendizaje crítico: diálogo abierto, tolerancia a la ambigüedad, análisis en profundidad, respeto por las ideas de los estudiantes y ausencia de respuestas únicas o cerradas.

y reflexiona sobre el riesgo de utilizar conceptos pedagógicos transformadores como etiquetas vacías. Wassermann advierte que si se diluye el sentido del método —como hace el profesor Ecks al usar casos para reforzar su autoridad—, se pierde la potencia de una propuesta que busca formar sujetos capaces de pensar críticamente, convivir con la complejidad y construir sentido con otros.

UNA IDEA QUE GENERA DUDAS, !"Desde la perspectiva crítica y reflexiva, el núcleo central de la formación es la experiencia, la cual representa el mundo incierto, dinámico y complejo en que se verá inmerso el estudiante como profesional. Ahora bien, la experiencia por ella misma no desarrolla la competencia reflexiva. La competencia reflexiva se adquiere cuando de forma consciente y sistemática se piensa en las acciones que conformaron la experiencia. "

El párrafo acierta al reconocer que la experiencia es clave en la formación de profesionales, especialmente desde una perspectiva crítica y reflexiva dado que los futuros profesionales van a navegar situaciones impredecibles y contradictorias. También afirma que la experiencia por si sola no basta para desarrollar competencias reflexivas, sino que estas se construyen mediante una elaboración consciente y sistemática.

Sin embargo, el texto no permite indicar que la categoría experiencia, es social, cultural, políticamente construida, y por lo tanto es insuficiente nombrarla sin poder caracterizarla. Si nos vamos a centrar en este fenómeno, entonces .. seria bueno problematizar su carácter construido, situado y mediado culturalmente. Situarlas en contexto, condiciones Por último, la noción de pensar "de forma consciente y sistemática" queda algo vaga si no se acompaña de la matriz de condiciones que hacen posible la reflexión. En el caso que todos entendamos lo mismo por esta categoría. Hablamos de lo mismo cuando decimos que es necesario sostener procesos reflexivos?. En síntesis, el párrafo apunta en la dirección correcta, pero dada sus indicaciones sobre la experiencia, la reflexividad y las condiciones que hacen posible un aprendizaje transformador, podrían hacerle creer a cualquier docente que esa tarea que enfrenta lo lleva a un aprendizaje critico.

IDEA QUE ME INTERPELA : Si bien el método del caso se presenta como una estrategia pedagógica innovadora y promotora de pensamiento crítico, no se si es sencillo afirmar con tanta certeza que es per se, un dispositivo transformador o garantía de aprendizaje critico. Al igual que cualquier otro recurso didáctico, su potencia depende del modo en que se lo implemente. Un caso mal diseñado, una discusión superficial o un uso orientado a validar saberes previos sin ponerlos en tensión, pueden convertirlo en una forma más de reproducción de contenidos, incluso bajo una apariencia participativa. Tal como advierte Selma Wassermann, no basta con declarar que se enseña “con casos” si no se respetan ciertos principios metodológicos y éticos que sitúen al estudiante como sujeto activo en la construcción del conocimiento. y ahí esta el problema. ahí esta lo que interpelarnos, cuando hacemos esto y cuando no.

Por otra parte, el método del caso no necesariamente motiva ni desarrolla competencias investigativas. En muchos enfoques, el análisis de casos se limita a un ejercicio de lectura y resolución de problemas planteados por otros, sin que los estudiantes deban formular sus propias preguntas o construir datos empíricos. De esta forma, el vínculo con la producción de conocimiento queda debilitado, y se privilegia la interpretación sobre la indagación. Para que el método del caso se articule con una pedagogía investigativa, es necesario repensarlo desde una lógica más abierta, donde los estudiantes puedan también construir casos, explorar alternativas, y tensionar la información disponible desde marcos teóricos diversos.

a) "La competencia reflexiva se desarrolla cuando el estudiante se sitúa en un marco de compromiso y de responsabilidad sobre su campo de acción y se activa cuando éste se cuestiona sus pensamientos, percepciones, creencias y acciones." Totalmente de acuerdo, en mi experiencia no hay resultados positivos si no hay compromiso y responsabilidad lo que permite abrir al ejercicio de poner en cuestión los propios pensamientos y creencias.

b) acuerdo con Wassermann que “Un buen caso es el vehículo por medio del cual se lleva al aula un trozo de realidad". está vinculado a algunas ideas de Thomas Khun que plantea que un "ejemplar" permite introducir elementos empíricos para comprender aspectos formales de una teoría científica.

idea que me genera dudas:

a)"Hay buenas razones para creer que, si se la pone en práctica con eficacia, la enseñanza basada en el método de casos es una metodología de aplicación general" (p. 10). En todo caso, la duda es por "metodología de aplicación general" no se muy bien qué quiere decir esto, pero, creo que hay muchos recursos y formas de abordaje que pueden diversificar las estrategias pedagógicas y que no son uso de caso y no ser la metodología única o de aplicacion general.

Idea con la que no estoy de acuerdo:

a) "El compromiso académico del estudiante se da cuando él es consciente de que es el único responsable de su aprendizaje. El profesor cede el control sobre lo que se debe saber." este punto hay que matizarlo, pues el proceso educativo implica un fenómeno relacional. También agrego que si bien, intento responder al ejercicio, no encuentro algo con lo que rotundamente no estoy de acuerdo.

🟢 2 Ideas que afirmo

La experiencia como base del conocimiento significativo (Imma Dorio Alcaraz): Aprender desde la experiencia vivida permite establecer conexiones profundas con el saber teórico, haciendo del aprendizaje algo situado y transformador.

El poder de decidir como regalo educativo (Selma Wassermann): Destaca que dar a los estudiantes el poder de tomar decisiones en su aprendizaje es una herramienta profundamente transformadora.

🟡 Una idea que me genera dudas

¿Cómo asegurar que todos los estudiantes participen equitativamente en las discusiones grupales a partir de un caso, especialmente ante cursos numerosos cómo gestionar la diversidad de participación? ¿Qué estrategias usar para que no sean siempre los mismos quienes hablan? ¿Cómo acompañar a quienes necesitan más tiempo para procesar sus ideas antes de expresarlas? Esta es una duda concreta que me surge pensando en nuestra asignatura de primer año

🔴 Una idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

Me interpela fuertemente la idea de que un caso debe terminar con un dilema sin solución, como plantea Wassermann: “Un buen caso no presenta al final una solución satisfactoria… sino algunos interrogantes molestos”. Si bien entiendo que el propósito es abrir la discusión y evitar respuestas únicas, me pregunto si esta ambigüedad constante puede generar ansiedad o frustración en algunos estudiantes, especialmente en niveles iniciales.

• Estoy de acuerdo con que un relato bien escrito tiene más posibilidades de despertar y retener el interés de los alumnos (calidad del relato, Wasserman cap 3)

• También con que la mayor parte de los buenos casos causan un impacto emocional en el lector y que está relacionado con la capacidad de despertar de esa manera su interés por el contenido (sentimientos intensos, Wasserman cap3)

2. Idea que me genera dudas:

La formación de la capacidad reflexiva (Perrenoud 2004) que dice: “desarrollar, más allá de lo que cada uno hace espontáneamente, la capacidad de reflexión en plena acción”. 

3. Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo: En general estoy de acuerdo con lo que dicen los textos, sólo siento que me puede llegar a hacer ruido la metodología de los casos, que se caracterizan por no encontrar una solución o respuesta satisfactoria al problema presentado generando más interrogantes según lo plantea Wasserman.  

Me genera dudas ¿Cómo se define y se mide concretamente la "competencia reflexiva" en un contexto educativo? ¿Qué indicadores específicos se utilizan para evaluar su desarrollo en los estudiantes?

Me interpela que la experiencia sin un marco teórico robusto para interpretarla y analizarla críticamente puede llevar a conclusiones erróneas o a un aprendizaje superficial, en estadística que es la materia en la que me desempeño como profesora titular creo que primero se debe internalizar lo teórico para pasar a la experiencia para integrar y reflexionar.

En el documento "El estudio de casos como método de enseñanza" de Selma Wassermann. Concuerdo con que el método de casos desarrolla habilidades de pensamiento crítico, análisis, toma de decisiones y resolución de problemas en los alumnos. Es una herramienta efectiva en cursos masivos para el análisis grupal de casos prácticos. Lo que siempre me genera dudas es que no todos los estudiantes participan equitativamente en la resolución de los casos, además en el debate, como dice el texto, y también lo vivenciamos en la práctica el debate o puesta en común de lo trabajado en grupo siempre tiene mucha participación docente, no solo como guía sino que tenemos una participación excesiva por la falta de participación de los estudiantes.

1. Impulso a la interrelación teoría-práctica como eje del aprendizaje significativo: tanto Vázquez (2007) como Dorio Alcaraz enfatizan la importancia de la "articulación entre la práctica y la teoría, en un ida y vuelta constante a lo largo del proceso".

2. La formación para la incertidumbre y la complejidad profesional: Imma Dorio Alcaraz subraya que "la experiencia (...) representa el mundo incierto, dinámico y complejo en que se verá inmerso el estudiante como profesional."

Idea que me interpela:

• Transferir la responsabilidad del aprendizaje: Dorio Alcaraz, citando a Domingo (2009) plantea que "el compromiso académico del estudiante se da cuando él es consciente de que es el único responsable de su aprendizaje" y que "el profesor cede el control sobre lo que se debe saber". Al desestigmatizar esta expresión, comprendo que no se refiere a una desconexión del docente o a una renuncia a la calidad académica. Más bien, se problematiza la idea de que el "saber" es algo que el profesor simplemente "transfiere". La "cesión de control" es, a mi parecer, una transformación del poder en el aula. El docente confía en la capacidad del estudiante para construir su propio conocimiento a través de la reflexión y la experiencia, siendo el conocimiento no un producto pre-envasado, sino el resultado de un proceso activo.

Idea que me genera dudas:

• Generar teorías generales a partir exclusivamente de la acumulación de casos: Vázquez menciona, entre los propósitos del estudio de casos, el "desarrollar teorías generales a partir de la acumulación de regularidades registradas en torno a un mismo tema". Me genera duda la capacidad exclusiva para construir "teorías generales" con validez empírica amplia.

- Wassermann, S. “La enseñanza basada en el método de casos: una pedagogía de aplicación general”.

- Dorio Alcaraz, I. “El estudio de casos en el desarrollo de la competencia reflexiva”.

🟢 2 Ideas que afirmo:

Del texto de Wassermann: Coincido con la idea de que las preguntas críticas en el método de casos deben promover comprensión y no simple memorización. La autora señala que las buenas preguntas llevan a los estudiantes a examinar ideas y problemas, promoviendo la comprensión, en lugar de simplemente recordar información. Llevándolo hacia la enseñanza de Metodología de la Investigación, creo que esto es muy importante porque la reflexión sobre los aspectos metodológicos de un caso, por ejemplo, puede ayudar a entender mejor los fundamentos del método científico.

Del texto de Dorio Alcaraz: Afirmo la importancia de que la competencia reflexiva no se adquiere por acumulación de experiencia, sino mediante una reflexión sistemática y consciente sobre esa experiencia. En este sentido, me parece muy importante que los estudiantes de metodología aprendan a mirar críticamente sus propios trabajos de investigación, tomando decisiones fundamentadas a lo largo de todo el proceso.

🟡 1 Idea que me genera dudas

Del texto de Wassermann: Me genera dudas la idea de que evitar el juicio del docente es siempre lo más adecuado durante la discusión de un caso. La autora sugiere que hasta una frase como “eso es interesante” puede limitar la discusión. Si bien coincido en no direccionar el pensamiento de los estudiantes, me parece que ciertas intervenciones breves o afirmativas pueden alentar más que inhibir la participación, sobre todo en estudiantes inseguros o poco habituados a este tipo de trabajo.

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

Del texto de Dorio Alcaraz: Me interpela la idea de que el docente debería ceder el control sobre qué se debe saber para que sea la reflexión del estudiante la que marque ese recorrido. Entiendo el valor de la autonomía, pero probablemente esto no se aplique (por lo menos en forma completa) a todas las áreas. En materias como Metodología de la Investigación, donde existen ciertos conceptos y criterios metodológicos que es necesario aprender y aplicar con precisión (tipos de diseños, formas válidas de operacionalizar variables, etc.), hay instancias en que el docente debe intervenir para garantizar el rigor del trabajo, sin que eso necesariamente obstaculice un clima reflexivo.

También afirmo que el alumno es responsable del aprendizaje. El docente, por lo menos en el nivel Universitario, debe ser un guía.

Algo que me genera dudas, es la idea de que hay buenas razones para afirmar que la enseñanza basada en la metodología de casos es de aplicación general. Hay temas en los que no es aplicable esa metodología. Temas muy técnicos o muy específicos de algunas disciplinas, no admiten siempre esa metodología...

Algo con lo que no estoy de acuerdo es que debe evitarse el juicio del Docente. Para ejercer una honestidad intelectual, al alumno debe saber qué opino y desde dónde doy mi opinión. No imponerla, pero tampoco ocultarla.

1-El estudio de casos como método de enseñanza. Selma Wassermann

2-El estudio de caos en el desarrollo de las competencias reflexivas. Alcaraz

2 Ideas  que comparto (texto 1): “Un buen caso es el vehículo por medio del cual se lleva al aula un trozo de realidad…. “ es el registro de situaciones complejas que deben ser literalmente desmontadas y vueltas a armar para la expresión de actitudes y modos de pensar que se exponen en el aula…”

En relación a este recorte del texto afirmo la importancia que tiene la presentación  de un caso real y frecuente bajado en forma narrativa al aula de tal manera que el solo leerlo sitúe a los/as estudiantes en una situación real que deberán afrontar en su ejercicio profesional. Y por otra parte la idea de desmontar y volver a armar, presupone que podría armarse diferente según los avances de la temática en cuestión o según las diferencia de abordajes o criterios profesionales, cosa que también es una meta a conseguir, al menos en la formación de estudiantes de mi catedra, que puedan formar su propio criterio que les permita desmontar, desarmar, armar y resolver nuevos casos similares al presentado.  

Idea que me genera duda (texto 1) es como son  vistos  por los estudiantes el modelo pedagógico que demuestra el profesor Ecks en contraposición con el modelo de la Profesora Wye. En varias ocasiones siento que mis estudiantes prefieren el modelo del profesor Ecks, se disponen a escuchar una clase expositiva, aunque esta parta de un caso, se disponen a tomar nota y en la aplicación práctica de los temas abordados hasta suelen preguntar: ¿y usted profe, como lo hace, le gusta lo q hice?....En cambio cuando se los invita a participar, pensar sobre preguntas de un caso, buscar y confrontar información, conocimientos previos, etc;  se muestran descontentos, apáticos y desconformes por no recibir esa  “lista o receta técnica “ por parte del profesor…. Me pregunto si esto responde a un facilismo de obtener información corta y precisa sin necesidad de elaboración propia… o si responde a prácticas tradicionales de enseñanza que los incitan a registrar lo que el profesor dice para luego reproducirlo en la evaluación y aprobar para continuar

Idea q me interpela (texto 2)

El papel central q desempeña de la reflexión  en la descripción de la competencia profesional. Me interpela porque los procesos reflexivos son diferente s en cada persona, en cada estudiante,  en cada profesor… y en esa diversidad lograr las competencias profesionales en todos los/as egresados/as  no es tarea fácil…. El perfil profesional es uno y los egresados muchos, cada uno con su impronta, y su diversidad reflexiva, habiendo sido participe además de diferentes procesos reflexivos favorecidos o no por diferentes modelos pedagógicos aplicados por diversos profesores.

La formación en la educación superior tiene, entre otras, expectativas centradas en que los estudiantes universitarios sean futuros profesionales críticos y reflexivos. Para ello existe entre el profesorado universitario la motivación de explorar y aplicar nuevas técnicas de aprendizaje que proporcionen, a los estudiantes, situaciones educativas que permitan el desarrollo de las competencias profesionales orientadas a fomentar la reflexión. Es decir, situaciones que, desde una mirada ecológica, crítica y reflexiva, impulsen al estudiante a generar el conjunto de conocimientos, destrezas y actitudes necesario para captar, interaccionar y resolver positivamente situaciones problemáticas propias de su contexto de acción.

§  Idea que me genera dudas.

Transferir la responsabilidad del aprendizaje. El compromiso académico del estudiante se da cuando él es consciente de que es el único responsable de su aprendizaje. El profesor cede el control sobre lo que se debe saber. Es la reflexión en y sobre la acción la que marca el saber teórico. El profesor se convierte en facilitador del saber teórico, escuchando, orientando y supervisando el aprendizaje de los estudiantes.

En el mundo actual, donde la información es tan vasta y diversa, el docente tiene un rol crucial. No solo debe guiar al estudiante en la verificación de la veracidad de la información, sino también en la selección de aquel saber teórico fundamental que el alumnado debe dominar e internalizar. Donde no debe influir con su mirada o sus creencias.

Este conocimiento (el "saber") es la base para que el estudiante pueda desarrollar su propia acción y aplicación (el "saber hacer"). En este proceso, es vital que el docente no imponga su propia perspectiva, y que el estudiante asuma una responsabilidad indispensable del marco teórico.

§  Idea que me interpela

Según el texto, La competencia reflexiva se desarrolla cuando el estudiante se sitúa en un marco de compromiso y de responsabilidad sobre su campo de acción y se activa cuando éste se cuestiona sus pensamientos, percepciones, creencias y acciones.

“La autonomía y la responsabilidad de un profesional no se entienden sin una gran capacidad de reflexionar en la acción y sobre la acción. Esta capacidad está en el interior del desarrollo permanente, según la propia experiencia, las competencias y los conocimientos profesionales de cada uno.” (Perrenoud, 2004: 12)

Aquí me pregunto si sumar experiencias colectivas mirar y reflexionar sobre las acciones de otros de manera crítica y reflexiva no podría aportar otra forma de resolver desde otras creencias con otros argumentos, si esto no aportaría a enriquecer las competencias reflexivas.

Las situaciones prácticas, basadas en la metodología del estudio de casos, en un contexto de aula pueden hacer emerger los conocimientos implícitos (percepciones, creencias,...) que tienen los estudiantes sobre estas situaciones e iniciar un proceso de reflexión mediante el diálogo entre estudiantes y entre estudiantes y profesor.

Formar al estudiante como un profesional reflexivo significa dotarlo de una postura o actitud reflexiva que forme parte de su identidad personal y profesional (Perrenoud, 2004). Actitud que se refleja porque el profesional reflexivo contrasta, observa y cuestiona su acción para evolucionar en su práctica profesional confirmando su actuación, modificándola o añadiendo nuevos enfoques, planteamientos, técnicas,…

Imma Dorio Alcaraz.

Idea que no estoy de acuerdo y que me genera dudas:

Los casos y las áreas de contenido Las ciencias sociales y las humanidades parecen ser las áreas de contenido más adecuadas para la enseñanza con casos. Es relativamente fácil hallar o escribir casos basados en cuestiones históricas, geográficas, económicas, gubernamentales, legales, educacionales, empresariales o vinculadas con las relaciones humanas. Después de todo, las ciencias sociales son disciplinas relacionadas con la gente. Wassermann.

Textos: El estudio de casos en el desarrollo de la competencia reflexiva Imma Dorio Alcaraz ; El estudio de casos como método de enseñanza de Selma Wassermann

Acuerdo con las ideas de:

1) La competencia reflexiva se desarrolla cuando el estudiante se sitúa en un marco de compromiso y de responsabilidad sobre su campo de acción y se activa cuando éste se cuestiona sus pensamientos, percepciones, creencias y acciones.

2) Las situaciones prácticas, basadas en la metodología del estudio de casos, en un contexto de aula pueden hacer emerger los conocimientos implícitos (percepciones, creencias,...) que tienen los estudiantes sobre estas situaciones e iniciar un proceso de reflexión mediante el diálogo entre estudiantes y entre estudiantes y profesor.

Una idea que me hace ruido es la que expresa Wassermann respecto a que cuando los grupos sesionan durante la clase  el docente puede observar su funcionamiento y hacer intervenciones individuales. En este sentido dada la masividad de alumnos de nuestra materia (mas de 900), resulta complejo poder  pensar en ello.  

Una de las ideas con las que coincido es  que la educación superior busca, entre sus principales objetivos, que los estudiantes se conviertan en profesionales capaces de pensar críticamente y reflexionar sobre su práctica. En este marco, muchos docentes universitarios se sienten motivados a incorporar y experimentar con nuevas estrategias de enseñanza que brinden a los estudiantes experiencias formativas orientadas al desarrollo de competencias profesionales con un fuerte componente reflexivo. Se trata de generar propuestas educativas que, desde una perspectiva ecológica, crítica y reflexiva, promuevan en los estudiantes la construcción de saberes, habilidades y actitudes que les permitan comprender, interactuar y dar respuesta de manera positiva a las problemáticas propias de su entorno profesional.

En consonancia, otra idea con la que acuerdo es que que es necesario que existan “Buenas preguntas”, de esta manera, las preguntas deberían guiar a los estudiantes a poseer una mirada mucho más crítica con su propio proceso de aprendizaje y la importancia, en el caso de Metodología de la Investigación, del rol fundamental que como futuros profesionales tienen en relación a esta área, y por lo tanto tener un aprendizaje que va más allá de simplemente “memorizar conceptos”, sino en pos de buscar posibles respuestas o abordar determinadas temáticas de relevancia.

🟡 1 Idea que me genera dudas

Es la idea que plantea Wassermann, pienso , en si el método de casos es efectivo y aplicable a  disciplinas, si bien hay algunos espacios donde es mucho más aplicable, se me genera confusión al pensarlo de modo puntual en mi materia. Si bien se mencionan ejemplos de la puesta en práctica, es difícil pensar lo prácticos y efectivos pueden ser estos casos para disciplinas cómo la Metodología de la Investigación.

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

a relevancia que se le otorga al acto reflexivo dentro de la construcción y descripción de la competencia profesional resulta profundamente significativa. Me moviliza especialmente porque la reflexión no es una práctica homogénea ni replicable de forma exacta entre sujetos; por el contrario, se manifiesta de manera singular en cada individuo. Cada estudiante, cada docente, cada trayecto formativo pone en juego modos particulares de reflexionar, influenciados por experiencias, estilos de aprendizaje, marcos de referencia y contextos personales. Esta diversidad convierte en un verdadero desafío garantizar que todos los egresados y egresadas alcancen un mismo perfil profesional, considerando que dicho perfil es único, normado y estandarizado, mientras que los sujetos que lo deben encarnar son múltiples, complejos y portadores de trayectorias diversas.

Además, no podemos soslayar que estos procesos reflexivos —que deberían consolidarse a lo largo de la formación— están fuertemente mediados por los modelos pedagógicos empleados por los docentes, los cuales no siempre promueven con la misma eficacia la reflexión crítica o situada. Así, cada estudiante atraviesa un recorrido particular, atravesado por propuestas educativas que pueden haber estimulado en mayor o menor medida el desarrollo de esa competencia tan central. Esta tensión entre la uniformidad del perfil de egreso y la heterogeneidad de las experiencias formativas y reflexivas que lo sustentan, plantea interrogantes profundos sobre cómo se enseña, se acompaña y se evalúa la reflexión como eje constitutivo del ser profesional.

“ Desde la perspectiva crítica y reflexiva, el núcleo central de la formación es la experiencia, la cual representa el mundo incierto, dinámico y complejo en que se verá inmerso el estudiante como profesional” ( Dorio Alcaraz, I. EL estudio de casos en el desarrollo de la competencia reflexiva )

“La capacidad reflexiva de los estudiantes se fortalece al centrar y construir el conocimiento teórico a partir de sus inquietudes y necesidades de saber derivadas de la reflexión”

La Acentuacion del dilema (  Wasserman E. El estudio de casos como método de enseñanza,)

Me Genera dudas la metodología de casos como sistematización de experiencias colectivas, considero que necesitaría ampliar sobre esto.(Vazquez, M.I. La metodología de casos)

Me  interpela el lugar como docentes mediadores en los procesos de reflexión.   “ Se fortalece la actitud reflexiva cuando se cuestiona, se indaga y se debate sobre la experiencia de uno mismo y de los otros. De esta forma se dan las condiciones propicias para interiorizar y generar conocimiento teórico y significativo” (Inma Dorio Alcaraz )

• Una idea que comparto es que, al elegir un caso para trabajar en clase, lo primero que debe asegurarse el docente es que lo que se plantea en ese caso esté en sintonía con los contenidos y objetivos del programa. Si no hay coherencia entre el caso y el currículo, el trabajo pierde sentido y se vuelve una actividad descontextualizada. (Selva Wassermann)

• También coincido con que las situaciones prácticas, cuando se trabajan desde el análisis de casos, no solo sirven para aplicar conocimientos teóricos, sino que permiten que salgan a la luz las ideas previas que los estudiantes tienen —sus creencias, percepciones o formas de interpretar lo que ven—. A partir de ahí, se pueden generar espacios de diálogo muy ricos entre pares y con el docente. Esto es fundamental para que el aprendizaje sea realmente significativo, entender cómo piensan y qué supuestos traen. (Imma Dorio Alcaraz)

🟡 1 Idea que me genera dudas

En el texto de Wassermann, cuando se refiere a la acentuación del dilema, plantea que los buenos casos son aquellos que no presentan un final ni una solución, ya que solo de esa forma se estimula la participación activa de los estudiantes. Según la autora, si el caso tiene un cierre definido, los estudiantes sabrán lo que se espera de ellos y eso limitaría el análisis. Esta afirmación me genera dudas. Considero que incluso los casos que sí tienen un desenlace o una resolución pueden igualmente promover el debate y la reflexión. A partir de ellos, se puede cuestionar si fue la mejor decisión, si había otras alternativas posibles, qué consecuencias trajo esa intervención o cómo se habría actuado en una situación similar.

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo. 

El el texto de Selva Wassermann se plantea que, cuando el contenido es técnico y genera ansiedad, los docentes tienden a recurrir a clases magistrales para “tranquilizar” a los estudiantes. Esta afirmación me hizo ruido. En mi experiencia, cuando un tema es complejo, una clase expositiva no siempre calma la ansiedad, y muchas veces la refuerza. Lo que he visto que más ayuda a los estudiantes es tener la posibilidad de involucrarse activamente, de hacer, de probar, de preguntar y recibir retroalimentación en el momento. En ese sentido, creo que evitar la clase magistral y generar propuestas participativas puede ser más efectivo para disminuir la ansiedad y favorecer el aprendizaje.

Coincido en que el estudio de casos permite vincular los marcos teóricos con situaciones concretas. Dewey plantea que la experiencia es base del pensamiento, y Dorio sostiene que el análisis de casos ayuda a generar conocimiento significativo. Esto facilita que el y la estudiante visualice cómo aplicar lo aprendido en contextos reales.

2. El uso del estudio de casos fomenta la tolerancia a la ambigüedad (Wassermann, 1994)

La idea de que los casos reales presentan problemas sin una única respuesta correcta ayuda a los y las estudiantes a aceptar la incertidumbre y a razonar más allá de soluciones simplistas. Este enfoque favorece el desarrollo de pensamiento crítico y prepara para la práctica profesional donde las decisiones rara vez son binarias.

🟡 1 Idea que me genera dudas

La co-construcción del conocimiento como eje exclusivo (Esteve, Melief y Alsina, 2010)

Si bien se reconoce el valor del aprendizaje colaborativo, genera dudas pensar que todo el conocimiento deba ser co-construido entre estudiantes. En algunos momentos se considera necesario que docente aporte marcos teóricos sólidos y clarificaciones que los y las estudiantes, por sí solos, no siempre podrían alcanzar.

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

Delegar al estudiante la responsabilidad casi total del aprendizaje (Domingo, 2009, citado en Dorio Alcaraz, 2010)

Si bien es valioso que el y la estudiante asuma un rol activo en su formación, me interpela trasladar completamente la responsabilidad del aprendizaje. Considero que el docente sigue teniendo un rol fundamental como guía y mediador, sobre todo en los primeros acercamientos al análisis de casos, para evitar que la autonomía se traduzca en desorientación o desigualdad en los procesos de aprendizaje. Asimismo los y las estudiantes necesitan acompañamiento para desarrollar criterios reflexivos sólidos, sin que ello implique detrimento de su autonomia

1. El caso como puente entre teoría y práctica (Dorio Alcaraz, 2010; Dewey, 2004)

Coincido en que el estudio de casos permite vincular los marcos teóricos con situaciones concretas. Dewey plantea que la experiencia es base del pensamiento, y Dorio sostiene que el análisis de casos ayuda a generar conocimiento significativo. Esto facilita que el y la estudiante visualice cómo aplicar lo aprendido en contextos reales.

2. El uso del estudio de casos fomenta la tolerancia a la ambigüedad (Wassermann, 1994)

La idea de que los casos reales presentan problemas sin una única respuesta correcta ayuda a los y las estudiantes a aceptar la incertidumbre y a razonar más allá de soluciones simplistas. Este enfoque favorece el desarrollo de pensamiento crítico y prepara para la práctica profesional donde las decisiones rara vez son binarias.

🟡 1 Idea que me genera dudas

La co-construcción del conocimiento como eje exclusivo (Esteve, Melief y Alsina, 2010)

Si bien se reconoce el valor del aprendizaje colaborativo, genera dudas pensar que todo el conocimiento deba ser co-construido entre estudiantes. En algunos momentos se considera necesario que docente aporte marcos teóricos sólidos y clarificaciones que los y las estudiantes, por sí solos, no siempre podrían alcanzar.

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

Delegar al estudiante la responsabilidad casi total del aprendizaje (Domingo, 2009, citado en Dorio Alcaraz, 2010)

Si bien es valioso que el y la estudiante asuma un rol activo en su formación, me interpela trasladar completamente la responsabilidad del aprendizaje. Considero que el docente sigue teniendo un rol fundamental como guía y mediador, sobre todo en los primeros acercamientos al análisis de casos, para evitar que la autonomía se traduzca en desorientación o desigualdad en los procesos de aprendizaje. Asimismo los y las estudiantes necesitan acompañamiento para desarrollar criterios reflexivos sólidos, sin que ello implique detrimento de su  autonomia

1. La metodología de casos (Vázquez, 2007).

2. El estudio de casos como método de enseñanza (Wassermann, 1994).

2 ideas que afirmo:

1. El caso como puente entre teoría y práctica (Vázquez, 2007): Coincido con la idea de que la metodología de casos permite articular saberes teóricos con situaciones reales, fortaleciendo la toma de decisiones y la intervención profesional. En mi práctica docente, esta estrategia favorece la construcción de competencias clínicas relevantes en escenarios simulados.

2. El interrogatorio sobre el caso como motor del pensamiento crítico (Wassermann, 1994): Afirmo el valor del espacio de discusión grupal posterior al análisis individual del caso. Este momento, bien conducido por el docente, promueve un pensamiento reflexivo, interpretativo y colaborativo, indispensable en la formación en salud.

1 idea que me genera dudas:

• La objetividad en el análisis de casos (Wassermann, 1994): Si bien el método busca fomentar el pensamiento crítico y la participación activa, me pregunto cuánto influyen las interpretaciones previas, creencias personales y saberes previos de cada estudiante en la lectura del caso.

  
  

1 idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo:

• “No todos los docentes pueden enseñar con casos” (Wassermann, 1994): Esta afirmación me resulta interpeladora. Si bien entiendo que implica habilidades específicas, prefiero pensar que todos podemos desarrollar las competencias necesarias para enseñar con esta metodología, siempre que existan oportunidades de formación y acompañamiento.

       2- Los estudiantes son capaces de analizar problemas complicados de un modo crítico. Estudiantes más curiosos y análisis más inteligente. (Wassermann)

🟡 aunque los casos se centran en áreas temáticas específicas por ejemplo história, pediatría, gobierno, derecho, negocios, educación, psicología, desarrollo infantil, enfermería, etc, son por naturaleza interdisciplinarios. (Wassermann) Yo dando clases en medicina, ¿cómo lo puedo hacer interdisciplinario? ¿tengo la capacidad para poder realizarlo?

🔴 Transferir la responsabilidad del aprendizaje. El compromiso académico del

estudiante se da cuando él es consciente de que es el único responsable de

su aprendizaje. El profesor cede el control sobre lo que se debe saber. (Imma Dorio Alcaraz)

• El estudio de casos en el desarrollo de la competencia reflexiva (Imma Dorio Alcaraz)

• La metodología de casos (María Inés Vázquez)

2 Ideas que afirmo

1. La experiencia como punto de partida del aprendizaje reflexivo
   ➤ Coincido en que las vivencias significativas permiten activar procesos de pensamiento profundo, si se acompañan de análisis, diálogo y problematización (Dorio, Dewey, Domingo).

2. Un caso potente debe estar alineado con los objetivos del programa y tener valor narrativo
   ➤ Afianzo que el caso debe tener sentido curricular y generar conexión emocional y cognitiva (Wassermann).

🟡 1 Idea que me genera dudas

• ¿Solo los casos sin final estimulan la reflexión?
  ➤ Wassermann sugiere que un caso sin desenlace es más efectivo. Me pregunto si también los casos cerrados pueden generar buenos debates si se los analiza críticamente desde distintas perspectivas.

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

• Neutralidad docente en el análisis de casos
  ➤ Wassermann recomienda no influir con la propia mirada. Discrepo: mostrar posicionamientos éticos no es imponer ideas, sino enseñar a pensar críticamente con responsabilidad. La neutralidad absoluta no siempre es formativa.

si analizara el caso que se propuso en grupo: Tema: representación tridimensional (maqueta). Un estudiante presenta una maqueta diferente a lo solicitado, provocando reacciones diversas del grupo. El docente es interpelado directamente:
“¿Qué le parece, profe, mi maqueta creativa?”

ste caso pone en tensión la relación entre consigna y creatividad, y plantea una situación habitual en la enseñanza proyectual: un estudiante decide presentar una maqueta distinta a lo solicitado, generando reacciones diversas en sus pares y una interpelación directa al docente. Lejos de reducirse a una simple evaluación del objeto, la escena invita a detenerse en los procesos de aprendizaje, los márgenes del encuadre pedagógico y el rol docente.

Desde una perspectiva reflexiva (Dorio, 2009), esta situación es una oportunidad para activar la metacognición y abrir un espacio de diálogo: ¿qué motivó al estudiante a desviarse de la consigna?, ¿qué interpreta el grupo como “creativo”?, ¿cómo se articulan libertad, criterio técnico y sentido pedagógico? Tal como plantea Wassermann, el docente no debería responder con un juicio inmediato (“bien” o “mal”), sino devolver la pregunta y generar un análisis colectivo de los criterios en juego, promoviendo un pensamiento crítico compartido.

La escena se vuelve formativa si el docente logra desplazar el foco de la corrección a la comprensión, reconociendo que enseñar no es solo validar respuestas, sino acompañar procesos, tensionar supuestos y construir sentido en comunidad. Así, lo que en apariencia es un desvío se transforma en caso pedagógico

-Es en las sesiones de los pequeños grupos donde los alumnos examinan las cuestiones por primera vez. Allí ponen a prueba sus ideas en un ámbito exento de riesgos (Wassermann, Cap. 1). Este punto me parece particularmente importante sobre todo para aquellos alumnos que son más tímidos y que les cuesta participar de manera oral. Discutir primero las ideas con sus compañeros, les da seguridad para después exponerlas frente a sus compañeros.

-Respecto a las condiciones favorables para una adquirir una competencia reflexiva: Facilitar situaciones de formación basadas en la experiencia. La capacidad reflexiva de los estudiantes se fortalece al centrar y construir el conocimiento teórico a partir de sus inquietudes y necesidades de saber derivadas de la reflexión (Domingo (2009), en el texto de Imma Dorio Alcaraz).

Idea que me genera dudas:

-La condición esencial de este método de enseñanza es la capacidad del maestro de conducir la discusión. Esto determina el éxito o el fracaso de la enseñanza con casos (Wassermann, cap.1). ¿Cómo saber si lo estoy haciendo bien? ¿Podría usar la evaluación de los alumnos para medir el “éxito” de la discusión?

Idea con la que no estoy de acuerdo:

-Los grupos se benefician cuando se les permite resolver el problema a ellos mismos (referido a actividades fuera del horario escolar) (Wassermann, Cap 1). No acuerdo porque justamente al no estar el profesor observando es más probable que sea uno sólo el que realice el trabajo o que se dividan el trabajo para realizar cada uno una parte. Mi opinión se basa en algunas experiencias observadas.

• El método de casos como método de enseñanza. Selva Waserman
  

• La Gestión de casos. Maria Ine Vasquez (compiladora)

Dos ideas que afirmo:

• [Un buen caso] es el ancla de la especulación académica; es el registro de situaciones complejas que deben ser literalmente desmontadas y vueltas a armar para la expresión de actitudes y modos de pensar que se exponen en el aula” (Lawrence, 1953, pág. 215).

• Lo que se busca con las preguntas críticas no es que los alumnos lleguen a conocer algunos fragmentos de información sobre los hechos, sino que apliquen sus conocimientos cuando examinan ideas. Su objetivo es promover la comprensión.

  
  

Una idea que me genera dudas:  

El docente, que es siempre el que mejor puede juzgar sobre el tiempo que ha de asignarse a cada etapa del ciclo, debe tener presente que nunca hay tiempo suficiente para examinar en forma adecuada todos los problemas, ni para interrogar sobre todos los materiales, ni para enseñar todo. Esta afirmación me hace ruido, pensando en que en esta metodología la información a proporcionar, gestionar y compartir debe definirse en función de las necesidades de aprendizaje y no en un plan metódico, como armonizar la gestión del tiempo?. 

Idea que me interpela: 

La metodología de casos como sistematizador de prácticas colectivas, tal como lo refiere M Inés Vásquez, me resulta “una lente” novedosa y potente para la aplicación de esta metodología. Pensar el proceso de construcción y registro de cada caso, como una estrategia que posibilita recuperar y sistematizar dinámicas  institucionales y además la definición de estrategias colectivas de intervención institucional pone en evidencia el amplio alcance de las estrategias de aprendizaje situado.

El puente representa el proceso de aprendizaje, donde el estudiante transita de un estado inicial (curiosidad, desconocimiento) hacia otro más avanzado (comprensión, análisis, toma de decisiones).

Al cruzar un puente, se avanza paso a paso. En el estudio de casos, se fomenta el pensamiento crítico, el análisis, la argumentación y la resolución de problemas de manera progresiva y reflexiva.

El puente permite superar obstáculos como el río en la imagen. Del mismo modo, los casos ayudan a superar la distancia entre el contenido académico y el mundo real, promoviendo una formación integral.

El puente es un punto de encuentro y en un estudio de caso, los estudiantes pueden abordar un mismo problema desde diferentes roles o miradas, enriqueciendo el aprendizaje colectivo.

En la imagen, dos personas cruzan el puente con sus bicicletas. Esto también refleja cómo el aprendizaje a través de casos es frecuentemente colaborativo, fomentando el trabajo en equipo y la construcción conjunta del saber.

Los textos selexionados son:

1. "El estudio de casos como método de enseñanza" de Selva Wasserman y ...

2. " La metodología de casos" de Ma. Inés Vazquez.

Las ideas que afirmo:

• La relacionadas con la emergencia de los actores más allá de las acciones del investigador. ( Ma. Inés Vázquez)

• Los casos son instrumentos educativos complejos, que incluyen información y datos: psicológicos, sociológicos, antropológicos, de observación, etc y son en esencia interdisciplonarios.

  La idea que me genera dudas:

• Análisis y relato de la situación, desde el punto de vista de partida (Ma. Inés Vazquez), dado que aún desde el paradigma interdisciplinario, la percepción y la subjetividad individual de cada estudiante no es un hecho a descuidar.

  Una idea que me interpela:

• El cuestionamento o el planteo que me interpela es sobre la hipótesis de la enseñanza basada en casos, como una herrameitna de aplicacion general.

  
  

  
  

• La metodología de casos

• Wassermann

  1. El caso debe tener ciertas características para que sea eficaz alguna de ellas son: La calidad del relato, debe despertar interés y poder retener ese interés en el tiempo. Lecturabilidad lo que indica que debe de estar al nivel de los receptores según sus capacidades de leer y comprender de los alumnos. Debe de despertar sentimientos intensos lo que asegura el interés y el aprendizaje asociado a lo emotivo.

  2. El profesor debe ser neutral durante el desarrollo para que todos los puntos de vista se presenten durante el desarrollo y no estén condicionados por las ideas.

  3. Este último punto me genera dudas en cuanto a este proceso de distanciamiento que debe mantener el profesor callando las opiniones propias, y la experticia del profesor para poder desarrollar correctamente los casos, debe saber formular buenas preguntas en todas las dimensiones posibles. el docente debe de estar capacitado para que realmente el caso cumpla con los objetivos esperados, tanto para armarlo como para ponerlo en práctica.

  4. El desarrollo me parece que está limitado al número de alumnos para permitir que todos participen y el docente pueda conducir correctamente la reflexión y el análisis.

     
     

  
  

• EL ESTUDIO DE CASOS COMO MÉTODO DE ENSEÑANZA- SELMA WASSERMANN

• LA METODOLOGIA DE CASOS- MARIA INES VAZQUEZ

  
  

2 IDEAS QUE AFIRMO:

• El rol activo del estudiante mejora el aprendizaje: La participación activa, el trabajo en grupos y la discusión permiten a los estudiantes construir el conocimiento de manera más significativa que mediante clases expositivas tradicionales.

• Promueve la articulación teórico-práctica: El método de casos busca el modo de estudiar el problema, percibir los hechos, comprender las situaciones, encontrar soluciones válidas y aceptables. Esta metodología ayuda a vincular conocimientos académicos con situaciones reales de las instituciones o del campo profesional.

1 IDEA QUE ME GENERA DUDA:

• Dificultad de evaluar el aprendizaje en un entorno tan abierto: La evaluación en discusiones abiertas y con muchos participantes puede volverse subjetiva si no se definen criterios muy claros.

1 IDEA CON LA QUE NO ESTOY DE ACUERDO:

Idealización del método y desvalorización de la transmisión tradicional de la información: La autora (Selma Wasserman) afirma que este método produce sistemáticamente mejores resultados en todos los aspectos del aprendizaje sin tener en cuenta que se requieren de conocimientos teóricos previos.

• EL ESTUDIO DE CASOS COMO MÉTODO DE ENSEÑANZA- SELMA WASSERMANN

• LA METODOLOGIA DE CASOS- MARIA INES VAZQUEZ

2 IDEAS QUE AFIRMO:

• El método de casos fomenta el pensamiento crítico: Promueve la reflexión profunda y el análisis de situaciones reales, clave en la formación profesional de nuestra carrera donde en un futuro nuestros alumnos se enfrentaran a decisiones complejas en el  ejercicio diario de la profesión. “Un buen caso en el vehículo por medio del cual se lleva al aula un trozo de realidad a fin de que los alumnos y el profesor lo examinen minuciosamente” (Lawrence, 1953).

  
  

• Fomenta la participación activa y la reflexión crítica: son procesos que permiten integrar procesos de registro, reflexión y análisis crítico. Este enfoque potencia el desarrollo de competencias que son esenciales en estudiantes de bioimágenes: análisis, toma de decisiones y pensamiento ético.

  
  

  1 IDEA QUE ME GENERA DUDA:

  • Complejidad del diseño y análisis del caso: El proceso de construir un buen caso, puede ser complejo o poco viable en un contexto con tiempos docentes ajustados como los actuales. 

  
  

  1 IDEA CON LA QUE NO ESTOY DE ACUERDO:

  • Idealización del rol reflexivo del estudiante: La propuesta asume que todos los estudiantes están en condiciones de desarrollar pensamiento crítico profundo, lo cual no siempre se cumple dependiendo del grupo, su formación previa, sus experiencias/vivencias o su motivación.

1) el estudio de los casos como metodo de enseñanza

2) la metodologia de los casos

🟢 2 Ideas que afirmo:

• Un buen caso es el vehículo por medio del cual se lleva al aula un trozo de realidad a fin de que los

alumnos y el profesor lo examinen minuciosamente"

• la oportunidad que tienen los

  alumnos de discutir, reunidos en pequeños grupos, las respuestas que darán a las preguntas críticas

  
  

🟡 Los grupos de estudio pueden sesionar

durante la clase o fuera del horario escolar. Ambos sistemas presentan ventajas y desventajas. En la duda, la

decisión deberá tomarse teniendo en cuenta la distribución del tiempo de las clases.

🔴 El compromiso académico del

estudiante se da cuando él es consciente de que es el único responsable de su aprendizaje.

·       El uso de preguntas críticas para promover el pensamiento de orden superior: Estoy de acuerdo con la idea de que las preguntas críticas deben ir más allá de la memorización de hechos y fechas, y en su lugar, exigir a los alumnos que apliquen sus conocimientos para analizar datos y proponer soluciones. Esto fomenta un pensamiento más profundo y la generación de hipótesis basadas en la comprensión y el procesamiento de la información por parte de los alumnos.

·       El valor del trabajo en pequeños grupos para preparar la discusión en clase: esto les permite poner a prueba sus ideas y es crucial para una discusión más exigente y productiva con la participación de toda la clase.

Una idea que puedo interpelar:

La duración del ciclo de enseñanza con casos y la presión del tiempo: El texto menciona que "el tiempo es siempre el enemigo del buen maestro, y cada maestro aprende a resolver a su manera los eternos conflictos entre el tiempo disponible y el material que desearía ver aprendido". Si bien entiendo la limitación del tiempo en el aula, me gustaría interpelar si esta "resolución" individual de cada maestro es la más efectiva. ¿Existen estrategias colaborativas o enfoques curriculares que permitan a los docentes gestionar mejor este conflicto de tiempo sin sacrificar la profundidad del análisis que promueve el método de casos? ¿Podría la institución educativa ofrecer más flexibilidad o recursos para optimizar el tiempo dedicado a cada etapa del ciclo de casos?

Una idea con la que no estoy de acuerdo como docente:

·       La abstención total del docente de expresar su opinión sobre el caso: El texto afirma que, para promover el análisis crítico de los alumnos, la profesora se abstiene de intercalar sus propios pensamientos para no influir ni obstaculizar el pensamiento de los alumnos. Si bien es importante no imponer una única "respuesta correcta", creo que la experiencia y el conocimiento del docente pueden enriquecer la discusión al ofrecer perspectivas adicionales o desafiar el pensamiento de los alumnos de manera constructiva, siempre y cuando no se dictamine una solución definitiva. Una abstención completa puede privar a los alumnos de valiosas visiones expertas una vez que hayan explorado sus propias ideas.

-El estudio de casos como método de enseñanza

-El estudio de casos en el desarrollo de la competencia reflexiva

Dos ideas con las que estoy de acuerdo como docente:

·       El uso de preguntas críticas para promover el pensamiento de orden superior: Estoy de acuerdo con la idea de que las preguntas críticas deben ir más allá de la memorización de hechos y fechas, y en su lugar, exigir a los alumnos que apliquen sus conocimientos para analizar datos y proponer soluciones. Esto fomenta un pensamiento más profundo y la generación de hipótesis basadas en la comprensión y el procesamiento de la información por parte de los alumnos.

·       El valor del trabajo en pequeños grupos para preparar la discusión en clase: esto les permite poner a prueba sus ideas y es crucial para una discusión más exigente y productiva con la participación de toda la clase.

Una idea que puedo interpelar:

La duración del ciclo de enseñanza con casos y la presión del tiempo: El texto menciona que "el tiempo es siempre el enemigo del buen maestro, y cada maestro aprende a resolver a su manera los eternos conflictos entre el tiempo disponible y el material que desearía ver aprendido". Si bien entiendo la limitación del tiempo en el aula, me gustaría interpelar si esta "resolución" individual de cada maestro es la más efectiva. ¿Existen estrategias colaborativas o enfoques curriculares que permitan a los docentes gestionar mejor este conflicto de tiempo sin sacrificar la profundidad del análisis que promueve el método de casos? ¿Podría la institución educativa ofrecer más flexibilidad o recursos para optimizar el tiempo dedicado a cada etapa del ciclo de casos?

Una idea con la que no estoy de acuerdo como docente:

·       La abstención total del docente de expresar su opinión sobre el caso: El texto afirma que, para promover el análisis crítico de los alumnos, la profesora se abstiene de intercalar sus propios pensamientos para no influir ni obstaculizar el pensamiento de los alumnos. Si bien es importante no imponer una única "respuesta correcta", creo que la experiencia y el conocimiento del docente pueden enriquecer la discusión al ofrecer perspectivas adicionales o desafiar el pensamiento de los alumnos de manera constructiva, siempre y cuando no se dictamine una solución definitiva. Una abstención completa puede privar a los alumnos de valiosas visiones expertas una vez que hayan explorado sus propias ideas.

Selma Wasserman : en considerar el análisis de caso como mediador entre la realidad y el aula. Permitiendo recuperar las historias , saberes y concepciones de los estudiantes, enriqueciendo la comprensión conceptual y favoreciendo el desarrollo de competencias como la reflexión crítica , argumentación y trabajo colaborativo.

Coincido con la Autora Imma Alcaraz en el valor de la reflexión, no solo durante la acción sino posterior a la misma. La práctica no asegura el aprendizaje, es la reflexión de la misma quien contribuye a la apropiación de saberes significativos.

Idea con la que no concuerdo completamente:

El método de análisis de caso desarrollado por Wassermann, no parece contemplar completamente la heterogeneidad y masividad de las aulas. Cuando el nivel de formación , de argumentación, capacidades cognitivas son dispares, pueden generar dificultades y desigualdades en la participación. Requiere de estrategias docentes para el acompañamiento.

Idea que no estoy de acuerdo:

En el texto de Wasserman se menciona la postura neutral del docente para propiciar la autonomía de los estudiantes ante el análisis de los casos. No lo creo posible, el docente no es un mero mediador imparcial , es un sujeto situado, con historia, propósitos, convicciones que sin dudas atraviesan todas sus decisiones y accionar.

creo que si se logra que los alumnos presentan inquietudes en el aula y las expresen, es la mejor forma de que sigan investigando y se interioricen en los temas, p También afirmo que los alumnos universitarios son responsables de su aprendizaje, ya que los docentes debemos ser el guía y acompañarlos en ese proceso, sin dudas.

Duda: las metodologías no siempre son aplicables a todas las temáticas.

No estoy de acuerdo conque el docente no deba opinar o dar su devolución a los alumnos, considero que es muy importante poder hacerla sin imponer ideas ni realizar juicios de valor, pero si poder aportarles desde nuestro conocimiento y experiencia.

• También comparto lo que dice Wassermann sobre el valor de las preguntas críticas. Resulta enriquecedor que el trabajo con casos no busque respuestas únicas, sino que fomente la reflexión, la argumentación y la toma de decisiones.

• En cuanto a la idea que me genera dudas es pensar cómo aplicar esta metodología de manera sostenida en contextos donde hay muchos estudiantes o donde el tiempo de clase es muy acotado. Wassermann habla de las discusiones en grupos y del rol activo del docente como facilitador, y si bien lo valoro, me pregunto cómo lograrlo sin que se diluya el proceso.

• En cuanto a la idea que me interpela Vázquez plantea que incluso un caso único, por su singularidad, puede ofrecer información valiosa sin necesidad de ser representativo. Entiendo el valor de mirar lo particular, pero a veces me cuesta pensar que con un solo caso podamos sacar conclusiones sólidas o tomar decisiones generalizables. Me deja pensando en el equilibrio necesario entre lo específico y lo contextual.

  
  

  
  

🟢 2 Ideas que afirmo

-          En el método de casos, para conocer la forma de pensar e interactuar de los estudiantes es necesaria la observación y el análisis del funcionamiento de los grupos, como trabajan en clase y como el producto de ese trabajo se ve plasmado en la discusión general del caso en la clase, aunque con este método se debe evitar el control exagerado que impida al grupo resolver el caso por ellos mismos. En la discusión de un caso, un interrogatorio exitoso reside en el modo como el docente interactúa con los estudiantes lo que permite que éstos desarrollen sus hábitos mentales e incrementen su capacidad de reconocer y apreciar complejidades, razonar a partir de datos y reflexionen y expresen sus ideas. (Selma Wassermann)

-          El proceso de reflexión sobre un caso se entiende como la capacidad de pensar, de una manera estructurada, sobre una experiencia pasada buscando nuevas formas de hacer las cosas y sacar conclusiones útiles para las acciones futuras (Gómez). El estudiante, a partir de los interrogantes surgidos durante el análisis de casos, inicia y se responsabiliza de la construcción de su proceso de formación.

🟡 1 Idea que me genera dudas

-          El estudio de casos al estimular la lectura, reflexión e interpretación de las experiencias hace posibles experiencias de formación horizontales que signifiquen el desarrollo profesional María Inés Vázquez). Debería ser una formación además transversal e interdisciplinaria que permita integrar competencias de otras áreas.

🔴 1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

-          Un buen caso tiene la característica de dar la sensación de asunto inacabado, no presenta al final una solución satisfactoria (Selma Wassermann). Esto en ciencias de la salud es inadmisible cuando se trata de dar un diagnóstico y plan de tratamiento en una situación clínica, a lo sumo se podría aceptar la solución del problema desde distintas perspectivas.

.El estudio de casos en el desarrollo de la competencia reflexiva Imma Dorio Alcaraz

.Wassermann.

Ideas que afirmo:

La reflexion en la accion y sobre la accion.

"la reflexión en la acción posee, tal como dice Schön, una función crítica que cuestiona la estructura del conocimiento en acción y permite ajustarla reestructurando nuevas estrategias de acción. Es decir, la reflexión en la acción permite modificar, mejorar o transformar los planteamientos que estructuran la acción."

Ideas que afirmo: sistematizar la reflexión.

"se considera pertinente adoptar el modelo de formación reflexiva propuesto por Korthagen (2010) denominado ALACT.

Ideas que me genera dudas: Como asegurar que todos los estudiantes participen equitativamente en las discusiones grupales, que estrategias usar para aquellos que les cuesta participar o procesar sus ideas y que no sean los mismo en participar.

Idea que me interpela: La eficacia de las discusiones en grupo.

• Las ciencias sociales y las humanidades parecen ser las áreas de contenido más adecuadas para la enseñanza con casos.(Wassermann).

• La metodología de casos habilita estrategias de documentación que permiten registrar, sistematizar y evaluar experiencias valiosas que muchas veces tienden a pasar desapercibidas. (M. I. Vázquez).

1 Idea que me genera dudas

• Una característica de los buenos casos es la sensación irritante de "asunto inacabado" que producen. (Wassermann).

1 Idea que me interpela o con la que no estoy de acuerdo

• Con relación a la alternativa al uso de los casos: cualquier "acertijo" puede ser empleado con provecho en lugar de un caso. La pregunta más importante no es si hay buenas alternativas, sino cuáles son las alternativas capaces de producir resultados igualmente buenos en cuanto a formar el hábito de pensar en los problemas que interesan..." (me interpela).

  
  

Juan Godoy