De esta lectura me gustaría rescatar como retoman el fetichismo legal de Lemaitre no necesariamente como algo malo sino como algo necesario para transformar nuestras injusticias jurídicas. Es innegable que existe una brecha entre el derecho y la sociedad, donde la eficacia simbólica, la hiperinflación normativa, la cultura del incumplimiento y ese constitucionalismo aspiracional nos mantienen en una ambivalencia entre la fe y el pesimismo en la ley. De cualquier modo, esto supone que el derecho moldea nuestras dinámicas sociales del mismo modo que me atrevería asegurar que la sociedad moldea las dinámicas del derecho.

Es importante detenerse en la critica feminista como marco se análisis para las relaciones de poder. En primer lugar, la critica de los binarios nos demuestra que esa polarización determinista de ver todo en términos de blanco y negro, terminan siendo nocivos al aprisionar al individuo en un bando. Consecuentemente hoy mas que nunca vemos la importancia de desnaturalizar las categorías legales. Por ejemplo, el debate  actual sobre la despenalización del aborto muestra un rompimiento con esa visión donde la mujer existe con el propósito de tener hijos. Al cuestionarnos los roles tradicionales, podemos avanzar por una sociedad que valora al individuo como fin en si mismo y no como un medio.

Finalmente, considero que las preguntas planteadas al final de la lectura son claves para analizar nuestra actualidad de manera critica. En una sociedad con relaciones tan asimétricas entre dominados y dominantes, es importante preguntarse siempre por los recursos hay en juego, por los actores, por la naturaleza de sus interacciones y por los marcos de significado con los que ellos entran a disputar esos recursos. En suma es un planteamiento muy interesante que rescata la labor del abogado en pro de los mas desfavorecidos.

 

Aunque al inicio no quería leer, me sorprendió mucho la lectura, pues no fue monotemática y hablo explícitamente del feminismo, por el contrario, abarco temas como las divisiones y problemáticas socio políticas que hay en el país, y además, uso y tomó en cuenta a grandes autores como lo es Valencia Villa, Julieta Lemaitre, Uprimmy y demás, lo cual permitió demostrar mas posturas y dar una perspectiva más general y neutra, pues tuvo en cuenta tanto perspectivas liberales como conservadoras, cosa que me cautivo y me motivo a seguir leyendo sin pereza alguna.

Ahora bien, cuando en el texto se reflejo que en nuestro país se ha buscado hacer lo que los países mas evolucionados han hecho en materia de cultura, sociedad y género, me llamo la atención la critica que hace, y es que el contexto de nuestro país con respecto al de los demás países ha sido muy distinto, por lo tanto, el querer hacer las cosas de la misma manera en que países europeos, por ejemplo, lo han hecho, es muestra de una clara incapacidad que como sociedad tenemos, pues en países europeos no se han vivido problemas de trasfondo culturales y sociales tan graves y marcados como en Colombia.

 Por otro lado, la crítica a los binarios me parece excelente, pues al hablar de extremos, lo primero en lo que se puede relacionar con el espectro socio político colombiano es con la gran polarización que hay en esta época actual, o eres de izquierda o de derecha, mamerto o facho, petrista o uribista, y ya, no existe ideología o pensamiento distinto que sea aceptado por estos dos extremos peligrosos y tóxicos para el ambiente social de nuestro país, los cuales han ignorado las infinitas posibilidades que existen en la sociedad y en el derecho para la construcción de un espectro jurídico y cultural que ayude a solucionar temas tan importantes como lo es la desigualdad de género.

Para finalizar y en forma de conclusión, se me hace muy interesante la critica que se realiza en la lectura, pues, aunque es algo confusa en algunas partes, siento que relaciona muy bien temas como la ideología política, la tradición jurídica, y temas relacionados con el género, en el ámbito colombiano, y logra desarrollar esto de una forma bastante adecuada e interesante. Además, me gusta mucho la reflexión que la lectura puede dejar, debido a que al analizar mas sobre el momento de alta polarización actual que vivimos en la grandiosa republica de Polombia, podemos notar que una gran parte de la población del país esta en los extremos y no aceptan la tradición que estos representan en el ámbito político y social de nuestro país. 

 

Christian Andrés Guzmán Cárdenas. 202012333.

Bueno para iniciar el segmento de la primera parte, debo confesar que me emociono ver a muchos autores que he leído en diversas clases, en primer lugar, mi ídolo jurídico Julieta Lemaitre que creo que la he leído para todas las materias de derecho este semestre, en segundo lugar, Valencia villa que me lo encontré en constitucional y en una clase de historia que me cole, Uprimy y López Medina que los leímos para esta clase. A lo que voy con la oración anterior es que es interesante ya tener un poco más de trasfondo con este texto para poder hacer un mejor análisis. Los que mencione son importantes en la parte de la crítica formalista y liberal. En esta sección se concentran en esa división. Señalan la brecha entre el derecho y la realidad. 

 

Ya comenzando con la sección del análisis distributivo, nos señalan tres razones por las que se naturalizan las categorías legales, indispensables, universalmente evidentes e inmutables. Las cuales los movimientos feministas buscan desnaturalizar dichas categorías legales, luego hablan de una cosa que me pareció interesante del texto, lo que más llama mi atención de hecho, es lo que dicen sobre la cantidad de mujeres que estén en espacios políticos si no de si estás representan de manera adecuada a alas mujeres y no en la perdida de prestigio de estas.