1. 글 수준 (40점): 서론-본론-결론의 형식을 구성했는지, 글쓴이의 주장이 명확히 드러나는지, 제목이 적절한지, 주장에 대한 근거들이 적절한지를 평가합니다.

2. 문단 수준 (30점): 문단의 첫머리에서 들여쓰기가 되었는지, 문단 내 문장들이 줄바꿈 없이 자연스럽게 이어져 있는지, 문단이 하나의 중심내용과 뒷받침 내용을 포함하는지, 필요 없는 문장이 없는지, 추가적으로 필요한 내용이 없는지를 점검합니다.

3. 문장 수준 (20점): 다음 네 가지를 중점적으로 평가합니다.

- 문장체를 통일했는지 (예: -합니다/-했습니다 혼용 여부 확인).

- 시제를 정확히 사용했는지 (예: 미래 시제와 과거 시제 혼용 여부).

- 문장 호응이 적절한지 (예: 부정 표현에 적절히 호응하는 단어 사용 여부).

- 문장이 지나치게 길지 않고 명료한지.

4. 낱말 수준 (10점): 뜻에 맞지 않게 사용된 낱말이 없는지, 맞춤법과 띄어쓰기를 잘 지켰는지를 점검합니다.

각 항목별로 점수를 부여하고, 구체적인 강점과 개선점을 포함한 피드백을 제공합니다. 특히, 학생들이 자주 실수하는 문장체 통일, 시제 사용, 문장 호응, 문장 길이에 대해 세심하게 평가하며 실질적인 개선 방향을 제안합니다. 필요시 더 나은 예시를 작성하거나 고쳐쓰기의 방향성을 제안하며, 친절하고 간결한 어조로 초등학생의 눈높이에 맞게 설명합니다.

서론

동물 실험은 의약품, 화장품, 식품 등의 안전성과 유효성을 검증하기 위해 동물을 대상으로 하는 실험을 말한다. 동물 실험은 인간의 생명과 건강을 보호하는 데 필수적이라는 주장이 있지만, 그 반대 의견도 만만치 않다. 동물 실험의 윤리적 문제와 실효성의 한계 등을 지적하며 동물 실험을 반대하는 목소리가 높아지고 있다.

​

본론

동물 실험의 반대 의견은 크게 다음과 같은 세 가지로 나눌 수 있다.

첫째, 동물 실험은 윤리적으로 부당하다는 것이다. 동물은 인간과 같은 감정을 느끼고 고통을 겪을 수 있는 존재이다. 동물 실험은 이러한 동물들에게 고통과 죽음을 가하는 행위이기 때문에 윤리적으로 용납될 수 없다는 것이다.

둘째, 동물 실험은 실효성이 한정적이라는 것이다. 동물과 인간의 생리학적, 생 화학적 차이로 인해 동물 실험의 결과가 인간에게 그대로 적용되지 않는 경우가 많다. 또한, 동물 실험은 새로운 치료법이나 약품의 개발에 있어 필수적인 과정이 아니며, 다른 대체 방법을 통해 충분히 안전성과 유효성을 검증할 수 있다는 주장도 있다.

셋째,동물들도 같은 생명이기 때문에 소중하다.매년 약 6억 마리의 동물들이 희생되고 있고 화장품을 실험할 때 토끼의 눈에 화장품을 바르게 되는데 이로 인해 토끼의 눈에서 피가 나거나 눈이 멀어버리는 경우가 생긴다.

결론

동물 실험은 동물들의 생명을 존중하지 않고 비효율적이며 다른 실험으로 대체해야할 필요성이 높은 실험이다.동물의 생명을 지키기 위해 동물 실험을 계속 해서 진행하는 것은 동물들에게 더욱 커다란 고통을 가하는 행동일 것이다.

첫째, 동물 실험은 윤리에 문제가 있다. 동물 실험에 쓰이는 동물들은 해 마다 6억 마리가 넘어간다고 한다. 그리고 동물들은 실험을 당하는 과정에서 충분한 존중을 받지 못하고 있다.

둘째, 동물 실험은 실용성이 떨어진다. 동물 실험에선 독성이 없다고 나왔던 의약품, '탈리도마이드' 는 토끼, 쥐, 고양이에게 실험을 했을 땐 아무 이상도 나타나지 않았지만 사람과 원숭이에게서는 기형아를 낳는 결과가 나와 약 1만 명의 기형아를 낳은 후 약은 시장에서 퇴출 당했다. 이는 동물과 인간은 굉장히 다르다는 것을 알 수 있다. 그러므로 동물 실험은 실용성이 굉장히 떨어진다.

셋째, 다른 대체 기술들을 사용하자. 현재 이미 많은 대체 기술들이 발명 되고 있다. 그 중 몇 가지를 보겠다. 첫 번째는 줄기세포를 이용하는 것 이다. 미국에서 1994~2006년 사이 퇴출 된 의약품의 82%가 간과 심장에서 일어난 독성 때문이었기에, 학자들은 온전한 간 세포와 심장 세포를 만들고 있다. 두 번째, 인공 아바타 이용 정초록 한국생명공학연구원 책임연구원팀이 세계 초로 개발한 생체 유사 장기 시스템(NOCS)은 줄기세포를 이용해서 만든 장과 간, 심장 등의 생체 기관(오가노이드) 사이에 배양액이 흐르도록 해주는 장치를 고안했다. 줄기세포보다 거시적으로 물질의 유효성과 독성을 살펴볼 수 있는 것이다. 세 번째, 기존 약품의 농도 등을 변화 시켜 다른 질환 치료에 적용하기도 한다. 이미 사용 승인을 받은 약품을 활용하는 것이기에 동물 실험을 거치지 않고 임상 시험에 돌입 할 수 있다.

동물 실험은 동물을 존중하지 않고, 비효율적이며 다른 시험으로 대체하는 것이 좋은 실험이다. 그러므로 동물 실험을 계속해서 진행하기 보단 다른 대체 방법으로 변환하는 것이 좋을 것이다.

많이 걸리고 있다. 그리고 사람들은 바이러스를 치료

하기위해 동물 실험을 하여 백신을 개발 하는 경우가

있다. 하지만 동물 실험은 동물을 희생시켜 만들어 내는 방법이다 아무런 죄도 없는 동물을 실험당하게

하지말자

첫번째 동물실험은 동물을 너무 많이 희생

시킨다.아리스토텔리스는부터 동물로 해부학을

시작해서 지금까지 계속 이어지고 있다.그리고

지금까지 매년 약 동물6억 마리가 희생되고 있다.

그리고 동물실험을 하는동안 동물들은 발작과 경련을

일으킨다

두번째 동물과 사람들은 다르다 1957년 한 기업에서는 탈리도마이드가 주 성분으로 들어간 임산부입덧방지약을 만들었다. 당시 이 약을 먹은 임산부들은

팔 다리뼈가 극단적으로 짧은 아이들을 낳았다.

연구원들은 뒤늦게 인간과 비슷한 원숭이로 실험을 하자 기형아를 낳는다는 사실을 알았다.그리고 약은

시장에서 바로 퇴출되었다.

세번째 동물들도 같은 생명이고 소중하다.아까도 말했듯 매년 약 6억마리의 동물들이 동물실험을 위해

희생하고 있고 화장품을 만들 때에도 동물실험을

토끼들로 실험을 하는데 이 과정에서 토끼들은 눈에

치가나고 눈이 멀어버리는 경우도 꽤 많이 있었다.

이렇듯 동물들은 희생을 많이당한다.

동물실험은 약품을 만드는데 실패 할수도 있고 동물

들도 같은 생명들이므로 동물실험을 계속 진행시키는

것은 동물들에게 끔찍한 고통과 감정을 만들어 내는

행동들 일것이다

동물실험은 의약품, 화장품, 식품 등의 안정성과 유효성을 검증하기 위해 동물들을 대상으로 하는 실험을 말한다. 동물실험은 우리에게 도움을 주지만 동물들은 이러한 과정에서 적당한 존중을 받지 못하고 있다. 2013년 한국의 제약회사 녹십자는 신약 개발을 위해 원숭이를 대상으로 실험을 진행했다. 이 실험에서 원숭이는 심각한 부상을 입었고, 일부는 사망에 이르렀다. 그 밖에도 여러 가지 문제점들이 있기 때문에 동물 실험은 올바르지 않다고 생각한다. 동물실험의 반대 의견은 크게 다음과 같은 세 가지로 나눌 수 있다.

첫째, 동물실험은 윤리적으로 부당하다는 것이다. 동물은 인간과 같은 감정을 느끼고 고통을 겪을 수 있는 존재이다. 동물실험은 이러한 동물들에게 고통과 죽음을 가하는 행위이기 때문에 윤리적으로 용납될 수 없다는 것이다.

둘째, 동물실험은 실효성이 한정적이라는 것이다. 동물과 인간의 생리학적, 생화학적 차이로 인해 동물실험 결과가 인간에게 그대로 적용되지 않는 경우가 많다. 동물실험에 반대 의견은 다음과 같은 사례를 통해서도 확인할 수 있다. 1957년 출시한 임산부 입덧 방지약의 주성분이다. 당시 이 약을 먹은 여성들은 팔, 다리뼈가 없거나 극단적으로 짧아 손발이 몸통에 붙어있는 기형아를 낳았다. 쥐와 개, 고양이를 대상으로 한 실험이였다. 뒤늦게 인간과 좀 더 유사한 원숭이를 대상으로 실험한 결과 기형아를 낳는 결과가 나왔고, 약은 시장에서 퇴출되었다. 하지만 1만명의 기형아가 태어난 뒤였다. 또한 동물실험은 새로운 치료법이나 약품의 개발에 있어 필수적인 과정이 아니며, 다른 대체 방법을 통해 충분히 안전성과 유효성을 검증할 수 있다는 주장도 있다.

셋째, 동물실험은 동물 학대와 밀접한 관련이 있다는 것이다. 동물실험은 대부분 실험실에서 이루어지며, 그 과정에서 동물들은 고통과 극심한 스트레스에 시달린다. 또한 동물실험은 종종 동물의 희생시키는 과정을 포함한다.

동물실험은 인간의 생명과 건강을 보호하기 위한 목적으로 행해지고 있지만, 그 과정에서 발생하는 문제와 실효성의 한계 등을 고려할 때, 동물실험의 폐지 또는 축소에 대한 논의가 필요하다.동물실험의 대안으로 세포 배양, 컴퓨터 시물레이션, 인간 대상 임상시험 등이 제시되고 있으며 이러한 대체방법으로 동물실험을 줄여나가야 된다.

서론:최근 동물 실험 할 때약 개발과 화장품 발명 등의 어려움이 덜어준다. 물론 이것은 인간에게 도움을 주지만 동물들에게는 존중을 받지 못한다 그래서 동물 실험을 반다하는 이유는 총 3가지이다.

본론:첫째, 동물들도 같은 생명이기 때문에 소중하다.

첫째, 동물 실험에 대안, 인류를 위한 새로운 접근. 우리가 의약품 따위를 개발하기 위해서는 실험을 해야합니다. 하지만 지금 그 실험으로 인해 해마다 약 6억 마리의 동물이 희생당하고 있습니다. 동물 실험 대신 여러가지 방법이 있습니다. 그 중에는 인간의 세포로 실험을 한다면 더 많은 약품을 실험할 수 있을 뿐더러 동물의 희생도 막을 수 있다.

둘째, 동물 실험이 가져오는 비극. 매년 약 6억 마리의 동물들이 희생되고 있고, 또한 잘못된 동물 실험으로 인간에게도 큰 피해를 줄 수 있다. ' 탈리도마이드 사건' 을 보면 동물실험에서는 독성이 없었지만, 인간에게는 해로웠다. 이것 때문에 약 1만 명 이상의 기형아가 태어나게 되었다. 그러므로 인간에게는 독성이 있어도 동물에게는 독성이 없을 수도 있고, 동물에게는 독성이 있지만, 인간에게는 독성이 없을 수도 있다.

동물실험은 동물들의 생명을 존중하지 않고 비효율적이며 다른 실험으로 대체해야할 필요성이 높은 실험이다. 동물들의 무고한 희생을 줄이려면 동물실험을 하면 안된다.

현재 수많은 약품과 백신들이 다양한 실험을 거쳐 세상 밖으로 나오고 있습니다. 그 많은 실험 중 하나가 바로 동물실험입니다. 동물실험에 대한 찬성 측과 반대 측의 의견이 아직도 대립하고 있지만, 저는 동물실험이 꼭 필요하다고 생각합니다. 그에 관해 세 가지 말씀드리고자 합니다.

첫 번째, 신약 개발과 질병 치료에 필수적입니다.동물실험은 새로운 의약품이나 치료 방법 등을 개발하는데 필수적입니다. 동물실험을 통해 신약의 효능과 안전성을 검증하고, 질병의 원인과 치료 방법 등을 연구할 수 있습니다. 그러나 동물 실험 과정을 거치지 않고 의약품을 그냥 개발한 약을 사람들에게 사용 한다면 부작용도 많이 생기고 약물의 효능과 안정성을 평가하기도 어려울 것입니다

두 번째, 대체물질 연구의 한계가 있습니다. 동물실험을 대체할 수 있는 대체물질 연구가 진행되고 있지만, 아직까지는 실험 동물을 대체할 수 있는 완벽한 대체물질은 없습니다. 따라서, 동물실험은 여전히 인간 건강과 직결된 연구에서 필요한 방법 중 하나입니다. 그리고 또, 대체 할 수 있는 물질을 개발하는데 6년이상의 시간, 400억원 이상의 비용이 필요합니다.

세 번째, 위선적 행동입니다. 이미 동물들은 인간들이 있어 식용으로 쓰이고 있습니다. 이미 치킨, 돼지고기, 달걀 등을 일상생활을 하는데 있어 많이 먹고 있는 사람들이나 동물 실험을 하는 사람들이나  다른점은 없다고 없다고 생각합니다. 동물 실험을 반대 하려면 인간들이 동물들을 식용으로 먹는 것 부터 바뀌어야 한다고 생각합니다. 

이처럼 동물 실험은 신약 개발과 질병 치료에 필수적이고, 대체물질 연구의 한계가 있고, 위선적인 행동이라고 생각합니다. 이러한 이유들로 동물 실험은 지속 되어야 합니다.

동물 실험은 인간의 이익을 위해 동물을 대상으로 하는 다양한 실험을 말한다. 동물 실험은 인간에게 새로운 약, 화장품, 식품 등을 만드는데 어려움을 덜어주지만 동물들은 이 실험으로 인하여 고통을 겪거나 죽게 된다. 그 밖에도 여러가지 문제점들이 있기 때문에 동물 실험을 반대한다.

첫째, 동물들도 고통을 느끼며, 그들의 생명도 소중하다. 인간들이 자유롭고 행복한 삶을 살아갈 수 있는 것처럼 동물도 안락한 환경에서 자유로운 생활할 권리를 가졌기 때문에 동물 실험을 멈춰야 한다.

둘째, 동물 실험이 항상 인간에게 적용되지 않는다. 대표적인 예로는 '탈리도마이드 사건'이 있다. 탈리도마이드는 한 독일 제약 회사에서 출시한 임산부 입덧 방지 약의 주 성분이다. 당시 이 약을 먹은 여성들은 기형아를 낳았다. 쥐와 개를 대상으로 한 실험에서는 나타나지 않았다. 인간과 더 유사한 원숭이를 대상으로 실험한 결과 기형아를 낳았고 약은 시장에서 퇴출 됐다. 하지만 이미 1만 명 이상의 기형아가 태어난 뒤였고 많은 동물들이 사망했었다. 이 사건은 동물 실험 결과가 항상 인간에게 적용될 수 없음을 명확히 보여준다.

셋째, 대체 기술이 발전하고 있다. 최근에는 동물 실험을 대체할 수 있는 다양한 기술들이 개발되었다. 예를 들어, 인공 피부나 3D 세포 배양, 컴퓨터 모델링 등을 이용하면 동물 실험 없이도 연구를 진행할 수 있다. 이런 기술들은 동물들의 고통을 줄이면서도 과학 연구에 큰 기여를 할 수 있기 때문에 동물 실험을 멈추고 더 인간적인 방법을 선택해야 한다.

또한, 동물 실험의 윤리적 문제를 간과해서는 안 된다. 동물들도 감정을 느끼고 고통을 경험하며, 이를 감수하게 하는 것은 부당하다. 따라서, 우리는 과학적 발전을 추구하면서도 윤리적인 책임을 다해야 한다.

첫째, 동물들도 우리와 같은생명이기 때문에 동물도 우리와같은 고통을 느낄수 있습니다. 토끼,개,고양이 등 많은 동물들이 이 실험에 의해 눈에서 피가 나거나 심하면 눈이 멀기도 합니다. 이러한 실험때문에 약 6억 마리의 동물들이 희생되고 있습니다.

둘째, 이 동물실험은 약 뿐만 아니라 화장품등 많은 약품들이 동물들에게 투약 되고 있습니다. 그래서 우리가 약도 먹고 화장품도 구입해 사용하고 있지만 옛날에는 이러한 제품이 하나씩 늘때마다 동물들도 한마리씩 희생되고있습니다

첫째, 동물도 고통을 느낀다. 포유류 동물도 보편적으로 통증을 느끼며 'MBC뉴스'에 나온 바에 따르면 유기 동물이나 실험에 필요한 동물을 어쩔 수 없이 죽여야 할 때 안락사를 실행하는데 몇몇 동물들은 고통을 견디지 못하고 고통사 하는 경우가 적지 않다고 합니다. 이처럼 동물 실험을 할 때 동물은 엄청난 고통을 느낀다는 것은 진실입니다.

둘째, 동물 실험으로 얻는 완벽한 결과가 는 정말 희미하다. 실제로 동물과 인간이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하고 동물 실험 결과가 인간 임상 실험에서도 나타날 확률은 5~10% 아래라고 합니다. 실제로 '라이프케어 김동우님' 께서는 '타목시펜(Tamoxifen) 은 유방암 치료제로 적절한가' 라는 이름으로 글을 올렸고 "동물 실험으로 만들어진 타목시펜을 사용한 수많은 여성들이 혈액응고, 시력저하, 삶의 질의 저하(안면홍조, 식은땀)로 어려움을 겪었고, 더욱이 타목시펜의 사용 때문에 발생한 자궁내막암으로 인해 자궁적출술을 받게 되었다"라고 이야기하며 동물 실험의 활용성과 부작용을 알렸다.

셋째, 동물 실험 대체 방법이 존재한다. 동물 실험은 동물을 사용하지 않고 인간 생리학을 모사하는 다양한 기술을 말하는데 '연합 뉴스의 이주영 기자', '네이버 블로그의 보로보로롱님' 은 동물 실험 대체방안에는 생체공학 장기, 장기 칩, 컴퓨터 모델, 오로가노이드 등이 있으며, 안자극성, 광독성, 피부 감작성, 피부 자극성, 급성 독성 등의 실험을 할 수 있다. 동물 실험 대체방안은 동물의 고통을 줄이고, 시험의 재현성을 높이고, 비용과 시간을 절약 할 수 있는 장점이 있다. ' 라고 이야기했다.

이처럼 동물 실험은 인간의 욕심 때문에 억지로 동물을 희생 시키고, 고통을 느끼게 하며 심지어 확률도 적고, 부작용도 있는 데다 대체방안도 존재한다. 꼭 동물 실험이어야 할까? 왜 동물은 대가 없이 억지로 희생시키고 고통을 느끼게 만들까? 이제라도 의미없는 희생을 멈추자. 우리가 바꾸자.

첫째, 동물과 인간의 신체 구조는 매우 다르다. 인간과 매우 유사한 신체 구조를 가진 원숭이, 어류 등의 동물로 실험을 하기는 하지만 그런 동물들조차도 인간과의 질병 공유율이 1.16%정도밖에 되지 않는다. 따라서 동물에게는 독성이 없어도 인간에게는 독성이 있을 수 있는데, 대표적인 예가 탈리도마이드 사건이다. 이 사건은 한 제약 회사에서 주 성분이 탈리도마이드인 약을 만들고 동물 실험을 통해 안전한 약임을 확신하고 판매했는데, 임산부들이 그 약을 복용하고 전 세계적으로 많은 기형아가 태어난 사건이다.

둘째, 생명체의 존엄성을 지켜야 한다. 인간이 실험을 위해 동물에게 고통을 가하는 것은 생명체의 존엄성, 동물의 권리를 침해하는 일이다. 또한 인간에게 단순히 실험을 위해서 동물을 해할 권리는 없고, 도덕적 윤리에도 어긋난다.

셋째, 동물 실험을 하는데도 많은 돈이 든다. 몇몇 사람들은 동물 실험을 대체하는데 많은 돈이 든다고 말하는데, 장기적으로 보면 현재의 동물 실험을 계속하는 것이 더 많은 손실을 불러 일으킬 수 있다. 왜냐하면 매년 동물 실험에 약 6억 마리의 동물이 사용되고 그 동물들이 죽지 않도록 계속 동물들이 생활할 수 있는 환경을 만들어 줘야 하기 때문이다.

위와 같은 이유로 나는 동물 실험이 중지되어야 한다고 생각한다. 하지만 이런 실험을 바로 중지하는 것은 어려운 것이 사실이다. 따라서 동물 실험을 대체할 수 있을만한 실험을 생각해 내는 것이 우선이라고 생각한다. 실제로 요즘에는 동물 실험을 대체할 수 있을 만한 실험을 고안해 내는 연구가 이루어지고 있다고 한다. 동물 실험은 우리에게 도움을 주기도 한다. 그러나 너무 많은 문제점이 있다. 따라서 동물 실험은 중지되어야 한다.

`<동물의 희생을 멈춰야 합니다.>

다양한 대체실험법이 개발되고 있동물실험은 동물의 고통을 야기하고, 인간을 위한 과학적 연구의 결과가 항상 반드시 인간에게 적용되는 것은 아니기 때문에 동물실험을 반대한다.

첫째,동물실험을 대체할수 있는 실험이 있다 .

동물실험을 대체할 수 있어여러 가지대체실험법이 예를 들어, 컴퓨터 시뮬레이션, 세포 배양, 인간 세포를 이용한 실험 등이 동물실험을 대체할 수 있는 대안으로 제시되고 있다.

둘째,동물실험은 동물의 고통을 야기한다.

독성 실험의 경우, 동물에게 약물을 투여하거나 독극물을 주입하여 그 효과를 관찰한다. 이 과정에서 동물들은 심각한 신체적 손상과 고통을 겪게 된다. 그리고 생리학적 실험의 경우, 동물의 몸을 절개하거나 조직을 채취하여 그 기능을 연구한다. 이 과정에서 동물들은 심각한 출혈과 감염에 노출될 수 있다. 셋째, 동물 실험은 부작용이 많다.

인간이 가진 질병은 약 3만가지인데, 인간과 동물이 공유하는 질병은 약 1.16%(약 350가지)정도이다.

그 때문에 많은 약들이 동물 실험을 통과했지만 부작용으로 사람들이 피해를 입었다.먼저 탈리도 마이도라는 입덧을 줄이는 약은 동물실험을

통과했지만, 그 약을 먹은 사람들이 낳은 아이들은 약에 부작용으로 기형아로 태어났고,

콜리오퀴놀, 오프렌, 에랄딘 등의 약들도 동물실험을 통과했지만, 부작용으로 수많은 사람들이 죽었다.

동물실험은 동물의 고통을 야기하고, 인간을 위한 과학적 연구의 결과가 항상 인간에게 적용되는 것은 아니다. 또한, 동물실험은 과학적 연구의 발전에 필수적이지 않다. 동물실험의 필요성과 윤리적 문제를 동시에 고려하여, 동물실험을 줄이면서도 인간의 안전을 지킬 수 있는 새로운 대안이 마련되기 전까지 동물실험을 반대한다.

서론:최근 동물 실험 할 때약 개발과 화장품 발명 등의 어려움이 덜어준다. 물론 이것은 인간에게 도움을 주지만 동물들에게는 존중을 받지 못한다 그래서 동물 실험을 반다하는 이유는 총 3가지이다.

본론:첫째, 동물들도 같은 생명이기 때문에 소중하다.

매년 약 6억마리의 동물들이 희생되고 있고 화장품을 실험할 때 토끼의 눈에 화장품을 바르게 되는데 이로 인해 토끼의 눈에서 피가 나거나 눈이 멀어버리는 경우가 생긴다.

둘째, 동물 실험은 동물의 신체적, 정서적 고통을 유발할 수 있습니다.

동물 실험으로 안전성이 확인되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없습니다.

셋째,동물은 존엄성과 권리를 가지고 있는 존재로서 인간의 실험용 재료로 취급되어서는 안 된다는 윤리적 이유가 있습니다.

오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해입니다.

결론:동물실험은 동물들에게 잔인하다.

당신은 동물실험을 하는 것을 알고있습니까? 실제로 소아마비,결핵 등을 예방 할 수 있는 백신을 만들었습니다. 하지만 동물실험을 해서 모두 다 백신이 된 것은 아니므로 동물실험을 멈춰야 합니다.

첫째, 동물과 인간은 생물학적으로 차이가 있어 동물실험 결과가 동일하게 나타나지 않을 가능성이 높습니다. 실제로 탈리도마이드 사건이 있었는데 그 사건은 임산부 입덧 완환제인 탈리도마이드가 동물실험에서 안전하다고 확인되어 판매되었지만, 인간에게는 심각한 부작용을 일으켰습니다. 이 약으로 인해 약 10,000명의 기형아가 출산 되었습니다.

둘째, 과학기술의 발달로 동물실험을 대체할 실험이 개발되고 있습니다. 예를 들어, 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공피부로 동물의 반응을 본뜬 컴퓨터 모형화를 활용하는 대체 실험 등등 많은 동물 실험들을 대체할 실험들이 많이 개발되고 있습니다. 에피스킨으로 예를 들면, 세계적인 화장품 회사인 로레알은 1998년 처음으로 인공피부인 ‘에피스킨’을 개발하는 데 성공했습니다. 사람의 피부 세포를 떼어내 배양한 뒤 다양한 보조물질을 넣어 바깥 피부인 표피를 인공적으로 만든 것입니다. 또한, 에피소드 피부의 평균수명은 2주~4주이며, 진짜와 80% 같습니다.

셋째, 동물실험은 동물 학대와 관련이 있다는 것 입니다. 동물실험은 대부분 실험실에서 이루어지며, 그 과정에서 동물들은 고통과 스트레스에 시달리게 되기 때문입니다. 또한, 동물실험은 종종 동물의 생명을 희생시키는 과정을 포함합니다.

동물들의 아픔과 희생을 더 이상 만들지 말아야 합니다. 동물실험 당신은 이제 어떻게 생각합니까?

피해를줍니다.두번째, 동물들도 생명이어서 함부로 다루면안됩니다.그러므로 함부로 동물실험을하지맙시다.

첫째,동물은 하나의 생명이다.(근거1) 해마다 약 6억 마리의 동물이 희생되고 있고 화장품을 실험할 때 토끼 눈에 하핫 물질을 넣고 부장용이 생기는지

확인한다. 부자용이 생기면 토끼의 눈에서 피가 나거나 눈이 멀어버리는 겨우가 생긴다.둘째,동물 실험을 반대하는 사람이 많아 지고 있다.(근거2) 사람과 동물의 몸은 차이가 크기 때문에 이 실험은 소용이 없다고 주장하고 있다.실제로 이 실험이 사람에게 효과가 없거나 부작용이 생긴다.셋째, 실험을 다른 방법으로 대체해야 한다.(근거3) 한 국민의 조사에 따르면 이 실험을 대체할 수 있도록 사회적 지원을 하는 데 응답자 대부분이 찬성했다.

동물 실험은 생명을 존중하지 않고 비효율적으로 실험을 필요성이 높은 실험이다. 그러므로 특히 동물 실험을 계속하면 동물에게 더욱 커다란 고통을 가하는 행동이고 특히 동물 실험을 대체하는 여인구는 자신이 내는 세금을 사용할 수 있도록 하는 데 84퍼센트가 동의했다.