Los sucesos que han llevado a Colombia a esta situación, principalmente, ha sido por sus dirigentes, que por su egoísmo y amor al dinero han sacrificado los recursos naturales, económicos, humanos y culturales. Como respuesta a la violencia antiliberal, el sector popular del liberalismo emprendió una defensa de los campesinos perseguidos, que rápidamente fue configurándose como una enorme rebelión popular bajo la orientación del caudillo Jorge Eliécer Gaitán. Gaitán comprendió muy pronto que Colombia necesitaba con urgencia grandes reformas sociales, y el proyecto nacional siempre postergado se convirtió en su bandera, a causa de la ambición de muchos dirigentes llevo a la muerte a este personaje que había levantado la esperanza de mejorar de todo un país interesándose únicamente en el pueblo, recuperando su dignidad.

 Siempre nos dijeron que la Violencia de los años cincuenta fue una violencia entre liberales y conservadores. Eso no es cierto. Fue una violencia entre liberales pobres y conservadores pobres, mientras los ricos y los poderosos de ambos partidos los azuzaban y financiaban su rencor, dando muestras de una irresponsabilidad social infinita.

Colombia ha sido escenario de hombres de armas, la violencia siempre ha estado aquí, la delincuencia es a causa de la pobreza, porque el país fue incapaz de garantizar fuentes de trabajo y lo que hacen es echar la culpa a la misma gente pobre. 

Y que la única manera de que un país renazca con todo el recurso que trae se resumen en TOMAR CONCIENCIA. 

les falta aceptar que han fracasado en el cargo que llevan, sin poder tener a Colombia en la cima como debería ser, ya que cuenta con diversidad en muchos campos y que por el contrario quienes se han enriquecido son ellos sin dejar nada para el pueblo.  

el pueblo colombiano ha permitido  llevarse  en la indiferencia y no asume el papel  de reclamar soluciones debido a que cuando han tenido esperanzas de un cambio que los beneficie, los mismos dirigentes no lo permiten 

La brecha económica, social y política entre las elites dominantes y el pueblo

explotado, tal vez es la problemática más fuerte, debido que no es algo que haya

surgido hace 10 años sino que por el contrario lleva más de 25 años; uno como

ciudadano indagaría sobre ¿Cómo ha sido posible que a lo largo de la historia del

país este conflicto no se haya solucionado, y que por el contrario cada vez es más

notorio? Ospina nos remonta a la época del frente nacional, el cual fue una

coalición política donde los dos partidos tradicionalistas en Colombia se turnarían

el mando político y cada uno podría gobernar durante cuatro años. Las

consecuencias de este famoso suceso nacional, fue una desigualdad en todos los

ámbitos, políticos, sociales y económicos.

Posteriormente retoma la diferencia social entre elites y pueblo, donde aborda y

resalta la importancia del pueblo, sabiendo que nosotros somos los que los

ponemos a gobernar y a mandar; en los momentos electorales mágicamente los

problemas se ‘solucionan’, todos

soñamos con un país perfecto, donde las calles

serán de buena calidad, la delincuencia no existirá, el hambre y la pobreza se

terminaran; suena hasta bonito y desafortunadamente el pueblo lo cree una y otra

vez. La presencia del estado en la población únicamente se evidencia en

momentos electorales, pero luego simplemente se olvidan de tan famosas

propuestas idealistas que hacen ilusionar a un pueblo.

Claramente la dominación cada vez es más profunda, no hay una posición crítica

para abordar temáticas de orden político ni social, un causal de la ignorancia en

que el estado nos ha internado.

¿Según el autor quienes fueron los actores que se opusieron a la realización del sueño nacional de ver a Colombia llena de personas conscientes de su naturaleza y la complejidad cultural y étnica, comprometidos con ser un verdadero país?