Su questi due concetti si fonda la maggior parte della nostra vita ed essi ci permettono di vivere quest'ultima nella sua pienezza e nella totale libertà senza intaccare quella altrui. Tuttavia, pur costituendo le fondamenta della civiltà esse sono spesso in contrapposizione e per questo si differenziano.
Le norme sociali sono le regole di buona educazione, quelle morali e quelle religiose che non sono scritte e la cui violazione non implica alcuna conseguenza su un piano legale.
Le norme giuridiche sono invece quelle approvate dal legislatore, sono scritte e sempre sanzionate.
Per esempio, supponiamo che tu ti trovi al supermercato e che sia in fila per pagare. Hai due carrelli di spesa lì con te ma la signora dietro di te, semmai anche anziana, ha solo del pane e un litro di latte. La norma sociale prevede che tu la faccia passare avanti e che lei ti ringrazi ma non esiste nessuna norma giuridica che te lo impone e di conseguenza se fai passare avanti la signora, sei una bella persona e hai rispettato la norma sociale ma se invece decidi di pagare prima tu e il latte della signora diventa ricotta non sarai punito giuridicamente ma c'è il rischio che tu possa essere insultato.
~Mario de Martino

1 livello:Fonti costituzionali 
2 livello:Fonti legislative

3 livello: Fonti regolamentari
Ogni norma giuridica ha un’efficacia limitata nel tempo, perché dopo un certo periodo di tempo può essere modificata, sos:tuita o eliminata da altre norme.
L’efficacia quindi va dal momento dell’entrata in vigore fino a quello della perdita dell’efficacia.
 La legge di regola entra in vigore 15 giorni
dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.
La vacatio legis è il periodo di tempo tra la pubblicazione e l'entrata in vigore della legge.
L’eliminazione o la cancellazione di una norma giuridica può avvenire mediante:
•  Abrogazione, ovvero la cessazione dell'efficacia di una norma per effettoo di una fonte successiva di pari grado o di grado superiore, che può essere:
- ESPRESSA quando viene indicato esplicitamente quali fonti sono abrogate
-TACITA quando la nuova fonte con:ene disposizioni incompatibili le precedente.
•  Annullamento, che consiste  nella dichiarazione da parte di Tribunale della invalidità di una norma giuridica che contras: con una fonte di grado superiore.
La Corte CosOtuzionale dichiara incos:tuzionali le leggi ordinarie o i decre: in contrasto con la Costituzione e li annulla.
Il giudice amministrativo può annullare i regolamenti illegittimi cioè che contrastino con le fonti primarie.
Ricordiamo che le norme valgono su tutto il territorio dello stato.
Il Civil law, è il modello di ordinamento giuridico sviluppatosi nell’Europa continentale a partire dal diritto romano-giustinianeo. 
Per common law invece si intende un modello di ordinamento giuridico, di origine britannica, basato maggiormente sui precedenti giurisprudenziali più che sulla codificazione e in generale leggi e altri atti normativi di organi politici.
 

Per questa ragione, chi interpreta la legge, estende il suo significato in modo da ristabilire con esattezza la volontà del legislatore.
Interpretazione restrittiva: quando le parole usate dal legislatore non esprimono esattamente il suo pensiero e la volontà della norma stessa, per cui la norma finisce col dire più di quanto il legislatore volesse dire.

Per questa ragione chi interpreta la legge restringe il suo significato in modo da ristabilire quella che era la volontà del legislatore.
~Matteo Galderisi
 

Atti giuridici o comportamenti materiali, quindi, che concorrono, ciascuno con il proprio apporto, a introdurre nuove norme, a modificarle o a rinnovarle nel corso del tempo.
Lo scopo delle fonti del diritto è duplice: 

Parlando di fonti del diritto sono possibili diverse classificazioni.

Si è detto che lo scopo delle fonti del diritto è duplice e proprio in riferimento a questo aspetto la prima, forse più importante distinzione è quella tra fonti di produzione e fonti di cognizione.

Le “fonti di produzione” hanno appunto lo scopo di produrre diritto, pertanto si identificano con gli atti e i fatti che l’ordinamento riconosce idonei a produrre norme giuridiche.

Le “fonti di cognizione” del diritto sono invece rappresentate da testi normativi (Costituzione della Repubblica Italiana, Gazzetta Ufficiale, codici…), contenenti norme giuridiche già formate di cui assicurano la conoscibilità legale.

La legge, fonte del diritto per antonomasia, viene in considerazione sotto entrambi i profili: come fonte di produzione, in riferimento al processo di formazione delle leggi previsto agli artt. 70 e ss. della Costituzione, e come fonte di cognizione, in veste di atto normativo già esistente, contenente norme giuridiche vigenti.
Il sistema di fonti sopra indicato può essere rappresentato graficamente come una piramide (c.d. piramide di Kelsen), al cui vertice sono collocate le fonti di rango più alto (Costituzione e leggi di rilievo costituzionale) e via via quelle di livello inferiore, man mano che si discende verso la base. Esiste dunque una vera e propria gerarchia delle fonti e delle norme giuridiche da esse prodotte, che consente anche di risolvere eventuali contrasti tra fonti giuridiche coeve ma dotate di forza giuridica diversa.

Il criterio gerarchico sancisce infatti la prevalenza della fonte di rango superiore rispetto a quella di livello inferiore, precludendo a quest’ultima di derogarvi o di porsi in contrasto con il contenuto della fonte sovraordinata, pena la declaratoria di illegittimità e la sua definitiva rimozione dall’ordinamento.
Attualmente, quindi, le fonti primarie del diritto comunitario e dell’Unione si collocano, a livello gerarchico:

Da dove provengono le norme giuridiche? Le norme provengono delle cosiddette fonti di produzione che sono comportamenti o attività che creano le norme.

Come fanno i cittadini a venire a conoscenza delle norme? Vengono a conoscenza tramite le fonti di cognizione, ovvero documenti che ci permettono di conoscere le norme perché le contengono.

 

Nel nostro Stato ci sono norme più importanti di altre. L’importanza dipende da quale organo crea la norma.

Questa scala che c’è d’importanza che c’è tra le norme viene chiamata scala gerarchica dove le norme più importanti prevalgono su quelle meno importanti. 

Al primo posto troviamo la Costituzione e le leggi costituzionali. Al di sotto ci sono i regolamenti dell’Unione Europea. Sotto ancora ci sono le leggi dello Stato e le leggi regionali. In uno scalino inferiore troviamo i regolamenti e all’ultimo posto gli usi o detti anche consuetudini. Le fonti più importanti prevalgono su quelle meno importanti. Una norma creata da una fonte di grado superiore non può essere modificata da una fonte inferiore mentre una norma di grado inferiore può essere modificata da una fonte superiore. Questo principio viene detto principio gerarchico.

Fra norme create da fonti di pari grado possono sorgere dei contrasti. Per risolvere questi contrasti si utilizza il criterio temporale: la norma successiva nel tempo può modificare o eliminare la norma anteriore cioè precedente ci pari grado.

1. Costituzione: legge fondamentale dello Stato. Contiene i principi sui quali si regge il nostro Stato. Nessuna legge né del parlamento né del governo né della regione può essere in contrasto con la Costituzione.

2. Leggi costituzionali: sono sullo stesso piano della Costituzione e quindi hanno la stessa importanza. Servono a integrare o modificare la Costituzione. Vengono create dal parlamento con una procedura speciale.

3. Regolamenti e direttive UE: si trovano subito sotto alla Costituzione e le leggi costituzionali. I regolamenti sono norme immediatamente obbligatorie per tutti gli stati dell’Unione Europea. Le direttive non sono immediatamente obbligatorie per gli stati dell’Unione Europea, ma sono gli stati a dover attuare la direttiva con una propria legge che dice di volerla accettare.

4. Leggi ordinarie ed atti aventi forza di legge: si trovano al di sotto dei regolamenti e delle direttive dell’Unione europea. Le leggi ordinarie sono quelle emanate dal parlamento. Le leggi sostanziali sono invece emanate dal governo e si dividono in: decreti legge e decreti legislativi. I decreti legge vengono emanati in caso di necessità e urgenza (ad esempio, in caso di terremoti, guerre). Dopo che il governo ha emanato il decreto legge, il parlamento, entro 60 giorni, deve convertirlo in legge. Il decreto legislativo è invece emanato del governo su incarico del parlamento, per regolare materie tecniche o complesse.

5. Leggi regionali: si trovano sullo stesso piano delle leggi ordinarie e delle leggi sostanziali. Vengono create dalle Ragione e valgono solo nel suo territorio.

6. Codici: leggi che regolano in maniera completa una determinata materia. L’emanazione del codice spetta al governo su incarico del Parlamento. I codici che noi abbiamo sono: codice civile (regola materie come la famiglia e la proprietà); codice di procedura civile (regola il processo civile che riguarda le materie del codice civile); codice penale (indica quali sono i reati e le pene); codice di procedura penale (regola il processo penale); codice della navigazione (regola la navigazione via mare e aerea); codice della strada ( regola la circolazione stradale);

7. Regolamento: si trova sotto le leggi dello stato. Può essere STATALE o LOCALE. I regolamenti statali sono emanati dal governo e hanno lo scopo di chiarire i criteri di applicazione delle leggi. Ad esempio il codice stradale regola la circolazione stradale indicando quali sono le funzioni dei vari segnali stradali. Vi è poi il regolamento esecutivo che ha il compito di descrivere le forme e i colori dei segnali stradali.

I regolamenti locali invece si chiamano così perché vengono creati dagli enti pubblici, territoriali come il comune e la provincia.

8. All’ultimo posto della scala gerarchica ci sono le consuetudini. Si tratta di comportamenti ripetuti nel tempo con la convinzione che ci sia una norma che li impone. In realtà non esiste nessuna norma.
-Gabriele Karol Vicinanza

Categorie e gerarchia delle fonti. In relazione alle diverse categorie le fonti hanno efficacia normativa differente: esse infatti sono disposte secondo una scala gerarchica. Tale rapporto di gerarchia implica che la norma di grado inferiore non possa mai modificare o abrogare la norma di grado superiore; quest'ultima invece può sempre modificare o abrogare la norma di grado inferiore. Le norme di pari grado possono modificarsi reciprocamente in base al criterio cronologico, per cui la norma successiva nel tempo può modificare o abrogare la norma anteriore di pari grado. In relazione all'autorità che le emana le fonti si distinguono in statali e non statali; tutte prendono il nome di fonti-atti, in quanto sono costituite da manifestazioni di volontà espresse da organi dello Stato e di regola sono formulate in un testo normativo scritto. Esistono però anche le fonti-fatti, che consistono in comportamenti oggettivi o in atti di produzione giuridica esterni all'ordinamento dello Stato. Esse sono: la consuetudine, o uso; le norme di diritto internazionale; gli accordi internazionali.

 

Fonti del diritto statali. Possono essere classificate nel modo seguente:

a) Costituzione e leggi costituzionali: la prima è la legge fondamentale dello Stato; contiene le norme e i principi generali relativi all'ordinamento della Repubblica e al funzionamento degli organi dello Stato, nonché le norme riguardanti i diritti e i doveri fondamentali dei cittadini. La preminenza formale delle norme costituzionali si traduce in un limite posto alle leggi ordinarie, le quali devono rispettarne i principi. Tale limite è garantito attraverso il controllo della Corte costituzionale, la quale ha il compito di giudicare sulla legittimità costituzionale delle leggi, cioè sulla loro conformità ai principi della Costituzione. Per quanto riguarda le leggi costituzionali è da rilevare che la nostra Costituzione è caratterizzata dal criterio della rigidità, per cui le modifiche alle norme in essa contenute possono verificarsi solamente per mezzo di leggi di revisione della Costituzione, per le quali è previsto un particolare procedimento legislativo, cosiddetto aggravato, al fine di consentire una maggiore riflessione sulle scelte da effettuarsi, da parte dei membri del Parlamento

b) leggi ordinarie: sono approvate secondo le procedure previste dalla Costituzione. Le leggi rappresentano l'espressione della funzione legislativa che la Costituzione attribuisce collettivamente alle due Camere

c) decreti legge del governo: la Costituzione prevede che, in casi straordinari di necessità e urgenza, il governo possa adottare, sotto la sua responsabilità, provvedimenti provvisori con forza di legge, ma il giorno stesso deve presentarli per la conversione alle Camere, che anche se sciolte, sono appositamente convocate e si riuniscono entro 5 giorni. I decreti legge hanno valore e forza di legge per 60 giorni. Decadono e perdono efficacia sin dall'inizio se il Parlamento non li converte in legge entro tale termine

d) decreti legislativi (o leggi delegate): vengono emanati dal governo sulla base di una apposita legge delle Camere, denominata legge delegata (o legge-delega). Generalmente il Parlamento ricorre alla delega dell'esercizio del potere legislativo nei casi in cui la materia oggetto della decretazione si presenti molto complessa o richieda un lungo procedimento di formazione della legge, per cui il governo, che si può avvalere dell'ausilio di organi consultivi tecnici, appare come l'organo più idoneo a legiferare. Vi sono inoltre i decreti legislativi di attuazione degli Statuti ad autonomia speciale: si tratta di decreti delegati al governo dalle leggi costituzionali dello Stato, con cui sono stati adottati gli statuti delle Regioni speciali

e) referendum abrogativo: è la richiesta fatta al corpo elettorale (cioè a tutti i cittadini aventi diritto di voto) di pronunciarsi sull'abrogazione di una norma contenuta in una legge dello Stato;

f) regolamenti governativi: sono atti formalmente amministrativi, aventi forza normativa. Vengono emanati dal presidente della Repubblica, con proprio decreto, previa deliberazione del Consiglio dei ministri, udito il Consiglio di Stato;

g) regolamenti ministeriali e prefettizi: sono atti formalmente amministrativi e aventi forza normativa, emanati rispettivamente dai ministri e dai prefetti.

 

Fonti del diritto non statali. Promanano dalle Regioni, dalle Province o dai Comuni e possono così distinguersi:

a) statuti regionali ordinari: sono deliberati dal Consiglio regionale a maggioranza assoluta dei suoi componenti e sono approvati con legge della Repubblica;

b) leggi regionali: sono l'espressione della competenza legislativa autonoma che la Costituzione riconosce alle Regioni ordinarie, nelle materie tassativamente indicate dalla Costituzione;

c) referendum abrogativo delle leggi regionali: è il ricorso all'elettorato previsto dalla Costituzione, applicato dai singoli statuti regionali;

d) regolamenti regionali: sono atti formalmente amministrativi e aventi forza normativa. La potestà regolamentare spetta alle Regioni nelle stesse materie nelle quali esse godono della potestà legislativa (ad es., in materia di fiere e mercati, caccia, agricoltura e foreste);

e) leggi delle Province di Trento e Bolzano: sono espressione della potestà legislativa che è stata riconosciuta alle due Province;

f) regolamenti provinciali: sono atti formalmente amministrativi, aventi forza normativa che vengono emanati dalle Province;

g) regolamenti comunali: sono atti formalmente amministrativi, aventi forza normativa, emanati dai Comuni nelle materie tassativamente indicate dalla legge (ad es., igiene e sanità, edilizia e polizia locale);

Ogni società, ogni aggregazione umana non può vivere senza un complesso di regole che disciplinino i rapporti tra le persone che compongono l’aggregazione stessa (ubi societas ibi ius) e senza apparati che s’incarichino di farle rispettare.

L’ordinamento giuridico è dunque il complesso di norme e di istituzioni mediante le quali viene regolato lo svolgimento della vita sociale e dei rapporti tra i singoli, il sistema di regole mediante le quali è organizzata una collettività; l’ordinamento di una collettività costituisce il suo diritto.

Ciascuna regola dell’ordinamento giuridico si chiama norma giuridica, e concorre a disciplinare la vita organizzata della comunità.

La norma giuridica non va confusa con la norma morale. Infatti la quest’ultima è autonoma, nel senso che funge da imperativo solo in quanto la coscienza del singolo ne accetti il comando; la regola giuridica è invece eteronoma, cioè imposta da altri, e trova la propria forza vincolante dal fatto di essere prevista da un atto dotato di autorità nell’ambito dell’organizzazione della collettività.

La norma giuridica è:

1.       generale in quanto non è dettata per i singoli individui ma per tutti i consociati o per classi generiche di soggetti.

2.       astratta perché non è dettata per specifiche situazioni ma per fattispecie astratte ossia per situazioni individuate ipoteticamente.

Per fonti delle norme giuridiche si intendono i fatti che ciascun ordinamento reputa idonei ad attribuire autorità a nuove regole, determinandone quindi l’inserimento nell’ordinamento.

Si distingue tra fatti di produzione di diritto non scritto (consuetudini) e fatti di diritto scritto (ordinamenti normativi). 

Ogni ordinamento provvede a stabilire ante omnia quali siano i fatti ai quali il sistema riconosce l’autorità di fonte di diritto.

Le fonti del nostro ordinamento giuridico sono:

o   Costituzione e leggi costituzionali

o   Leggi ordinarie

o   Decreti legge

o   Decreti legislativi

o   Referendum abrogativi

o   Regolamenti

o   Consuetudini

Il nostro è un ordinamento rigido nel senso che la legge ordinaria non può modificare la Carta Costituzionale né qualsiasi altra legge di rango costituzionale e non può neppure contenere disposizioni che comunque contrastino con norme costituzionali.

La costituzione può essere modificata o integrata solo mediante leggi particolari dette costituzionali che devono essere approvate non con la procedura normale stabilita per le leggi ordinarie, ma con una procedura complessa prevista dalla stessa costituzione all’articolo 138.

Esiste un supremo organo, la Corte Costituzionale, il cui compito è proprio quello di controllare che nessuna norma sia in conflitto con quelle costituzionali.

Dopo la costituzione, la più importante fonte normativa è rappresentata dalle leggi ordinarie dello stato approvate secondo la procedura prevista dalla Carta Costituzionale. 

Hanno lo stesso valore delle leggi formali i decreti legge e i decreti legislativi.

·       Il decreto legislativo è un provvedimento che può essere emanato dal governo in seguito a legge di delega del Parlamento;

·       il decreto legge è un provvedimento che può essere emanato dal governo in casi straordinari di necessità e di urgenza ma per non perdere efficacia dev’essere convertito in legge dal Parlamento entro 60 giorni dalla sua pubblicazione.

ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE

L’iniziativa legislativa si esercita presentando al presidente di una delle due camere una proposta di legge, cioè un testo legislativo redatto in articoli. Tale proposta può essere presentata dal Governo, da singoli parlamentari, dal consiglio nazionale dell’economia e del lavoro, da cinquemila elettori, dalle Regioni e dai Comuni.

La proposta viene inviata per un esame preliminare alla Commissione permanente competente per materia. Normalmente l’approvazione avviene da parte delle due assemblee sulla base di una relazione presentata dalla commissione. La legge viene approvata articolo per articolo e poi globalmente.

Sui singoli articoli i parlamentari ed il governo possono presentare emendamenti, cioè proposte di modifica aggiuntive, modificative e soppressive. Gli emendamenti vengono posti in votazione prima del testo originario e possono essere approvati o respinti.

Per l’entrata in vigore dei provvedimenti legislativi si richiede, oltre all’approvazione delle due Camere:

-          La promulgazione della legge da parte del Presidente della Repubblica (art.73Cost.);

-          La pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica;

-          Il decorso di un periodo di tempo detto vacatio legis che va dalla pubblicazione all’entrata in vigore della legge, e che di regola è di 15 giorni, salvo che la legge stessa stabilisca un termine diverso, più lungo o più breve, fino al limite dell’entrata in vigore immediata al momento della pubblicazione.

Con la pubblicazione la legge si reputa conosciuta e diventa obbligatoria per tutti, anche per chi in realtà non ne abbia conoscenza. Vale infatti il principio ‘’ignorantia iuris nonexcusat’’, cosicché nessuno può invocare a propria scusa, per evitare la sanzione, di aver ignorato l’esistenza di una disposizione di legge.

ABROGAZIONE DELLA LEGGE                   

Una legge si dice abrogata quando viene eliminata dall’ordinamento e cessa pertanto di avere vigore, non può e non deve essere piú applicata. Per abrogare una norma occorre sempre l’intervento di un atto successivo abrogativo.

Si ha:

·       abrogazione espressa quando la legge posteriore dichiara esplicitamente che un’altra legge precedente o i suoi singoli articoli vengano abrogati.

·       abrogazione tacita o implicita se manca una tale dichiarazione formale, ma lo stesso effetto risulta:

1.       per incompatibilità fra la disposizione successiva e quella precedente, tale da rendere impossibile la loro contemporanea applicazione;

2.       per una nuova regolamentazione dell’intera materia già regolata dalla legge precedente, nonostante la mancanza di incompatibilità tra le due discipline.

Una figura di abrogazione espressa può essere realizzata mediante il referendum popolare.

A differenza dell’abrogazione, la dichiarazione di incostituzionalità della legge, pronunciata dalla Corte Costituzionale, ha efficacia retroattiva; restano salvi solo i rapporti definiti con sentenza passata in giudicato.

L’abrogazione di una norma che a sua volta aveva abrogato una norma precedente non fa rivivere quest’ultima salvo che sia espressamente disposto: in tal caso la norma si chiama ripristinatoria.

LA DEROGA 

La deroga differisce dall’abrogazione. Si dice che una norma deroga ad un’altra quando essa fa eccezione alla regola in questa contenuta.

IRRETROATTIVITÀ DELLA LEGGE 

La legge non dispone che per l’avvenire: essa non ha effetto retroattivo.

Ciò, peraltro, non esclude che in qualche caso il legislatore possa ravvisare l’opportunità di estendere gli effetti della legge nuova al passato: può per esempio disporre che gli aumenti di stipendio stabiliti abbiano decorrenza da una data anteriore a quella in cui la legge entra in vigore. La deroga al principio dell’irretroattività può risultare anche implicitamente dal tenore stesso della legge. Efficacia retroattiva hanno poi le cosiddette leggi interpretative.

Se la norma ha efficacia retroattiva essa si applica anche alla risoluzione delle controversie che sono ancora pendenti al momento della sua entrata in vigore (ius superveniens). Vengono invece rispettati gli effetti delle sentenze già passate in giudicato, salva diversa disposizione legislativa.

In alcuni casi è intervenuto il legislatore a regolare il passaggio tra la vecchia e la nuova norma con disposizioni transitorie.

IL PRINCIPIO DI TERRITORIALITÀ

Afferma che le norme di uno stato hanno validità solamente entro i confini dello stato. Esse si applicano anche agli stranieri che si trovano sul territorio nazionale. È evidente che se le leggi emanate da uno stato avessero validità anche in un altro stato si finirebbe con il ledere la sovranità nazionale di quest’ultimo.

IL PRINCIPIO DI RECIPROCITÀ 

Lo straniero è ammesso a godere dei diritti civili attribuiti al cittadino a condizione di reciprocità e salve le disposizioni contenute nelle leggi speciali. In materia di diritti civili gli stranieri godono in Italia degli stessi diritti riconosciuti ai cittadini italiani nel loro stato di appartenenza.

- Giordano Sara

Il modello giuridico del civil law è quello attualmente più diffuso al mondo ed in Italia viene chiamato anche diritto continentale o diritto romano-germanico. Di origine romana, si basa sul diritto scritto e sul ruolo determinante della legge, sia sotto il profilo legislativo-parlamentare che sotto l’aspetto della funzione giurisdizionale, in quanto i principi fondanti di questo sistema vengono codificati. Questo modello riconosce il ruolo preminente della legge nel guidare le decisioni della magistratura, che deve attenersi al rispetto della normativa vigente nell’ordinamento ed applicarla al caso concreto: la fonte primaria del diritto è pertanto la legge. La disciplina normativa è dunque costruita mediante codificazione delle disposizioni di legge: significa che le norme sono inserite nei codici o in corpi normativi. La loro struttura è generale ed astratta: esse cioè non analizzano il fatto concreto ma regolamentano ipotesi generali dalle quali dovranno poi essere estrapolate – in via interpretativa – le singole fattispecie particolari. Ad esempio: la legge che stabilisce il divieto di fumare nei locali pubblici o aperti al pubblico può essere così interpretata: è vitato fumare la sigaretta, è vietato fumare la pipa, è vietato fumare il sigaro, è vietato fumare al cinema, è vietato fumare dentro il Comune, è vietato fumare nelle scuole o negli ospedali, ecc.

Il common law si basa, contrariamente al civil law, sulle decisioni dei giudici. Il caso concreto è il punto di riferimento, e le sentenze hanno natura vincolante per quanto riguarda i futuri casi a venire: è il principio del cosiddetto stare decisis, secondo cui ciò che vincola il giudice sono i precedenti giudiziari in materia, ovvero le sentenze. Sono quindi meno rilevanti il diritto scritto e la normazione legislativa che assumono di conseguenza un ruolo secondario.

Il modello di common law è diventato famoso, in Italia come negli altri stati che seguono differenti sistemi giuridici, per il ruolo che ha giocato un mezzo di diffusione che in pochi sospettavano avrebbe fatto conoscere il funzionamento del common law in tutto il mondo: la televisione. In tutti i palinsesti televisivi, nazionali come stranieri, da decine di anni vanno in onda numerosissimi film e serie televisive che sono modellate su ricostruzioni del sistema giuridico statunitense. L’esistenza di una giuria, così come il ruolo degli avvocati dell’accusa, che non sono magistrati come nel nostro sistema ma veri e propri avvocati, sono tutte caratteristiche tipiche del sistema di common law che a volte in Italia viene perfino confuso con il nostro.

I due sistemi non sono però mondi a parte. Negli ordinamenti di common law, infatti, si assiste sempre di più all’attribuzione di una maggiore rilevanza alla legge ed alle fonti normative scritte, fermo restando naturalmente il ruolo delle decisioni dei giudici. Allo stesso modo, nella contrapposizione fra civil law e common law si arriva spesso ad una conclusione, non necessariamente vera, secondo la quale negli ordinamenti che si basano sul civil law le statuizioni dei giudici non rivestano importanza. Questa convinzione non solo non è vera, ma non riconosce alla copiosa produzione giurisprudenziale delle corti italiane, di merito e di legittimità, penali civili ed amministrative, il giusto ruolo nell’amministrazione della giustizia. Le sentenze dei giudici, in concreto, permettono agli operatori del diritto di approcciarsi ai casi attraverso la lente dell’interpretazione giurisprudenziale. Nell’esercizio delle loro funzioni i giudici si pronunciano tenendo conto dei precedenti in materia. Allo stesso modo, nella pratica, si pensi al cliente che si presenta nello studio di un avvocato per sottoporgli una propria vicenda e chiedere un parere professionale. Un professionista serio e scrupoloso verificherà anche cosa abbia stabilito la giurisprudenza per ipotesi che possano essere simili a quella che gli è stata prospettata. Tale verifica potrebbe anche portare ad una soluzione univoca, come nelle situazioni in cui la vicenda sia inquadrabile in una particolare fattispecie su cui la giurisprudenza si è già espressa innumerevoli volte e pertanto ci sia un orientamento consolidato in materia. Questa verifica permette di avere una prospettiva della possibile evoluzione del caso concreto, da fornire poi al cliente in modo da dare un quadro completo della situazione e dei suoi possibili risvolti. 

-Marianna Giarletta

 

Analizzare le fonti del diritto significa riferirsi all'insieme di atti o fatti in grado di produrre norme giuridiche vincolanti in un dato ordinamento, cioè prescrizioni che regolano la condotta di un gruppo sociale.

Ogni Stato decide quali sono le persone, i modi e gli atti con cui verranno prodotte le regole valide per tutta la popolazione.

Le fonti del diritto sono atti o fatti che danno origine a norme giuridiche.

Sono prodotte seguendo una particolare modalità e possono essere prodotte soltanto da organi appositi dello Stato.

La parola fonte dà l'idea di un punto da cui sorge qualcosa, o idea di qualcosa che viene prodotto. Con il concetto di fonte si fa riferimento sia al momento nel quale sorge qualcosa, sia al prodotto. In ogni ordinamento esistono necessariamente soggetti, organi che producono norme (il Parlamento, il governo, le regioni sono tutti soggetti che producono leggi).

La Costituzione della Repubblica, le leggi costituzionali e le leggi di revisione costituzionale prevalgono su tutte le altre fonti del diritto.

Esistono varie fonti le più importanti sono:

-FONTI DI PRODUZIONE: atti e fatti che in base all’ordinamento danno origine a norme giuridiche

-FONTI DI COGNIZIONE: mezzi attraverso i quali si viene a conoscenza delle norme giuridiche

In seguito le fonti di produzione si distinguono in: 

•FONTI INTERNE: Emanate dagli organi dello Stato Italiano;

•FONTI ESTERNE: Emanate da organi esterni allo Stato (Unione Europea);

Ogni Paese ha le sue fonti.

Questo è l'elenco delle fonti del diritto italiano in ordine di importanza.
(foto iniziale)
-Mariapaola Ferraiolo

LE NORME

la norma è una regola alla quale bisogna attenersi nei vari ambiti.

esistono le norme sociali e quelle giuridiche.

-Le NORME SOCIALI non sempre sono obbligatorie, non si rivolgono a tutti e non sempre sono accompagnate da sanzioni. Le NORME SOCIALI si dividono in varie categorie:

norme religiose, norme sportive e norme morali.

-Le NORME GIURIDICHE, invece, sono REGOLE OBBLIGATORIE CHE OGNUNO E’ TENUTO A RISPETTARE ANCHE CONTRO LA PROPRIA VOLONTA’ (Pagare le tasse, Fermarsi quando il semaforo è rosso, Non rubare ...). Si rivolgono a tutti; inoltre, in caso di violazione, è prevista una SANZIONE.

vengono infine dette CONSUETUDINE tutte le norme non scritte di diritto internazionale generale, vale a dire quelle norme che non costituiscono parte integrante del cosiddetto ius positum o diritto positivo, che vincolano tutti gli Stati membri della comunità internazionale.

L’ordinamento giuridico italiano è strutturato su un modello che viene da sempre denominato civil law, e si contrappone a quello tipico degli ordinamenti anglosassoni, che ha il nome di common law. Le due tipologie sono diverse per origine, struttura e ripartizione delle funzioni fra i poteri dello stato, e specialmente per i ruoli che nei due sistemi assumono la legge scritta e le decisioni della giurisprudenza in relazione ai casi concreti.
CHIARA GALDERISI