HISTORIA DEL CUADRO COMPARATIVO by Renzo André TUESTA CRUZADO

SU HISTORIA

a74275846 — 2024-08-14 17:04:12 UTC

Aunque sea tan común en la actualidad, el cuadro comparativo surgió a principios del siglo XIX. Ya en 1785, de todos modos, se elaboró un mapa en el cual se comparaban las dimensiones de los países europeos de la época. Los primeros ejemplos formales de cuadro comparativo empezaron a aparecer a comienzos de 1800. Charles Smith y John Thomson publicaron tablas comparativas en las cuales se listaban las alturas de varias montañas y elevaciones de todo el mundo.

El método comparatista

a74275846 — 2024-08-14 17:06:13 UTC

El método comparatista por naturaleza es también relativo a la escriturística y la hermenéutica o teoría de la interpretación, y así de hecho se encuentra integrado, como praxis, en la obra de Juan Andrés, y como teoría, en la de Antonio Eximeno, así como decisivamente por parte de Friedrich Schleiermacher, el creador de la hermenéutica moderna en el siglo XIX. En este sentido fundamental, comparatística y hermenéutica son indesglosables.

Ámbito del objeto

a74275846 — 2024-08-14 17:06:57 UTC

El funcionalismo representa una condición esencial para comparar fructíferamente sistemas políticos completos. La comparación se pudo extender a los países socioculturalmente similares (democracias occidentales), pero permaneció en la práctica de investigación frecuentemente limitada a pocos países. Las variedades estudiadas (como aquellas del sistema institucional) se consideran en el contexto de las características socioculturales específicas.

Contexto

a74275846 — 2024-08-14 17:07:16 UTC

Es necesario también diferenciar si el contexto de las variables examinadas es homogéneo o heterogéneo. Para una investigación sobre los sindicatos en los países industrializados de occidente puede asumirse un cierto grado de homogeneidad, pero no para un estudio mundial. Una investigación de variables en un contexto heterogéneo se facilita mediante la comparación de equivalencias funcionales.

Tiempo

a74275846 — 2024-08-14 17:08:05 UTC

Debe diferenciarse entre tres dimensiones comparativas:

a) Comparación diacrónica (longitudinal, en distinto tiempo; particularmente en el interior de un país

b) Comparación sincrónica (horizontal, en el mismo tiempo; particularmente entre países, pero también dentro de unidades territoriales): el número de los casos es variable (de este modo también es eventualmente elevado) y las variables de contexto son difíciles de controlar, por lo que los esfuerzos se realizan por medio de una atinada selección en el contexto de casos parecidos

c) Comparación diferida en el tiempo: consiste en una combinación de comparación diacrónica y sincrónica

Espacio

a74275846 — 2024-08-14 17:12:41 UTC

Comparación de pax romana y pax americana se basa en cuatro espacios: Estado, Intraestatal, Supraestatal, y Mundial, en un amplio espacio.

En el método comparativo se utilizan distintas estrategias de investigación

a74275846 — 2024-08-14 17:16:05 UTC

Es fundamental la diferencia entre el método de concordancia y el método de diferencia, cuya formulación idealtípica proviene de la obra de John St. Mill, A System of Logic (1978). Los términos concordancia y diferencia se refieren aquí a las variables operativas; homogeneidad y heterogeneidad, a las variables de contexto no sujetas a investigación. Para el método de concordancia se busca similitud en las variables operativas y heterogeneidad en las variables de contexto