SALA 1. MISIÓN, VISIÓN Y OBJETIVOS; PERFILES DE INGRESO by

2024-11-20 23:22:31 UTC

De la primera pregunta, Si, las personas con las que colaboro actualmente buscan en particular las herramientas y estrategias metodológicas que aprendí durante el doctorado

2024-11-20 23:24:47 UTC

Depende de los objetivos de la persona, pero creo que no son excluyentes pero puede promoverse más la vinculación profesional tanto en maestría como en doctorado

2024-11-20 23:25:40 UTC

Para mí los componentes profesionalizantes y de investigación se complementan. Creo que en el campo de sostenibilidad, la práctica profesional implica habilidades de investigación

2024-11-20 23:27:25 UTC

En general sí, al final de la maestría considero que tenía un perfil interdisciplinario y un panorama de las ciencias de la sostenibilidad

2024-11-20 23:29:05 UTC

Respecto a la segunda pregunta, la formación profesionalizante transdisciplinaria ha sido muy útil en trabajos en equipo con profesionistas de varias áreas.

2024-11-20 23:29:54 UTC

La maestría hasta hace un año era de carácter profesionalizante ante conahcyt y no de investigación. Considero que debería haber un balance entre las actividades profesionalizantes y de investigación, ya que, desde mi perspectiva creo que el posgrado se inclina más hacia la formación en investigación y no hacia la inserción en sector privado, público u ONG.

2024-11-20 23:37:58 UTC

No. Fue totalmente distinto. Yo aspiraba a hacer algo sobre cambio climático. Termine en cosas de conocimiento tradicional botanico y fue algo muy academico. Lo conclui por mero compromiso.

2024-11-20 23:38:00 UTC

Sí, pero considero que fue exitoso por mi formación de la licenciatura y a que desde el inicio supe alinear mis intereses profesionales.

2024-11-20 23:39:25 UTC

Me parece que si se alineó a mi perfil por la parte de lo social y las humanidades y creo que mi aportación de egresada será en aportar una visión distinta de la sostenibilidad

2024-11-20 23:39:50 UTC

La profesionalizante es de mayor peso ya que la oferta laboral en el pais esta encaminada a encontrar egresados que cumplan con cierto perfil. Y el posgrado no lo proporciona. Se queda corto. Si bien brinda bases teoricas ya en el mundo laboral todo es distinto.

2024-11-20 23:39:52 UTC

La formación profesionalizante. Los avances en sostenibilidad han tenido una creciente inercia debido al empuje que está dándose en el ámbito profesional más que en la academia.

2024-11-20 23:40:19 UTC

Sí, creo que el posgrado, por lo menos en la maestría si cumplió con mis expectativas y medio herramientas para aplicar el conocimiento en Sostenibilidad.

2024-11-20 23:41:54 UTC

Para mi la investigación en PCS ya que te da una visión más integradora y plural. La formación profesionalizante me parece que es cuadrada y hace falta revisar la plantilla de profesores. En particular las materias como las de investigación cuanti y cuali podrían ser más prácticas.

2024-11-20 23:44:59 UTC

Considero que se debe profundizar en las herramientas de usos de software como ArcGIS, R, entre otros. Por otra parte, tambien me pregunto por que la división entre investigación y formación profesionalizaste, ¿ acaso dedicarse a la investigación no es profesional?

2024-11-20 23:46:27 UTC

Ambas son importantes. Para doctorado, la investigación es relevante. Sin embargo el los conceptos de sostenibilidad en el mundo real es fresco. Incluso para algunos investigadores.

miranda240 — 2024-11-20 23:50:34 UTC

la transdisciplina solo se queda como en un concepto peramente teórico, sería pertinente hacer una práctica que nos acerque al menos algunas primeras etapas de lo que significa un proceso transdisciplinario

2024-11-20 23:55:41 UTC

Sí. Los conocimientos y experiencias aprendidas me permiten desarrollarme en el campo laboral, tratando de resolver problemáticas sociales y ambientales. Mi visión sobre las problemáticas es más integral, completa, diversa. Pero sí creo que el conocimiento de mi área de enfoque (Vulnerabilidad y cambio global), no fue tan profunda.

2024-11-20 23:56:13 UTC

Sí, y me dio herramientas metodológicas muy importantes. Además de propiciar una red de colaboración muy valiosa con personas con convicciones similares.

2024-11-20 23:56:52 UTC

Me parece que sí, considero que el perfil con el que salí sí fue un perfil mucho más integrado e integrador, con una visión muy diferente del mundo y con una sensación de obligación de buscar la transdisciplina y procesos transversales.

2024-11-20 23:56:54 UTC

Ambas. Desde mi punto de vista, la base de ser buena profesionista me las otorgan las bases que te ofrece la ciencia básica.

No creo que como tal el posgrado sea profesionalizante.

2024-11-20 23:57:29 UTC

Ambas son importantes. La sostenibilidad se diferencia de otras disciplinas, campos o posgrados porque aporta ambas herramientas a quienes los estudia. Es importante que ambas se desarrollen porque la sostenibilidad no solo debe ser algo técnico ni algo solamente teórico.

2024-11-20 23:59:14 UTC

Creo que ambas son importantes, dentro de mi trabajo profesional es hacer investigación, y ahí el rigor académico ha sido clave.

2024-11-20 23:59:23 UTC

Ambas propuestas me parecen muy valiosas, de hecho considero que deben ir juntas. Según recuerdo el posgrado es profesionalizante pero siempre hubo comentarios sobre el énfasis que tiene sobre la investigación. A mi parecer está bien se cubran ambos aspectos, y creo que se podrían ampliar las experiencias prácticas enfocadas en la profesionalización.

2024-11-21 00:02:43 UTC

Me quedó un buen sabor de boca en cuanto al perfil de aspirante que solicita el PCS y la forma en la que se fue alineando a los largo de mi paso por el Doctorado.

Sin embargo, pienso que la integracion disciplinar aún se tiene que trabajar, para poder avanzar en la transdisciplina.

miranda240 — 2024-11-21 00:04:49 UTC

el posgrado sí ofrece una formación profesionalizante, pero el programa de estudios está orientado a la investigación

por lo que sería pertinente equilibrar ambas formaciones, ya que una complementa la otra

armonizar las herramientas necesarias dependiendo el perfil de ingreso

tesis en colectivo, a reconsiderarse

2024-11-21 00:06:28 UTC

Yo cursé la maestría en Morelia y no sé si fue exclusivo de esa sede o si aplica en las demás, pero hicimos trabajos finales en equipo y en colaboración con otras instituciones como el IMPLAN. Ese proyecto fue súper provechoso para darnos una idea de cómo se hacen proyectos a nivel profesional.

2024-11-21 00:11:12 UTC

No, ya que trabajo con corporativos el aspecto ambiental y el enfoque del PCS es muy académico-investigativo en el aspecto social.

Importante además recordar, que la sostenibilidad tiene sus inicios desde el año 1560 desde la silvicultura, así que será necesario además darle más un enfoque ecologista.

2024-11-21 00:12:02 UTC

Sí, en mi caso llegué de una maestría profesionalizante así que el perfil se ajustó bien a mi experiencia y a mi realidad actual.

2024-11-21 00:12:02 UTC

Deberían ser ambas. Mi gusto es la profesionalizante, pero las ciencias implican investigación.

2024-11-21 00:13:33 UTC

Considero que ambas son importantes. En el mundo real es más importante el aspecto profesionalizante, aunque la base de investigación también es básica para cualquier egresado de este posgrado, ayuda a pensar de maneras distintas la resolución de problemas que a veces no precisamente tienen bases prácticas, sino de conocimiento crudo y rudo.

2024-11-21 00:15:19 UTC

Pienso que en sostenibilidad, en cualquier sector que nos desarrollemos, no se deja de investigar. En ese sentido, agradezco que la maestría te enseñe a investigar sin perder el piso de nuestras realidades.

2024-11-21 00:22:21 UTC

Sí, aunque el tema que trabajo (sistemas energéticos) está muy descubierto en el posgrado, el perfil sí me ha ayudado a encontrar mi camino laboral

miranda240 — 2024-11-21 00:22:40 UTC

la sostenibilidad es un abanico de posibilidades que es posible armonizar las diferentes dimensiones que abraca esta perspectiva

el posgrado sigue teniendo un enfoque más social que ambiental

2024-11-21 00:25:15 UTC

Sí, logré concretar herramientas para incorporarme a nuevos proyectos con enfoques disciplinarios y transdisciplinarios. Me permitió ampliar mis redes de colaboración.

2024-11-21 00:29:29 UTC

Mi experiencia durante la formación doctoral estuvo, en general, bastante alineada con mis expectativas. Sin embargo, considero que podría enriquecerse aún más con la incorporación de estrategias específicas enfocadas en metodología de investigación. Estas estrategias serían particularmente útiles para fortalecer las habilidades necesarias para abordar problemas complejos, permitiendo una mejor integración de teorías y enfoques interdisciplinarios. Esto no solo ampliaría las herramientas disponibles para los estudiantes, sino que también contribuiría a formar investigadores más preparados para enfrentar los desafíos contemporáneos de manera rigurosa y efectiva.

2024-11-21 00:30:13 UTC

Creo que ambas son buenas, actualmente yo colaboro en proyectos con la academia, doy clases y también soy consultora independiente con ONGs y gobierno. Ambos enfoques me permiten tener esta diversidad laboral. Mi perspectiva es que es dificil esperear que un solo sector cumpla con nuestros objetivos profesionales y económicos.

2024-11-21 00:31:28 UTC

En el caso del doctorado, considero que el enfoque en la investigación es acertado y cumple con su propósito formativo. Sin embargo, creo que sería valioso reforzar este enfoque para atender problemáticas urgentes, especialmente en entornos rurales de México, donde las necesidades son particularmente apremiantes.

Para lograr esto, sería pertinente incorporar un énfasis mayor en enfoques transdisciplinarios, multidisciplinarios e interdisciplinarios que permitan integrar conocimientos provenientes de diversas áreas, así como el saber local de las comunidades. Este tipo de intervenciones no solo fomentan un análisis más integral de los problemas, sino que también facilitan la construcción de soluciones más aplicables y sostenibles. Además, promover este enfoque en el contexto rural podría contribuir a reducir brechas socioeconómicas y ambientales, haciendo que la investigación académica tenga un impacto más directo y tangible en la mejora de las condiciones de vida de las comunidades involucradas.

2024-11-21 00:32:21 UTC

Considerar un enfoque de investigación con una formación profecionalizante orientada a la incidencia

2024-11-21 00:34:36 UTC

No es muy clara la pregunta.

Considero que no se termino de concretar mi perfil. Fue poco tiempo, no se profundizo en muchos temas. El tiempo del posgrado y la beca fue muy corto para poder consolidar una buena propuesta de investigación con base en una buena formación en las Ciencias de la Sostenibilidad.

miranda240 — 2024-11-21 00:37:28 UTC

en el caso de la maestría es pertinente una formación profesionalizante

en México no hay mucha posibilidad de laborar como investigadxr

la posibilidad de extensión de quienes en maestría encuentran que prefieren desarrollar más procesos como investigadores, es decir que se pasen directamente al doctorado en extensión con sus procesos de investigación previos

2024-11-21 00:39:00 UTC

Considero que la formación del posgrado debe de enfocarse mas en la investigación, puesto que es una Universidad con enfoque social y si no se consolida una buena base teórica y crítica, los egresados solo van a salir a reproducir los discursos de Sostenibilidad que han sido delineados por los convenios internacionales de Desarrollo Sostenible que muchas veces solo reproducen la retorica Capitalista y los intereses de países hegemónicos, con lo cual no se pueden desarrollar verdaderas respuestas ante los múltiples problemas derivados del actual periodo de crisis ambiental.

miranda240 — 2024-11-21 01:02:32 UTC

Tengo inquietud específicamente por saber cómo se está abordando el tema de la rama profesionalizante del posgrado. En ese sentido, me gustaría saber si hay posibilidad de conocer o aportar al estatus de ese tema.