https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx Actividades GRUPO A en-us 2021-06-11 17:20:30 UTC 2023-06-09 16:52:26 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f4dd.png https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619463795 Tesis central: Para el Materialismo Reduccionista, los estados mentales se reducen a los estados físicos.

Premisa 1: Los estados mentales son idénticos a los estados cerebrales
Premisa 2: Los estados cerebrales tienen una ubicación espacial
Conclusión: Pero si los estados mentales no tienen ubicación espacial, entonces la premisa es falsa]]> 2023-06-09 16:15:39 UTC https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619463795 https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619470644 TESIS CENTRAL:
En el funcionalismo no importa de que esta hecha la mente. se interesa por la relacion causal que los Ems mantienen con : el ambiente, con otros estados mentales y con la conducta.

PREMISA 1:  en el funcionalismo queda descartado los aspectos cualitativos
PREMISA2: al deja por fuera la experiencia cualitativa de los estados mentales, un factor de suma importancia, se pierde la manera en que vivenciamos, la subjetividad

CONCLUSION: consideramos que  el funcionalismo no es la postura mas acertada ya que deja por fuera los qualias sensoriales (experiencias mas privadas)de las personas simplificando su teoría en las relaciones causales que los estados mentales poseen.

EJEMPLO: si mi dolor mantiene las mismas relaciones causales que el dolor de josefina, estamos hablando del mismo estado mental. dejando por fuera como vivencio mi dolor y como lo vivencia josefina.]]> 2023-06-09 16:26:24 UTC https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619470644 https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619474866 Tesis central: La teoría reduccionista plantea que los estados mentales están simultáneamente correspondidos con los estados físicos del cerebro, es decir, se habla de una relación biunívoca. Por ende, se reduce lo mental a lo físico.
Argumento en contra: errores categoriales/conceptos/ "rareza sistemática" : 
Premisa 1: postula que dos ítems son numéricamente idénticos solo en el caso de que cualquier propiedad que postule uno de ellos la posea también el otro
Premisa 2: Los estados mentales no tienen propiedades espaciales pero los cerebrales si
Conclusión: esta ley señala un modo posible de refutar la teoria de la identidad por lo que encontrar una propiedad que tengan los estados cerebrales pero no los estados mentales con lo cual la teoria quedaria desacreditada]]> 2023-06-09 16:32:31 UTC https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619474866 https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619477035 TESIS CENTRAL:
El materialismo reduccionista o teoría de identidad de tipos toma el problema mente-cuerpo y lo transforma mente-cerebro, para describir los estados mentales de forma mas precisa (estados neuro fisiológico) la idea central de este materialismo es que  todo TIPO de estado mental es IDÉNTICO a algún TIPO de estado físico dentro del cerebro.

ARGUMENTO EN CONTRA: 
Ley de Leibniz que dice que si son idénticos deben poseer alguna propiedad en común. Los EM poseen como propiedad el qualia, son abstractos, no se pueden ver ni tocar. Los EF tienen las propiedades de que ocupan un lugar en el espacio, tienen peso, por lo que no tienen propiedades, por lo tanto no son idénticos. 

(primera premisa) los EM y los EF son idénticos. 
(segunda premisa) para que se cumpla la identidad se debe compartir propiedades. (tercera premisa) los EM y los EF NO comparten propiedades, (conclusión) la teoría de la identidad es falsa.

]]> 2023-06-09 16:35:12 UTC https://padlet.com/itatibrancaepiste/4m40ktdsclxjtwlx/wish/2619477035