2. 어린이 제한 공간은 어린이에 자유를 침해하는 것이다.

2. 어린이가 사고를 이르킨다해도 부모의 부주의로 일어난것이다

3. 부모님과 함께 놀러갈때 노키즈존 때문에 다른곳으로 옮겨가야 되서 불편하기 때문이다!!!!!!!!!!1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1!!!!!!!!!!!!!!1111!!!1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

둘째.어린이가 만약 사고가 난다고해도 어른이 부주위 해서 그런것이다

셋째. 어린이제한구역은 엄현이 편견이다

2.어른의 휴식을 위해 노키즈존이나 어린이 제한 공간이 있지만 어린이를 위한 공간은 없이 어린이 제한공간을 만드는건 어린이의 대한 차별이다.

3.어린이 제한공간은 어린이 뿐만 아니라 어린이를 데리고 어딘가를 갈때 어린이 제한구역때문에 다른곳으로 가야해 학부모나 어린이의 가족들에게도 영향이 갈수도 있다.

노키즈존 반대 근거

​

노키즈존을 반대하는 사람들은 아이를 키우는 부모와 가족에 대한 '차별'이 될 수 있다는 점을 주된 이유로 내세우는데요.

공공장소 이용은 누구나에나 열려 있으며 이를 침해하는 건 기회의 평등을 제한한다고 말합니다.

어린이도 사회 구성원이며, 배제하는 문화는 바람직하지 않다는 것입니다.

​

상세한 노키즈존 반대 이유를 살펴보면,

1)어린이의 사회적 권리를 제한

근거: 아동도 사회의 구성원이며, 헌법상 평등한 대우를 받을 권리가 있음

이유: 특정 연령만을 이유로 출입을 금지하는 것은 연령에 의하 차별이며, 이는 인권 침해의 소지까지 있음

​

2)가정 중심의 외식과 여가 생활 제약

근거: 자녀를 둔 많은 가족들이 외식을 하거나, 카페, 문화생활을 즐기는 상황에서 제약이 생깁니다.

이유: 노키즈존이 많아지만 부모들이 아이와 함께 외출하는 것 자체가 제한되어 사회적 고립감을 느낄 수 있습니다.

특히 한부모 가정이나 맞벌이 부부에게 큰 불편함으로 작용하죠.

​

3)문제는 아이가 아니라 일부 부모의 태도다

근거: 모든 아이가 시끄럽고 예의 없지는 않으며, 문제는 양육 태도와 공공예정 교육이 부족하다는 점입니다.

이유: 특정 행동을 이유로 '모든 아이'로 규정짓는 건 과도하며, 문제 부모에게만 경고하거나 제한하는 방식이 더 합리적입니다.

​

4)포용적 사회와의 충돌

근거: 다양성과 포용성을 중시하는 현대 사회의 가치와 충돌합니다.

이유: 모두가 함께 공존하는 사회를 만들어가고 지향해야 하는데, 노키즈존은 이와 전혀 반대되는 방향이며,

혐오로 이어져 저출산으로 이어지는 이유 중에 하나로 여겨지기도 합니다.

​

출처: 경인일보

제주도는 관광도시인 만큼 외부인의 출입이 잦고 개중에는 가족 단위의 여행객도 많은데, 특정인을 출입 제한하는 것은 제주도의 가족·아동 친화적인 제주도 만들기에 부합하지 않는다는 것 이였기 때문이다

출처 : 인천투데이

https://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=60568

(다른거)

구글 지도에 노키즈존 업체를 표시한 노키즈존 지도에 따르면, 현재 전국에 있는 노키즈존은 420곳 이상이다. 

첫째 어린이 제한 공간을 지정하는 것은 어린이에 대한 차별입니다. 경인일보에서는 노키즈존은 특정 사람을 차별한다는 점에서 기본권을 침해하고, 모든 사람은 평등하게 대우받고 차별받지 않을 기본적 권리를 지켜주기 않기 때문입니다.

둘째, 어린이 제한 공간은 자유를 침해하는 것 입니다. 유엔아동권리위원회에서 우리나라에서 노키즈존은 아동에 기본권 즉 자유를 침해하는 것이라고 하였습니다.

첫째, 어린이 제한공간은 어린이에 대한 차별입니다. 차별금지법제정연대에서 말하기로 대한민국은 모두 공평하고 차별받지 않을 권리가 있지만 노키즈존은 권리를 위반하고 나중에 노 노인존, 노 성인존도 생길수 있다며 노키즈존을 없애야 한다고 하였습니다.

둘째, 어린이 제한공간은 자유를 침해하는 것입니다. 연합뉴스에서 인터뷰하는 것에 따르면 노키즈존 즉 어린이 제한공간은 약자를 혐오하고 자유를 침해하는 것이라고 하였습니다.

하지만 2016년 경기 연구원 설문조사 결과가 노키즈존이 과잉조치다라는 쪽이 46.6%로 이고 불편을 걲은 경험이 있다는 것이 44.4%가 나왔습니다. 그러므로 과잉조치가 더 많지만 불편함을 겪은 것이 더 많아 거짓말을 써 타당하지 않은 것 같습니다.

첫째, 어린이 공간은 어린이에 대한 차별입니다. 어린이를 위험한 곳에서 보호하기 위해 만든 것이라고 해도 위험한 곳에서 보호할려고 만든 것 보다 어른들에 편의를 위해 만든 것이 더욱 만습니다.

둘째, 어린이 제한공간은 자유를 침해하는 것입니다. 유엔아동권리위원회, 연합뉴스 등에서는 어린이 제한공간은 아동애 기본권 즉 자유를 침해하고 약자를 사회적으로 혐오하는 행위라고 하였습니다.