Det er juridiske område i problemstilling 5 er handelskøb, da det omhandler et stort parti varer som er blevet købt hjem af Føtex. Formålet med denne købsaftale mellem to Føtex og Anthon Berg er altså, at køber (Føtex) skal sælge varen videre.

Den juridiske problemstilling går på om Føtex kan kræve erstatning af Anthon Berg, for at levere påskeæggene for sent, og på hvilke betingelser? 

Føtex er i dette tilfælde køber, imens Anthon Berg er sælger.

Leveres salgsgenstanden ikke i rette tid, og skyldes dette ikke køberens forhold eller en hændelig begivenhed, for hvilken han bærer faren, har køberen valget mellem at forlange genstanden leveret og at hæve købet.

Stk. 2: Var forsinkelsen eller måtte den af sælgeren forudsættes at være af uvæsentlig betydning for køberen, kan denne dog ikke hæve købet, medmindre han har betinget sig opfyldelse nøjagtig til bestemt tid.

Stk. 3: I handelskøb anses enhver forsinkelse for væsentlig, medmindre det alene er en ringe del af det solgte, som er forsinket.

Føtex har købt et stort parti påskeæg fra Anthon Berg, som der i kontrakten stod ville blive leveret senest d. 2. april. Varerne blev dog først leveret d. 8. april og af denne grund kræver Føtex altså erstatning for varerne.

Leverandøren af salgsgenstanden, i dette tilfælde Anthon Berg, har ikke leveret salgsgenstanden til tiden. denne forsinkelse er ikke skyldt af køberen, som er Føtex, eller en hændelig begivenhed, da påske er en forudsigelig begivenhed. Det vil sige at i følge købeloven paragraf 21, er det køberen der har valget mellem at forlange genstanden leveret eller ophæve købet. I dette tilfælde er begivenheden for salgsgenstanden allerede slut og det vil derfor være en ophævelse af købet der vil fremtræde.

Løsningen for Føtex vil hermed være at ophæve købet, hvilket er muligt ifølge købelovens paragraf 21.

Skal Føtex tage peters varer retur når den er defekt, selv uden bon?