💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : '감정이 인간을 지배하는가?'

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉흄은 감정이 인간 행동의 주된 원인이라고 했고, 저도 우리가 많은 결정을 감정에 따라 내린다는 점에서 동의합니다.
      👉이성을 통해 감정을 조절할 수는 있지만, 결국 행동을 움직이는 힘은 감정이라는 생각이 들었습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

      👉발표자가 감정을 단순한 충동이나 본능으로 보지 않고, 인간 행동을 이끄는 근본적인 동력이라고 말한 부분이 인상 깊었어요. 특히, "이성은 감정의 종이다"라는 흄의 말을 소개하며, 우리가 생각보다 훨씬 감정에 의해 선택을 내리고 있다는 점을 현실적인 예시(광고, 소비 행동)로 설명해준 점이 좋았습니다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 스마트폰 사용이 개인과 사회 전체의 행복을 증진하는가

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉스마트폰을 쓰면 편하고, 친구랑 연락하거나 궁금한 걸 바로 찾을 수 있어서 좋은 점이 많다고 느낀다. 근데 나도 모르게 너무 오래 쓰게 되고, 그러다 보면 눈도 아프고 잠도 늦게 자게 되고, 주변 사람이랑 대화도 줄어드는 걸 느꼈다. 그래서 스마트폰이 진짜 나와 모두를 행복하게 하려면, 그냥 쓰는 게 아니라 어떻게 쓰느냐가 더 중요하다는 생각이 들었다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : AI 발달에 따른 AI 의존

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉AI 발달에 따른 인간의 AI 의존이라는 철학적 화두에 대해 나는 기대와 걱정이 동시에 든다. AI는 분명히 우리 삶을 편리하게 만들고, 어려운 문제를 빠르게 해결해 주며, 인간이 할 수 없는 영역까지 확장시켜 주는 도구라고 생각한다. 하지만 동시에 우리는 AI에 너무 많은 역할을 맡기면서 스스로 생각하고 선택하는 능력을 점점 잃어가고 있는 것 같아 불안하다. 숙제, 대화, 판단, 창작까지 AI가 대신해 주는 세상 속에서 과연 인간만이 가진 고유한 능력은 무엇일까 하는 질문이 생긴다. 나는 AI가 인간을 대신하는 존재가 아니라, 인간의 능력을 더 잘 펼치도록 도와주는 도구로 쓰여야 한다고 생각한다. 우리가 AI에 의존하는 대신, AI와 함께 생각하고 성장하는 방향으로 나아가야 한다는 점에서 지금이야말로 인간다움에 대해 다시 생각해볼 중요한 시기라고 느낀다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : “죽음을 두려워하지 않는 삶이 가능한가?”

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉"죽음을 두려워하지 않는 삶이 가능한가?"라는 질문에 나는 동의하지 않는다. 나는 죽음이 두렵다. 단지 고통스러운 과정 때문만이 아니라 죽음 이후에 내가 완전히 사라져 무(無)가 된다는 사실이 실감 나지 않기 때문이다. 아무것도 느끼지도, 존재하지도 않는 상태는 상상조차 되지 않아 오히려 더 불안하다. 에피쿠로스는 죽음엔 고통이 없으니 두려워할 필요가 없다고 했지만 나는 죽음이 두렵고, 아마 그 두려움은 좀처럼 사라지지 않을 것 같다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :  쿠부치 사막이 황폐해진 이유는 인간들이 자연의 소중함을 인식하지 않고, 이후에 생길 수 있는 문제에 대해 생각하지 않으며, 생태계를 무분별하게 파괴한 결과였다. 스토아 철학자는 우리의 운명은 정해져 있으며, 순응하는 삶을 살아가야 한다고 했는데, 쿠부치 사막의 문제는 이러한 인식을 가진 인간들이 결국 세상의 일은 정해져 있고, 자신의 힘으로 바꿀 수 없다고 생각해, 자연에서 생기는 문제를 방치하고, 해결하려고 하지 않아서 생긴 문제가 아닐까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉스토아 철학자의 “운명에 순응하며 이성에 따라 자연과 조화를 이루어야 한다”는 말은 일리가 있다. 하지만 인간이 자연을 보호하려는 행동의 시작점은 공감 이라고 생각한다.

생태계가 파괴되어 삶의 터전을 잃는 생명들을 보며 느끼는 슬픔, 책임감, 유대감 같은 감정이야말로 우리를 움직이게 하는 원동력이 될 수 있다.

예를 들어, 내가 사는 지역에서 폭염으로 나무가 죽고 동물들의 보금자리가 줄어들고 있다. 이런 상황에서 “운명에 순응해야 한다”는 말은 위로가 되지 않으며, 오히려 문제 해결의 의지를 꺾을 수도 있다.

그래서 나는 스토아 철학자의 이성 중심적인 관점에도 공감하지만, 행동을 끌어 내는 감정인, 공감에서 나오는 힘이 더 중요하다고 생각했다. 나도 자연과 생명에 대한 공감을 바탕으로 이성과 감정을 함께 가지고 주변을 변화 시킬 수 있는 작은 실천을 해나가고 싶다고 생각했다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인간은 무엇을 근거로 진실을 믿는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉인간은 자신이 오감으로 느끼는 것을 태초로 삼아 사고하고 반영된다 생각한다. 육체로부터 감성이 생겨 인간의 주체가 되고, 정신에선 이성이 생겨 주체를 판단하기에 육체와 감성이야 말로 진실을 믿을 수 있는 근거이다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

-운명에 따른 삶을 살아야한다는 관점에서 주체적인 삶이란 무엇인가요?

-운명에 따라야 한다는 것이 부정적으로 다가올 수 있다는 말에 공감이 되었다.

또한 쿠부치사막의 녹화 프로젝트를 사례로 활용한 부분에서 고대 스토이 철학의 핵심 원리인 자연의 따은 삶과 운명에 순응하는삶을 뒷받침하는것이 인상깊었다.

글자가 작아서 조금 아쉬웠다.

(I cant use Korean because my Chromebook is disable)

-모든 일을 이성적으로 판단해야 행복한 것인지 그의 철학에서 감정이란 무엇인지에 대한 궁금증이 생겼습니다.

이미지 분리와 내용 요약을 잘하였다.

아타락시아와 죽음에 대한 불안에서 벗어나는 법에 대해서 탐구했다.

예시를 들어서 해서 개념과 이론에 대해 더 쉽게 알수 있었다.

피피티를 잘 만들었지만 목소리가 잘 안들렸다.

아쉬웠던 점은 글자 크기가 작아 눈에 한번에 들어오는 느낌이 들지 않았다는 점이 아쉬웠다.

하지만, 글이 많고 내용이 정리되지 않는 것이 아쉬웠다

하지만 내용전달은 확실하다

-우리가 실제로 경험하는 학업 스트레스의 사례를 들어줘서 아리스토텔레스가 강조하는 사상을 더 잘 이해하는데 도움이 되었다.

세상 일의 사례로 학업 스트레스 과다를 선택하였는데 누구나 쉽게 이해하고 접근해 공감할 수 있는 적절한 주제라고 생각한다.

화두에 대한 나의 생각에서 내용이 조금 부실하였던것 같다.

하지만 내용이 한 페이지에 몰려있어 핵심을 파악하기 어려웠다.

연습을 두세번만 한다면 실수없이 진행 할 수 있을 것 같다.

ppt가 내 취향임

집중도를 높였다. 그리고 화두를 여러개로 만들어 데카르트의 사상에 대해 많이 생각할 수 있도록 하였다는 점이 인상깊었다.

ppt를 잘 만들었다.철학가의 대답을 잘 만든거 같아서 기억에 남는다.

목소리가 크고 또박또박하게 발표하여 내용이 더욱 잘 들렸습니다.

전달력이 좋다

ppt를 잘만들었고 목소리도 크게 해서 집중도 잘되고 이해하기도 쉬웠다.

AI를 사례로 활용해 데카르트와 잘 연결지었다

-AI가 인간처럼 정보를 처리하더라도 여전히 스스로 의심하는 존재가 아니라고 말했는데, 현재 많은 기술발달이 일어나는 사회에서 아직 AI는 인간만의 사고에 도달하지 못한다는 사실이 인상깊었습니다.

또한 화두를 여러개 둔 점이 인상깊었고 AI를 사례와 엮어 AI는 인간의 사고에 도달하지 못한다고 한 점이 나도 그렇게 생각하여 공감되었다.

목소리가 커서 집중할 수 있었다.

말이 너무 느림

하지만 잘함

또한화두에 대한 철학자의 대답이 3개였던 점이 인상적이었다.

하지만 스마트폰 중독 문제에 대해서는 잘 짚은 것 같다.

감정이 이성보다 더 큰 영향을 미친다.

청소년 스마트폰 중독 문제를 철학과 연결지어서 설명했다. 어려운 내용이 없어서 좋았다.

발표 자료가 있었다면 완성도가 훨씬 좋아질 것 같다.

데카르트를 흄과 비교하여 설명했다.

내용이 너무 많아서 중요한 부분으로만 더 간추렸으면 이해하기도 더 쉬웠을 것 같다.

자신이 좋아하는 분야와 엮은게 좋은것 같다

데카르트와, 흄, 두 철학자를 비교해보며, 사회를 발전 시키기 위한, 방법에 대한 자신의 결론을 찾았다는 부분이 인상 깊었다.

데카르트의 사상을 이해하기 쉬웠다

홉스의 자유계약을 비판해보면 어떨까요?

ai를 사례로 선택한것에 대해 좋은 사례를 선택한것 같습니다.

-철학자의 사고를 수용하는 것이 아닌 비교와, 비판적 사고를 통헤 능동적으로 철학에 대해 탐구한 것이 인상깊었다.

아리스토텔레스의 이론에 대해 비판해보세요

스마트폰 중독문제 사례를 잘 정한것 같습니다.

데카르트의 내용을 가지고 데이비드 흄에대해 비판해보세요

저도 인간만히 할 수 있는 생각이라는것에 되돌아보게 됐어요

아리스토 텔레스의 아타락시아를 이용해 홉스의 이론을 비판해보세요

3명의 이론을 가지고 흄에 대해 비판해보세요

자료 조사를 잘한 것 같다.

2. 데카르트의 내용에 대해 홉스의 이론에 대해 비판해보세요

3. 화두에 대해 여러가지 질문을 썼고 그것에 대한 사례가 적합해서 좋았습니다.

그리고 너무 화려해서 글씨가 잘 보이지 않았다.

하지만 ppt가 너무 강렬하였다.

전달력이 좋고 목소리의 높낮이를 활용하였습니다.

친근감있는 말투와 생각으로 공감을 유발합니다

데카르트에 대해서 더 알게 되어서 기분이 좋았다

철학과 친해질 수 있었던 기회 였다고 했던 부분이 공감되었다.

- 사례 선정으로 '세상에 살아간다.'는 데카르트의 사상과 잘 맞닿아 있는 창의적 생각이 잘 드러나 좋았던 것 같다.

-자신의 생각을 현실성있게 잘 적었다.

디자인이 단조로운 감이 있다.

ppt가 간결해서 이해하는데 도움이 되었다.

기본소득에 대해 정의부터 하여 청중의 이해를 도울려는 점이 인상깊었습니다.

자신의 의견을 명백하게 밝혀 읽기 좋았습니다.

2.홉스의 개념을 비판해보세요

3.에덤스미스와 동일하게 노동없는 소득은 없다고 생각하지 않는다고 생각한것에 동의한다.

주요이론에 대해서도 잘 설명해 줘서 이해하기가 쉬웠다. 그리고 사례도 현실적인 것을 제시한 것이 인상 깊었다.

-몸이 불편하거나 나이가 많은 사람들에게 기본 소득이 없다면 부정적 결과가 초래될 수 있습니다. 그래도 정부의 개입이 없어도 된다고 생각하나요?

자신과, 철학자의 공통점을 찾아보며, 애덤 스미스에 대해 탐구해 보았다는 것이 인상 깊었다.

내용을 너무 빼곡하게 적은것이 오히려 아쉬웠다.

세상일의 사례 부분에서 내용과 적절한 그림 자료를 활용하는것이 인상깊었다

하지만 잘했다.

구체적이고 흥미로운 사례와 철학자를 잘 엮어내었다.

다만 주요 개념과 이론 부분에선 문단을 나누거나 내용 요약을 한다면 본인과 청중 모두 이해하기 좋을거 같다.

플라톤의 화두에 대한 대답이 인상적이였다

차분하게 발표했다.

이데아에 관한 사료가 흥미롭게 느껴졌다.

사례와 관련 사진을 구체적으로 제시하여, 흥미를 가지고, 들을 수 있었다.

하지만 자료가 잘정리 되었다는 것과 열심히 한다는 점에서 추가 점수를 주고 싶다.

-현실세계에서 이데아를 깨닫는 방법에 대한 답변을 잘 말했다.

깔끔하다.

2. 유튜브 숏츠와 틱톡의 짧고 배울것이 있는 영상이 의미가 없나요?

3. 행복을 추구한다는 의견에 대해 동의 합니다.

또한 발표자가 약간 억울해 보이기도 하였으나

발표를 또박또박하였다는 점에서 학실히 좋았다고 할 수 있다.

또한 무지의 베일을 다양한 분야랑 접목시켜 설명한것이 인상깊었다. 또한 정의론의 순서와 특징을 계단느낌의 형식으로 설명한것이 인상깊었다.

ppt가 글도 많지 않고 차분해서 좋았다

2.홉스의 내용에 대해 비판해보세요

3.존 롤스의 철학적 원칙에대해 더 잘 알게 되었다.

화두가 주목을 끌었다.

자신의 생각또한 명백하게 밝혔다.

철학에 대해 탐구해보며, 자신의 생각을 변화 시킬 수 있었다는 것이 인상 깊었다.

-공부를 잘하는 사람에게 장학금을 준다는 사례를 들었는데 자신의 노력으로 열심히 한 결과가 공정하지 않다고 볼 수 있나요?

-일상생활에서 장애인 등의 사회적 약자가 혜택을 받는 것 또한 공정하지 않다고 보나요?

하지만, 목소리가 많이 작아 잘 들리지 않아 보청기를 찾아보기로 하였다.

하지만 공리주의와 청소년 스마트폰 중독문제를 엮은건 맘에 든다

목소리에 자신감을 가지면 멋있을거 같다.

-스마트폰의 사용을 단순한 개인의 문제가 아닌 사회의 책임도 있다고 말한 것이 인상깊었다.

공리주의를 현재 크게 문제로 다루어지고 있는 청소년 스마트폰 중독이라는 사례를 통해 화두를 던진 것이 흥미를 느끼게 해주어 인상깊다.

내용이 깔끔하다.

다만 발음이 조금 어눌했던것이 아쉬웠다 또한 많

은 사람들이 공감할수 있는 스마트폰이라는 주제를 사용한것이 엄청 인상깊없다

발표 자료가 있으면 완성도가 훨씬 좋아질거 같다.

보고서 그대로 발표를 했지만 매우 정확하고 퀄리티가 높게 발표를 했다

PPT로 정리를 해서 발표를 했다면 더 좋았을것같다는 생각이 들었다.

3.모두 기본적인 생활을 할 수 있어야한다는 의견에 동의합니다.

-자신의 생각을 매우 진실성있게 적어 인상깊었다

목소리가 크고 차분하며 또박도박 말해서 잘 들렸다.

잘 알아들을 수 있게 말해서 좋았다.

그렇다면 인간은 모든 진실을 알아야 하나요?

오히려 진실을 마주하여 상황이 악화될 수 있지 않을까요?

플라톤은 우리가 사는 현실은 가짜세계라고 주장했다. 이데아에 대한 설명을 이해하기 쉬웠다.

전체적으로 글자의 크기를 키우고 약간에 요약을 곁들이면 좋을 것 같다.

또한 이론에 대한 내용도 제대로 이해되었다.

2.그럼 플라톤의 동굴 우화말고 다른 예시도 있나요?

3. 요즘사회와 기존 세대는 mz세대를 비판적인 시각으로 바라본다는것에 공감합니다.

개념을 쉽고 깔끔하게 정리했다.

중요한 곳의 색을 다르게 하여 눈에 띄게 했다.

익숙한 MZ세대에 대해 언급하며 화두를 제시한 것이 인상깊다.

또한 화두에 대한 나의 생각에서 중요한 부분에서 빨간색을 사용하여 중요부분을 쉽게 파악할있었다

MZ세대가 플라톤의 동굴 우화에서 햇빛을 본 사람들 이라고 했는데, 그렇다면 이전 세대의 사람들과 같은 생각을 가진 MZ세대의 사람들은 햇빛을 보지 못한 사람들 인가요? 아니면 이 또한 다른 햇빛을 본 것으로 보아야 하나요?

-모두가 쉽게 공감할 수 있는 코로나 19 방역정책을 사례로 들은 점이 인상깊었따.

-나도 전염병 상황에서 개인의 자연권을 일부 제한하는 것이 정당하다고 생각하기 때문에 공감되었다.

진행이 좀 더 빠르면 어떨가 싶다.

아쉬웠다

주요개념을 깔끔하게 핵심내용만 정리하여 청중이 이해하기 쉽게 되어있다.

청중이 겪었던 코로나19를 화두로 다루었다는 점이 흥미를 유발시켜 인상깊었다. 또한 이러한 사례에 홉스의 철학을 잘 어우러지게 만들었다.

또박또박 말해서 이해하는데 도움을 주었다.

하지만 글자의 크기가 작아 보는데 조금 어려웠던 것 같다.

글씨 크기가 작아서 ppt가 잘 안보였다.

-반려동물로 집에서 키우는 강아지, 고양이는 귀하게 여기면서 돼지나 닭은 식품으로만 바라보는 현실을 피터싱어의 관점에서 어떻게 볼 수 있나요?

-과학적 진보만큼 그 과정에서의 윤리적 책임을 강조한 내용이 공감되었다.

2.가장자리 논증이 항상 일관성 문제를 가지는지 궁금합니다

3.동물 실험 논란이라는 사례를 정한것에 대해 동의합니다

사례를 밀의 철학으로 해석해주면 좋을 것 같음.

청중에게 익숙한 Ai를 사레로 하여 화두로 제시한 것에 눈길이 갓다.

ppt를 준비하지 않아 아쉽다.

자율주행차 사고라는 현재 많이 고려되는 사례를 넣은 점이 인상깊었다.

감염병의 심각성 정도에 따라, 제한을 풀어주는 정도가 달라질 수도 있습니다. 이에 대한 기준은 어떻게 정할 수 있나요?

AI와 함께 생각하고, 나아가야 한다는 점이 인상 깊었다.

또박또박 말해서 더 알아듣기 좋았다.

2.사례를 너무 잘 정했는데, 혹시 더많은 사례가 있나여?

3.인간의 모든 해우이는 외적,내적 원인과의 인과관계 속에서 필연적으로 발생한다는것에 동의합니다.

-현재 많은 문제가 되는 소년법에 대한 사례를 담았는데 나 또한 스피노자의 생각이 아닌 행위의 책임을 지는 것을 강조한 서희의 생각에 공감되었다.

범죄자를 악으로 규정하고 벌주는 것이 감정적이라는 것이 인상깊다.

차분하게 발표하여 내용이 귀에 잘 들어왔다.

화두에 대해 ,사람의 행동에 다른 원인 있더라 하더라도, 잘못을 저질른 것은 바뀌지 않기에 처벌을 받아야 한다고 했던 부분이 공감 되었다.

자료들을 잘 정리해놓았다

-사례를 잘 들었고, '자유를 줄이더라도 안전을 얻는게 더 좋은가?'라는 화두가 많은 생각을 해볼만한 좋은 화두라는 생각이 들었다.

왜 사람들은 법을 따라야 하나? 라는 궁금증에 나 또한 궁금증이 생겼다.

Ai 와 CCTV 등 요즘 사회에서 많이 다루어지는 부분을 홉스의 철학과 같이 다루어 탐구한 부분이 인상깊다.

홉스 이외에 다른 철학자의 관점에서도, 화두에 대해 설명해 주어 화두에 대해 이해하기 쉬었던 것 같아.

2. 홉스의 생각에 대해 떠오른 질문이 있는데 그건바로 감시가 개인의 자유를 억누르는것이 아니라면 그럼 뭔가요?

3. 저는 감시가 자유를 억누르지 안는다는것에 동의합니다.

마지막으로

딱 필요한 부분만 발표해서 좋았다.

어떻게 살아야 하는가, 이 매우 철학적인 화두가 많은 고민을 하게 만들어준다.

발표와 자료 둘 다 매우 깔끔하다

글자 크기가 좀 더 컸으면 좋겠다.

화두에 대해 계속해서 생각하며, 앞으로 어떻게 살아가야 할지 알게 되었다는 점이 인상 깊었다.

ppt에 글씨가 너무 많고 작아서 잘 안보인게 아쉬웠다.

2.왜 이사례를 골랐나요?

3. 정념을 제어하려는 시도가 또 다른 정념을 낳지 않는가에 대한 질문을 참 잘 정한것 같네요

내용이 많지만 깔끔하게 정리했다. 글씨가 작다. 순서가 잘 이어진다.

생소한 사례이다. 그래서 더욱 호기심을 유발한다.

정념을 제어하려는 시도가 또 다른 정념을 낳는다라는 화두가 매우 인상깊다.

-사례가 새롭고 주제와 잘 연결되어서 인상깊었다.

-철학자의 사상을 간단하게 정리해줘서 좋았다. 그런데 감정을 인식하면 감정에 휘둘리지 않는 것이 정말 가능한 것인지 의문이 생겼다.

나토의 코소보 공습에 관한 사례는 흥미로웠다.

그리고 내용을 잘 요약하여 설명한 것 같다.

화두에 대한 철학자의 답변을 이야기 하기 전 철학자의 이론에 대해 다시 한번 언급했던 것이 인상 깊었다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

2. 아리스토텔레스 관련 화두를 던지는데 무엇을 고려했나요?

3.관조적인 삶이 현대인에게도 행복의 길이 될수있다고 공감합니다.

목소리의 높낮이를 활용하였다. 하지만 잘 들리지 않는다.

ai로 인해 일자리가 사라진 다는 것이 요즘 많이 다뤄지고 많이 듣는 문제인데 이것을 사례로 활용하여 화두를 제시한 점이 익숙하여 더 눈길이 가기에 인상깊다.

관조적인 삶이 현대인에게도 행복의 길이 될 수 씨을까? 라는 화두가 나를포함한 현대인이라고 생각하니 더욱 어떨까 생각하게 된다.

-질문을 다양하게 해서 여러 지식을 습득할 수 있었습니다.

-현재 많은 논쟁이 이뤄지는 AI시대 일자리 감소 문제에 대해 할 수 있는 일이 많이 없어도 자기실현성을 위해 계속 노력해야한다는 점이 특히 인상깊었습니다.

화두에 대한 나의 생각이나 느낀점이 없는 것이 아쉬웠다.

또한 우리가 행복한 삶을 위해 우리는 어떤 덕을 길러야 할까? 라는 화두를 선정해낸부분에서 모두가 한번쯤은 생각해봐야하고 알아봐야하는 적절한 화두로 선정햇다고 생각했다.

2.밀의 개념 중에 공리주의를 정한 이유가 있나요?

3.사례를 워터파크의 성수기,하수기로 정한 이유가 무엇인가요?

발표에 나온 사례 제시를 잘한 것 같다.

-특히 자유를 개인이 타인에게 해를 끼치지 않는 한 자신의 생각과 행동의 자유를 누릴 수 있다는 점이 매우 인상깊었습니다. 요즘 자유를 모든 상황에서 자기 마음대로 하는 것으로 오인하는 사람들이 많기에 이 내용을 강조하는 것이 중요하다고 생각하기 때문입니다.

-사례가 창의적이고 생각해볼만한 문제라는 생각이 들었습니다.

글씨가 작고 많아 청중입장에서 보기 힘들다. 개념을 구체적으로 설명하였다. ppt자체는 깔끔하다.

말하고 쉬는 타이밍이 적절하다. 한 페이지 속 내용을 요약하면 많이 좋을 것 같다.

사례에서 워터파크를 철학과 엮어 제시한 점이 인상깊다. 또, 최대 다수의 행복을 위해 소수의 불이익이 어디까지 허용될 수 있을지 고민하게 만들어주었다.

내용이 깔끔하게 정리되어 있어 이해하기 쉬웠다.

또한 이론이나 개념을 잘 설명한 것 같다.

반박도 예상해서 준비한것이 매우 멋있었다

2. 벤담의 최대행복 원리를 이용해서 아리스토텔레스의 이성을 기반한 행복에대해 비판해보세요

3. 최저임금제도라는 사례를 고른 이유는 뭔가요?

-쾌락주의의 관점에서 전체의 행복을 높이는 것이 중요하다고 했는데, 사람마다 행복을 느끼는 정도가 다른데 전체적인 행복을 높이려면 어떤 기준을 세워야하는가라는 궁금증이 생겼습니다.

-피할 수 없는 소수의 행복에 대한 입장이 공감되었다.

글씨가 작고 양이 많으며 색이 연해 잘 보이지 않는다. 선정이유에 윤리경영이나 ESG경영, 사회윤리가 들어간 것이 새로워 인상깊다.

파트별로 잘 나누었고 구체적으로 개념을 설명하였다. 중요 용어를 강조할 수 있도록 글씨에 백그라운드를 씌웠다.

정부가 임금을 강제로 정하는 것은 자유 시장의 자율성을 침해하게 되는 것은 아닐까? 라는 화두가 흥미를 유발시킨다.

크고 또박또박 말해 전달력이 높다.

결론적으로 자신의 생각을 명백하게 밝혔다.

-> 요약만 하면 좋을 듯 하다.

마지막 화두에 대한 소감이 매우 인상 깊었다.

철학자의 이론을 받아들이기만 하는 것이 아니라

진정한 행복이 숫자의 많고 적음이 아니라고 하며, 현실 경제에서는 철학자의 답이 항상 옳지는 않을 수 도 있다고 한 부분이 인상 깊었다.

개념과 이론 설명을 잘했다.

파트에 맞는 자료를 잘 준비했다. 청자들이 자료 3개를 비교하며 이해를 도울 수 있게 사진자료 3개를 준비했다.

차분하게 발표하여 전달력이 좋았지만 목소리가 작아 잘 들리지는 않았다,

-진정한 쾌락이 무엇인가에 대한 내용을 설명할 때 잘못된 욕망을 추구한 사람의 이야기와 그 사진을 적절하게 선택해서 발표에 더 집중하게 되었습니다.

-목소리가 크고 차분해서 내용전달력이 좋았다!!!

적당한 속도와 목소리로 발표를 잘 이끌어 나갔다.

앞에 있는 사람들과 눈을 마주치며 발표를 해주어, 집중하며 발표를 들을 수 있었다.

PPT를 잘 만들었따.

또한 ppt를 잘 정리한 것 같아서 내용 파악을 쉽게 할 수 있었다.

2.애피쿠로스의 이론과 개념이 제시된것 외에도 또다른것이 있나요?

3.말기 환자의 죽음불안과 완화치료를 선택한 이유는 뭔가요?

개념과 내용자체가 깔끔하고 핵심적인 내용만 잘 정리되어있어 청충의 입장에서 이해가 잘된다. ppt가 매우 깔끔하다. 또한 중앙에 큰 그림이 있음에도 불구하고 스포트라이트 비슷한 효과를 넣어 주목할 곳을 힘주었다.

죽음을 두려워하지 않는 삶이 가능한가? 라는 화두가 인상깊어 게속 고민하게 된다.

에피쿠로스의 주장에 동의하지 않는다는 부분이 일반적이지 않아 매우 기억에 꽂혔다.

발표 대사를 쓰고온 점이 준비성이 매우 뛰어나다는 것을 보여준다.

화두에 대한 답변에, 자신의 생각을 "죽음이 무섭고, 두렵다" 라고 솔직하게 답변해, 더욱 공감하며 들을 수 있었다.

-에피쿠로스의 철학으로 가장 유명한 쾌락주의 내용뿐만 아니라 죽음에 대한 내용을 담아 새로운 지식을 얻을 수 있게 되었습니다. 또한 자신과 에피쿠로스의 의견 차이를 담은 것이 인상깊었습니다.

-주제와 사례, 화두까지 내용이 일관성있게 진행되어 발표흫 이해하는데 더 도움이 된것 같습니다.

2.이원론과 신의 존재외에도 다른 개념이 있나요?

3.딥페이크와 가짜뉴스를 데카르트와 엮은것이 인상깊었다.

ppt가 매우 깔끔하며 내용을 넘 길지 않게 핵심만 정리하여 이해를 도왔다.

또박또박 차분하게 말해 전달력이 좋았다.

하지만 목소리의 높낮이, 쉬는 부분이가 부족하여 그저 읽기만 하고있다는 것 만 느껴진다.

딥페이크라는 우리 가까이에서 많이 접해보았다는 사례에서 화두를 제시한 점이 흥미를 돋구웠다,

화두를 한두개가 아닌 여러개를 제시하여 철학에 대하여 많이 생각했다는 것이 보여진다.

-목소리가 차분해서 발표에 집중이 잘되었습니다.

-현재 가장 많은 논쟁이 일어나는 딥페이크와 가짜뉴스에 대해 우리가 믿는 현실이 어디까지 조작될 수 있을까라는 화두를 던지며 이 논제를 철학적으로 생각해볼 기회를 주었습니다.

-화두에 대해 답변을 창의적으로 잘 적었다는 생각이 들었습니다.

각 개념들을 자세하고 부드럽게 설명하였다.

세상 일의 사례도 이해하기 쉬운 사례를 골라 매우 좋았다.

우리의 현실에 있지만 믿을 수 없는 디페이크와 가짜 뉴스를 통해 우리의 현실이 어디 까지가 진짜일까? 에 대해 생각해 보았다는 점이 인상 깊었다.

-게임과 같이 단순하게 얻어지는 행복이 진정한 행복인가라는 화두에 대해 지속적인 행복이 더 중요하다는 내용으로 답한 부분이 스스로를 성찰하게 해서 인상깊었습니다.

배경과 대조되는 글씨 색 덕분에 눈에 잘 띄며 글씨가 커 더욱 도움이 된다.

청소년, 온라인게임이라는 친근한 요소로 사레를 정해 화두를 제시한 점이 흥미를 더 끌었다.

이 하나뿐만 아니라 다른 화두들 또한 철학자의 화두와 잘 어울려진다.

생각부분에 글이 페이지를 꽉 채울정도로 많긴 하지만 큰 글씨로 잘 보인다.

크고 또박또박하고 차분히 발표한 부분에서 전달력이 매우 뛰어나다는 것이 느껴진다.