saya riscaya sihotang kelompok 5

izin menjawab bu

Menurut Hans J. Morgenthau, stabilitas dalam hubungan internasional bergantung pada keseimbangan kekuatan (balance of power). Artinya, tidak ada satu negara pun yang boleh terlalu dominan, sebab dominasi akan memicu perlawanan dari negara lain dan menimbulkan konflik. Konsep ini sangat relevan dalam era Perang Dingin, di mana Amerika Serikat dan Uni Soviet sama-sama menjadi kekuatan besar yang saling menahan agar tidak ada pihak yang benar-benar menguasai dunia. Sistem ini menciptakan deterrence (pencegahan) melalui senjata nuklir dan aliansi militer seperti NATO dan Pakta Warsawa.

Sementara itu, Robert Gilpin menekankan bahwa sistem dunia lebih stabil jika ada satu negara hegemon yang kuat dan mampu mengatur jalannya perdagangan, keamanan, dan aturan global. Pandangan ini disebut hegemonic stability theory. Dalam Perang Dingin, pandangan ini bisa dikaitkan dengan dominasi Amerika Serikat di dunia Barat yang menata sistem perdagangan internasional (IMF, World Bank, GATT) sekaligus menjadi pelindung keamanan melalui NATO. Gilpin beranggapan, tanpa kekuatan hegemon, sistem internasional cenderung kacau karena tidak ada pihak yang bisa menegakkan aturan bersama.

Jika dilihat dari relevansi pada masa Perang Dingin, pendapat Hans Morgenthau tampak lebih sesuai, sebab realitas saat itu ditandai dengan adanya dua kutub kekuatan besar (bipolar) yang saling mengimbangi. Sistem bipolar ini dianggap lebih stabil dibanding sistem multipolar, karena hanya ada dua aktor dominan yang menjaga keseimbangan. Perimbangan kekuatan inilah yang membuat Perang Dingin tidak berubah menjadi Perang Dunia III, meski ketegangan militer dan ideologi berlangsung hampir setengah abad.

Namun, pemikiran Gilpin juga tidak bisa diabaikan. Setelah runtuhnya Uni Soviet (1991), dunia sempat masuk ke fase unipolar dengan dominasi Amerika Serikat sebagai hegemon tunggal. Masa ini menunjukkan bahwa teori Gilpin relevan dalam menjelaskan stabilitas sistem internasional pasca-Perang Dingin, karena AS mampu mengatur perdagangan global dan keamanan melalui intervensi politik serta lembaga internasional.

Sekian dan terima kasih..

Sementara itu, pendapat Morgenthau tetap penting karena menekankan distribusi kekuatan dan kepentingan nasional dalam kerangka realisme klasik. Pandangan ini relevan dalam menjelaskan politik kekuasaan bipolar antara AS dan Uni Soviet, di mana keseimbangan kekuatan (balance of power) mencegah terjadinya perang besar melalui doktrin deterensi nuklir.

Jika dibandingkan dengan tokoh lain, misalnya Kenneth Waltz dalam neorealisme, ia berpendapat bahwa stabilitas lebih terjamin dalam sistem bipolar, karena dua kekuatan besar dapat langsung mengontrol dan menyeimbangkan satu sama lain. Pandangan Waltz ini memperkuat argumentasi bahwa distribusi kekuatan (seperti dikatakan Morgenthau) memang menentukan stabilitas Perang Dingin.

Selamat malam bu

Saya eka Purwaningsih dari kelompok 4

Izin menyampaikan, dari beberapa pendapat kedua tokoh tersebut pendapat Robert galpin lebih relevan untuk menjelaskan stabilitas dan keamanan global pada masa perang dingin, dalam makalah juga terdapat penjelasan mengenai konsep Robert galpin yaitu hegemonic stability theory yang berpendapat

bahwa sistem internasional lebih stabil ketika ada satu negara hegemon yang dominan. Hegemon menyediakan barang publik internasional seperti keamanan,

stabilitas moneter, dan keteraturan perdagangan global

Karena sistem internasional yang stabil maka akan menciptakan satu negara hegemon yang kuat

Pada masa perang dingin memang menciptakan suatu ketegangan, namun terdapat kekuatan besar dari AS dan Uni Soviet, sehingga kedua negara itu membentuk tatanan internasional berdasarkan kepentingan mereka, seperti AS dengan sistem ekonomi pasar bebas dan institusi internasional seperti IMF dan PBB, sedangkan Uni Soviet membentuk Pakta Warsawa dan sistem ekonomi sosialis. Dominasi dua hegemon ini menciptakan keseimbangan kekuatan global yang relatif stabil meski ada ketegangan

Kenapa? Karena Perang Dingin itu bukan soal ada satu negara hegemon tunggal yang mengatur dunia (seperti kata Gilpin), tapi justru stabilitasnya lahir dari keseimbangan kekuatan antara dua blok besar: Amerika Serikat dengan blok Barat (kapitalis-demokratis) dan Uni Soviet dengan blok Timur (komunis).

Sistem ini melahirkan semacam “stabilitas ketakutan” atau balance of terror. Kedua pihak sama-sama kuat—baik secara militer (terutama nuklir) maupun ekonomi—sehingga mereka saling menahan diri. Tidak ada yang berani menyerang langsung karena konsekuensinya bisa kehancuran bersama (mutually assured destruction).

Hans J. Morgenthau menekankan bahwa stabilitas sistem internasional bergantung pada “distribusi kekuatan yang terwujud melalui mekanisme balance of power”. Sedangkan, Robert Gilpin menekankan bahwa dunia lebih stabil jika dipimpin oleh satu hegemon. Melalui dua penekanan yang dikeluarkan oleh kedua tokoh tersebut terlihat bahwa sebenarnya tdk menggambarkan adanya stabilitas dan keamanan global. Karena jika melihat apa yang disampaikan oleh Gilpin, sangat tidak mencerminkan adanya kekuatan yang dipimpin oleh satu hegemon. Berbeda dengan Hans J. Morgenthau yang justru memberi penekanan pada mekanisme balance of power, yang mana hal tersebut tercermin dalam aksi-aksi yang dilakukan oleh sebagian besar negara untuk tidak terlibat dalam perang langsung. Seperti halnya pembentukan GNB dan ASEAN, menjadi sebuah alternatif untuk tidak terlibat dalam konflik dan justru menjadi sebuah usaha menuju balance of power.