Robinson bewegt sich nicht auf der Bühne, dafür sind seine Stimme, Mimik und Gestik sehr stark. Er macht auch viele sehr wirkungsvolle Pausen.

Seine Rede wirkt, als ob sie im Moment improvisiert wäre, ist aber sicher mehr oder weniger auswendig gelernt. Er ist sehr ruhig und wirkt vollkommen souverän.

Seine Kernaussage ist klar und unmissverständlich.

Nur schon diese Aufzählung zeigt, was er erreicht hat und dass seine Reden nicht bloss reines Gerede ist, sondern dass dahinter auch wirklich etwas steckt.

Seine Reden prägen sich enorm in meinen Kopf ein, so dass ich mich noch oft zurückerinnere an seine Sätze und sie einfach bleiben (auch wenn es schon Jahre her ist, seit ich mir die Reden angehört habe).

Man merkt wie er das Publikum mitreist, durch seine Sprache, seinen Blick und seine bewusst gesetzten Pausen. Auch wenn Englisch nicht seine Muttersprache ist, ist es angenehm ihm zuzuhören, er ist der Sprache genauso geläufig wie andere. Er benutzt einprägende Wörter/Sätzer (sleep faster, work your ass off). Seine Sprache ist greifbar und seine genutzten Beispiele sind für alle verständlich und seine Witze lockern die Sprache sowie auch die Aufmerksamkeit auf ihn auf. Sein Blick ist stets im Publikum und zwar abwechselnd. Er lächelt hin und wieder, was gleichzeitig seine innere Haltung zeigt, man merkt, dass er viel Freude hat am Erzählen und er dadurch mitreisst, da man es ihm schlicht abkauft, was er sagt. Auch seine äussere Haltung ist präsent und unterstützend seine Gestik. Arnold Schwarzenegger weiss zusätzlich wie er die Pausen setzt: Nach einer Frage, nach einem wichtigen Punkt und um Spannung aufzubauen.

Zusammenfassend ist das Thema enorm interessant und konsequent umgesetzt und seine Rede überzeugt vom Anfang bis zum Ende.

Er führt sie an die Probleme heran und präsentiert durch simple visuelle Unterstützung die Genialität des neuen Gerätes.

Durch die passenden Pausen und die Wiederholungen der wichtigsten Punkte kommt das Publikum jedem Gedankenschritt nach. Wiederholt setzt er das rhetorische Mittel Trias ein. (ca. in Minute 1:40: iPod/Phone/internet communicator und in Minute 7:50: Mouse/Mac, Click Wheel/iPod, Multi-Touch/iPhone)

Auch wenn sein Gesicht eher konzentriert wirkt und weniger Mimik widerspiegelt, wirkt seine Haltung ruhig, präsent und locker.

Es sind keine komplizierten Fachbegriffe oder Fremdwörter in der Rede, und wenn doch, dann werden diese immer sofort erklärt oder visuell unterstützt.

Mit der Aktion von Trump hat niemand - vor allem Kanada selbst, als friedlicher Nachbar von den USA - nicht gerechnet. Trudeau zeigt dies durch seine Entschlossenheit gut: Er nennt viele geschichtliche Beispiele, die die bisherige unproblematische Beziehung von den beiden Staaten begründen. Er spricht sehr standhaft und bleibt trotz des heiklen Themas neutral - dennoch so, dass man indirekt versteht, worauf er hinaus will. Mit den Beispielen weckt er sicherlich auch Emotionen der betroffenen Staatsangehörigen, da er bewusst berührende Geschehnisse als Beispiele wählt.

Trudeau hat seinen Blick ständig beim Publikum. Seine Mimik unterstützt das Gesagte sehr, was es gleichzeitig authentischer macht. Mich persönlich überzeugt nichts mehr als Authentizität, weshalb mir die Rede so gut gefällt. Ein weiterer Punkt, der zu dieser beiträgt, ist das Wechseln zwischen den beiden Landessprachen von Kanada - Französisch und Englisch.

Er betont das Gesagte sehr ansprechend. Seine Pausen machen die Rede spannend und er schafft es, die angestrebten Emotionen beim Publikum so zu erwecken - dies wiederum in guter Verbindung mit seiner Mimik. Gewisses wiederholt er absichtlich kurz nacheinander, bspw. "We will stand strong...". Dadurch betont er es nochmals und lässt es in Erinnerung der Zuhörer dringen.

Obwohl das Thema für ihn sichtlich emotional war, wirkte er während der gesamten Rede gefasst, ruhig und selbstsicher. Auch wenn die Rede sehr wahrscheinlich einstudiert war, wirkt es für mich so, als spreche er frei aus dem Herzen und als würde er einfach Erinnerungen an seinen Freund teilen. Sein Blick war durchgehend auf das Publikum gerichtet und seine Mimik unterstützte seine Aussagen, was die Rede noch authentischer wirken liess. Zudem finde ich es gut, wie er nach den wichtigen Aussagen bewusste Pausen einlegt, sodass das Publikum diese verarbeiten und darauf reagieren konnte.

Hoeneß baute viele Anekdoten in seine Rede ein, die sie nicht nur auflockerten, sondern auch Emotionen im Publikum weckten. Obwohl es sich um eine Traueveranstaltung handelte, schaffte er es dem Publikum hin und wieder ein Lächeln zu entlocken. Besonders in Erinnerung geblieben sind mir seine letzten Worte "Ruhe in Frieden", die einen bewegenden Schlusspunkt für diese Rede setzten.

Obama setzt positive Haltung gezielt ein. Seine aufrechte Körperhaltung und offene Gestik zeigen Entschlossenheit, während sein Glaube an den Wandel und seine Begeisterung für die Zukunft das Publikum mitreissen. Besonders stark wirken die Emotionen, die er durch historische Bezüge weckt. Wenn er von den Leiden der Sklaverei und den Kämpfen der Bürgerrechtsbewegung spricht, spürt man seine tiefe Verbundenheit zur Geschichte und den Schmerz, den viele Menschen ertragen mussten.

Seine Sprache ist kraftvoll und einprägsam: Durch Wiederholungen wie "Yes we can" verstärkt er seine Botschaft, Alliterationen wie "people who pressed on" geben der Rede Rhythmus, und Trias wie "hope, change, and opportunity" verleihen den Aussagen Balance.

Obama hält konstant Augenkontakt mit dem Publikum und vermittelt mit seinem freundlichen Gesichtsausdruck Hoffnung und Zuversicht. Besonders bewusste Pausen nach dem Slogan "Yes we can" lassen die Worte wirken und geben den Zuhörern Zeit, das Gesagte zu verarbeiten.

Sein Fokus bleibt stets klar: Die Rede dreht sich konsequent um den Glauben an Veränderung und die Kraft der Einheit. Anstatt sich in Details zu verlieren, konzentriert sich Obama auf die zentrale Botschaft von Hoffnung und Fortschritt – eine Botschaft, die lange nachhallt.

Elena Spörl beginnt ihre Rede mit einem Auszug aus dem Buch von Charles Dicksen. Erst danach stellt sie sich vor und gibt das Thema ihrer Rede bekannt.

Elana Spörl setzt das rhetorische Stilmittel der Anapher ein, indem sie folgende Wörter während ihrer Rede mehrmals wiederholt: Warum, warten, erwarten.

Die Rede von Elena Spörl wirkt so, als hätte sie sie vorher einstudiert. Im folgenden Fall stört dieser Eindruck jedoch nicht, da sie gezielt Pausen setzt und den Redetext nicht im Schnelldurchlauf vorträgt. Auch Stimme und Gestik wirken gezielt eingesetzt.

Sie spricht sehr angenehm und setzt sehr gute bewusste Pausen, auch als das Publikum zu Klatschen begang, hat es sie nicht aus der Ruhe gebracht.

Sie versucht so viel wie möglich den Blick dem Publikum zu schenken, obwohl sie einen Text hat der ihr eine Art Hilfe bietet.

In ihrer Rede braucht sie oft das rhetorische Mittel Aufzählung, wie zum Beispiel: “Sechstens”.

Sie setzt ihre Stimme gezielt ein und wird bei wichtigeren Punkten lauter, was die Rede nicht als monton wirken lässt. Zudem ist ihr Sprechtempo sehr angenehm, da es nicht zu langsam, aber auch nicht zu schnell ist, damit man ihr gut folgen kann.

Da sie stehend vor dem Publikum ist, verleiht es der ganzen Rede auch eine gewisse Autorität, was bei einem solchen Thema sehr wichtig ist, da es um etwas ernstes geht.

Ihre Mimik und Gestik setzt sie gezielt ein, sodass es nicht zu viel ist und übertrieben wirkt.

Meiner Meinung nach ist die Rede gut, weil Merkel Empathie zeigt und die Sorgen der Bürger direkt anspricht. Ihre Worte sind klar, präzise und gut verständlich. Der direkte Augenkontakt vermittelt Aufrichtigkeit und Ernsthaftigkeit. Ebenfalls setzt sie Pausen gezielt ein, um wichtige Aussagen zu betonen. Was ich ebenfalls sehr gut finde ist, dass die Rede klar beim Thema ohne Abschweifungen bleibt.

Optimierungspotenzial sehe ich in der Betonung der Wörter. Eventuell hätte eine stärkere Betonung positiver Perspektiven und Lösungen das Publikum noch mehr motivieren können.

Hintergrund der Rede:

Am 12. September 1962 hielt John F. Kennedy seine berühmte Rede an der Rice University in Houston, Texas. Zu dieser Zeit befanden sich die USA mitten im Wettlauf ins All gegen die Sowjetunion. Die Sowjets hatten bereits mit Sputnis (1957) den ersten Satelliten ins All geschikt und mit Juri Gagarin (1961) den ersten Menschen in den Weltraum gebracht. Die USA mussten nachziehen, und Kennedeys Rede sollte die Nation für das ehrgeizige Ziel motivieren, bis zum Ende des Jahrzehnts einen Menschen auf den Mond zu bringen.

Kernaussgen der Rede:

Kennedy verwendet in seiner Rede eine Mischung aus wissenschaftlichen, politischen und philosophischen Argumtenen.

• Sein berühmter Satz: "We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard."

  -> Damit betont er, dass grosse Ziele nicht aufgrund ihrer Einfachheit verfolgt werden, sondern weil sie eine Herausforderung darstellen, die Innovation und Fortschritt anstrebt.

• Technologischer Fortschritt als Ziel:

  -> Er beschreibt, dass die Erforschung des Weltraums nicht nur dem nationalen Prestige dient, sondern auch technologische Entwicklungen für viele andere Bereiche bringt.

• Wettlauf gegen die Sowjetunion:

  -> Ohne direkt auf den Kalten Krieg einzugehen, macht Kennedy klar, dass es um die Führungsrolle im Weltraum geht. Er stellt es als nationale Pflicht dar, den Fortschritt nicht den Sowjets zu überlassen.

• Appell an den nationalen Zusammenhalt:

  -> Kennedy spricht davon, dass die USA als Einheit handeln müssen, um diese Ziele zu erreichen.

Mittel in der Rede:

• Wiederholung:

  -> Kennedy nutzt Wiederholungen: "We choose to go to the Moon... We choose to go to the Moon..."

• Direke Ansprache des Publikums:

  -> Er spricht die Zuhörer immer wieder mit "We" und "You" an, um sie aktiv einzubeziehen.

Wahrnehmung – Unterstützende Haltung
Michelle Obama zeigt eine starke äußere Haltung mit ruhigen, kontrollierten Gesten und einer aufrechten Körperhaltung. Ihre innere Haltung ist positiv und unterstützend, was ihre Botschaft von Hoffnung und Respekt verstärkt.

Emotionen – Schöne Sprache & Stilmittel
Die Rede nutzt Stilmittel wie Anaphern und Gegensätze (z.B. „When they go low, we go high“), die die Kernbotschaft unterstreichen. Ihre Wahl der Worte ist emotional aufgeladen und schafft eine starke Verbindung zum Publikum.

Aufmerksamkeit – Blickkontakt & Körpersprache
Durch konstanten Blickkontakt und ein freundliches Gesicht zieht sie die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich. Ihre Körpersprache ist unterstützend und vermittelt Authentizität.

Begreifen – Bewusste Pausen & Betonungen
Michelle Obama setzt bewusste Pausen ein, um wichtige Aussagen zu betonen und Spannung aufzubauen. Ihre Betonungen helfen, die Kernbotschaft klar zu vermitteln.

Erinnern – Konsequenter Fokus
Die Rede bleibt konsequent fokussiert auf die zentrale Botschaft, ohne sich in Details zu verlieren. Ihr berühmter Satz „When they go low, we go high“ bleibt stark im Gedächtnis.

In ihrer Rede sprach sie langsam und mit Pausen, die das Verarbeiten des Gesagten ermöglichen. Ihre Gestik unterstützen sie, obwohl sie sich nicht von ihrem Punkt wegbewegte.

Sie schaut immer ins Publikum und sie spricht klar und nicht übertrieben kompliziert.

Sie sprach über Introvertierte und Extrovertierte ohne herablassend zu sein.

Klarheit: Trudeau verwendet klare und präzise Sprache, um die Auswirkungen der Zölle auf die kanadische Wirtschaft und die Beziehungen zu den USA zu erklären. Er vermeidet unnötig komplexe Formulierungen und spricht das Publikum direkt an, sodass die Botschaft eindeutig und verständlich bleibt.

Ruhe: Trudeau strahlt während der gesamten Rede eine Ruhe aus, die durch seine Stimme einerseits und seine Körperhaltung andererseits in Erscheinung tritt. Dadurch gelingt es ihm, die Aufmerksamkeit der Zuhörerinnen und Zuhörer bei sich zu behalten.

Gewichtige Worte: Trudeau verwendet äusserst Starke Worte, um die Ernsthaftigkeit der Situation zu unterstreichen. Beispiele dafür sind Formulierungen wie: "Trade War"; "Putin, a lying, murderous dictator" ; "your government has chosen to put America jobs at risk"

In der Rede "The Only Thing We Have to Fear Is Fear Itself" ermutigt Franklin D. Roosevelt die amerikanische Bevölkerung inmitten der Großen Depression dazu, ihre lähmende Angst zu überwinden und mit Zuversicht und Tatkraft die wirtschaftliche Krise anzugehen.

Was mir gefällt:

Die Rede "The Only Thing We Have to Fear Is Fear Itself" von Franklin D. Roosevelt fasziniert mich besonders durch ihre kraftvolle und inspirierende Botschaft. Inmitten der großen Unsicherheit und Angst, die die USA damals lähmte, schaffte es Roosevelt, den Menschen Mut zu machen und ihnen neue Zuversicht zu geben. Dabei präsentierte er sich als entschlossener und verantwortungsbewusster Anführer, der klare Maßnahmen in Aussicht stellte. Seine Führungsstärke und die Fähigkeit, Hoffnung zu vermitteln, verleihen der Rede eine eindrucksvolle Wirkung.

Besonders überzeugend ist auch die schlichte und präzise Sprache, die die Botschaft verständlich und eindringlich transportiert. Durch den Verzicht auf komplizierte Formulierungen und die offene Ansprache der Probleme gelingt es Roosevelt, die Zuhörer emotional zu erreichen.

Optimierungspotential:

Allerdings bleibt die Rede in Bezug auf konkrete Maßnahmen zur Bewältigung der Wirtschaftskrise eher ungenau. Zudem hätte eine stärkere Einbeziehung der Bürger und ihre Rolle bei der Krisenbewältigung das Gemeinschaftsgefühl noch mehr gefördert.

Er warnt vor zunehmendem Antisemitismus in Deutschland, der sich in Angst und Verunsicherung unter jüdischen Gemeinden zeigt. Er kritisiert sowohl islamistischen als auch rechtsextremen und linken Antisemitismus und fordert eine klare Haltung gegen jede Form von Judenhass. Gleichzeitig hebt er hervor, dass Kritik an Israel legitim sei, aber nicht als Rechtfertigung für antisemitische Gewalt dienen dürfe.

Er betont das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza und fordert humanitäre Hilfe, stellt aber klar, dass die Hamas keinen Frieden wolle, sondern Israels Zerstörung anstrebe. Der Redner verweist auf Friedensinitiativen in der Region, die durch den Terror der Hamas gezielt sabotiert würden, und schließt mit der Forderung, Israels Existenzrecht bedingungslos zu verteidigen.