촉법소년 제도를 폐지해야 한다는 주장은 주로 촉법소년들이 범죄를 저지르고도 처벌을 받지 않아 재범률이 높다는 점과, 피해자들이 제대로 된 법적 보호를 받지 못한다는 점을 근거로 합니다. 또한, 촉법소년 제도가 범죄 예방 효과가 미흡하며, 오히려 청소년 범죄를 부추길 수 있다는 비판도 있습니다. 반면, 촉법소년 제도를 유지해야 한다는 측에서는 청소년의 성장 과정에서 발생하는 일시적인 일탈을 이유로 성인과 동일한 처벌을 하는 것은 가혹하며, 교정 및 교육을 통해 사회 구성원으로 복귀할 기회를 주는 것이 중요하다고 주장합니다. 

촉법소년 제도 폐지 주장의 근거:

• 재범률 증가:

  촉법소년으로 보호처분을 받은 청소년들이 다시 범죄를 저지르는 경우가 많아 제도의 실효성에 의문이 제기됩니다. 한 블로그 글에서는 이러한 현상은 촉법소년들이 자신들의 행동에 대한 책임을 제대로 느끼지 못하고, 가벼운 처벌로는 재범을 막기 어렵다는 점을 시사합니다. 

• 피해자 보호 미흡:

  촉법소년의 범죄로 인해 피해를 입은 사람들은 제대로 된 법적 구제를 받지 못하는 경우가 많습니다. 이는 피해자들에게 또 다른 고통을 안겨주고, 사회적 불신을 야기할 수 있습니다. 

• 범죄 예방 효과 미흡:

  촉법소년 제도가 범죄 예방에 실질적인 효과를 거두지 못하고 있다는 비판이 있습니다. 오히려 범죄를 저질러도 처벌받지 않는다는 점을 악용하는 사례가 발생할 수 있습니다. 

• 청소년 범죄 심각성 간과:

  촉법소년 범죄 중에는 살인, 강도 등 강력 범죄도 포함되어 있으며, 이러한 범죄는 사회적으로 큰 충격을 줍니다. 한 여론조사 결과에 따르면 촉법소년 제도가 이러한 심각성을 제대로 반영하지 못한다는 지적이 있습니다. 

촉법소년 제도 유지 주장의 근거:

• 청소년의 특수성:

  청소년은 아직 인지 능력과 판단 능력이 성인에 비해 미숙하며, 성장 과정에서 일시적인 일탈 행위를 할 수 있습니다. 또 다른 블로그 글에서는 따라서 성인과 동일한 기준으로 처벌하는 것은 가혹할 수 있습니다. 

• 교정 및 교육의 중요성:

  촉법소년 제도의 목적은 단순히 처벌하는 데 그치지 않고, 교정 및 교육을 통해 재사회화를 돕는 데 있습니다. 한 법률 전문가는 이러한 측면에서 촉법소년 제도는 여전히 유효합니다. 

• 과도한 처벌의 부작용:

  성인과 동일한 형사처벌을 받게 되면, 청소년들은 낙인 효과로 인해 사회 적응에 어려움을 겪을 수 있습니다. 한 인터뷰 영상에서 이는 오히려 재범률을 높이는 결과를 초래할 수 있습니다. 

• 사회적 책임:

  촉법소년 범죄의 원인이 사회적 환경과도 관련이 있다는 점을 고려해야 합니다. 또 다른 블로그 글에서는 따라서 사회 전체가 문제 해결을 위해 노력해야 합니다. 

결론적으로, 촉법소년 제도 폐지 여부는 청소년의 성장과 교정, 피해자 보호, 사회적 책임 등 다양한 측면을 종합적으로 고려하여 신중하게 결정해야 할 문제입니다. 

이유:주장1 건강을 해친다
청소년기는 피부가 한창 예민한 시기다. 잦은 화장이나 진한 화장은 연약한 피부를 손상시키고 화장품 성분은 눈을 자극한다. 또 전문가들은 깨끗한 피부를 위해 세안을 꼼꼼히 할 것을 권하지만, 청소년은 피부 관리에 대한 지식이 부족해 노화 및 피부 트러블이 생기기 쉽다. 성장기에 피부가 나빠지면 회복 하는 데 시간과 노력이 많이 들기 때문에 현재의 순수한 아름다움을 유지하는 것이 낫다.

주장2 외모지상주의에 빠질 수 있다
자신의 외모를 꾸며 자신감을 얻는 것은 좋지만, 예뻐지고 싶다는 욕망이 지나치면 외모지상주의에 빠지기 쉽다. 자칫 외모로 사람을 판단하고, 외모를 예쁘게 가꾸기 위해 성형수술이나 무리한 다이어트 등에 욕심을 부리게 된다. 아직 자신의 생각을 정립하지 못한 청소년기에 '외모가 제일 중요하다'고 여기는 등 잘못된 가치관을 형성할 수 있다.

주장3 어른처럼 행동하려 한다
피부 보정 정도의 가벼운 화장은 괜찮지만, 화장이 익숙해지면 더 예쁘게 보이기 위해 점차 진한 화장을 하게 된다. 화장을 하면 외모 때문에 자신도 모르게 어른이 됐다고 착각해 밤늦게 청소년이 출입할 수 없는 유흥가에 드나드는 등 바람직하지 못한 행동을 할 수 있다. 청소년은 판단력이 뚜렷하지 않기 때문에 삐뚤어진 길로 빠질 위험이 높은 만큼 자신의 신분에 맞는 외모를 갖춰야 한다.

첫 번째로 범죄 예방 횩과가 미흡해 촉법소년 제도가 범죄 예방에 실질적인 효과를 거두지 못하고 있다는 비판이 있습니다. 오히려 촉법소년들이 형사처벌을 받지 않는다는 점을 악용하여 범죄를 저지르는 경우가 발생하고 있다는 지적입니다.

두 번째로는 촉법소년법을 악용해 일부 청소년들이 촉법소년 제도를 악용하여 범죄를 저지르고 있다는 주장도 있습니다. 

결론적으로, 촉법소년법 폐지론자들은 촉법소년 제도가 범죄 예방 효과를 거두지 못하고, 오히려 범죄를 부추기는 측면이 있다고 주장하며, 피해자 보호와 가해자 처벌의 형평성을 강조합니다. 따라서 촉법소년 범죄에 대한 처벌 강화가 필요하다고 주장합니다. 

교복 착용의 찬성 측 이유:

• 소속감 및 동질감 형성:

  교복은 학생들에게 공동체 의식을 심어주고, 학교 구성원으로서의 소속감을 느끼게 해줍니다.

• 학생 신분 명확화:

  교복은 학생임을 분명히 드러내어 학교 안팎에서 안전을 확보하고, 불필요한 오해를 방지하는 데 도움이 됩니다.

• 경제적 부담 완화:

  교복은 옷을 고르는 데 드는 시간과 비용을 줄여주고, 특히 저소득층 가정의 경제적 부담을 덜어줄 수 있습니다.

• 생활지도 용이:

  교복은 학생들을 쉽게 식별할 수 있도록 하여 학교 생활 지도 및 안전 관리를 용이하게 합니다.

• 단정한 분위기 조성:

  교복은 학교 내외에서 단정하고 질서 있는 분위기를 조성하는 데 기여합니다. 

교복 착용의 반대 측 이유:

• 개성 및 다양성 제한:

  교복은 획일적인 복장으로 학생들의 개성을 드러내는 것을 어렵게 합니다.

• 활동의 불편함:

  교복은 활동량이 많은 학생들에게 불편함을 초래할 수 있습니다.

• 비용 부담:

  교복 구매 비용이 부담될 수 있으며, 특히 사제 교복의 경우 경제적 부담이 가중될 수 있습니다.

• 학교의 권위주의적 이미지:

  교복 착용이 학교의 권위주의적인 이미지를 강화한다는 비판도 있습니다.

• 미래 사회 적응력 저하:

  미래 사회는 개인의 개성과 창의성을 중시하는데, 교복 착용이 이러한 능력을 저해할 수 있다는 주장도 있습니다. 

결론적으로, 교복 착용의 찬반 논쟁은 학생들의 개성과 다양성 존중, 그리고 학교의 효율적인 운영 및 학생 안전이라는 가치 사이의 갈등이라고 할 수 있습니다. 각 학교와 학생들은 이러한 장단점을 고려하여 교복 착용 여부를 결정해야 할 것입니다. 

하지만, 피부 건강 문제와 조기에 성인 문화에 접어들 수 있다는 단점이 있다

찬성 측은 교복은 소속감과 유대감등의 장점과 또 경제적으로도 절약이 된다고 합니다 그리고 옷을 고르는 시간을 줄일 수 있는 장점이 있다고 생각하고있습니다

반대 측은 개인의 자율성과 창의성을 억제한다고생각하고 또 기후와 계절에 부적합한 착용 문제등이 있다고 합니다

이러한 이유 등 으로 저는 교복 찬성여부를 물어보아야 한다고 생각합니다

마지막으로, 교복은 사이즈가 제한적이라 성장기 학생들에겐 교복이 작아지거나 못입게 되는 경우가 허다합니다. 이러한 이유 때문에 저는 교복을 없에야 한다고 생각합니다.

화장은 자아존중감과 대인관계에 영향을 미친다는 조사도 있다.

서모 양은 "화장을 하는 이유는 사회가 꾸미는 사람, 예쁜 사람을 긍정적으로 평가하기 때문"이라며 "나 역시 사람들이랑 말할 때 자신감이 생기기 때문에 화장을 계속할 것 같다"고 얘기했다. - 연합뉴스

하지만 10대의 피부에 자극을 줄 수 있다는 의견과 지나친 화장에 대한 우려가 있다. 전문가들은 청소년 화장의 안전성에 대한 교육과 주의가 필요하다고 강조한다.

화장으로 인한 자기만족, 자외선 차단 등의 장점도 있지만 피부문제 등 단점도 많은 것 같다. 하지만 나는 10대들의 화장이 어느정도는 괜찮다고 본다.

이유:

• 동물 복지 및 윤리 문제:

  • 좁은 사육 공간: 동물들이 넓은 자연 환경에서 살아가야 할 본능을 충족하지 못하고 좁은 공간에 갇혀 지내는 것은 동물 복지에 큰 영향을 미칩니다. 

  • 야생과 다른 환경: 동물들은 동물원에서 인공적인 환경에서 살아가기 때문에 야생성을 잃게 되고, 이는 자연스러운 삶의 방식과 다른 환경에서 고통받는 결과를 초래합니다. 

  • 비도덕적인 번식: 동물원의 번식 프로그램은 멸종 위기종 보호라는 명목 아래 이루어지지만, 때로는 비도덕적인 방법으로 이루어지거나 번식된 동물들이 다시 야생으로 돌아가지 못하고 전시되는 경우가 많습니다. 

  • 밀렵 및 생태계 파괴: 동물원 유지 및 공급을 위한 밀렵과 밀렵으로 인한 생태계 파괴는 지구 생태계를 위협하는 요인이 될 수 있습니다. 

  • 스트레스와 이상 행동: 동물들은 좁은 공간과 사람들의 관람으로 인한 스트레스를 받고, 이는 이상 행동으로 이어질 수 있습니다. 

• 교육적 효과 한계:

  동물원은 교육적인 효과를 가질 수 있지만, 동물들이 인위적인 환경에서 살아가기 때문에 자연 그대로의 모습을 관찰하고 배우기 어렵습니다. 

• 인간 중심적인 사고:

  동물원은 인간의 오락이나 편의를 위해 동물을 전시하는 공간으로 인식될 수 있으며, 이는 동물 존중의 태도와는 거리가 있습니다.

형사처벌을 받지 않는다는 사실을 악용해 범죄를 저지르는 사례가 많다.

또, 범죄 피해자들은 청소년 이라는 이유 만으로 가해자들이 처벌을 받지 않는 상황에 불만이 많다. 그리고 촉법소년으로 보호처분을 받은 청소년 들이 다시 범죄를 저지르는 경우가 많아지고 있다. 그러므로 나이가 어리다는 이유만으로 처벌을 받지 않는다는 것은 잘못된 방식이다.

1. 동물 권리

   동물에게도 권리가 있다. 대부분의 동물은 자의가 아닌 강제로 오는 경우가 허다하다. 또, 좁은 우리과 사료는 동물 건강에 치명적이다.

2. 교육 효과

   솔직히 동물원에서 깊이 생각해야 얼마나 깊겠는가. 동물에 관한 내용은 다양한 교육 메체에서 이미 배우고 있다. 물론, 효과가 있긴 해도, 그게 진짜 교육적이긴 한가?

3. 질병

   동물원의 시설은 열악한 편이다. 사고 위험도 있지만, 인수공통 감염병이 위험할 수 있다. 동물 자체의 질병부터 사람의 감염까지. 사실 엄청나게 위험한 것이다.

경제적 효율성-교복을 입어 옷을 살 고민이 없어짐

패션에 대한 경쟁감소-패선에 관해 경쟁이 없어짐

반대이유: 개인의 대한 자유성 억제-교복은 학생들의 창의성 개인적인 표현을 억제 할 수 있음

기후 계절에 부적절함-교복은 기후에 따라 부적절할 수 있음

살면서볼수없는 동물들이 1,2마리밖에 없는것도 아니여서 평생 두눈으로 직접볼수없지만 동물원에서 희귀한동물들을 볼 수 있습니다

그리고 동물들이 우리안에만 있다고 스트레스만 받는 것도 아님니다.

휴식을 취하거나 간단한 오락 으로도 스트레스를 헤소할수있습니다.

그래서 저의 의견은 동물원은 있어야 할것같습니다

1. 동물원은 유지되어야 한다.

• 교육적 가치

동물원은 아이들에게 동물들과 쉽게 교감하고 다양한 것을 배울 수 있는 일을 하고, 생물 존중의 필요성을 느끼게 할 수 있습니다.

• 멸종위기 종 보호

동물원은 멸종위기인 동물들을 보호하고 번식시킬 수 있습니다.

• 연구 및 보전

동물원은 동물의 행동, 유전자 등을 연구하여 발전에 기여할 수 있습니다.

2. 동물원은 사라져야 한다.

• 동물 복지 침해

동물원은 동물들의 기초적인 행동을 우리 안으로 제약하며, 동물들의 스트레스를 증폭시켜 이상 행동을 보이게 할 수 있습니다.

• 동물들의 정형 행동

동물들의 스트레스가 심해진다면 자해를 하거나 우울증, 불안 증세를 보일 수 있습니다.

• 동물 학대

동물들을 고려하지 않고 사육 환경을 제공한다면, 문제가 생길 수 있습니다.

• 교육적 목적 부족

동물원은 동물들을 작은 우리에 넣어 보관하므로 교육적 목적과 어긋날 수 있습니다.

•피부 건강:

10대 청소년들의 피부는 연약하고 민감하여 화장품 사용 시 피부 트 러블이나 자극을 유발할 가능성이 높습니다. 특히 타르 색소나 중금 속이 함유된 화장품은 더욱 유해할 수 있습니다. 

• 성숙해 보이는 외모:

  지나치게 짙은 화장은 10대 청소년들을 실제 나이보다 성숙하게 보이게 하여 부자연스러운 인상을 줄 수 있습니다. 

• 과도한 소비 문화:

  화장품 구매에 따른 과도한 소비를 조장할 수 있으며, 외모 지상주의를 심화시킬 수 있다는 우려도 있습니다. 

결론:

10대 청소년 화장 문제는 단순하게 찬반으로 나눌 수 없는 복합적인 측면을 가지고 있습니다. 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 모두 고 려하여, 청소년들이 화장을 할 때 건강하고 안전한 방법으로 자신의 개성을 표현할 수 있도록 지도하는 것이 중요합니다. 

2. 동물원에서 동물 학대나 질병이 발생할 수 있기 때문이다

3.동물원에 장기간 사육된 동물들은 야생 본능이 저하되어 방사 후 생존률이 낮아지기 때문이다

4. 인간의 오락과 재미를 위해 동물을 이용하는 것에 대한 윤지적 문제가 제기될 수 있기 때문이다

하지만, 동물원은 야생동물을 보호한다거나 교육 및 연구로 사용되기도 한다

먼저 폐지 반대 의견에서의 근거들이다.

첫째, 멸종위기종 동물들을 보호할 수 있다.

둘째, 다른 지역에서 놀러온 타지인이나 관광객들의 흥미를 돋궈준다.

셋째, 생물학적, 생물적인 과학적 연구의 장을 제공한다. 이다.

실제로 미국 동물원 협회인 aza의 연구에 따르면 동물원을 다녀온 방문객의 57%가 자연 보호에 관한 지식과 관심이 늘어났다고 답변했다.

하지만 폐지 찬성의 근거을 들어본다면 이야기가 달라진다.

실제로 서울대공원에 있는 멸종위기종 호랑이 두 마리가 폐사했고, 나머지 3마리도 병에 걸린 적이 있었다. 자연 보호와 멸종위기종 보호를 앞세우며 정작 보호가 원활히 되지 못했던 것이다.

사람들의 흥미가 돋궈진 건 사실이지만, 그렇다고 동물들의 목숨을 앗아가는 것이 정당해질 순 없다.

그러므로 동물원의 폐지에 찬성하는 쪽이다. 동물원의 동물들이 야생으로 돌아가, 환경을 좋게 만들고 동물들이 병 없이 지내면 좋겠다.

1. 피부과 의사의 경고

   피부과 전문인은 화장품 속 성분이 10대 피부 건강에 치명적이라 밝혔다. 특히, 문구점 화장품은 계면활성제나 불법 색소를 넣는 경우가 있을 수 있다.

2.캐나다의 밴쿠버 아쿠아리움은 좁은 수조에서 돌고래를 전시했으나, 시민들과 동물 복지 단체의 반대로 전시를 중단했습니다. 이는 동물이 자연에 머물러야 한다는 여론을 반영한 결과입니다.

촉법소년악용사례를 찾아보면,2년 전 훔친 차로 오토바이를 치어 배달 청년을 숨지게 하고도 나이가 어려 형사처분을 받지 않았던 10대 소년들이 폭행 사건,전기차를 훔친 뒤 촉법소년초등학생에게 이를 운전하게 한 중학생이 경찰에 체포됐다. 형사처벌을 받지 않는 촉법소년을 범죄에 악용한 사례등 촉법소년으로 범죄를 저지르고 발뺌하는 사람들이 많아집니다

아래 자료를 보면 촉법소년악용한 사람들이 최근까지도 많아지고있다는 것을 알수있습니다 이런 범죄를 막기위해서 최소한 먼저 촉법소년이란 법을 폐지해야합니다

1 동물원에서는 아픈 동물이나 멸종위기 동물을 보호한다

2 동물원에 있는 멸종위기 동물이라든지 쉽게 볼수없는 동물등을 보고 동물의 특징등을 공부할수 있다