Ik vroeg me af hoe we het hoofdstukje moeten kennen over art. 18 Wbtw dat gaat over de levering van diensten. Op toledo staat dat we dit moeten kennen zoals afgesproken in de les maar ik weet niet meer zo goed wat we hebben afgesproken. Heb dit ook eens nagevraagd aan wat klasgenoten en zij weten dit ook niet meer. Zou u hierover misschien iets meer toelichting kunnen geven of we dit vanbuiten moeten kennen of gewoon een algemeen idee moeten hebben?

Alvast bedankt!

dat klopt in die zin dat je die pagina's in de cursus niet moet lezen of bekijken. Dat is voor BTW 2. Maar je moet wel de voorbeelden uit de les kennen ( vb onroerende verhuur enz ) en je moet artikel 44 wel kunnen gebruiken, dus je moet er opzoekwerk in kunnen verrichten. Dus het is heel belangrijk dat je het artikel ( in hele grote lijnen ) eens bekijkt in je wetboek.

ik verklap al iets : er zit zo een onderzoeksopdracht in het examen;-).

DE BTW TECHNISCHE REDENERING OVER DE PVL

VOORBEELD : een levering tussen Leuven en Amsterdam zoals hierboven.

Artikel 14 : PVL ICL : als de goederen vervoerd worden ongeacht wie het vervoer doet, vindt de levering plaats daar waar het vervoer begint dus Leuven : Belgische btw.

Artikel 39 bis : ICL is vrij van btw

Artikel 25 quinquies : als de goederen intracommunautair verworven worden tussen 2 btw plichtigen, vindt de verwerving plaats daar waar de goederen aankomen dus Amsterdam en Nederlandse btw.

Klopt het dan dat het antwoord op deze vraag PVL: Amsterdam is? En dat we bij ICL niet kunnen speken van een PVL aangezien deze handeling vrijgesteld is van btw. Dat is dan ook de reden waarom we gaan kijken naar Art. 25 quinquies?

als ik vraag wat is de PVL bij een ICL geef je Leuven als antwoord ( maar je weet door je btw kennis dat er GEEN Belgische btw verschuldigd is ).

als ik vraag wat is de PVL bij een ICV geef je Amsterdam en dan weet je dat er effectief Nederlandse btw zal afgedragen worden.

Ik weet dat dit een moeilijke maar aan de andere kant zeer logische redenering is.

Deze uitzondering hebben wij niet gezien en moet je niet kennen. Maar je mag die uiteraard zelf verder uitpluizen.

Gewoon weten dat ze bestaan is genoeg. Dat is nu van bijkomend belang.

het zijn 11 vragen op 80 punten.

1 vraag gaat over de roosters en staat op 12 punten voor 5 transacties.

1 vraag is een invulvraag waar je een 12 tal zinnen moet invullen met juist/fout/ja/neen/het wetsartikel/de PVL enz.

Die vraag test de ganse cursus en staat op 19 punten.

er zijn een drietal open vragen met een adviesvraag bij.

1 vraag berekeningen.

en de rest zijn MC vragen, ja neen vragen met vereiste uitleg.

dat is het zo een beetje.

niet moeilijk, niet gemakkelijk gewoon PITTIG.

maar dat artikel 17 moet je niet kennen. Dat gaat over de opeisbaarheid van de btw en dat zien wij in '''' btw 2 ''''.

Omdat het letterlijk staat in artikel 40. ( niet zo gemakkelijke tekst maar als je heel aandachtig leest, staat het er wel )

De invoerrechten worden betaald door diegene die de goederen in het vrij verkeer brengt en dat zal in deze context meestal de invoerder zijn.

Lees zeker het verhaal op toledo over de nv Compu met de hele uitleg erbij.

Vullen we hier dan de roosters:

R82: 20.000 euro

R88: 20.000 euro

R55: 4.200 euro

R59: 4.200 euro

Of kan dit niet omdat het Pools bedrijf niet geregistreerd en ook geen vaste inrichting heeft in België?

Omdat het een uitzondering is ( werken aan een onroerend goed ) en de klant in België gevestigd is, verleggen we inderdaad de heffing maar we gebruiken wel de roosters 87 en 56 ( voorwaarde 2 van rooster 88 is niet voldaan )

IK WENS JULLIE ALLEMAAL HEEL VEEL SUCCES.

Of betaalt de Duitse onderneming de btw en de invoerrechten aangezien de goederen in Duitsland in het vrij verkeer worden gebracht? neen.